Тема недели
Как заставить криминал поработать на бюджет?
Все темы недели
Дорогая забота: Кабмин взялся за население
Что сулят Украине выборы в США?
Кабмин Гройсмана: Победы и провалы
Кризис безопасности: кто пишет сценарий?
Янтарные войны
Кодекс для бойца АТО
Чем закончится парад резонансных дел?
Цена политической ответственности
О чем Украина договаривается с боевиками?
Кому будет служить Генпрокуратура?
Какая польза Украине от санкций против России?
Зачем Украине финансовая полиция?
Судебная реформа: сядут все?
За кадры решают все
Как изменилась система после Майдана
Кому отдадут таможню?
Два года без Крыма
Зачем полиции столько преступников?
Заграница нам поможет?
Новый премьер - новые перспективы
Когда у населения лопнет терпение?
Как вернуть Донбасс за год
Жизнь после Путина
Украинская неделя в Европарламенте
К чему приведет политический кризис?
Кому сыграл на руку Касько?
Право силы или сила права?
Чем грозят Украине изменения в Конституцию?
Без каких изменений в бюджете нам не обойтись?
Как провести в Украине инвестиционную терапию
Перемирие во власти: миф или реальность?
Что год грядущий нам готовит?
Чего достигла Украина за минувший год?
Какие налоги устроят украинцев?
Год правительства: итоги
Террористические риски Украины
Бюджет - 2016: Кто получит самый большой кусок пирога
Куда девать армию силовиков?
Народ vs Кабмин: битва за тарифы
Безвизовый режим: каковы наши шансы?
Кадровый дефолт: пути выхода
Украинские заложники Путина
Борьба с коррупцией - диета для полноты власти
Ренессанс украинской экономики
Что потянут за собой санкции против России?
Станет ли электронная петиция панацеей от проблем?
Кому выгодна легализация оружия?
Образование в условиях российской агрессии
Новые налоги — новая страна
Почему в Украине нельзя победить бедность?
Холодный сезон 2015: На чем будем экономить
Новые главы областей против контрабанды
Заочные суды над «семьей»
Как превратить янтарь в благо для Украины?
Обещания депутатов: Миссия невыполнима
Три вопроса к новой Конституции
Новая карта Украины: За и против
Судьба Крыма: что ждет полуостров?
Рокировка на местах: сыграет ли ставка Порошенко?
Три месяца Кабмину: шанс или финал?
Что кроется в особом статусе Донбасса?
Индексация пенсий и зарплат: популизм или реальность?
К чему пришла Украина за год с Порошенко?
Спасет ли нас налоговая реформа?
Кто стоит за акциями протеста в Киеве?
Нужно ли привлекать иностранцев в правительство?
Национальная полиция: Плюсы и минусы
Нужна ли Украине децентрализация?
Насколько законна люстрация?
Возможно ли в Украине «экономическое чудо»?
Чем обернется для страны война олигархов?
Можно ли национализировать приватизированные ранее предприятия и какие последствия это будет иметь?
Что поможет Украине выиграть информационную войну?
Как брать иностранные кредиты, не "прессуя" население?
Точки зрения
13 Декабря
14:51
14:51
Экономика
Василий Поворозник
Легализация игорного бизнеса и проституции не спасет наш бюджет
Идеи легализовать проституцию и игорный бизнес появились потому, что таким образом правительство хочет найти дополнительные поступления в бюджет. Впрочем, это вряд ли спасет казну страны. Поэтому следует искать другие пути, например, сокращать расходы и заниматься настоящими реформами. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал старший экономист Международного центра перспективных исследований Василий Поворозник.
«Это ни что иное, как способы найти дополнительные поступления в государственный бюджет. Очевидно, правительство рассчитывает, что легализация этих видов бизнеса позволит получить дополнительные поступления. Если речь идет об азартных играх, то есть деликатный момент. Ранее казино выступали своеобразной прачечной для нечестно заработанных денег. Таким образом деньги через легальные казино попадали в легальный сектор и отмывались. Поэтому этот вопрос требует особого отношения. Надо смотреть, какими будут ставки налогообложения», - отметил экономист.
По мнению Поворозника, если говорить о проституции, то ее предлагают легализовать, ссылаясь на два аргумента.
«Первый - так как это явление есть, то надо его легализовать, чтобы лучше контролировать. Подобное говорят и когда речь идет о легализации легких наркотиков. Есть мнение, что в случае легализации удастся получить другие рычаги контроля. Впрочем, я не уверен, что это даст такой эффект. И второй аргумент - собственно поступления в бюджет. Как по мне, легализация казино и проституции наш бюджет не спасет. Надо искать другие пути поступлений в бюджет и сокращений расходов, необходимо заниматься настоящими реформами », - отметил эксперт.
Поворозник убежден, что среди таких путей - прежде всего дальнейшая борьба с теневой экономикой.
«С этим явлением мы имеем дело когда получаем зарплату в конвертах. Почему люди прибегают к такому способу? Если говорить на языке институциональной теории, то человек, который решает заниматься тем или иным бизнесом, сопоставляет цену легальности и цену нелегальности. Цена легальности - та плата, которую платишь за то, что ты функционируешь в легальном или формальном секторе экономики. Фактически это налоги, это время на выполнение формальных процедур, время на бюрократию. Цена нелегальности - размер взяток и вероятность штрафа или понесения наказания. Соответственно, когда цена легальности очень высокая и при этом, заплатив взятку, вероятность наступления наказание слишком низкая, бизнесмен выбирает работу в теневом секторе», - говорит экономист.
По его мнению, для того, чтобы побороть теневой сектор, надо снизить цену легальности. Здесь речь идет не только о снижении налогов, но и об упрощении.
13 Декабря
14:42
14:42
Экономика
Геннадий Кривошея
Легализовав казино, мы получим миллиарды гривен в бюджет
Игорный бизнес однозначно надо легализовать, так как после его запрета остались теневые казино и фактически весь бизнес, в том числе и подпольные казино. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал народный депутат от фракции «Народного фронта» Геннадий Кривошея.
«Однозначно это нужно восстанавливать, потому что мы не просто выведем из тени, но и получим большие поступления денег - миллиарды в бюджет. Поэтому это одна из главных причин. Побороть это нереально. Второе - надо поставить жесткие критерии. Если мы берем казино, то должны быть выделены помещения - не в жилых домах. Они не должны быть у школ, садов, вузов. Например, в пятизвездочных отелях. Должны быть конкретно определены места. Как это принято в развитых европейских странах», - рассказал Кривошея.
Нардеп уверен, что кроме этого акцентируется внимание и на том, что если приезжают какие-то туристы, то им нечем заняться. В то время как в Европе можно спокойно зайти в игорное заведение и потратить там деньги.
«Вопрос в том, что сейчас надо все это максимально вывести из тени и увидеть, в каком разрезе оно будет работать, делать так, чтобы была какая-то градация того населения, которое туда приходит, чтобы не выносили последние средства из семьи», - сказал Кривошея.
12 Декабря
19:05
19:05
Экономика
Андрей Вигиринский
Нужно снять розовые очки – и разумность легализации казино станет очевидной
Оценивать вопрос легализации азартных игр или той же проституции только с точки зрения наполнения бюджета неверно, поскольку в таком случае отбрасываются более весомые проблемы, порожденные соответствующими явлениями. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил заместитель директора ОО «Публичный аудит» по информационной политике, специалист в области права Андрей Вигиринский.
По его словам, эти явления необходимо рассматривать прежде всего как социальные. Они связаны не только с вопросами теневых финансов, но и с тем, с чем в первую очередь сегодня должно бороться государство, а именно вопросом коррупции.
«Стоит снять розовые очки и признать, что и проституция, и азартные игры как противозаконные явления давно срослись с системой правоохранительных органов. Показательные казни не влияют на ситуацию в целом и носят исключительно статистическую информационную нагрузку через понятия «прекращено деятельность, изъято» и т. д. На уровень проникновения в общественную жизнь такие порки не влияют. Более того, не особо мешают и не несут значительных убытков их организаторам, не говоря уже о наказании, – если оно и наступает, то исключительно для пешек. И это естественный процесс, поскольку эти явления были и останутся востребованными – само общество порождает на них спрос. Отрицать это — обманывать в первую очередь себя», - заявил Вигиринский.
Он также отметил, что нужно разрабатывать механизм, при котором государство сможет хоть отчасти влиять на процесс, регулировать его, в том числе создавать хотя бы минимальные, условные защиты вовлеченных людей. К примеру, проект закона об азартных играх, который обсуждается в Минфине, предусматривает возможность для членов семьи игрока первой степени родства обратиться с заявлением в уполномоченный орган о том, чтобы ограничить доступ члена семьи в игорные заведения-казино в связи с тем, что он зависим. В тех заведениях, которые будут работать в соответствии с нормами этого закона, допуск к игре без идентификации личности невозможен, наличие единого реестра исключит возможность игры по всей стране, а в случае установления факта допуска человека, относительно которого есть ограничение, либо несовершеннолетнего, заведение рискует остаться без лицензии стоимостью 2 миллиона евро в год (плюс лицензия на каждый автомат).
«В части финансов этот же закон предусматривает с помощью реестра ведение учета как ставок, так и выигрышей игроков, соответственно, в том числе способствуя налоговой службе устанавливать реальные доходы человека, сопоставлять с официальной статистикой и облагать налогами выигрыши. Более того, помимо размещения в гостиницах, этот закон допускает размещение игорных заведений на территории международных аэропортов. Если говорить об этой составляющей, то аэропорты больших городов, возможно, и не нуждаются в инвестициях в облагораживание, тогда как аэропорты многих областных центров находятся в убитом состоянии. И, допустим, передав их часть в аренду, можно обязать структуры, которые намерены заниматься игорным бизнесом, привести территории и площади в божеский вид», - отметил эксперт.
Как сказал Вигиринский, финансовая часть, может, и не является в масштабах страны решающей, но эти средства оборачиваются внутри, при этом государству от них пользы - ноль. Зато «условные покровители ежемесячную абонплату исчисляют десятками и сотнями тысяч долларов в зависимости от уровня. Глупо не получать с них доход, мотивируя это тем, что обществу эти явления неприемлемы».
«Не было бы спроса – не было бы предложения. Те, кому это неинтересно, никогда не будут пользователями этих услуг, а если олигарх либо бизнесмен хочет проиграть миллион или выиграть, то пусть идет в казино, заплатит с выигрыша налог, а организатор игры заплатит налог с прибыли. Понятно, что этот законопроект неидеален, вопрос незаконных игр он не снимет, но часть взаимоотношений переведет в правовое, регулированное поле. Да, возможно, такой подход аморален с точки зрения семей, родителей, жен, мужей, детей, чьи родственники вовлечены в соответствующую индустрию. Но он правдив, а правда не всегда приятна. Более того, с точки зрения государственных финансов важен процесс распределения между бюджетами средств, аккумулированных от оплаты стоимости генеральной лицензии и лицензий на игровой стол, автомат, лотерею, букмекерскую контору. Если, к примеру, 2 миллиона евро в масштабах страны – деньги незначительные, то в пределах местных бюджетов эти средства существенны. И в условиях децентрализации могут быть распределены на те же вопросы образования, чтобы с детства повышать сознательность молодых украинцев в том, что зависимость – будь то игровая или любая другая – вредит их жизни, на местные заведения больниц, приобретение медпрепаратов для социально незащищенных слоев населения, на отрасли, которые нуждаются в дополнительном финансировании, а их у нас с избытком», - заявил Вигиринский.
Он также отметил, что вопрос легализации проституции в ближайшие годы не будет стоять в правовой плоскости, потому что общество к нему не готово, однако необходимо разумно определить правила регулирования индустрии, по крайней мере в части медицины и здравоохранения. Перенимая западный опыт, можно снизить риск распространения венерических заболеваний в стране, дав минимальный, базовый набор прав для оказывающих эти услуги субъектов.
«Если говорить о наркотиках, то этот вопрос крайне спорный. Можно также парировать, что на них существует спрос, но в этом случае срабатывают другие факторы – образования зависимости и вреда здоровью, – которые в совокупности гораздо более опасны для человека и его жизни. Легкие наркотики, по моему убеждению, если и нужны, то должны отпускаться исключительно в медицинских целях, не более», - подчеркнул эксперт.
При этом Вигиринский отметил, что минимальный контроль и регулирование указанных областей со стороны государства – это лучше, чем его отсутствие по сути.
12 Декабря
17:55
17:55
Политика
Михаил Папиев
В Украине два прибыльных бизнеса: игорный и борьба с коррупцией
Игорный бизнес аморален и не должен быть легализован, поскольку нельзя «наполнять» бюджет за счет бед граждан. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал народный депутат Михаил Папиев.
«Я помню историю, когда в ответ на обращение десятков тысяч украинских мам мы приняли закон о запрете игорного бизнеса. Потому что это беда для нашей молодежи, которая подвергается искушению, становится игроманами, потом они выносят из дома все, что есть. Сегодня эта инициатива (легализации игорного бизнеса. - Ред.) звучит из ближайшего окружения Арсения Яценюка. Первым эту тему поднял, насколько я помню, Андрей Пышный. Это председатель правления «Ощадбанка» Украины, который, вероятно, может иметь интерес в этой сфере, судя по его заявлению. Почему-то очень странно лоббируется этот вопрос из ближайшего окружения Арсения Яценюка, и складывается такое впечатление, что люди просто хотят возглавить этот бизнес», - рассказал Папиев.
По словам нардепа, в Украине существует два прибыльных бизнеса: это борьба с коррупцией и игорный бизнес.
«Если вы видите человека, который активно начинает бороться с коррупцией, понаблюдайте месяц-два-три-шесть - и увидите, чем это закончится. Такие активные действия завершаются тем, что люди после этого прекращают бороться с коррупцией и начинают ездить на хороших машинах, летать чартерными рейсами. То же самое - второй бизнес - связан с этими всеми азартными вещами. Это аморальный бизнес и он не имеет права на свое существование, мы не готовы, чтобы этот бизнес существовал в Украине. «Наполнять» бюджет за счет бед наших граждан - это то же самое, что сейчас взять и сказать: «А давайте сделаем из украинцев алкоголиков и будем принудительно заставлять пить водку, потому что от этого большие средства от акциза и НДС поступят в бюджет». Это аморальная линия, у нас вообще правительство аморальных людей. Пусть подумают о своей коррупции. Если бы они стали воровать вполовину меньше, то не было бы нужды наполнения бюджета из таких вещей, как игорный бизнес», - подытожил Папиев.
Другие новости по теме:
