Кто на самом деле Гонта из «Азова»

В последние два года – с момента кровавых событий на Майдане, аннексии полуострова Крым и начала военных действий на востоке Украины – вопрос общественных деятелей и патриотически настроенных граждан приобрел особую актуальность. В том числе и в связи с причастностью к терактам и незаконным поставкам оружия и взрывчатки. Но если раньше, как правило, задерживали сепаратистов и российских военных, сотрудничавших с ГРУ и ФСБ, то сейчас в этих рядах стали появляться активисты, а то и участники АТО.

Каждая такая ситуация вызывает общественный резонанс. Не стала исключением и история Станислава Краснова, которого обвиняют в терроризме, контрабанде и незаконном хранении оружия.  «Аналитическая служба новостей» решила разобраться, кто же на самом деле этот парень из оккупированного Крыма: завербованный агент российских спецслужб, настоящий террорист, планировавший проведение серии противозаконных действий, или жертва чьих-то провокаций?

Как все произошло

В ночь на 28 февраля этого года сотрудники СБУ задержали главу регионального отделения «Крым» Гражданского корпуса «Азов» Станислава Краснова и его девушку Оксану Шелест. Спецслужбы подозревают их в незаконном хранении оружия, контрабанде и терроризме. После этого сам Краснов заявил, что его пытали около восьми часов, о чем неоднократно говорил во время содержания в СИЗО СБУ и на судебном заседании.

Такое развитие событий породило множество вопросов, ответы на которые были неоднозначными. Поэтому свой разговор с экспертами мы начали с того, какова сегодня ситуация в государстве с оборотом и происхождением взрывчатых веществ. По словам главы наблюдательного совета Ассоциации владельцев оружия Георгия Учайкина, чиновники из Минобороны, которые отвечают за склады с боеприпасами и взрывчаткой, «абсолютно не контролируют ситуацию с хранением и распространением взрывчатых веществ. Потому нелегальное оружие и взрывчатка спокойно могут оказаться в руках того, кто готов за это заплатить деньги или попросту вывезти из зоны проведения АТО».

При этом гражданский активист и координатор организации «Черный комитет» Богдан Тыцкий отметил, что вполне реален и вариант, когда «ее могли подбросить специально». Правда, кому и зачем это было выгодно, он так и не сказал.

Кстати, перед судебным слушанием Краснов обнародовал заявление, что против него могут быть совершены провокации с целью дискредитировать как представителя националистических сил. То ли он знал это наверняка, то ли его предупреждали, сказать трудно. Посему и этот вопрос тоже оставался открытым.

Учитывая, что таких вопросов становилось все больше, особенно на фоне роста протеста (акция ГК «Азов» состоялась ночью 29 февраля перед зданием СБУ) и обнародования заявлений некоторых политиков и лидеров националистического крыла, стало очевидным – прояснить ситуацию сможет только судебное заседание, где можно получить интересующие общественность ответы. Чтобы разобраться в этой непростой истории, журналист АСН решил пообщаться с активистами, которые могли пролить свет на непонятный калейдоскоп событий.

Что было на суде

С судом тоже оказалось все не так просто. Во-первых, несколько раз менялась дата и место проведения слушания, результатом которого должно было стать избрание меры пресечения. Во-вторых, активисты и защитники самого Краснова опасались, что следствие хочет впопыхах побыстрее упрятать парня в СИЗО. Но судебное слушание, назначенное на 1 марта, началось на три часа позже – в 13:00, а не в 10 утра, как планировалось, что позволило больше узнать о задержанном.

По словам активистов, Гонта (псевдоним Станислава) был на хорошем счету. Да и послужной список впечатляет: воевал в Песках в добровольческом батальоне ОУН, организовывал блокировку фур, которые ехали с территории Украины в Крым, помогал бойцам проходить курс боевой подготовки, вел здоровый образ жизни, товарищи прежде всего говорят о нем как об отзывчивом человеке. Также наши собеседники из ГК «Азов» заявляли, что полностью поддерживают Станислава, считая произошедшее «политической расправой со стороны властей».

Следует отметить и то, что попасть в здание суда было очень трудно. При этом полицейские и нацгвардейцы прятались за формулировкой: мол, обязаны «обеспечить общественный порядок во время проведения слушаний». Чтобы оказаться в зале, пришлось пройти два кордона правоохранителей, пообщаться с эсбэушниками, пережить досмотр личных вещей. А под зданием суда в это время находилась группа поддержки: сотня-полторы людей в форме «Азова» периодически кричали: «Краснов, мы с тобой», «Один за всех и все – за одного» и «Вместе – и до конца». Внутрь пикетирующие прорваться не пытались и вообще не делали чего-либо противозаконного.

В самом зале суда, где рассматривался вопрос по Краснову, атмосфера стала накаляться, когда так называемые «свободные слушатели» начали придираться к журналистам, мол, СМИ искажают информацию по определенным событиям.

Станислава Краснова завели в зал суда за десять минут до начала слушания. Информация о том, что его пытали, подтвердилась: сильные ушибы, разбитий нос, следы от побоев, синяки под глазами – все это косвенно подтверждало ранее заявленное представителями Уполномоченного по правам человека Валерии Лутковской. Сам задержанный рассказал, как происходили пытки, что от него требовали и какие показания он должен давать для следствия.

В этом же здании суда параллельно проходило слушание и по Оксане Шелест, которую задержали вместе со Станиславом. Прокурор и следствие требовали для девушки ограниченный домашний арест с необходимостью ношения электронного браслета и запретом покидать место жительства с 22:00 до семи  утра. Как стало известно, судья Романишина, которая рассматривала дело Оксаны, быстро согласилась с доводами обеих сторон судебных прений и девушку отпустили.

Что же касается Краснова, то страсти накалялись. Представители «Азова» затеяли потасовку с «вольнослушателями». Досталось при этом и журналистам, которых просто обматерили. Хотя звучали и угрозы физической расправы, если пресса не уберет видеокамеры и аппаратуру, чтобы «слушатели» получили возможность видеть судебное разбирательство.

Чуть позже Краснову стало плохо, но судья Малиновская не хотела допускать к подозреваемому врачей. Тогда его защитники взяли отвод судьи. В перерыве Станислава все же осмотрели медики – и было зафиксировано подозрение на закрытую черепно-мозговую травму и внутреннее кровоизлияние. Но дело продолжили слушать: мол, под конвоем и в присутствии врачей в больницу его отправят, когда все закончится. Но стало известно, что время удержания без меры пресечения (а это 72 часа по нормам УПК) истекло – и обвиняемого отпустили, так и не избрав меру пресечения, а судебное заседание перенесли на 2 марта.   

И уже на следующий день Станислав Краснов, отвечая на вопросы журналистов в пресс-центре Национального союза журналистов Украины, сказал, что его арестовывали крымские работники «Альфы», которые в 2010 году проводили у него дома обыск по факту возможной «террористической» деятельности, а по мнению самого задержанного – из-за его проукраинской позиции. Также он отметил, что во время задержания сотрудники СБУ избивали и пытали его, говоря, что это «за Севастополь и за Крым».

Сказанное Гонтой ранее подтвердили представители общественности, заявлявшие о возможной расправе над ним. Кроме того, сам Краснов пояснил, что действительно имел контакты со спецслужбами иностранных государств, однако не имеет права говорить, с какими именно и как это происходило, но подчеркнул, что работал только на проукраинскую позицию. Позднее прокурор ГПУ Владислав Куценко отметил, что не исключает предъявления новых обвинений Краснову и Шелест в случае, если будут обнаружены дополнительные факты по данному уголовному производству. Однако при этом прокурор не уточнил, речь об этом конкретном деле или будут сформированы новые производства.

Кстати, после окончания судебного заседания, состоявшегося 1 марта, к корреспонденту АСН подошла группа активистов, которые – на условиях полной конфиденциальности – тоже хотели поделиться информацией и своими версиями происходящего. Посему сравниваем и анализируем.

Кто и почему к этому причастен

Версия 1: Агент спецслужб РФ

Изначально этой версии придерживаются следственное управление СБУ и прокуратура. Она опирается на «определенные данные», прежде всего запись с видеорегистратора автомобиля, в котором могли перевозить взрывчатые вещества, а также обнародованную беседу с якобы российским куратором из ФСБ.

Однако активисты сразу заявили корреспонденту АСН, что обнародованная аудиозапись по своей сути не несет никаких доказательств, так как в разговоре почти нет конкретных ссылок на какие-то данные, о которых говорят следователи. Отсутствуют и данные о готовящемся теракте, факте продажи оружия, которые должны быть опубликованы. И следствие молчит, на давая ответов на эти вопросы, как не говорит и об источниках происхождения доказательств, ведь известно, что во время судебного процесса сторона обвинения не имеет права оперировать доказательствами, которые были добыты незаконным путем.

Также активисты говорят, что Станислав не мог иметь никаких разговоров со спецслужбами РФ, так как попросту не имел никаких данных полка «Азов». Это подтвердил и командир «Азова» народный депутат Андрей Белецкий: «Краснов никогда не был членом полка и не имел доступа к данным». Следовательно, возникает вопрос: какой он в таком случае «агент иностранной разведки»?

Версия 2: Террорист

Когда стало известно, что Краснова уже арестовывали сотрудники СБУ в мае 2014 года за незаконное хранение оружия и боеприпасов, то удалось выяснить, что это уголовное производство было закрыто. Была апелляция –  против Гонты и его якобы подельника были сняты все обвинения. Сейчас Краснова снова задержали за незаконное хранение, контрабанду и терроризм против государства.

Кроме того, те же активисты из ГК «Азов» заявили, что Станиславу неоднократно угрожали именно сотрудники силовых структур: мол, отправится к своему другу (речь идет об Александре Костенко, которого уже осудили на 20 лет заключения за якобы «убийства беркутовцев» на Майдане. – Ред.) в Крым, где обвинения против Костенко поддерживала сама «главный прокурор Крыма» Наталья Поклонская. А подозреваемый Гонта, как уверял собеседник из круга его знакомых, «не мог быть террористом хотя бы потому, что даже наличие взрывчатки оставляло открытыми несколько вопросов: где он ее получил, кто ее предоставил, какой объект планировалось взорвать, какие провокации он мог или хотел совершить». Как видим, вопросов без ответов в этой истории не становится меньше. Наоборот, каждый установленный факт пока что только добавляет сомнений.

Версия 3: Жертва провокации

Этой версии активисты и наши источники придерживаются больше всего, о чем и писали в соцсетях. «Правда, провокация происходила в классическом, как говорят специалисты, «советском формате»: дезинформация, затем ловушка и арест. Именно таким образом Краснова окончательно пытались дискредитировать и отправить за решетку, найдя у него взрывчатку, гранаты и запалы», – отметил координатор «Черного Комитета» Богдан Тыцкий, когда говорил о похожем на этот сценарий обыске по делу «васильковских террористов» в 2011 году.  

Большинство знакомых Краснова высказывали подозрения, что кто-то из правой организации или знакомых Станислава мог быть «информатором» одного из управлений СБУ – скорее всего, департамента «Т» (департамент защиты национальной государственности СБУ. – Ред.). Но при этом никто из них не сказал, о ком конкретно может идти речь. 

Активисты из ГК «Азов» также рассказывают, что после начала продуктовой и энергетической блокады Крыма некоторые чиновники высшего государственного уровня Украины, которые зарабатывали на торговле с аннексированной территорией, начали нести колоссальные убытки. Именно поэтому всем активистам и гражданам, кто был на месте блокировки Крыма, неизвестные люди начали обещать «разобраться». И Краснов вполне мог попасть в этот «список».

«Аналитическая служба новостей» будет и дальше отслеживать, как станут развиваться события. Надеемся, что точки над «і» будут расставлены. Несмотря на то, что в «деле Краснова» может всплыть еще достаточно информации, которая не понравится многим людям.