Один из недостатков реформы - гипертрофированная роль адвокатов

Судебная реформа, которая была предложена Президентом Петром Порошенко, имеет как недостатки, так и преимущества. Но в целом такая редакция все же лучше, чем та, которая действует на сегодняшний день. Главное несовершенство законопроекта об изменениях в судебной власти - отсутствие решения проблемы присоединения Украины к Римскому статуту Международного уголовного суда. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал председатель правления Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко.

«Изменения, предусмотренные законопроектом о внесении изменений в Конституцию Украины, которые были внесены Президентом, они лучше, чем действующая сегодня редакция. Впрочем, они далеко неидеальны, во многих вопросах они улучшают ситуацию, но в некоторых ухудшают. Главными недостатками этого законопроекта можно назвать отсутствие решения проблемы присоединения Украины к Римскому статуту Международного уголовного суда. Следующий недостаток - это гипертрофированная роль адвокатов, которые становятся единственными возможными представителями во всех судах, во всех инстанциях, и это явно перегиб палки. Что касается организации судебной власти, то изменения выписаны так, что фактически они не дают ответа на вопрос, какова будет судебная власть, и поэтому борьба за судебную реформу продолжится и после принятия изменений в Конституцию. Я также считаю это недостатком этого законопроекта», - рассказал эксперт.

По мнению Колиушко, есть и определенные преимущества новой редакции. В частности, это то, что законопроект вводит конкурсный отбор судей на все должности и дает возможность (хотя и полностью не гарантирует) проведения реформы организации системы судебной власти. Кроме того, он совершенствует способ формирования высшего совета правосудия.