Лента новостей
Выбрать все
Фильтровать тематики Выбрать
31 Мая
Лента новостей
Выбрать все
Фильтровать тематики Выбрать
31 Мая

Дмитрий Тымчук: Логика и дух Минских соглашений не соответствуют украинским интересам

29.01.2016, 12:10 Виктория Чирва для АСН Печать
Дмитрий Тымчук: Логика и дух Минских соглашений не соответствуют украинским интересам

Путин навязал Западу и Украине Минские соглашения, и теперь Киев вынуждают их выполнять. Такое мнение в интервью АСН высказал народный депутат, координатор движения «Информационное сопротивление» Дмитрий Тымчук. По его мнению, Украине надо более решительно заявлять о собственных интересах, а не играть в чужую игру.

— Дмитрий, у вас достаточно критическое мнение по поводу Минских соглашений. Так что же делать Киеву? Перестать их выполнять?

— Их надо пересматривать, но главная проблема в том, что Россия просто так не пойдет на этот пересмотр. Для этого нужна очень большая политическая воля Киева, который смог бы убедить Запад в том, что всем вместе нужно давить на Путина — при том, что Западу, по большому счету, все равно, какой ценой и с какими потерями для Украины на Донбассе наступит мир. Однако, говоря о Минске-2, для начала надо разобраться, кто и на каком основании подписывал эти договоренности с украинской стороны. Та логика соглашения, которая прописана — и понятно, почему Москва на ней так настаивает, — отвечает интересам России, но никак не Украины. Да, первые два пункта удовлетворяют всех: это прекращение огня, отвод тяжелого вооружения и создание буферной зоны. Но дальше начинаются политические моменты и неприятные для Украины вещи. Например, проведение на неподконтрольных Украине территориях местных выборов — непонятно, по каким правилам. Нам рассказывают, что ОБСЕ поможет обеспечить там соблюдение каких-то прав и свобод. Но, по-моему, это из области фантастики. Фактически это будет вариант крымского референдума, который будет проводиться под дулами российских автоматов. У меня вообще по поводу местных выборов возникает вопрос: а кто этот пункт с украинской стороны вносил в соглашение и чем этот человек думал? Надо понимать, что все полтора года событий на Донбассе его население было полностью вырвано из украинского информационного поля. И подвержено российской пропаганде. Это означает, что люди, оставшиеся на оккупированных территориях, свято верят, что в Киеве господствует хунта, что здесь едят славянских младенцев, убивают за русский язык и т.д. Плюс вопрос: а кто сейчас остался на Донбассе? В оккупированных районах проживают в основном пенсионеры, которым, в общем, неплохо, поскольку они получают и украинскую, и российскую пенсию. И люмпены, которые бегают по Донбассу с оружием в руках. И вот они будут голосовать? Если уж мы проводим местные выборы, так давайте услышим голос Донбасса. Тех, кто оттуда уехал. Ведь возможность голосовать для переселенцев — это очень большая проблема.

Подытоживая сказанное: Минск-2 не действует. Мы скоро будем отмечать годовщину соглашений и вынуждены констатировать, что и недели не было, чтобы эти договоренности работали. Хотя бы два первых пункта.

— Так почему мы продолжаем за них держаться?

— По одной простой причине. Москва навязала свои условия при подписании Минска-2. И Запад на это согласился. Согласилась и Украина, которая во многом зависит от Запада. А Западу, как я говорил, по сути, все равно, кому де-факто будет подконтрольна эта территория — Москве или Киеву, что там будет происходить. Лишь бы перестали стрелять и начался мирный диалог. Чтобы можно было рапортовать, что конфликт каким-то образом разрешен. По сути, они пошли по пути наименьшего сопротивления, приняли условия Путина, навязали их Украине и теперь дружно нависают над Киевом — мол, давайте, выполняйте Минские соглашения. Вот и США уже подключились и заговорили об особом статусе Донбасса. Но подождите: давайте выполним хотя бы то, что уже подписано. В первую очередь выведение российских войск. И только потом можно говорить о чем-то другом. Думаю, мы видим политику двойных стандартов. В конце концов, стоит признать: логика и дух Минских соглашений не соответствуют украинским интересам. Я вижу только один выход: признать, что Минск-2 похоронен. Можно пытаться, конечно, его реанимировать, но вряд ли это приведет к какому-то результату.

— В последней аналитической записке «ИС» вы пишете о реальности полномасштабного вооруженного вторжения. Как Украина может подготовиться к этому?

— Конечно, готовится. Этот год объявлен Годом ВВС Украины, в частности ПВО, — это уже показатель. Да, реформирование армии идет с огромными проблемами. До сих пор не подписаны стратегические документы, например Стратегический оборонный бюллетень и Госпрограмма реформирования/развития ВСУ. Тем не менее те процессы, которые идут, охватывают все виды Вооруженных сил, а не только Сухопутные войска, которые участвуют в боевых действиях на Донбассе. Это видно по боевой подготовке, модернизации и закупке нового оборудования. Я рад, что наше военное командование не уперлось в формат гибридной войны, которую мы видим, и развивает и другие виды ВСУ, которые нам понадобятся в случае масштабного наступления вооруженных сил РФ. Насколько они готовы — другой вопрос. Это вопрос к Генеральному штабу. Надо понимать, насколько серьезный противник перед нами. Конечно, если Путину взбредет в голову применить ядерное оружие, у нас шансов нет. Но в случае безъядерной атаки шансы наши довольно высоки. Наша армия получила колоссальный опыт за эти полтора года, как и Национальная гвардия, а чего стоит бесценный опыт добровольческих батальонов! Думаю, один украинский солдат сейчас стоит пятерых российских, которые не проходили войну на Донбассе.

— Какова ситуация с обеспечением армии — снаряжением, продовольствием, условиями? Или все по-прежнему лежит на плечах волонтеров?

— Централизованными закупками занимаются государственные структуры — в частности департамент госзакупок Минобороны. Это чиновники, которые несут полную ответственность за обеспечение фронта. Что касается волонтеров, то низкий им поклон, но я давно говорил, что каждый случай, когда они привозят на передовую самое необходимое, то, чего нет у наших бойцов, должен быть поводом для расследования — почему этого не обеспечили тыловые структуры? Потому что сейчас на оборону выделяется достаточно средств. У нас и в прошлом, и в этом году на оборонку — беспрецедентные бюджеты. Учитывая, что мы вырываем эти деньги из социалки — при том, что в стране тяжелейшая ситуация, — необходимо контролировать каждую гривню. И, если такие колоссальные деньги выделяются, фронт должен иметь все необходимое.

— Отсюда следующий вопрос. Кто и сколько зарабатывает на этой войне? Не в этом ли причина того, что она не заканчивается?

— Речь идет прежде всего о потоках контрабанды — эти случаи сейчас расследует военная прокуратура и СБУ. Что касается других «заработков», то у нас в армии воровали и воруют, причем на всех уровнях, но в последнее время достаточно эффективно работают СБУ и военная прокуратура.

Западу, по сути, все равно, кому будет подконтрольна эта территория — Москве или Киеву, что там будет происходить. Лишь бы перестали стрелять и начался мирный диалог. Чтобы можно было рапортовать, что конфликт каким-то образом разрешен. По сути, они пошли по пути наименьшего сопротивления, приняли условия Путина, навязали их Украине и теперь дружно нависают над Киевом — мол, давайте, выполняйте Минские соглашения

Правда, с прокуратурой возникла большая проблема, поскольку у нее забрали функции прокурорского надзора. В прошлом году Верховная Рада пыталась вернуть эту функцию — только для военной прокуратуры и только на так называемый особый период, то есть на время АТО. Но эту инициативу, к сожалению, депутаты не поддержали. Причем, что для меня представляется весьма странным, блокировался вопрос депутатами из коалиции — они кричали, что мы из прокуратуры создаем монстров. Но без прокурорского надзора военная прокуратура работает «по хвостам», она не может предотвращать подобные случаи. Ну толку, что выяснилось, например, что украдено ГСМ на десятки миллионов гривен, если их уже не вернуть? А был бы прокурорский надзор, прокуратура могла бы работать на упреждение.

В плане обеспечения сил АТО есть еще одна проблема. Волонтеры, решая важнейшие задачи на передовой, разбаловали наше военное руководство. Дошло до того, что, допустим, представители структур тыла заказывают волонтерам то, что и так есть на складах! Просто через волонтеров все это можно сразу списать или даже не ставить на учет, не беспокоясь, что что-то пропадет. Эти случаи надо расследовать. Опять-таки нужно, чтобы этим занималась прокуратура, но для этого ей надо вернуть функции надзора.

— А вы как представитель коалиции не можете пролоббировать этот вопрос?

— Я же говорю, главными критиками этой нормы были представители коалиции — БПП и «Батькивщины». Даже не «Оппозиционный блок». Не знаю, какие у них интересы в той же оборонке, какой интерес в коррупции у Минобороны и армии, но, судя по всему, интерес есть, раз так противодействуют. Самое интересное, что основным автором законопроекта был Юрий Луценко. Сейчас мы разработали похожий законопроект и будем все равно его проталкивать. Ведь прокуроры сами просят: дайте нам возможность работать на упреждение!

— Есть ли какие-то новые сведения по поводу наркотрафика, о котором вы упоминали? Делают ли что-то украинские правоохранители?

— Один из трех каналов — через Ростовскую область, через «ЛНР» и Счастье дальше в Европу. Насколько я знаю, этим очень плотно занимается военная прокуратура. Конечно, корректнее было бы, чтобы они это комментировали. По моим данным, информации прокурорами собрано много. Нити идут далеко за уровень подразделений, которые несут службу на блокпостах. Они ведут в Киев. Прокуратура работает, Матиос обещает, что будут поставлены точки над «і». И я свято в это верю.

— Как вы относитесь к очередной волне мобилизации? Нормально ли, что на фронт идут те, кто не хочет и не может воевать?

— Здесь есть несколько моментов. Пока официального решения военно-политического руководства о седьмой волне мобилизации нет, и соответствующие документы в Верховную Раду не передавались. Официальная версия — все будет зависеть от того, как будут развиваться события в контексте минского диалога. Пока этого решения нет. Что касается проблемы в целом. Многие задают вопрос: почему за полтора года не укомплектовали подразделения контрактниками? Да, постановка вопроса правильная. Тем более что с нового года зарплаты у военных сильно повысились. Допустим, контрактник пришел и он может рассчитывать на семь тысяч гривен, а за выполнение заданий в зоне АТО — и 11 тысяч гривен. На эти деньги уже можно привлекать людей. Так что в плане набора контрактников у Минобороны и Генштаба есть веский козырь в виде таких высоких зарплат. И есть из кого выбирать, поскольку в последнее время народ не слишком привлекала служба в армии. Если будет материальный стимул, то можно будет устраивать отбор.

Но что касается мобилизации, то она все равно нужна. Ведь если принять во внимание угрозу широкомасштабной агрессии, то, чем больше людей пройдет подготовку и получит опыт в боевых условиях, тем больший резерв у нас будет для защиты от внешнего агрессора.

Что касается мобилизации, то она все равно нужна. Ведь если принять во внимание угрозу широкомасштабной агрессии, то чем больше людей пройдет подготовку и получит опыт в боевых условиях, тем больший резерв у нас будет для защиты от внешнего агрессора

— Давайте поговорим о Крыме. Не кажется ли вам, что эта тема ушла из информационного поля — полуостровом никто не занимается? Или это история из серии: подождем, пока попросятся сами?

— Вполне естественно, что Крым отошел на второй план, ведь есть более актуальная проблема Донбасса, где ежедневно, несмотря на так называемое перемирие, гибнут наши ребята. Тем не менее активистам удалось вернуть тренд Крыма благодаря товарной и энергетической блокаде. Более того, они вынуждают власть решать эти проблемы законодательно, что очень правильно. Поскольку все это нужно было делать еще весной 2014 года. Сейчас главная проблема состоит в том, что никто не знает, как на самом деле возвращать Крым. Я вижу только один вариант. Ослабление России в результате санкций, возврат ее в формат 90-х, и силовым же путем забирать Крым назад. Я не верю, что крымчане соберутся, проведут референдум и попросятся снова в Украину. Мы вернем Крым так же, как потеряли — то есть силовым путем.

— Как вы прокомментируете последние заявления Кремля? В частности заявления Путина о «бредовом присоединении Донбасса» или Лаврова — о будапештских соглашениях? Россия намеренно играет роль мирового шута? Или они пошли ва-банк, показывая миру, что им плевать, что о них подумают?

— Нет сомнений, что эти заявления рассчитаны исключительно на внутреннюю российскую аудиторию. Не думаю, что здравомыслящий человек может воспринимать этот бред.

— Какими могут быть последствия для Путина и России от лондонского отчета о причастности Путина к убийству Литвиненко, педофилии и т.д.? Нет ли вероятности, что Путин, прижатый к стенке, может пойти на неадекватные поступки? Например, нажать ядерную кнопку?

Никто не знает, как на самом деле возвращать Крым. Я вижу только один вариант. Ослабление России в результате санкций, возврат ее в формат 90-х, и силовым же путем забирать Крым назад. Я не верю, что крымчане соберутся, проведут референдум и попросятся снова в Украину

— В этом плане ситуация работает на нас. Не уверен, что именно история с Литвиненко может стать решающей для Путина. Но это — составляющая общей картины, которая становится для Путина все более критической. Ведь даже на этом фоне мы слышим из Европы голоса о необходимости снятия санкций с России. И этих европейцев где-то как-то можно понять: они ведь тоже терпят убытки из-за санкций. Далеко не все готовы разрывать эти связи, а военная угроза со стороны России в ЕС кажется весьма призрачной. А такие вещи, как лондонский отчет, играют колоссальную роль, отрезвляют западное сообщество.

— Есть ли что-то, что окончательно может добить Россию?

Я бы не тешил себя иллюзиями. Все-таки у России есть ресурсная подушка, которая не позволит ее экономике за две недели рассыпаться. Но наша задача — политикума и дипломатов — поддерживать градус санкций на нынешнем уровне. Потому что для России это очень чувствительно. И если мы говорим о Минске-3, то надо ввести туда максимально жесткие формулировки. Когда будут более четкие сроки — например, об отводе вооружения и прекращении военных действий. И четкое наказание за их невыполнение. Например, если Украина не выполняет, она не получает кредит МВФ. Если Россия — ее отключают от системы SWIFT. Когда такие шаги будут прописаны, тогда они будут действовать. А все остальное — от лукавого.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции


По теме
Общество Уникальные писанки для киевлян 26 Апреля
17:20

Уникальные писанки для киевлян

Уникальные писанки для киевлян В Киеве на Софийской площади стартовал шестой фестиваль писанок. Если раньше организаторы прятали их на территории монастыря, то ныне даже прохожие могут полюбоваться народными шедеврами. Эскиз каждого автора сначала проходил отбор. И только после этого победителям доверили расписывать яйца для выставки. 374 авторские писанки нарисовали художники из всех регионов Украины. «Такое число выбрано не случайно. Оно соответствует количеству квадратов на Софийской площади», - говорит заместитель мэра Киева Анна Старостенко. Каждая работа неповторима и индивидуальна. Здесь рисунки как в традиционном для Украины стиле, так и с применением необычных техник. Одна украшена аппликациями из бумаги, другая - шерстью и овчиной, третья – бабушкиными платками. Вот – работа Татьяны Клименко из Ровно. Это писанка из соломы, украшенная птичками-пряниками. А это – писанка дизайнера Марины Корешковой. Ее работа завоевала первое место в номинации «Декоративная писанка». Она украшена орехами, бобами и желудями. Организаторы рассказывают, что писали писанки люди разных возрастов. Девятилетняя Наина нарисовала сердце с желто-голубыми нитями. Назвала соответственно – «Сердце Украины».    
Политика Парламентский переворот 06 Мая
18:17

Парламентский переворот

Парламентский переворот Парламент и народные депутаты не имеют сегодня ни доверия, ни уважения. И поговорка, что паршивая овца все стадо портит, здесь весьма уместна. Ведь на фоне популистов и бездельников все остальные как-то теряются. А еще если во время пленарной недели транслируется картинка из пустого сессионного зала, вообще слов нет. Поэтому идея переформировать работу парламента, представленная 6 мая 2016 года председателем ВР Андреем Парубием, действительно заинтересовала. С головы на ноги Что же предлагается? В частности, в наработанном законопроекте, который, по словам Парубия, после обстоятельного обсуждения с экспертами и достижения согласованной позиции со всеми лидерами парламентских фракций, будет зарегистрирован в ВР и вынесен в зал, предложена схема, которая позволит улучшить качество работы. Для этого планируется увеличить количество пленарных недель с двух до трех. И полностью сломать старую схему. Так, в понедельник предложено проводить День правительства с 11:00 до 14:00, чтобы народные депутаты имели возможность дебатировать с чиновниками. Пленарными днями могут стать только вторник и четверг (и утреннее, и вечернее заседание). Предполагается, что нардепы будут больше работать в комитетах и комиссиях: в понедельник с 16:00 до 18:00; в среду с 10:00 до 16:00; в пятницу с 10:00 до 15:00. Кроме того, хотят добавить работы Бюджетному и Антикоррупционному комитетам: они должны будут рассматривать все без исключения инициативы и давать свои выводы, что позволит отсеять популистские и лоббистские законодательные инициативы. Кроме того, каждую среду (16:00-18:00) должен быть еще и новый вид работы - заседание Совета комитетов, во время которого председатели комитетов будут подводить итоги и формировать предложения для Согласительного совета, который будет проходить по пятницам с 15:00 до 16:45. И, как отметил председатель ВР Андрей Парубий, в открытом для прессы режиме. Не штрафом единым Спикер надеется, что соответствующие изменения в статью 19 Регламента ВР депутаты внесут до конца этой сессии. А что касается дисциплины, депутатов-прогульщиков, то уже на следующей пленарной неделе их будут наказывать гривной. Парубий рассказал, что уже дал соответствующее распоряжение. А на вопрос АСН, будут ли бездельников наказывать лишением мандата, ответил, что это сделать могут только избиратели. «Это невозможно (лишать депутатских полномочий за прогулы. - Авт.). Для этого нужны изменения в Конституцию. Но мы будем другие формы воздействия применять. В частности, обращусь к премьер-министру Владимиру Гройсману с просьбой: депутатов, которые не ходят на заседания, не принимать. А то есть такие депутаты, которые на заседание ходить не могут, а вот к министрам, особенно профильным, имеют очень много вопросов. Есть причинно-следственная связь», - полушутя отметил он. И подчеркнул, что фамилии тех, кто игнорирует свои депутатские обязанности, будут публиковаться, что обязательно возымеет эффект, особенно в отношении мажоритарщиков, с которых уже спросят люди, ведь нет ничего сильнее, чем общественное давление. Саботажем за комфорт Алексей КошельВ экспертной среде давно и упорно говорят, что работу парламента нужно улучшить. Как отметил в комментарии АСН генеральный директор ВОО «Комитет избирателей Украины» Алексей Кошель, предложенные изменения в ст. 19 Регламента ВР позволят нарастить эффективность парламента - коэффициент полезного действия может вырасти на 10-20%. «Но не стоит слишком оптимистично говорить о возможности принятия изменений в Регламент. Все эти нововведения делают профессию народного депутата Украины не совсем комфортной. Чем больше мы обеспечиваем прозрачность, повышаем эффективность, сокращаем каникулы, тем больше будет сопротивление. Это вмешательство в зону личного комфорта. Поэтому получить 226 голосов в зале будет трудно. Возможно, будет саботаж. Возможно, будет принят компромиссный сценарий частичной реализации изменений», - сказал он. В то же время Кошель убежден, что изменения нужны. Со временем также следует вводить и другие, в том числе прямую трансляцию с заседаний всех парламентских комитетов на сайте ВР, и предвидеть, что один-два народных депутата не могут быть субъектами законодательной деятельности, а только группа парламентариев, и не меньше, чем самая маленькая фракция парламента (сейчас это 19 нардепов), что позволит избежать популизма и «законодательного спама». Логикой единой Евгений МагдаВ том, что инициатива по изменению формата работы ВР выглядит логичной, уверен политический эксперт Евгений Магда. «Нужно изменить устоявшийся график работы хотя бы ввиду того, что жить и работать в полурасслабленном состоянии в условиях продолжающегося конфликта с Россией парламентарии не имеют права. Морального, даже если мы говорим об отечественной политике», - сказал он в комментарии АСН. Магда отметил, что работу народных депутатов стоит интенсифицировать: «Надо привязать парламентариев к их рабочим местам и функциональным обязанностям». Но политолог предупреждает, что депутаты могут задействовать относительно попытки навести порядок в работе ВР старые и проверенные методы. «У меня есть небезосновательные сомнения, что депутатский корпус поддержит подобные изменения, есть риск, что их элементарно заговорят», - прогнозирует он. Работать, работать! Юрий КлючковскийВ том, что такие изменения в календарь ВР можно только приветствовать, заверил АСН и депутат нескольких созывов, президент Института избирательного права Юрий Ключковский. «Две рабочие недели в месяц - слишком большая роскошь для столь высокопоставленных государственных деятелей, еще и высокооплачиваемых. Не секрет, что за неделю так называемой «работы в комитетах» в лучшем случае Комитет работает один день, а остальное время депутаты отдыхают. Над законопроектами не работают, даже не стесняются сказать, что их не видели», - отметил он. Ключковский также добавил, что трудно прогнозировать, как проголосуют нардепы за такие изменения в Регламент. «Но каждый депутат теперь должен думать, как он выглядит в глазах людей. Закончились времена закрытых, неприкосновенных депутатов, до которых никто не может добраться, которым все равно, что о них думают. Если кто-то из депутатов не хочет работать в парламенте, то пусть честно скажет. А тем, кто проголосует против таких изменений в Регламент, я бы предлагал добровольно сложить мандаты. Не хотят, пускай не работают, но не мешают другим», - резюмировал эксперт. Кнут или пряник Как видим, старт реформе работы ВР дан. Но удастся ли дойти до финиша с победой, или по дороге противники изменений все распылят и выхолостят? У нас возможно все. Но действительно нет ничего сильнее, чем общественное давление, а просто критиковать и не любить власть - позиция страуса.
Общество Чернобыльская трагедия: взгляд художника 27 Апреля
16:25

Чернобыльская трагедия: взгляд художника

Чернобыльская трагедия: взгляд художника К 30-й годовщине Чернобыльской катастрофы в «Мистецькому арсеналі» открылся международный арт-проект Clouded Lands. Несколько художников, людей из разных стран, объединила в одну выставку одна тема – катастрофа на атомной станции и процесс потребления пищи. Вот в зале с высоким потолком – ядерный взрыв из черной сладкой ваты. На столбе написано: «Попробуй меня!» Перед нами инсталляция «Черное облако» Симоне Маттар. Она говорит, что ее работа вызывает ощущение чего-то привычного и знакомого, а черная туча – соединение хмурого и сладкого. Художница спрашивает: «Посмеете ли вы ее попробовать перед тем как она прольется на вас дождем?» «Субстанция» - работа Зинаиды Лихачевой. В колбах: кровь – персонификация жизни, молоко – символ первой еды и возрождения, пепел – тленность всего земного. По замыслу автора, постоянное взаимодействие этих символов точнее всего отображает то, что случилось на Чернобыльской АЭС. «Иконография радиоактивности». Это одна работа из серии рентгенографических изображений еды, которая была выращена недалеко от зоны отчуждения. Художники хотели показать: вкусная еда может быть опасной для человеческого организма. А это инсталляция из металла, пластика и растений – «Чорный дождь» Владислава Новаковского. Она говорит о том, что отсутствие человека дает позитивный эффект для природы в зоне отчуждения. Цвета выставки – преимущественно серые и черные. Здесь есть и фото, и скульптуры, и текстильные работы. Кроме основной части проекта существует и вспомогательный – эдакая выставка в выставке. Серьезная, этнографическая. Называется «Прекрасный Чернобыль». На ней представлены сотни фотографий людей, вернувшихся в зону отчуждения после отселения, этнографов, предметов быта. «Чернобыльская катастрофа повлияла не только на Украину, но и на весь мир. Поэтому мы бы хотели показать нашу выставку не только здесь, но и в Европе. Это важно, потому что люди стали забывать, что такое авария на ЧАЭС, а мы бы хотели обратить внимание в наши нестабильные времена на использование энергии и еды, чтобы люди помнили, какими могут быть влияние и последствия в случае аварии. Все думают, что это советская проблема, но даже в Финляндии до сих пор сохраняются загрязненные радиацией зоны», - говорит участник выставки Эрнан Баррос. И над этим в Европе вскоре подумают - выставка, как того хочет Баррос, побывает в Минске, Берлине, Осло, Риме, Мадриде, а финиширует в апреле следующего года в Лондоне.
Политика Панамские офшоры (римейк) 11 Мая
20:37

Панамские офшоры (римейк)

Панамские офшоры (римейк) В Верховной Раде требуют создать Временную следственную комиссию по офшорам. Эта тема взорвалась после обнародования информации о том, что многие отечественные власть имущие не гнушаются такими схемами сокрытия доходов и уклонения от уплаты налогов в Украине. Тема ВСК отстаивается громко и ярко. Но какова цель? Ведь таких комиссий в Раде создавалось немало. Но работа ни одной из них не закончилась увольнениями, судами или приговорами. Наоборот, в парламенте ходят старые шутки: «Хочешь заговорить и похоронить вопрос - создай по нему ВСК» или «Все пиар, кроме некролога». Деньги на кассу Олег ЛяшкоОднако лидер Радикальной партии Олег Ляшко утверждает, что на этот раз все иначе. Офшорный скандал с участием украинских власть предержащих заговорить не удастся. Радикалы же обещают блокировать работу парламента, пока не появится Временная следственная комиссия по офшорам Президента Петра Порошенко, председателя НБУ Валерии Гонтаревой, министра финансов Александра Данилюка (проект постановления об увольнении которого уже зарегистрирован в ВР). «Ключевое, чтобы «бабки» вернули - те, которые украли. И заплатили налоги. По оценкам экспертов, более 100 млрд долларов вывели из Украины. Налоги должны составлять 15% от этой суммы. Не исключаю, что власти будут пытаться дискредитировать работу комиссии. Направить ее в другое русло. Мы уже слышим заявления, что, мол, надо расследовать деятельность всех (в БПП заявили, что такая ВСК должна расследовать все случаи использования офшоров за всю историю нашей страны с 1991 года. - Авт.). Так они намекают на депутатов от оппозиции. Мы не возражаем. Но оппозиция коррупцией не занимается. Коррупцией занимается власть», - убеждает Ляшко. Главный радикал уверяет, что тема офшоров не является ширмой, цель которой - прикрыть другие вопросы. Например, кадровые: назначение генпрокурора и проведение ротации в ЦИК. «Мы не дали давить кнопки, провести закон под Юрия Луценко. Принятие закона под одного человека возможно разве что в азиатских деспотиях, а не в Европе. Известно, что они и дальше будут протаскивать его - не столько, чтобы дать человеку без юридического образования возможность стать генпрокурором, сколько чтобы Президенту Порошенко позволить управлять прокуратурой», - сказал он. Светлый путь Игорь ЛуценкоНа создании ВСК настаивает и «Батькивщина». Юлия Тимошенко во вторник, 10 мая, во время заседания согласительного совета ВР заявила, что комиссия должна изучить факты возможной причастности окружения Президента Украины Петра Порошенко к офшору, который покупал топливо у российского «Газпрома». Член Комитета Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции, народный депутат Украины от фракции ВО «Батькивщина» Игорь Луценко пояснил АСН, что такая ВСК может быть действенной, хоть и правда механизма привлечения к ответственности нет. «Но комиссия - это путь, чтобы засветить все документы, выстроить логические конструкции, доказывающие вину или невиновность людей, а потом это обнародовать. Проблема беззубости комиссии заключается, в частности, в блокировании работы ВСК, а также в препятствиях в получении информации: кто-то отказывается приходить на заседания комиссии, документы не предоставляются и т.п. На этом работа останавливается», - пояснил он. В то же время Луценко признал, что действительно, граждане в нашей стране не слишком беспокоятся по поводу коррупционных скандалов и не требуют наказания виновных, часто мирясь с этим, дескать, «что поделаешь, все такие». И это еще и культивируется. «У нас есть дефицит реализации информации о коррупции. Действительно, что с того, если все будут знать, что у Насирова (главы ГФС. - Авт.) есть дом в Лондоне, у Порошенко - офшоры. А что дальше? Ничего. Цинизация общества продолжается. Люди теряют веру», - сказал он. Добавив, что важно сформулировать очень четкие и уголовно перспективные обвинения с доказательствами. Сила действия Михаил ГоловкоПоддерживает идею создания ВСК также представитель ВО «Свобода» в парламенте, член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам налоговой и таможенной политики, нардеп Михаил Головко. «Конечно, если бы у нас был закон о ВСК, которым следственным комиссиям расширили бы полномочия, дали право вытребовать все документы, решение было бы сильнее, позволило бы обратиться ВСК в прокуратуру, Антикоррупционное бюро. Пока ВСК по офшорам выглядит несколько бутафорски. Но даже если ее решение будет носить рекомендательный характер, это будет аргумент для того, чтобы требовать действенности от силовых структур», - отметил нардеп. Головко считает, что в любом случае результаты работы ВСК по офшорам чиновников в то время, когда страна находится в глубоком социальном, экономическом кризисе, заставит виновных ответить. «Есть счета. Есть средства. Это все можно посчитать. И теперь вопрос в том, способны ли мы преодолеть коррупцию? Или отечественная система работает так, что коррупцию можно только возглавить? Если второе - не стоит ждать качественных изменений. А уже сейчас 60% экономики в тени. 118 млрд долларов выведено в офшоры за десять лет, а за последний год - около 13 млрд долларов», - акцентировал он. Иллюзорный страх Итак, на первый взгляд кажется, что создание ВСК, если не поможет, то и не повредит. Хотя в идеале все виновные должны покаяться и вернуть деньги в Украину. А глава государства вспомнить, что есть статья 111 Конституции, в которой сказано: Президент Украины может быть отстранен от должности Верховной Радой Украины в порядке импичмента «в случае совершения им государственной измены или другого преступления» - и начать волноваться, а не готовят ли ему импичмент. К сожалению, это всего лишь иллюзия. Ведь ни один из предыдущих скандалов ничем не закончился. Стоит, например, вспомнить, как песочили на Комитете по противодействию коррупции правую руку Порошенко Игоря Кононенко, или же дело «бриллиантовых прокуроров», которое раскручивалось в прямом эфире. А о таком человеке, как Николай Гордиенко, вообще забыли, хотя бывший председатель Государственной финансовой инспекции еще в прошлом году обвинил правительство Арсения Яценюка в 3,5 млрд гривен коррупционного ущерба. Получается, чтобы забыли об этом офшорном скандале, надо только подождать нового: более интересного, яркого, а то еще и приперченного, к примеру интимом. Поэтому создания ВСК (что еще под большим вопросом) в парламенте никто из тех, у кого рыльце в пуху, на самом деле не боится. Почему о ней говорят? Причин несколько. Тема действительно благодатная и простая, поскольку выводить деньги в офшор как минимум нечестно по отношению к государству. К тому же это повод напомнить парламентской коалиции с БПП и НФ, что она - не настоящее устойчивое большинство. И в принятии решений ей нужно учитывать интересы и других. В противном случае кризис власти будет только усугубляться, а там уже и выборы не за горами. Поэтому продолжение следует.
marketgid
Новости партнеров
Loading...