counter
поиск на сайте ИА ASN
рус укр
Архив
поиск на сайте ИА ASN


Поиск

Сортировка:

Блокадный Крым
Все началось 20 сентября с бессрочной торговой блокады полуострова на административной границе Херсонской области с Крымом, инициированной крымскими татарами, к которым присоединились общественные активисты и бойцы добровольческих батальонов. А уже 29 сентября в Верховной Раде был зарегистрирован предложенный радикалами законопроект №3192 о полной блокаде не только Крыма, но и Донбасса, то есть всей оккупированной части нашей страны. Документом предлагается, о чем ранее высказывался лидер парламентской фракции БПП Юрий Луценко, полностью перекрыть движение железнодорожного, грузового и автобусного сообщения с этими территориями. Россия отжала у нас Крым еще в марте прошлого года и сразу же взялась «обрабатывать» Донбасс, что давно перешло в стадию войны, пусть и не признанной юридическими документами. Посему сразу возникает закономерный вопрос: почему о блокаде языком законопроектов заговорили только сейчас, спустя полтора года после захвата Крыма россиянами? Почему этого не было сделано сразу, как только стало понятно, что к чему? Кстати, практически одновременно относительно России введены санкции экономического характера. Что это – звенья одной цепи, направленные на решение крымско-донбасского вопроса в глобальном плане, или опрометчивые шаги, которые принесут Украине лишь разочарование? Поддерживаем оккупантов? Президент Центра рыночных реформ, экс-министр экономики Владимир Лановой уверен, что блокада Крыма – необходимая мера, если мы не хотим содействовать оккупационному режиму. «Дело в том, что контекст Крыма – это контекст отношений с Россией. Поэтому, торгуя с Крымом, мы торгуем с Россией, – вот и все санкции, – пояснил он «Аналитической службе новостей». – Тем более создали, так сказать, зону свободной торговли – бестаможенное движение, свободная конвертация денег, устранение определенных преград в отношении валютных ограничений, которые действуют на территории Украины. Никак иначе, как содействием России, это не назовешь. Это все ведет к поддержке оккупационного режима на территории полуострова. Поэтому инициатива от гражданских активистов наконец-то блокировать Крым очень важна». Эксперт отметил, что именно блокада могла бы противодействовать всем тенденциям содействия оккупационному режиму. «Потому что когда мы завозим товары, когда развиваем экономику полуострова, когда поднимаем все экономические показатели, мы фактически стабилизируем ситуацию на территории оккупантов. Таким образом, мы работаем на оккупантов, которые убивают и арестовывают граждан Украины, мы укрепляем этот режим. Я думаю, что это только начало, и то, что говорят о необходимости прекращать поставки электроэнергии и воды, – абсолютно правильно», – считает экономист. Что блокада въездов в Крым является борьбой за отжатую россиянами территорию полуострова, считает и нардеп от фракции «Народного фронта» Татьяна Черновол. «Это такая форма войны за возвращение Крыма, – подчеркнула она в разговоре с корреспондентом АСН. – Блокада Крыма нужна, и очень правильно, что это происходит сейчас. Важно, что это поддерживают и крымские татары. Без их позиции нынешние события были бы невозможны, поскольку борьба за Крым началась не сегодня и не вчера. А крымские татары уже не впервые борются за свою малую родину». Неласковый сентябрь   …На трех тамошних пропускных пунктах – «Чонгаре», «Каланчаке» и «Чаплынке» – обосновались активисты «Гражданской блокады Крыма», перекрыв КПП баррикадами из шин, бетонных плит и противотанковых ежей. Они пропускают только тех, кто идет на своих двоих и едет на легковушках. За первую неделю на территорию оккупированного полуострова так и не смогли попасть более 420 фур с продовольствием и другими товарами. Условия, выдвинутые «Гражданской блокадой Крыма», разноплановые: от России они требуют освободить политзаключенных и прекратить давление на крымских татар, от Украины — прежде всего, отменить закон о зоне свободной торговли с Крымом. Посему тот факт, что Президент Петр Порошенко все же инициировал отмену Закона «О свободной экономической зоне», которым предприниматели, ведущие торговлю с оккупированной территорией, освобождались от уплаты НДС, на фоне этих событий вполне логичен (депутаты смогут рассмотреть этот вопрос на грядущей сессионной неделе, которая стартует 5 октября). Кстати, с момента, когда это произошло, количество желающих что-либо туда везти резко уменьшилось. Глава Меджлиса крымско-татарского народа, нардеп Рефат Чубаров утверждает, что это только начало. По его словам, крымские татары будут добиваться, чтобы с конца октября эта блокада усилилась еще и прекращением поставок в Крым электроэнергии. Такое решение, подчеркивает Рефат Чубаров, принято в знак протеста «против системных репрессий крымских жителей со стороны оккупационных властей», а также «против неудачных действий украинского правительства, которые вызывают проблемы с перемещением». По мнению директора Института развития экономики Украины Александра Гончарова, которое он высказал «Аналитической службе новостей», с экономической точки зрения, блокада Крыма невыгодна украинским предпринимателям. «Те, кто организовывал блокаду, видят какой-то идеологический и политический подтексты, – сказал эксперт. – Но с точки зрения экономической, все, даже не эксперты, понимают, что будут убытки. Экономические и договорные отношения, которые были установлены между предпринимателями полуострова и предпринимателями Херсонской, Запорожской и Николаевской областей, нарушатся». Александр Гончаров отметил, что понять цели лидеров, инициировавших блокаду, можно, но они сугубо политические, и этот вопрос необходимо разделить на две составные части. «Одна часть – это группа товаров промышленного назначения и двойного назначения. У нас же там, в Крыму, производство титана, содовый завод, производство стекла. А другая группа – это продовольственные товары, – разъясняет он. – Если говорить об этой группе, то не думаю, что есть проблема ее заместить. Достаточно хорошие климатические условия и у самого Крыма. Но то, что касается первой группы товаров, этот вопрос надо было поднимать еще в начале прошлого года. О судьбе тех предприятий, которые остались в Крыму и которые принадлежат нашим собственникам, живущим сейчас в Киеве. Вот это более важный и актуальный вопрос для Украины, которая находится в состоянии АТО». Что имеем на сегодня Как по мне, крайне интересна позиция российского оппозиционного журналиста Айдера Муждабаева, работающего в Украине, который очень четко уловил саму суть происходящего. «Блокада доказала, что она мирная, а ее требования — это вопрос не коммерческого торга с кем-либо, а принципа: Украина после Майдана, по крайней мере, в лице ее настоящих патриотов, не продается, – написал он в издании «Новое время». – А украинцы в целом понимают причины, по которым протестующие перекрыли прохождение коммерческих грузов: нарушения прав человека, репрессии в отношении крымских татар и других украинских граждан в Крыму. А также неприятие двойной морали у власти и бизнеса: аннексию де-юре не признаем, но де-факто извлекаем из нее выгоду». По его словам, противодействия блокаде, «если и стоит ожидать, то не от гражданского общества, а от олигархов, аффилированных с ними госчиновников и криминалитета, связанного с оборванными блокадой коммерческими потоками». Поддерживает эту позицию и российский оппозиционер Константин Боровой, прокомментировав ситуацию в украинских СМИ. «Торговая блокада — очень эффективный и правильный шаг. Если все будет продолжаться как есть, результат не заставит себя ждать, – уверяет Боровой, в то же время обвиняя Киев в том, что он «ничего не делает для возвращения Крыма. Позиция понятна: все ожидают каких-то действий со стороны Запада. Я об этом много раз говорил: пока Киев сам не начнет что-то делать для освобождения оккупированных территорий, никто ничего делать не будет. Таскать каштаны из огня для Украины никто не будет». А пока что на админгранице обосновался лагерь активистов, поддерживающих блокаду, – и крымчане пожинают ее первые плоды: украинские продукты с прилавков тамошних магазинов практически исчезли, остались только российские, которые изначально стоили дороже (при намного худшем качестве), но цены на них поднялись еще в полтора раза. Понятно, что из-за прекращения поставок на полуостров у украинских производителей сузился рынок сбыта, и некоторые эксперты грозят пальчиком, мол, ай-ай-ай, как это нехорошо. В то же время так называемые власти Крыма в спешном порядке бросились торговать излишками зерна, собранного нынешним летом. В «Правом секторе» (а именно его батальоны держат там блокаду) говорят, что – в случае невыполнения требований как Москвой, так и Киевом – они заблокируют еще и морское сообщение, превратив Крым в полноценный остров. Да, в этом случае крымчанам будет очень туго, но и «зеленым человечкам» тоже мало не покажется. «Если Путин считает, что он может легко оккупировать украинскую территорию, – заявляет спикер «Правого сектора» Алексей Бык, – то пусть попробует ее потом прокормить». Что касается энергетической блокады Крыма, о которой говорит Рефат Чубаров, то мера эта, если к ней таки прибегнут, судя по всему, будет носить двоякий характер: с одной стороны, перекрыть подачу электроэнергии технически – нет никаких проблем. Да вот только многие эксперты энергетического рынка утверждают, что в политическом и – главное – экономическом планах этот шаг нам крайне невыгоден. К примеру, директор энергопрограмм НАНУ Валентин Землянский опасается, что «РФ в ответ может прекратить поставки энергоносителей, а в этом случае может пострадать и газопровод, и импорт электроэнергии, и поставки угля». А по словам политолога Костя Бондаренко, рано или поздно продуктовая блокада будет негласно нарушена, потому как «некоторые бизнесмены будут решать свои вопросы коррупционным или криминальным путем». Пока что же правительство устами министра энергетики и угольной промышленности Украины Владимира Демчишина заявило, что цены на электроэнергию для Крыма будут подниматься где-то на 15%. Страшные перспективы или перспективные страшилки? Эксперты, и прежде всего экономические, оценивают происходящее по-разному, прогнозируя различные перспективы. К примеру, президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко считает, что блокада Крыма может сыграть на руку Путину и подставить Петра Порошенко. По его словам, «если произойдет энергоблокада Крыма, то Президенту и премьеру придется отвечать перед Евросоюзом. Есть понятие «Европейская энергетическая хартия», согласно которой блокада недопустима. Мы дадим повод Путину сделать агрессора из Украины, что только сыграет ему на руку». Не очень довольны происходящим вокруг Крыма и в ООН. По мнению помощника генсека этой организации Ивана Шимоновича, который высказался по этому вопросу в Женеве перед советом ООН по правам человека, экономическая блокада полуострова «усилит разногласия между Киевом и Симферополем и увеличит проблемы обеих сторон». Шимонович отметил, что «в то время как разочарование, вызванное у крымских татар из-за ситуации в Крыму, вполне понятно, именно жители Крыма в конце концов заплатят цену за эту инициативу. Это может привести к увеличению разделения между Украиной и Крымом, а также экономически навредить обеим сторонам, тогда как ни одна из них не может себе такого позволить по экономическим причинам». А политолог Ярослав Макитра уверяет, что «сейчас украинская сторона начала привлекать внимание к Крыму и готова на более радикальные шаги, чтобы создать условия для возвращения полуострова в Украину». Но если мы ужесточим блокаду, акцентирует он, РФ не замедлит ответить. Причем какими будут ответные меры, по мнению Макитры, понятно уже сейчас: «Полуостров на 70-80% зависит от украинской электроэнергетики: не будут работать предприятия, это создаст серьезные проблемы России. Реакция России может быть от прекращения поставки газа и до продолжения военных действий». Позиция активного невмешательства В то же время государство, считает экономический эксперт Борис Кушнирук, вмешиваться в акцию по блокаде Крыма не должно. «Проводить ее должны только гражданские организации, так она будет иметь моральное значение, – сказал он «Аналитической службе новостей». – Крымские татары должны защитить свои права. Сейчас на их территории их убивают, сажают в тюрьму, пытаются выгнать с полуострова». По его словам, поддержка государства должна быть негласной. Вместе с тем эксперт считает, что если акцию поддержит и вмешается государство, это может привести к дополнительному силовому обострению со стороны России. «Условно говоря, на территории Крыма проживает два миллиона человек. Если начнутся очень серьезные перебои с поставкой продуктов питания на полуостров, то Россия обвинит Украину в попытке уничтожения крымчан, – уверяет Борис Кушнирук. – Более того, это может стать поводом для попытки Москвы пробить по суше путь в Крым. Конечно, мы сейчас больше готовы противостоять России, чем в 2014 году, но все же в РФ намного более мощные вооруженные силы. Нам нужно еще хотя бы несколько лет, чтобы дать достойный отпор». Кушнирук добавил, что это не значит, «что мы должны бояться Россию, но нам не стоит давать повод для новой волны военной агрессии. Украине нужно время, чтобы стать сильнее, для возврата всех своих оккупированных территорий». Как бы там ни было, но ситуация, согласитесь, аховая: если мы на самом деле хотим прекратить войну на Донбассе и вернуть Крым в Украину, оставив с носом путинских режиссеров этих событий, а также отправив восвояси «зеленых человечков» и их приспешников из Крыма, нужно предпринимать реальные шаги. И шаги достаточно жесткие, а не и дальше продолжать политику эдакого заигрывания с оккупантом. С другой стороны, на тех территориях действительно остались наши люди, и забывать об этом нельзя. Как пройти по лезвию бритвы, нам вряд ли кто-то подскажет, но сделать это все равно нужно.
30-09-2015 20:21 Публикации - Экономика

Если прекратить войну олигархов, то процесс восстановления ускорится
В Украине не наблюдается экономического роста, но есть замедление темпов падения экономики, а позитивной динамики стоит ожидать не ранее 2018 года. При этом ключевым условием стабилизации экономической ситуации является прекращение войны олигархов. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. «Это не рост. Есть просто замедление темпов падения. В сельском хозяйстве падение было около 4%, сейчас 3,6. ВВП в первом квартале упало почти на 18%, а во втором - на 15%. Понятно, что к концу года будет немного лучше. Но сначала надо добиться полной остановки падения. Только тогда можно будет говорить о росте экономики. Но в этом году вряд ли будет ноль, как и в следующем. В 2017-м будет падение ВВП около нуля. И тогда действительно в 2018 году может будет рост ВВП, а потом уже и промышленности и сельского хозяйства, но не раньше», - рассказал экономист. Эксперт отметил, что ключевая причина падения экономики вовсе не в конфликте на Донбассе, как принято считать. «Донбасс вообще ни при чем к экономике. У нас самая большая проблема – это война олигархов. Если война олигархов прекратится, то процесс восстановления ускорится. Если же нет, то будет усиление конфликта на Донбассе, проблемы в экономике и конфликт между ветвями власти. Если войну олигархов прекратят, то лучше будет для экономики в целом и для Донбасса в том числе», - отметил Охрименко. Экономист также рассказал, что для экономики очень важны кредиты и частные инвестиции. «Важны, например, американские фонды инвесторов. Надо понимать, что в Украину не будут инвестировать ни американцы, ни европейцы. Крупных инвестиций у нас очень мало. В 2014 году из Украины ушло 11 миллиардов долларов, а в первом полугодии 2015-го еще 4 миллиарда. Это забрали олигархи. Если деньги вернут, а их могут вернуть, то у нас будет рост прямых зарубежных инвестиций. За счет этих денег можно обеспечить рост экономики. В принципе, в Украине своих ресурсов валюты достаточно много: на руках у населения где-то 100 миллиардов долларов, а в офшорах где-то 50-60. Суммы громадные. Но понятно, что заставить отдавать их тяжело, и вкладывать просто так никто не будет. Но надо прекратить войну олигархов и тогда даже мелкий, средний бизнес начнет вынимать деньги и вкладывать в развитие бизнеса», - подытожил Охрименко.
30-09-2015 10:06 Мнения - Экономика

Да будет свет!
В сентябре, то бишь, уже на днях мы получим платежки за коммуналку еще со «старыми» тарифами, которые повысились этой весной. Очередное – сентябрьское – подорожание электроэнергии в платежках отразится уже в октябре. Тем не менее, эксперты все громче заявляют о том, что если правительство не поумерит свои аппетиты, шагая к цели по кошелькам простых граждан, кризис неплатежей Украине просто гарантирован. Черта бедности – у каждого своя Недавно в интернете появилась крайне интересная цифра: оказывается, международные кредиторы, эдак ненавязчиво «подталкивающие» наше правительство к дальнейшему затягиванию поясов у простых людей, прекрасно осведомлены, каково на самом деле живется украинцам, потому поверить, что им неизвестны данные, обнародованные ООН, крайне сложно. А по этим данным, за чертой бедности сейчас оказались более 80% наших сограждан. Что такое «жизнь за чертой бедности» в понимании экспертов Организации Объединенных Наций? Это если вы тратите на жизнь (берутся во внимание, прежде всего, расходы на проживание и питание) меньше 5 долларов в день (в месяц это в среднем получается 150 долларов). Учитывая сегодняшнюю стоимость доллара по курсу Нацбанка (22 гривны), несложно подсчитать уровень минимальной зарплаты – она должна составлять около 3,5 тысячи гривен.   В то же время, отмечают эксперты, у нас нынче прожиточный минимум, куда входит питание, проезд в транспорте, покупка одежды, а также бытовые и коммунальные услуги, составляет около полутора доллара в день. Как можно на такие деньги одеваться, когда только пара обуви, причем не зимней, стоит не меньше 500 гривен, видимо, только высоким чиновникам известно. Хотя они о таких мелочах не думают, потому как черта бедности – у каждого своя. Кстати, образование и лечение в эту сумму не входят: поскольку все понимают, что они у нас далеко не бесплатные, судя по всему, в правительстве считают, что это – никому не нужная роскошь, без которой можно прекрасно обойтись. И если по поводу образования еще можно с натяжкой заметить, что способный ученик прекрасно обойдется без услуг репетитора и поступит в вуз на бюджет, то как, к примеру, старикам и людям, имеющим серьезные хронические заболевания, обойтись без лекарств, понять сложно. О скудном питании, которое могут себе позволить большинство украинцев, и речи нет – видимо, людям таки придется внять совету «папередника» и не отлынивать от садово-огородных работ. Диетологи же отмечают, что скудное питание в подростковом возрасте может аукнуться большими проблемами со здоровьем, которые потом не исправишь ни красной рыбой, ни черной икрой. При таком подходе государства к решению проблемы, когда людей заставляют лишь туже затягивать пояса, одновременно подсаживая на субсидии, которые на самом деле ничего не решают, в стране происходит консервация бедности. Об этом говорит доктор экономических наук Алексей Плотников, подчеркивая, что для реальной борьбы с бедностью государство должно предпринимать реальные шаги. «Есть наименее защищенные слои населения. И есть понятия прожиточного минимума, минимальных зарплат и пенсий, которые уже давно не прожиточные, – разъясняет «Аналитической службе новостей» (АСН) экономист Алексей Плотников. – И тут, несмотря на разные внешние обязательства, нужно думать, какой в стране удельный вес населения, которое пребывает за чертой бедности. Изучить, не стимулирует ли политика государства еще большего количества таких граждан». По словам эксперта, «государство должно развернуться к народу, а не дистанцироваться, ориентируясь исключительно на советы МВФ и других организаций». То есть, правительству нужно думать, как сделать так, чтобы у людей были доходы, позволяющие оплатить услуги, а не бездумно отбирать последнее, ссылаясь на сложную экономическую ситуацию и войну на востоке. Но пока что давать людям удочку, позволяющую ловить хорошую рыбу, а не плохонькую рыбешку с барского плеча, никто не спешит. Напротив – нам рассказывают, что повышение тарифов научит экономить: мол, стирать будете по ночам (это может быть дешевле лишь в случае, если у вас специальный счетчик), а еду готовить только по праздникам. Кстати, в квартирах, оборудованных электроплитами, видимо, придется перейти на сыроедение, ведь в социальную норму (100 кВт в месяц) вписаться никак не получится, даже если готовить только по выходным, в будние дни перебиваясь хлебом с чаем. И вот на фоне всего этого мы получаем очередное повышение тарифов, пока что только на свет.      Свет в цифрах   Цифры будущих тарифов на свет (повышение осуществляется в несколько этапов: последний, пятый, рост тарифа на электроэнергию запланирован на март 2017 года, когда средняя цена составит 122,77 копейки за кВт\ч) обнародовали еще зимой, постановлением Нацкомиссии по регулированию энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКП). Первое повышение пришлось на апрель-месяц – тогда цены выросли в среднем на 45,2%. С 1 сентября – по сравнению с действующим ныне тарифом – он подорожал еще на 23%. Причем действовать этот тариф будет до 1 марта 2016 года.   Для семей, которые потребляют до 100 кВт/ч (в селах эта норма пока больше – до 150 кВт/ч), причем без разницы, газовая у вас плита или электрическая, тариф вырос на четверть и теперь составляет 45,6 копейки за кВт/ч. Если же вы расходуете от 100 до 600 кВт/ч электроэнергии в месяц, платить придется уже по 78,9 копейки за кВт/ч (рост тарифа – тоже на четверть). На 5% увеличился и тариф для населения, которое ежемесячно потребляет больше 600 кВт/ч: они теперь будут платить 1,479 гривны за кВт/ч электроэнергии. На 25% увеличился и тариф – независимо от объемов потребления электроэнергии – для многодетных семей, а также детских домов семейного типа и приемных семей: их кВт/ч отныне стоит 45,6 копейки. А когда начнется отопительный сезон и страна получит платежки за тепловую энергию, резко встанет, как предполагают эксперты, проблема неплатежей по коммунальным счетам, потому как людям придется выбирать: то ли детей-стариков накормить, то ли заплатить за жилье. А ситуацию, когда перед людьми стоял такой выбор, мы уже проходили, и чем она заканчивается, знаем.    Платить перестаем с октября?   О том, что повышение тарифов, в том числе и на свет, неминуемо потянет за собой процесс роста неплатежей за коммуналку, еще весной предупреждал директор общественной организации «Публичный аудит» Максим Гольдарб. В частности, в комментарии «АСН» он тогда сказал, что сотрудники «Публичного аудита» даже готовы предоставить людям юридические услуги, если граждане захотят оспорить сами тарифы в судебном порядке. И хотя директор Аналитико-исследовательского центра «Институт города» Александр Сергиенко отмечает, что население – самый дисциплинированный плательщик по коммунальным счетам, рост задолженности по квартплате – таки налицо.   Правда, цифры тут звучат разные. Так, Госстат утверждает, что в июле задолженность населения по оплате жилищно-коммунальных услуг увеличилась на 0,8% по сравнению с июнем этого же года и составила 12 миллиардов 324 миллиона 127 тысяч гривен. Причем эти данные приведены без учета временно оккупированного Крыма, а также части зоны АТО, где хозяйничают «отцы» так называемых «народных республик». Эксперты же, отмечая, что платежная дисциплина ухудшилась в среднем на 6-8%, говорят, что как только люди получат новые платежки (за свет – уже в октябре), новая волна неплатежей, причем более серьезная, стране просто гарантирована. Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко считает, к примеру, что долг с 12-ти с половиной миллиарда вырастет до 25–40 миллиардов. А причину доходчиво поясняет директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник, который акцентирует внимание на том моменте, что из-за повышения тарифов на коммунальные услуги жители регионов вынуждены будут выделять на их оплату до 80–90% своих доходов. И скорее всего, по его словам, «уровень неоплаты может составить около 50%. Проиграют все: люди накопят долги, которые потом нужно будет реструктуризировать, компании не смогут получать средства за предоставленные услуги». Уверен в реализации худшего сценария и эксперт по вопросам энергетики Валентин Землянский, который уверяет, что безболезненно украинцы могли бы оплачивать коммуналку по новым тарифам лишь в том случае, если бы их доходы были на уровне 18–20 тысяч гривен. «Проблема не в высоких тарифах, – подчеркивает эксперт, – а в низких зарплатах. Если мы говорим о средних доходах порядка 3,5 тысячи гривен, «коммуналка» должна составлять не более 20% от этой суммы, а это не больше 500–600 гривен». Причем, отмечает Валентин Землянский, даже если представить, что правительство проникнется проблемами граждан и вернет хотя бы действовавшие ранее социальные нормы (в том числе и на электроэнергию), это стало бы серьезным облегчением для людей. Вот только, к сожалению, даже такой шаг вряд ли способен решить проблему полностью: она решится только тогда, когда экономика будет работать так, что люди получат возможность получать за свою работу нормальные деньги и без подачек с чьей бы то ни было стороны платить по всем своим счетам. На критическое положение вещей обращают внимание и эксперты теневого правительства. «Сегодня почти четверть украинцев склоняются к тому, чтобы не платить за коммунальные услуги, – отмечает оппозиционный министр топливно-энергетического комплекса Владимир Макуха, – а рост неплатежей сокращает доходы энергетиков и ухудшает и без того не блестящее состояние отрасли. Следствием этого процесса может стать невозможность снизить зависимость от импортного газа и валютное давление на бюджет». Без веерных отключений никак Пока, как говорится, суд да дело, в «Укрэнерго» уже заговорили о веерных отключениях света, с которыми украинцы на самом деле уже знакомы (кто забыл, вспомните, сколько электроприборов, которые нежелательно отключать от сети, те же холодильники, к примеру, накрылись во время этих отключений медным тазом). Тем не менее, эта компания уже подготовила план отключения электроэнергии в регионах в грядущий осенне-зимний период. Причем в этот год нам обещают действовать «более гуманно», поскольку, по словам руководства энергокомпании, «будет планироваться постепенная разгрузка регионов на полтора–два часа, чтобы это не сказывалось ни на промышленности, ни на населении». Опять же, а что будет, если в момент такого отключения в больнице будут делать серьезную операцию? Понятно, плановую можно перенести, с учетом графика отключений. А как быть с внеплановыми, когда люди поступают в медучреждения с острыми состояниями, требующими безотлагательного оперативного вмешательства?!    Не случайно Руслан Бортник отметил, что кризис неплатежей, спровоцированный непомерно высокими тарифами, может подтолкнуть развитие ситуации по самому худшему сценарию – аж до коммунального коллапса. «Вырисовывается крайне неприятная картина, – сказал эксперт, – веерные отключения электроэнергии, прекращение предоставления услуг по водоснабжению». И все это на фоне того, что свыше половины украинских облэнерго, о чем тоже говорят независимые эксперты, контролируются двумя российскими олигархами. Посему, может быть, мой вопрос прозвучит наивно, но почему – на фоне того, что Россия сделала с Крымом и принадлежащим украинцам предприятиям, которые там находятся, - мы до сих пор не национализировали все имущество, которое принадлежит россиянам, но находится в Украине? Слабо или откровенно подыгрываем захватчику?! Кнут, и еще раз кнут Но неплатежи, которых нам не избежать, потянут за собой не только накопление долга, но и, если говорить про свет, риск оказаться в темноте. Дело в том, что в действующих Правилах использования населением электроэнергии, которые утверждены правительством еще в 1999 году, предусмотрено право энергопоставщика отключать свет за долги. И, что интересно, «порог Ч», или сумму долга, когда уже надо повернуть рубильник, может определять самостоятельно именно компания-энергопоставщик. Если учесть, кому принадлежат наши облэнерго, становится понятным, от кого этой зимой будет зависеть свет (а то и возможность приготовить еду) в жилищах украинцев. Многие эксперты отмечают, что энергетический сектор Украины – наиболее монополизирован, причем предприятия, которые предоставляют людям коммунальные услуги, не особо ограничены какими-либо правилами. Вопрос даже в том, есть ли сам рынок? Ведь после повышения тарифов до якобы экономически обоснованных качественных изменений люди почему-то не почувствовали. При этом украинцев не прекращают пугать, что из-за коммунальных долгов могут даже отбирать квартиры. Т.е., мало того, что доруководились так, что люди элементарно не могут себе заработать на жизнь, так еще и с подачи олигархов страна собирается множить ряды бомжей. Это что, тоже европейская практика?   Неужели так сложно понять, что это – путь в никуда. «Побороть бедность, а тем более обеспечить европейский уровень благосостояния в Украине путем «затягивания поясов» и имитации улучшения инвестиционного климата невозможно. Нужно четкое видение приоритетов и радикальные шаги по их реализации», – пояснил «Аналитической службе новостей» (АСН) председатель комитета Верховной Рады по вопросам промышленной политики и предпринимательства Виктор Галасюк. По его словам, первое, что на самом деле нужно безотлагательно сделать, это повысить социальные стандарты, увеличить доходы и, соответственно, покупательскую способность граждан. Сытый голодному не товарищ   «Мы должны включить обратную логику — низкие налоги и простое администрирование, меньшее давление на малый бизнес дадут увеличение, а не уменьшение поступлений в бюджет, — говорит народный депутат. — К тому же, европейское завтра в Украине не наступит без радикального сокращения государственного аппарата и разрешительных процедур, без реальной борьбы с коррупцией и тотальной люстрации и замены судейского корпуса, без установления сильных инвестиционных стимулов и дифференцированной системы налогообложения, которые бы способствовали развитию производственного и наукоемкого, а не примитивного сырьевого бизнеса». Кроме этого, стране нужна справедливая социальная политика и наличие элиты. «Проблема бедности возникла еще 200 лет назад в Англии, и уже тогда богатая Англия ставила вопрос о том, как ее победить, – поясняет АСН директор Социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко. – Есть Швеция, которая показала, что при правильном экономическом управлении, правильной социальной политике проблема бедности снимается. Поэтому ничего изобретать не надо. Хорошее государственное управление без воровства и сильная соцполитика — вот то, что надо». Но не надо быть экспертом, чтобы понять, что у нас до сих пор все, что связано с соцполитикой, работает по остаточному принципу. Это значит, что сначала коррупция, инвестиции, управление, контроль, налоги, бюджет, и только то, что остается (если оно остается!), используется на соцполитику. «В Украине, к сожалению, социальный блок является одним из слабейших, – отметил политолог. – Должна быть элита, а у нас олигархи считают себя элитой. В такой ситуации и воровство, и кумовство, и коррупция, и чудовищная нищета — это обязательные спутники такого государства. У нас нет элиты, которая выставляла бы приоритеты для населения страны. А элитой считаются люди, у которых есть несколько миллионов долларов или наворованные миллиарды. В мире нигде нет такого. А олигархи вряд ли будут делиться сами. Элита по натуре способна жертвовать и развивать какие-то национальные идеи на протяжении нескольких лет». В общем, если подытожить, картина получается грустная: людей подталкивают к пропасти несколькими путями. С одной стороны, даже имея высшее образование, отягощенное опытом, часто нет возможности заработать на обеспечение семьи. При этом растут не только непомерные аппетиты монополистов, «подталкивающие» тарифы, но и цены практически на все: еду, одежду, лекарства. С другой, правительство пошло по пути предоставления субсидий, которые на выходе окажутся в кармане тех же монополистов, но никоим образом не помогут решить проблему украинцев, просто-напросто нуждающихся в нормальной работе, за которую нормально платят. А если учесть, что даже международные эксперты говорят, что у нас почти вся страна, за исключением горсти олигархов, за чертой бедности, появляются серьезные вопросы к политике реформирования, проводимой действующим правительством. Да будет свет?
08-09-2015 16:21 Публикации - Экономика

Кризис в Китае может негативно повлиять на украинский экспорт
Кризис в Китае может негативно отразиться на украинском экспорте. Такое мнение «Аналитической службы новостей» (АСН) высказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. «На фондовых показателях это не отразится. Фондовый рынок Китая очень далеко от украинского», - сказал он. Вместе с тем, по словам эксперта, кризис в Китае может негативно повлиять на украинский экспорт. «Кризис приведет к тому, что спрос на товары в мире уменьшиться. А значит можно ожидать падения цен на металл, зерно. Для нашего экспорта это не лучший вариант», - отметил он. При этом, эксперт акцентировал, что хотя девальвация юаня и не повлияет на гривню, однако она для нас не выгодна. «На нашей национальной валюте девальвация юаня никак не отразится. Безусловно, если сильно уменьшиться экспорт, то это будет давить на курс, но происходить это будет на протяжении трех-четырех месяцев. Это общая тенденция на всем мировом рынке. Но девальвация юаня для нас не выгодна, потому что мы теряем деньги на продаже кукурузы, так как ее китайцам мы продаем за их нацвалюту», - резюмировал он.
26-08-2015 14:02 Мнения - Экономика

Зарплаты повысят, но виртуально
Власти снова обещают всерьез развернуть борьбу с «черными» и «серыми» выплатами, придумав взымать Единый социальный взнос (ЕСВ) не с реальных, а с индикативных зарплат. Процесс виртуализации выплат не связан с увеличением реальных заработков людей. И вызывает подозрения, что правительство снова решило закрывать свои финансовые проблемы, засунув руку в карманы граждан. Принуждение к ответственности Отметим сразу, официально минимальную заработную плату повышать не будут. Но, при снятии ЕСВ, она вырастет в разы. В частности, предлагается установить, что средняя индикативная зарплата не может быть меньше установленной законом минимальной, увеличенной на соответствующий коэффициент для отдельных категорий работников. Механизм, разработанным Пенсионным фондом, прописан в законопроекте «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно упорядочения оплаты труда)». В частности, предусматривается, что для руководящего звена предприятий, учреждений и организаций такой коэффициент равен пяти, для главных бухгалтеров – трем, для работников - двум. Размер зарплаты каждого застрахованного лица не может быть меньше средней индикативной зарплаты, которая, в свою очередь, не может быть меньше минимальной (сегодня это 1218 грн), увеличенной на определенный коэффициент. Если выплаты заработной платы и других доходов наемным работникам будут проведены без предварительного их начисления в соответствии с законом, отдельно каждому нарушителю – работодателю и сотруднику – придется заплатить штраф в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан. Законопроект небольшой – это все прописанные в нем предложения, направленные якобы на легализацию реальных зарплат. Черным по белому А вот эксперты критично относятся к такой идее и не верят, что усилением административного давления можно выбелить зарплаты. Многие сходятся во мнении, что это усиление бюрократии и административного давления на бизнес. А мысль взымать Единый социальный взнос (ЕСВ) с виртуальных зарплат возникла не столько в разрезе борьбы с «конвертами», сколько из-за пустой государственной казны. «Наши чиновники ожидали, что в 2015 году бизнес раскроет реальные зарплаты своих работников, увеличив базу для налогообложения и отчисления в Пенсионный фонд, а эта новация с применением понижающего коэффициента к ставке ЕСВ пока результата не дала, – отметил директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик. - Сегодня даже в Минфине его начали критиковать. Я смотрю данные ГФС за последние полгода: поступления от ЕСВ составили 102, 5 млрд. грн, хотя в прошлом году этот показатель составил 104, 9 млрд. грн. Мы получили не увеличение поступлений из-за снижения нагрузки на фонд оплаты труда, а наоборот. И не нужно все списывать на остановку предприятий в Донбассе. Это не аргумент». Теперь, уверен Кулик, Кабмин, пытаясь исправить ситуацию, ищет дополнительные средства. «У меня такое впечатление, что эксперты ПФ живут в иллюзорном мире и не имеют представления о реальных механизмах осуществления хозяйственной деятельности. А у меня вопрос, пенсии также будут выплачиваться с прицелом на индикативные зарплаты или реальные? Какая калькуляция? Зачем эта игра в теоретическую экономику, когда государство балансирует на грани технического дефолта? Так, может, давайте отменим ЕСВ и повысим налог на доходы физлиц? Зачем нам средний бизнес?» - акцентировал Кулик. По мнению экономического эксперта Александра Охрименко, Кабмин продолжает выдумывать пути для поступления денег в госбюджет, наплевав на то, что, в случае реализации проекта, основная нагрузка падет отнюдь не на «теневиков», а на социально ответственный бизнес. «Это идея МВФ. Они же требуют резко увеличить рост налогов, снимаемых с физлиц», - сказал в комментарии АСН Охрименко, отметив, что обойти эти правила также можно. Например, перевести людей на 0,25% ставки или оформить как стажера». В том, что идея просто не выдерживает критики, уверен также экономический эксперт Борис Кушнирук. «Скажу кратко – это бюрократический маразм», – лишь отметил он. Без вариантов Несмотря на всю критику, в профильном министерстве настаивают: идея хорошая, она сработала в некоторых постсоветских странах с большим сегментом теневой экономки, например в Болгарии. Министр соцполитики и труда Павел Розенко утверждает, что, если бы не реальная проблема тенизации зарплат, в Украине этот опыт не рассматривали бы. Он отметил, что государство уже сделало определенные шаги на встречу бизнесу по снижению ставки Единого социального взноса (речь идет о законе № 1573 «О реформировании общеобязательного государственного социального страхования и легализацию фонда оплаты труда» о снижение единого соцвзноса с 41% до 16,4%.) Но никакого эффекта от этого мы пока не получили. «Бизнес, если ему дать волю, вообще бы налоги не платил. Но есть социальная ответственность. И есть статистика, свидетельствующая, что в абсолютном большинстве предприятий руководители получают минимальную заработную плату (1218 грн. - авт.). Все прекрасно понимают, что такого быть не может. Поэтому предлагается, что ставка ЕСВ должна быть не ниже, чем с трех-пяти минимальных заработных плат для руководителя», - заявил Розенко АСН. Министр также объяснил, зачем виртуализировать минимальную зарплату вместо того, чтобы просто официально ее повысить. С ростом «минималки» увеличивается размер расходов государственного сектора, что сегодня Украина не может себе позволить. И отметил, что наработки Пенсионного фонда - пока только тема для обсуждения, а не 100% принятая мера. К тому же, деньги, снятые с индикативных зарплат, в итоге вернуться людям, ведь человек, заплативший больше взносов, в будущем получит выше пенсию. «Не надо прятаться, нужно обсуждать. Идея не новая», - призвал он. На замечание АСН, что индикативная зарплата была излюбленной темой в 2011 году вице-премьер-министра в правительстве Николая Азарова Сергея Тигипко, Розенко ответил, что это не должно быть причиной отбрасывать ее сегодня. «Я эту идею поддерживал в свое время. Она не была реализована, я так понимаю из-за определенных моментов. Но это не ноу-хау Украины. Многие страны постсоветского пространства прошли через этот этап».    
14-08-2015 19:39 Публикации - Экономика

Реформирование ГФС сводится к смене вывесок
Реформирование Государственной фискальной службы не затрагивает саму систему, все остается как прежде, изменяются только вывески. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.  «Все реформирование сводится только к смене вывесок. Это неправильно. Если действительно стоит цель реформирования, то было бы целесообразно поменять саму систему. Предполагается изменение подбора кадров, изменение функциональных обязанностей. На нынешний момент ничего этого не делается. У нас все остается, меняется вывеска, остается опять простор для коррупции. И, к сожалению, нет никакой возможности реально сделать европейскую модель фискальной, таможенной службы. Остается проверенная система со всеми своими плюсами и минусами, но никто ее реформировать не хочет», - рассказал эксперт. Экономист подчеркнул, что разделение таможни и налоговой никак не улучшит работу этих органов. «Это никак не улучшит ни работу налоговой, ни таможни. Взятки как были, так и останутся.  Это пустая трата времени и денег, никакого эффекта от этого не будет. Зачем что-то делать, если мы заведомо понимаем, что в конечном итоге не будет положительного эффекта. Просто имитация работы. Появится служба финансовых расследований - не появится, взятки будут брать. Единственное, появятся новые начальники, новые проверяющие. Не меняется сам механизм работы», - рассказал Охрименко.
07-08-2015 17:11 Мнения - Политика

Новый транш от МВФ никак не повлияет на состояние национальной валюты
Следующий транш МВФ может иметь исключительно имиджевый характер. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. «Этот транш МВФ носит исключительно имиджевый характер. Полученные средства будут засчитаны на золотовалютные резервы. Их нельзя будет использовать ни на валютные интервенции, ни для закупки газа, ни на погашение долгов», - пояснил он. По словам Охрименко, считается, что после увеличения золотовалютных резервов инвесторы захотят вкладывать средства в Украину. «Но вспомним ситуацию 2014 года – это никак не повлияло на настроения инвесторов», - добавил он. Эксперт также считает, что получение очередного транша МВФ никак не повлияет и на состояние национальной валюты Украины. «Нам сегодня не кредиты нужно брать, а прекратить войну олигархов. Заняться экономикой страны вместо политиканства», - подытожил Охрименко.
28-07-2015 16:42 Мнения - Экономика

Популизм обойдется в 95 миллиардов гривен
В шуме и хаосе народные депутаты 2 июля приняли скандальный закон 1558-1. Приняли, а потом осознали, за какую финансовую катастрофу проголосовали. Если закон о реструктуризации валютных кредитов не отменят или Президент не наложит на него вето, банковская система страны станет на колени. Торжество пиара Под нажимом и бравурными популистскими спичами лидеров «Батькивщины» Юлии Тимошенко, «Радикальной партии» Олега Ляшко и «Самопомочи» Олега Березюка народные депутат проголосовали за законопроект о реструктуризации валютных кредитов. Соль документа в том, что он дает право украинцам оплачивать валютные долги по валютному курсу НБУ на момент взятия займа. Достаточно принести в банк заявление с просьбой пересчитать кредит. Больше никаких документ банк требовать не имеет право. Кстати, большинство скандальных кредитов брали по курсу 5,05 гривен за доллар. Для понимания, на сегодня курс доллара равен 21—22 гривнам. После голосования Тимошенко, Березюк и Ляшко пошли жать руки валютным заемщикам, митингующим под Радой, и купаться в лучах благодарности. Тем временем министры, банкиры и эксперты подсчитывали потенциальные убытки от принятого закона. Счастье для тысяч и проблемы для миллионов Одной из первых раскритиковала решение народных депутатов министр финансов Наталья Яресько. «Сегодня одни граждане Украины, взявшие ссуды в банках, несмотря на кризис, исправно платят по своим кредитам. Другие граждане вообще отказались от кредитов, чтобы не брать на себя риски, ассоциированные с ними. Третьи взяли валютные займы, но договорились с банками о добровольной реструктуризации этих кредитов и продолжают платить их. Но почему-то депутаты решили позаботиться об интересах совсем небольшой части заемщиков, взявших валютные кредиты», — написала возмущенный пост на своей страничке в Фейсбуке Наталья Яресько. По предварительным подсчетам министра, потенциальные потери всей банковской системы от такого депутатского голосования составят 95 миллиардов гривен, что в разы больше, чем будет потрачено на оборону и правоохранительную деятельность в 2015 году. «И эти средства будут платить все граждане в форме ухудшения состояния нашей банковской системы, новых банкротств банков, потерь депозитов гражданами, ни в чем не виноватых. Это — популизм, который не имеет ничего общего со справедливостью», — подчеркнула министр финансов. Еще большую сумму потерь назвали в Национальном банке. «Принятие законопроекта 1558-1 будет иметь разрушительный характер для финансовой и банковской систем. Ведь им предлагается обязать банки конвертировать все потребительские кредиты в иностранной валюте по курсу на момент подписания договора (примерно 5,05 грн/долл. США). Под угрозу будет поставлена не только стабильность банковской системы, но и благосостояние всех граждан, — говорится в официальном сообщении НБУ. — Если все кредиты, предоставленные физическим лицам — резидентам в иностранной валюте, конвертировать в гривну по курсу 5,05 грн/долл. США, то банковская система понесет убытки в сумме около 100 миллиардов гривен». Кроме того, как подчеркивают в НБУ, «предусмотренные законопроектом меры существенно нарушают баланс прав сторон кредитного договора — кредиторов и заемщиков в сторону потребителя, возлагая всю тяжесть убытков исключительно на банковскую систему». Экономисты также возмущены таким популистским решением Верховной Рады. По словам президента Украинского аналитического центра Александра Охрименко, для десятков банков конвертация валютных кредитов по льготному курсу станет большой проблемой. «Думаю, банки будут стараться пролоббировать вето Президента на закон. Тем более, что они смогут подключить и МВФ для давления на Президента», — сказал Охрименко. К слову, на экономических форумах эксперты озвучивают третью сумму потерь банковской системы в случае вступления в силу закона о реструктуризации валютных кредитов. Расчет таков: согласно информации, размещенной на сайте ‎НБУ,‬ общая сумма всех валютных ‎кредитов населения на 1 июня 2015 года составляет 4,56 миллиарда долларов. Если пересчитать их по курсу 5,05 гривен получается 23 миллиарда гривен. Сумма в гривне всех валютных кредитов населения по текущему курсу 95 миллиардов гривен. Разница переоценки 72 миллиарда гривен.‬‬ «Если коротко, голосование за закон о реструктуризации валютных кредитов заставил чувствовать себя лохами миллионы украинцев, добросовестно выплативших свои кредиты, потом и кровью зарабатывая на жизнь. И полными идиотами чувствуют себя те, кто из разумных соображений этих кредитов не брал. «Знал бы прикуп, жил бы в Сочи, — вот как это называется, а не реструктуризация кредитов», — эмоционально прокомментировал принятие закона народный депутат от фракции БПП Мустафа Найем. В свою очередь, лидер фракции БПП Юрий Луценко лаконично заявил, что реструктуризация осчастливит тысячи украинцев, а вот миллионы граждан страны — пострадают, их кошельки станут тоньше. Вето или аннулирование голосования В пропрезидентской и пропремьерской фракциях уверены, что Президент наложит вето на закон о реструктуризации валютных кредитов. Мол, Петр Порошенко как опытный экономист и государственник прекрасно осознает все риски введения в действие этого закона. «Парламент под давлением принял сумасшедший закон — минус 90 миллиардов в стране. Считаю, что Президент воспользуется своим право вето», — заявил народный депутат Игорь Кононенко. Но, скорее всего, дело до вето не дойдет. Парламентарии начали отзывать свои голоса за этот закон. Первым спохватился народный депутат Александр Черненко. «Отзову свой голос за 1558-1. В том бардаке, который стоял в зале, просто не разобрался. Это не оправдание, просто информация», — написал на своей страничке в Фейсбуке Черненко. За ним аналогичное заявление сделал и соратник Юлии Тимошенко народный депутат Игорь Луценко. «Друзья, я поступил как идиот. В пятницу отзываю голос. Для меня был шок, когда, придя домой и просмотрев итоги голосования, обнаружил, что 1558-1 принят в целом. Сейчас жду стенограмму — как сформулировал Гройсман. Я не слышал, чтобы речь шла о законе в целом», — оправдывался Луценко. Спохватилась и народный депутат Алена Шкрум. «Ужас. Написала заявление об отзыве своего голоса за закон о реструктуризации валютных кредитов. Считаю, что единственная настоящая ошибка — не исправлять свои ошибки. Это на сегодня — единственный поступок, за который мне стыдно в этой Раде», — заявила Шкрум. Итак, если к этой тройке добавится хотя бы еще один одумавшийся депутат, то принятие закона автоматически аннулируется. Все очень просто: закон одобрили с поддержкой в 229 голосов. Если четверо депутатов отзовут голоса, то «за» закон будет только 225 голосов, что недостаточно для позитивного решения. По информации АСН, нужное количество депутатов для отзыва голосов за закон будет найдено. Закон не вступит в силу. А вся эта эпопея с реструктуризацией валютных кредитов была хоть и экспромтом, но хорошо срежиссированным. Причина — сорвать голосование за закон о местных выборах, чтобы октябрьские выборы провести по старым правилам. Изначально некоторые партии прорабатывали «срыв» посредством банального блокирования трибуны. Передумали. Решились на более хитрый план: и заемщикам угодить (мол, мы старались — не получилось), и принятие закона о выборах сорвать. Вот такие стандарты демонстрируют некоторые политики, в то время как на востоке продолжаются военные действия.
03-07-2015 13:38 Публикации - Экономика

Попытки привязать зарплату руководителя предприятия к доходности сводятся к повышению зарплаты
На сегодняшний день правительство не может эффективно разработать механизмы привязки зарплаты руководителя государственного предприятия к прибыли этого предприятия. Такое мнение «Аналитической службе новостей» выразил президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.  По словам Охрименко, есть успешный опыт Европы в этом вопросе. К тому же, в договоре об Ассоциации с ЕС есть целые разделы, посвященные организации бизнеса, в том числе госпредприятия. «Зачем что-то выдумывать? Ведь снова потратят много денег, все перессорятся, слепят суррогат, который не будет работать», - сказал Охрименко. По его словам, привязать зарплату к прибыли пытаются со времен Кучмы, однако все сводится к тому, чтобы повысить зарплату. «Нужна прямая взаимосвязь между доходами руководителя и доходностью. В ЕС есть система бонуса, которая привязана к прибыли. Это 5% премии. Да, это могут быть большие расходы, но это действительно стимул», - сказал Охрименко.
23-06-2015 16:10 Мнения - Экономика

О тарифах, госпоже Яресько и международном аудите
Кто отслеживает тему тарифов на жилищно-коммунальные услуги (а она задевает за живое все 43 миллиона украинцев, за исключением разве что кучки богачей, которым море по колено при любой политической погоде, и точно так же любой размер тарифов не имеет ни малейшего значения), в последние дни не мог не вдохновиться новыми событиями. Напомним, первое из них датировано 4 июня: именно в четверг Президент Петр Порошенко во время выступления с ежегодным обращением к Верховной Раде «О внутреннем и внешнем положении Украины» пообещал внести на рассмотрение парламента законопроект, предусматривающий полное раскрытие «информации по формированию тарифов». Второе достойное внимания событие произошло на следующий день, то есть в пятницу (5 июня), когда Премьер-министр Арсений Яценюк тоже в очередной раз проникся этой проблемой, заявив, что обоснованность тарифов на газ для населения проверят международные аудиторы. И наконец третья новость, датированная воскресеньем, 7 июня: министр финансов Наталья Яресько считает, что «цена на газ должна быть рыночной как для предприятий, так и для населения». По ее твердому убеждению, «газ есть газ, а одна из главных проблем украинцев – в том, что они ошибочно считают, что украинский газ должен меньше стоить». Главный финансист Украины сравнила газ с зерном: мол, разве украинское зерно стоит дешевле, чем заморское? Где в Конституции о рыночной цене? Но такое сравнение с зерном, сразу заметили эксперты, как-то не очень уместно. А мне кажется, если госпоже Яресько нравится зерно, пусть будет зерно. Конечно, если его везут на экспорт, то и цена должна быть соответствующей. А если скосили пшеницу-рожь на своем поле, смолотили своим комбайном, разве можно требовать за них с людей, которые это поле обрабатывали, свой труд в него вкладывали, втридорога (в пять, а то и десять раз дороже)? То же самое касается, скажем, наших яблок: чудесные созревают в Винницкой области, разъезжаются не только по Украине. Но разве внутри страны эти яблоки должны стоить столько же, сколько и в случае экспортного варианта? Что должна быть разница в цене, очевидно даже для неспециалистов: даже если не затрагивать экономических раскладок, прежде всего ясно, что совершенно разные расходы на их транспортировку. Так почему, скажите на милость, украинский газ должен для нас стоить столько же, сколько и импортированный? Опять же, расходы на транспортировку разные (можно перечислить еще множество факторов, но сути это не меняет). Только ли потому, что нынешнее правительство решило любой ценой (а люди в соцсетях все чаще называют эту цену геноцидом собственного народа) поднять тарифы в пользу – нет, даже не страны в целом! – отдельных заинтересованных чиновников?! А что это идет вразрез с положениями Конституции, похоже, в наших властных кабинетах никого не волнует. Так, Вадим Д. в обсуждении на «Фейсбуке» позиции министра финансов приводит статью 13 Основного закона: «Земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности украинского народа. От имени украинского народа права собственника осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах, определенных этой Конституцией. Каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами права собственности народа в соответствии с законом. Собственность обязывает. Собственность не должна использоваться во вред человеку и обществу». И при этом резонно интересуется, а где здесь речь о рыночной цене?! На выводы комиссии никто не обратил внимания Когда с апреля безумно выросли тарифы (прежде всего золотым для людей стал газ и все, где есть «газовая составляющая»), общественность стала настаивать на создании Временной следственной комиссии ВР, которая бы вывела непрозрачные тарифы на чистую воду, о чем «Аналитическая служба новостей» своим читателям рассказывала. Однако создали тогда не ВСК, а – во исполнение протокольного поручения председателя парламента господина Гройсмана – рабочей группы по тарифообразованию. В ее состав вошли народные депутаты из двух парламентских комитетов: по вопросам строительства, градостроительства и ЖКХ, а также социальной политики. Людям очень хотелось надеяться, что деятельность этой рабочей группы принесет хоть какую-то пользу. Однако эксперты скептически отмечали: различных временных следственных комиссий и рабочих групп в парламенте были созданы десятки, если не сотни, однако большого позитива от их деятельности вспомнить особо не удается, поэтому вряд ли стоит надеяться на позитив от работы этой группы. Уверенность в том, что итогом деятельности этой рабочей группы будет снижение тарифов, выражала разве что глава фракции партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, которая в то же время призвала ликвидировать НАК «Нафтогаз Украины» и вернуть государству «украденные во времена Януковича газовые месторождения». Мол, это ускорит и облегчит решение проблемы. Но пока – несмотря на то, что рабочая группа завершила свою деятельность и выводы ее только подтвердили то, что люди и так знают, – тарифный «воз» с места сдвигаться не собирается. Кстати, с обобщенными выводами рабочей группы сразу можно было ознакомиться в ФБ на странице народного депутата Сергея Каплина. Первый – и самый основной: нормы использования тепла при расчетах тарифов завышении в отдельных случаях в 3–5 раз. Кроме того, по словам Сергея Каплина, «группа подчеркивает существование коррупционной составляющей при начислении тарифов», а также «заявляет о серьезных коррупционных злоупотреблениях (а теперь внимание!) в вопросах использования газа украинской добычи, предназначенного для нужд населения». И как только эта рабочая группа завершила анализ тарифообразования, отчет о ее деятельности лег на рабочий стол двум людям: председателю Верховной Рады Владимиру Гройсману и Премьер-министру Арсению Яценюку. И что мы имеем в итоге? Депутаты отметили, что повышение тарифов на газ и отопление для населения (а значит, и остальные тарифы, потому что все они «подросли» из-за газовой составляющей) было необоснованным. О чем это говорит? Что люди, которые занимаются в нашей стране тарифообразованием, по меньшей мере имеют проблемы с профессиональным уровнем. Логично было бы теперь назначить служебное расследование – и наказать тех, кто (несознательно или специально) допустил ошибку, которая слишком дорого будет обходиться для народа. Более того, в отчете депутатской рабочей группы есть рекомендация для Национальной комиссии по регулированию в сфере энергетики и коммунальных услуг «безотлагательно пересмотреть цены/тарифы на природный газ и коммунальные услуги (теплоснабжение, централизованное отопление), учитывая уточненные показатели баланса поступления и распределения природного газа в Украине на 2015 год». Думаете, кто-то прислушался? То есть, с одной стороны, представители двух парламентских комиссий, проанализировав все составляющие тарифов, на всю страну заявили, что они завышены как минимум в три, а то и в пять раз, а с другой – министр финансов Наталья Яресько (тоже на всю страну) заявляет, что украинцам не стоит даже надеяться на снижение тарифов. Мол, а не дождетесь! Такое впечатление, что парламентская рабочая группа была создана только для того, чтобы отвлечь внимание людей от их тарифных проблем: мол, пусть даже на уровне парламента пошумят, пар выпустят – а мы все равно все сделаем по-своему. Кто-то может мне объяснить, каким адекватным словом такое можно назвать?! Ради чьих красивых глаз будут работать аудиторы? А тем временем на повышение стоимости электроэнергии люди уже «отреагировали»: в Киеве начали фиксировать неплатежи. А ведь это, по словам президента Украинского аналитического центра Александра Охрименко, «только первый этап повышения тарифа на электричество, которых всего запланировано пять. В результате тариф в общем повысится в четыре раза». И проблема с неплатежами, прогнозирует аналитик, будет только нарастать, поскольку средняя зарплата в Киеве, да и в Украине, в отличие от тарифов, не увеличивается, а наоборот – упала. Эксперты утверждают, что неплатежи коснутся не только электроэнергии, и не будут платить вовремя не только киевляне. Что проблем здесь – вагон и тележка впридачу, в соцсети пишет Наталья Ушакова: «Разве только свет подорожал? Вон газ – в 7 раз! Всем, у кого колонки, плита (в моем случае), насчитывают большие задолженности. У меня счетчик, поэтому показатели должны сниматься по счетчику. Их может записывать в свою ведомость проверяющий, но его запись должна быть заверена подписью потребителя. Но в газконторах проставляют те расчеты, которые им выгодны, цифры берут с потолка, а затем насчитывают заоблачные задолженности...» И это еще не все. «За долги отключают свет, – добавляет Татьяна Однорог, – живой пример: ходят каждые 2 месяца сверяют, а затем отключают на щитке в подъезде. А когда оплатишь, должен их упрашивать, чтобы подключили снова. И догадайтесь с первого раза, кто придумал такие санкции...» (это камень в огород Рината Ахметова, – авт.). Поэтому вполне понятна обеспокоенность Людмилы Горячевой (тоже ФБ). «Еще не вечер – будет еще и не такое, – отмечает Людмила. – Но я не могу понять одного: почему все страдают молча?» Но пока люди «страдают молча» или, в лучшем случае, выпускают пар на «Фейсбуке», правительство всеми правдами и неправдами пытается отстоять повышенные тарифы, всячески их обосновывая. Не потому господин Яценюк, то бишь, Национальная комиссия регулирования электроэнергетики и коммунальных услуг, не поверив выводам парламентской рабочей группы, обратилась за помощью к международным аудиторам? А что, пусть еще и они проверят наши тарифы! Поэтому НКРЭКП, пожалуй, обидевшись на депутатов, рассмотревших, что тарифы созданы непрозрачно, да еще и завышены, 2 июня тоже создала рабочую группу для проверки тарифов на природный газ для населения. И вошли в эту рабочую группу представители четырех крупных международных аудиторских компаний: Deloitte, Pricewaterhouse Coopers, Ernst & Young и KPMG. Учитывая тот факт, что специалисты такого уровня не могут работать за красивые глаза, хотелось бы получить ответ на один-единственный вопрос: за чей счет будут проводить этот международный аудит? На фоне игрищ, которые происходят вокруг тарифной проблемы, почему-то не верится, что президентский законопроект – о том полном обнародовании информации по формированию тарифов, – даже если в этом документе будут прописаны прозрачные правила игры в сфере тарифообразования и его примут, способен изменить ситуацию с тарифами, переведя их формирование в прозрачное русло. Как не верится и в то, что настоящая задача международных аудиторов (для которых, кстати, всю документацию по тарифам нужно перевести на английский язык, а это – тоже дополнительные расходы, и не маленькие) – проанализировать их обоснованность и позаботиться о прозрачности. Свои вон уже проанализировали – и показали все недостатки и просчеты... Но кому они нужны? И напоследок. Вчера – прежде чем сесть к компьютеру – целый день вдохновлялась темой тарифов. И вот почему. Воскресенье. В доме много работы: что-то убрать, что-то помыть, постирать... С 1 мая гораздо дороже стоит стирка – ведь именно с мая (вдогонку за газом и теплом) поднялась в цене холодная вода и водоотвод. С 1 июня будет выливаться в копеечку принять душ и помыть посуду – за компанию с остальными тарифами поднялся и тариф на горячую воду. Мысленно прокручиваю «аргументы» чиновников в пользу таких действий – и тихо бешусь. В течение дня пользовалась водой из горячего крана раз десять-пятнадцать – и ни разу (!!!) не включала дополнительно холодный, потому что с горячего текла не горячая вода, как должно быть, а еле-еле теплая. Посему у меня вопрос к господину Яценюку, госпоже Яресько и всей компании, которая отстаивает высокие тарифы: почему за воду, температура которой не превышает 36 градусов, мы должны платить европейскую цену горячей воды?!
08-06-2015 13:21 Публикации - Экономика

Настройки поиска

Выберите тип материала

Выберите тематику

За все время

Не пропустите

6 советов буддийского монаха о том, как оставаться спокойными даже в самой сложной ситуации
6 советов буддийского монаха о том, как оставаться спокойными даже в самой сложной ситуации
Буддистские монахи отличаются невероятным спокойствием, добротой и внутренней гармонией Они нередко делятся св....
Восточный гороскоп на неделю с 6 по 12 мая 2024 года
Восточный гороскоп на неделю с 6 по 12 мая 2024 года
Восточный гороскоп расскажет о том, как стоит поступать на этой неделе людям разного года рождения в той или и....
Пять эффективных техник очищения от негатива
Пять эффективных техник очищения от негатива
Каждый из нас может выйти из себя, расстроиться, начать переживать и так далее Все это — негативные эмоции, от....
Простые и действенные обряды от скандалов, ссор и измен в семье
Простые и действенные обряды от скандалов, ссор и измен в семье
Семейные отношения не всегда благополучны, и скандалы между близкими людьми — не редкость Справиться с ссорами....
Полезные привычки на удачу в делах и работе: 7 советов, которые помогут их развить
Полезные привычки на удачу в делах и работе: 7 советов, которые помогут их развить
Полезные привычки нужны всем людям Проблема в том, что развить их в себе порой крайне нелегко
больше материалов
/-0,10083293914795-/ /-pc-/
Top