counter
поиск на сайте ИА ASN
рус укр
Архив
поиск на сайте ИА ASN


Поиск

Сортировка:

Средства профицита бюджета скорее всего будут разворованы
Профицит бюджета направят на государственные закупки, а не на повышение социальных стандартов. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. Он напомнил, что сводный бюджет за четыре месяца текущего года выполнен с профицитом в сумме более 18 млрд гривен, тогда как профицит государственного бюджета за январь-апрель 2015 года составил около 8 млрд гривен. «В идеале эти средства должны пойти на рост социальных выплат, хотя бы пенсий. Но скорее всего деньги пойдут на госзаказы и будут разворованы», - сказал он. При этом он акцентировал, что говорить об отсутствии денег при таком профиците абсурдно. «Возникает вопрос, почему Кабмин до сих пор не повысил пенсии и заработные платы бюджетникам, а также заморожены социальные выплаты?», - добавил он.
29-05-2015 14:15 Мнения - Экономика

Доверие к Порошенко. Кредит или депозит?
Ровно год прошел со дня внеочередных президентских выборов. Они состоялись в один тур – для Украины это был уникальный результат. Такая высокая поддержка Петра Порошенко предоставила ему как главе государства бесспорную легитимность. И – возможность уверенно действовать, опираясь на поддержку огромного количества людей. Вместе с тем перед Порошенко встала также непростая задача оправдать возложенные на него высокие ожидания как украинцев, так и мировой общественности. Вчерашний день За президентскими выборами в постреволюционной Украине в мае 2014 года следил весь мир. Многие опасались срыва волеизъявления или подтасовки результатов. Кстати, все прошло хорошо. Кто победит – интригой не было. А отечественные и зарубежные эксперты с первых дней предупреждали: если новый Президент не оправдает ожиданий людей, Украина этих ошибок не переживет. Ему придется не только бороться с пророссийским сепаратизмом и терроризмом, но и восстанавливать разваленную экономику, создавать боеспособную армию и справедливую правоохранительную и судебную системы. С тех пор прошел год. И якобы запущенно много процессов: зарождается совершенно новая Украинская армия, декларируется скорое проведение Конституционной реформы и децентрализации Украины. Но, согласитесь, однозначно оценить год президентства Петра Порошенко нельзя. Ведь он настолько активно ведет дипломатическую борьбу, что порой даже забываешь о наличии в Украине министра иностранных дел Павла Климкина: наша страна не может назвать себя в ней победителем, обещание обеспечить мир в считанные дни не сбылось, а жизнь «по-новому» оказалась отнюдь не сладкой, поскольку социально-экономический кризис продолжается, и вряд ли достиг дна. Переменный успех Политики из провластного лагеря утверждают, что не все так плохо, как говорят, но и не так хорошо, как хотелось бы. Поэтому к Президенту есть много вопросов. Так, в частности, представитель Президента в парламенте Степан Кубив отметил, что позитивов много. Это изменения во внешней политике, «Стратегия – 2020», проведение парламентских выборов осенью 2014-го и формирование коалиции в Верховной Раде. Есть новое правительство. А также формируется армия, которая может сегодня достойно противостоять агрессору. «Да, есть много вопросов, которые можно задавать как Президенту, так и правительству, так и Верховной Раде. Но парламент стал более открытым, в нем есть дискуссии. Наступило время проведения системных реформ в экономике и сфере социальной защиты людей. Над этим минусом надо работать, но Совет реформ при Президенте имеет системный и сильный характер», - сказал Кубив. Уверен в достижении ряда успехов и глава парламентской фракции «Самопомич» Олег Березюк. По его словам, строго судить Петра Порошенко и ждать от него быстрых решений не стоит, ведь он получил государство в том состоянии, в котором бы никто не хотел получить: в войне, с сильным развалом экономики и социальной депрессией. Для того, чтобы получить более ощутимые результаты, Президенту необходимо помогать. В этом убеждена экс-министр социальной политики, народный депутат от фракции «Народный фронт» Людмила Денисова. Она считает, что заниматься оцениванием жизни Украины спустя год после президентских выборов ни к чему. «Можно, конечно, составить длинный список достижений и промахов за год президентства Петра Порошенко. Но зачем сейчас этим заниматься? Считаю, будет более правильным сосредоточить внимание на том, чтобы помочь главе государства двигаться вперед, чтобы Украина выиграла в этой войне и вернула и Крым, и Донбасс», - сказала она, уточнив, что руку помощи Президенту должны протянуть и простые украинцы, и не поддаваться на информационные провокации, которыми умело пользуется Россия. Вопросы остались У экспертов традиционно более жесткая оценка времени, которое прошло после выборов. И не все считают, что Порошенко – бог дипломатии. В том, что Украина не использовала потенциал международной солидарности, в полной мере уверен, в частности, дипломат, экс-министр иностранных дел Владимир Огрызко. Он отметил, что потенциал международной солидарности для изоляции России использован не полностью. «РФ довольно активно позиционирует себя как сила, стоящая в стороне от конфликта, хотя всем понятно, что происходит. Но тем не менее, к сожалению, мы в этом плане не ведем серьезной самостоятельной игры», - сказал Огрызко. Что касается отношений Украины с Западом, то он позитивно оценивает ратификацию Соглашения об ассоциации, хотя то время, которое нам подарила Европа для беспошлинной торговли, мы не использовали в полной мере и не воспользовались этой возможностью. «А с 2016 года она будет работать на полную катушку, что будет требовать от украинской стороны очень серьезных усилий, чтобы удержаться теперь уже на своем рынке. Открытие границ будет означать начало жесткой конкуренции уже и в самой Украине», – сказал дипломат. А, по мнению экономического эксперта Александра Охрименко, самое больше достижение Президента Петра Порошенко – подписание Соглашения об ассоциации с ЕС. Тогда как главный провал – обвал национальной валюты в результате, в частности, назначения главой НБУ Валерии Гонтаревой, человека подконтрольного, но неэффективного. По его словам, большая часть надежд на Порошенко не оправдалась по причине отсутствия у него дееспособной команды. «Это видно по тому, как хаотично он ищет людей и расставляет их на должности по своей квоте», - обратил внимание он.   Акцентировал на значительных экономических потерях и политический эксперт Тарас Березовец, который также не верит в стратегию реформ 2020, говорит, что это документ «сырой» и без будущего. «За этот год в стране произошли изменения: в плане масштаба мы видим, что Украина от знамен диктатуры времен Виктора Януковича по всем международным рейтингам стала по-настоящему демократической, мы видим улучшение ситуации со свободой слова. С определенной стороны мы видим улучшение ситуации с конкурентностью, как показывают независимые рейтинги. С другой - война, которая происходит сегодня на Донбассе, оккупация Крыма привели к тому, что Украина потеряла пятую часть своей экономики, и ВВП с начала года продолжает свое падение», - отметил Березовец. А вот политический эксперт Виктор Небоженко отметил, что оценивая результаты Саммита Восточного партнерства в Риге, можно констатировать: Европа засомневалось в наличии в Украине политиков общенационального масштаба с европейской ориентацией, а не олигархов в роли Президента, бизнесменов-депутатов и демагогов, министров-коррупционеров, назойливых посетителей украинских телешоу, безбожно ворующих «по-старому» и живущих хорошо, во время войны, «по-новому». «Опасность для Порошенко – в том, что год президентства принес ему как олигарху огромные прибыли, но и серьезную критику общества. Попытка одновременно заработать деньги, управлять страной, внешней политикой и выигрывать войну с Россией явно не удалась. Он – «человек–оркестр». Но совпадение негативных внутриполитических и внешнеполитических оценок – это плохой признак. Президенту Порошенко надо что-то делать. Либо начинать реформы, рискуя потерять власть и собственность, но обрести уважение народа за мужество и государственность. Либо найти громоотвод для своих бед», - акцентировал он. Повестка дня Понятно, что оценивать работу Порошенко только за год не совсем корректно. Но пойдя на выборы в 2014-м, он прекрасно осознавал: Украину – страну, только что пережившую революцию, казна которой пуста, часть земель аннексированы «стратегическим партнером» Россией, а на востоке которой идет война, – нужно срочно модернизировать. А получилось мало что. Крым и дальше под Россией. Также обещанное избирателям прекращение Антитеррористической операции на востоке за часы осталось неисполненным. Среди достижений – Минские договоренности. Их всем миром призывают выполнять, но вот пророссийские боевики, как и их хозяйка Россия, не обращают на это ни малейшего внимания. Бесспорно, Петр Алексеевич Порошенко – отличный дипломат и переговорщик. Но, вероятно, у министра иностранных дел Павла Климкина также не стоит хлеб забирать. Хотя на международной арене грандиозных побед не видно. Вот чего только стоят результаты Саммита «Восточного партнерства»: осудили, побеспокоились, пообещали деньги под реформы и «безвизу» когда-то рассмотреть и все. А что Порошенко подписал Ассоциацию, так его ли это заслуга? Это украинский народ вышел на Майдан Достоинства, возмущенный демаршем Виктора Якуковича на Вильнюсском саммите. Иначе этой победы не было бы. Принадлежит она каждому, кто не согласился на российский геополитический вектор Украины. Порошенко нужно было лишь зафиксировать результат, что он и сделал. Жизнь «по-новому» также не сложилась. Все экономические решения возложены на Кабинет министров. А деятельность Премьера Арсения Яценюка отнюдь не вяжется с понятием «улучшение социальных стандартов». Он старается наполнить казну – факт. Но – за счет «затягивания поясов» простым гражданам. Минимальные зарплаты и пенсии заморожены, основные льготы сняты, цены на жилищно-коммунальные услуги и энергоносители стали запредельными, лекарства – дорогим удовольствием. К тому же, постоянно говорят о рисках дефолта и зависимости от иностранных кредитных вливаний. Национальная валюта также существенно обесценилась. Причины не только экономические: деятельность и компетентность главы НБУ Валерии Гонтаревой не критиковал разве что очень ленивый. Но Президент как будто не слышит. Говорят, это потому, что у Гонтаревой есть очень важное качество – личная преданность Порошенко. И менять ее Петру Алексеевичу не выгодно, чтобы не потерять влияние на Нацбанк. Конституционная реформа и децентрализация также как-то слабо продвигаются. Действия напоминают хоровод: людей якобы и много ею занимаются, рассказывают что-то и с серьезным видом. Но с каждым днем сомнений в реальности реформы все больше. С местными выборами в октябре 2015 года также не все понятно. Законодательство под них пишут. Но как они пройдут и пройдут ли – история туманная. Кроме того, настораживают заявления Петра Порошенко и его соратников о готовности вынести на референдум вопрос о федерализации Украины на фоне старого закона о всеукраинском референдуме, принятого в 2012 году, чтобы получить инструмент увеличить полномочия президента Виктора Януковича, и возможно, инициировать выборы президента в парламенте. Эксперты утверждают, что с помощью сегодняшних правил проведения референдума любое желание любого президента благодаря этому закону легко легализовать. Остается только догадываться, что именно планирует Порошенко. И почему зондируется почва готовности народа к такому волеизъявлению, появляются заявления лидера пропрезидентской парламентской фракции Юрия Луценко, что одновременно с местными выборами осенью 2015 года возможно проведение референдума по вопросам государственного устройства, международной политики и статуса некоторых районов Донбасса? Об обещанном очищении власти и говорить нечего. Уволили громко в присутствии прессы пару-тройку невезучих. Пока никто не был публично отдан под суд, не получил реальный срок. Аппарат «тасует» кадры, перекидывая нужных и важных людей с одной должности на другую или пряча их за статусом участника АТО. К тому же, беглые представители команды Януковича могут быть оправданы. Говорят, некоторые из них, как то, например, Андрей Портнов, готовятся триумфально вернуться в Украину. Дела против них как в Украине, так и в Европе разваливаются. Причина – отсутствие качественной доказательной базы. Реформирование правоохранительной и судебной систем тоже похвалить сложно. Специалисты предупреждают, что есть попытки создать максимально выгодную и удобную среду для Президента, усилить его вертикаль и «телефонное право». Главная проблема в Украине сегодня - кадровая. То есть, куда ни глянь - пробуксовка реформ. Но Порошенко, как успешный политик и бизнесмен, должен просчитывать все риски. И помнить, как его нелегитимный предшественник поспешно бежал в Ростов. Президенты меняются. А страну нужно сохранить!
24-05-2015 12:27 Публикации - Политика

Основная проблема Порошенко – отсутствие команды
Самое больше достижения Президента Петра Порошенко – это подписание Соглашения об ассоциации с ЕС, тогда как главный провал – обвал национальной валюты. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. «Деятельность Порошенко можно оценить 50 на 50. Конечно, большую часть своих обещаний он не выполнил. Но частично ему удалось стабилизировать ситуацию. Фактически нашел общий язык с Верховной Радой, более-менее мирится с премьер-министром», - сказал он. По словам эксперта, самым большим достижением Президента является подписание Соглашения об ассоциации с ЕС, а главным просчетом - обвал национальной валюты. «Все же глава НБУ – это его человек. Однако Порошенко поставил руководителя подконтрольного, но не эффективного», – отметил он. Вместе с тем, Охрименко добавил, что основная проблема Президента – отсутствие команды. «Мы видим, как он хаотически ищет людей и расставляет их на должности по своей квоте. Это негативно влияет на эффективность его работы», – резюмировал он.
18-05-2015 09:00 Мнения - Политика

Менять Налоговый кодекс – путь к коррупции
Вывести налоговых неплательщиков из тени можно, однако во главе Государственной фискальной службе должен стоять специалист, который бы выполнял все пункты Соглашения ассоциации с ЕС. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. По его словам, с политической точки зрения назначение Романа Насирова главой ГФС решение правильное, однако он не имеет опыта работы в финансовых структурах и не представляет, как работает фискальная система. «А для того, чтобы вывести налоги из тени нужно, чтобы во главе ГФС стоял специалист, и не на словах, а на практике реализовать то, что прописано в Соглашении об ассоциации с ЕС», – сказал он. В частности, он пояснил, что нужно ввести презумпцию невиновности для налогоплательщиков. «В Европе такая практика есть и пока не доказано в суде, налогоплательщик является невиновным», – отметил он. Также, по мнению эксперта, выездная проверка налогоплательщиков, которая у нас сейчас практикуется, должна быть только в виде исключения. Кроме того, не должна изменяться налогооблагаемая база. «Менять Налоговый кодекс – это величайшая ошибка, которую делать нельзя. Это путь к коррупции. Изменить Кодекс – это, значить, сделать много ошибок, просчетов, злоупотреблений. В идеальном варианте, нужно принять закон, запрещающий в течение минимум десяти лет, что-либо менять, даже вносить малейшие изменения. Было б также правильным запретить налоговикам трактовать законы», – считает Охрименко. Кроме того, он добавил, что также следует ликвидировать налоговую милицию или же отделить ее от ГФС. «В Европе налоговая полиция и фискальные структуры – это разные службы. Она может прийти только тогда, когда есть решение суда, доказывающие, что человек действительно не заплатил налоги. Но чтоб начальник налоговой района или города попросил своего друга пойти сделать проверку – там невозможно априори, тогда как у нас это популярная практика. Но не думаю, что пойдут на реформирование налоговой милиции», – резюмировал он.
15-05-2015 17:37 Мнения - Экономика

Деньги из оффшоров вернутся в страну после окончания войны олигархов
Деньги из оффшорных зон будет возвращены в Украину после возобновления экономической и политической стабильности. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. «Как только в Украине прекратится война олигархов, будет стабильность, деньги автоматически из оффшоров будут автоматически возвращены», - сказал он. По его словам, до восстановления стабильности в стране возвращать деньги никто не будет. «Как только бизнес увидит, что прекратились рейдерские захваты, война олигархов, бизнесмены сами без льгот и преференций автоматически начнут возвращать валюту из оффшоров в виде кредитов и займов», - отметил эксперт.
11-05-2015 11:06 Мнения - Экономика

Под патронатом субсидий
С приходом мая украинцы изо дня в день ​​ждут платежек с новыми суммами, рассчитанными уже на основе тех заоблачных тарифов, которые всем нам сообщили в конце марта (с апреля подорожали всего газ, тепло и свет, а потом – и вода). В то же время стартует реализация масштабной программы выплаты жилищных субсидий, которая, по убеждению чиновников, станет настоящей палочкой-выручалочкой для 4 миллионов украинских семей (до сих пор, по данным Минсоцполитики, субсидиями пользовались около 1,1 миллиона семей). Если учесть тот факт, что отныне будет работать упрощенный порядок их назначения, у многих людей возникает закономерный вопрос: что скрывается за такой якобы искренней заботой государства? Поэтому «Аналитическая служба новостей» решила выяснить, какие подводные камни таит в себе обновленная система назначения субсидий и чем это может обернуться для тех людей, кто собирается ими воспользоваться. Два «букета» проблем Напомним, что так называемое «письмо счастья», укомплектованное двумя бумагами – бланком заявления на получение субсидии и бланком декларации о доходах, – все плательщики за коммунальные услуги должны были получить еще до середины апреля. А затем – внимательно их изучить (лучше, чтобы потом не иметь мороки, сделать с десяток копий с каждого), честно заполнить и отправить в местное управление социальной защиты. Бегать куда-то дополнительно, стоять в очередях и собирать кучи справок, как убеждают нас специалисты Минсоцполитики, не надо – дальнейшее оформление должно состояться уже без участия претендента на государственную помощь. Но прежде чем заполнять (если уже решили воспользоваться помощью государства), надо рассчитать собственный обязательный платеж (это можно сделать самостоятельно, а можно посмотреть в таблице, которая есть на сайте профильного министерства). Речь идет о том, что государством установлен при определенных доходах определенный процент, который вы в любом случае должны платить на жилищно-коммунальные услуги: если суммы в платежке превышать этот обязательный платеж, тогда можно воспользоваться правом на субсидию. Однако эксперты, проанализировав все «за» и «против» этого процесса, выделили как минимум два «букета» проблем, с которыми могут столкнуться люди. Итак, первый «букет» связан с собственно оформлением бумаг и предварительными расчетами. То есть, речь идет о том, что эти два документа (заявление на субсидию и декларацию о доходах) нужно заполнить не только без ошибок, но даже без малейших поправок (вот здесь людям и понадобятся дополнительные копии бланков!). Кроме того, настоящей «изюминкой» новой системы является, на первый взгляд, полное доверие государства к людям. Но это доверие – только на начальном этапе (при оформлении первичных документов): в декларацию можно вписать любой размер своих доходов. Субсидию, опираясь на эти цифры, назначат, а уже потом начнется самое интересное – проверка достоверности отраженных там данных. Если в чем-то ошибетесь, даже случайно, и это потом обнаружат, субсидию пересчитают или полностью отменят, а уже предоставленную субсидию придется возвращать, причем в двойном объеме. Второй комплекс подводных камней связан с тем, что при оформлении субсидии человек добровольно соглашается на внесение персональных данных – как его личных, так и членов его семьи – в специальную базу, а также обработку и анализ этой персональной информации. Чем это может обернуться в дальнейшем, пока можно только прогнозировать. Но принимая во внимание желание правительства наполнить бюджет любой ценой (о возвращении из оффшоров средств, выведенных туда предыдущими руководителями страны, почему-то уже забыли), не трудно предположить, что искать скрытые доходы будут тщательно. Поможет ли вам государственная помощь, это еще вопрос, а вот то, что ваши данные, рассматривая, едва ли не наизнанку вывернут, можете даже не сомневаться. Начали с обмана Между системой начисления субсидий, которая действовала до сих пор, и той, которая вводится сейчас, – несколько существенных отличий. Меня, к примеру, сначала приятно поразило сообщение чиновников из профильного министерства, что в декларацию нужно вписывать только «чистые» доходы (то есть, не то, что начислено, а то, что человек получает на руки). Но оказалось, что это, мягко говоря, полуправда, потому что не учитывается только подоходный налог (около 20%), а остальные налоги (единый социальный взнос, военный налог) идут в ваш «чистый доход». Сразу возникает вопрос: если государство начало со лжи, то почему надеется на чью-то честность?! «Главный прикол этой грандиозной аферы в том, – написала в Facebook коллега, которая специализируется на теме социальной помощи, – что субсидия дается только на социальную норму (газа, электроэнергии и т.д., – авт.). Возьмем, к примеру, жилищную площадь. Несколько недель назад в сети был ролик, как Музыченко (директор департамента Минсоцполитики, – авт.) сам поехал к бабушке в деревню – объяснить ей все о субсидиях. А у той – дом квадратов на 250. Платит за газ, которым обогревается, очень много – понятно, что ее пенсии не хватает. Так вот, он ей и говорит: мол, заполняйте бланк – получите субсидию. А потом идет резюме журналиста по типу «бабушка успокоилась и осталась довольна». Только вот вопрос: чем она довольна? Субсидию ей дадут на 46,2 квадрата, а остальные 200? Как платила на всю катушку, так и будет платить...» И этот нюанс с нормами (действующий норматив на холодную воду – 2,4 кубометра на человека в месяц, на горячую – 1,6 кубометра, на газ – 6 кубов, а если отключили горячую воду – 9 кубометров, на электроэнергию – от 90 кВт/ч на 1-2 человека + 30 кВт/ч на каждого следующего), убеждают аналитики, – в нагрузку к довольно непростому «упрощенному» механизму оформления. По словам президента Украинского аналитического центра Александра Охрименко, справок теперь и правда не надо, однако люди их все равно будут брать, опасаясь возвратов переплаченной субсидии в двойном размере. «Да и путаницы с вкладами будет немало, – отметил он, – к примеру, считать ли доходом, если банк проценты насчитал, а потом обанкротился и не выплатил их?» Отдельные эксперты уверены: системой субсидий пытаются прикрыть банальную кражу государственных денег. Схема на поверхности, однако почему-то никто о ней не говорит. «Субсидия, которую преподносят нам как панацею на этом этапе, – разъясняет «Аналитической службе новостей» председатель правления Всеукраинской ассоциации энергосбережения Роман Спивак, – не заботится о людях, а является обычной медвежьей услугой. Объясню, почему особенно в нынешней ситуации считаю систему субсидирования людей ошибочным шагом со стороны государства. С одной стороны, подняли цену на газ – до 7.188 гривны за кубический метр, с другой – если нет счетчиков, расчет осуществляется по нормам. Люди, которые перешли на потребление со счетчиками, подтвердят: реально используют меньше, чем тогда, когда начисляли по нормам. О чем это говорит? Только о том, что население заставляют платить за тот газ, который они не потребляли. Даже если люди будут получать субсидию, можно говорить о том, что государство субсидирует «Нафтогаз», а через него – и «Газпром». Это не правильно. А чтобы ликвидировать такую несправедливость, не нужно предоставлять людям медвежью услугу в виде субсидий – вы дайте эти деньги, но на установку приборов учета, причем на 100% по всей стране. А также – на утепление домов. И скажите: люди добрые, если вы не утеплите свои дома, будете больше потреблять тепла и, соответственно, больше платить». «Нужно не вопросом предоставления гражданам субсидий заниматься, а показать ту прозрачную модель расчета тарифов, – поделился с «Аналитической службой новостей» руководитель Международной общественной организации «Объединение регионального развития» Сергей Быков, – потому что сегодня те тарифы, которые доведены до населения, трудно назвать экономически обоснованными. И даже эксперты – газовики, люди, которые занимаются энергетикой, – не могут точно понять, какие составляющие входят в определенный тариф и чего он сегодня именно такой, а не другой. Кроме того, мы же сейчас не поставляем газ ни на территорию аннексированного Крыма, ни туда, где орудуют элэнэровцы и дээнеровцы, поэтому для населения, что бы там ни говорили чиновники, газа внутренней добычи должно хватать. И нет никаких оснований для такого поднятия тарифа на газ, который мы имеем сейчас. А если его действительно нужно увеличить, тогда четко обоснуйте, сколько именно должен стоить газ и почему». Вы еще надеетесь на бесплатный сыр? Если же от системы как таковой снова вернуться к конкретному человеку с его платежкой, безденежьем и кучей проблем, то некоторые главным подвохом запущенной системы оформления субсидий считают несоответствие количества тех, кто зарегистрирован на конкретной жилищной площади, числу тех, кто там реально проживает. Самая простая ситуация: родители остались, а дети поехали в другой город или даже за границу. Не увидят субсидий и те (а это чаще всего студенты и молодые семьи с невысокими доходами), кто снимает жилье: аренда у нас до сих пор преимущественно нелегальная, а на помощи от государства может претендовать только тот, кто снимает жилье по закону. «Люди, которые арендуют жилье – конечно, оформленное в соответствии с законодательством, – имеют право на субсидии, – разъясняет Сергей Быков, – поэтому система оформления субсидий направлена ​​и на то, чтобы выявить так называемый незаконный доход тех людей, которые сдают свои квартиры и дома, но не подписывают соответствующих договоров аренды и не платят за это налог». Если арендатор таки будет настаивать на субсидии, как думаете, чем это грозит арендодателю? Не придется ему заплатить налог за все то время, пока сдавал свое жилье? А теперь – о том втором «букете» проблем, который, по твердому убеждению некоторых экспертов, может стать гораздо более весомым, чем помарки в бланке декларации или махинации государства с нормами. Юристы, внимательно проанализировавшие бланки, которые надо заполнить (декларация и заявление), говорят, что здесь следует воспользоваться известной народной мудростью и прежде, чем «отрезать» (заполнять эти бланки), даже не семь – сто семь раз «отмерить» (взвесить все «за», которые даст вам субсидия, и «против», которыми будут сопровождаться эти «за»). Итак, перед вами – бланк декларации о доходах и расходах лиц, обратившихся за назначением жилищной субсидии. Она требует указать не только фамилию, имена и отчества всех членов семьи, но и прежде всего их идентификационные коды, а также информацию обо всех видах доходов (в частности, депозиты и доход от аренды имущества). И если наличие автомобиля (старых можно иметь и несколько) теперь не преграда для получения субсидии, одноразовая покупка стоимостью от 50 000 гривен в течение последнего года получить ее помешает. Очень интересный пункт содержится в «Заявлении о назначении жилищной субсидии»: «Я и лица, зарегистрированные (фактически проживающие) в жилом помещении/доме, даем согласие на обработку персональных данных о семье, доходах, имуществе, необходимых для назначения жилищной субсидии, и обнародования сведений о ее назначении». Органы соцзащиты – если не сразу, то со временем точно – проверят достоверность данных, которые окажутся в пакете документов (запросы в налоговую, МРЭО, учебные заведения и т.д.). Где гарантия, что через полгода-год вы не получите «приглашение», например, с налоговой – появиться с правоустанавливающими документами на машину, земельный участок или дом в деревне? Информация о дачных и сельских домиках для налоговиков будет как находка: надеюсь, все помнят, что со следующего года начнет работать система сбора налога на недвижимость. Как думаете, не окажетесь ли вы среди первых, кто получит платежку на уплату этого налога? Поэтому система субсидий, которую правительство выдает за некую жилищно-коммунальную панацею для малообеспеченных, уверяют юристы, – не что иное, как система сбора персональной информации о гражданах Украины, которые – учтите – в этом случае предоставят ее всем заинтересованным структурам: а) добровольно, б) максимально полную. Как государство, учитывая переход на электронный документооборот и хронический дефицит бюджета, воспользуется этими данными, догадаться не трудно. С одной стороны, действительно малообеспеченным, кто едва перебивается с хлеба на воду (а то, что сегодня многие украинцы именно выживают, а не живут, – горькая правда), субсидия нужна, чтобы банально выжить. Какой же будет дальнейшая судьба вчерашнего среднего класса, пока спрогнозировать сложнее: эти люди катастрофически быстро теряют свои финансовые позиции, стремительно приближаясь к классу малоимущих, и нет никаких гарантий, что государство не найдет, какие еще налоги в предыдущем году они не оплатили. И не заставит их оплатить эти налоги. Поэтому, судя по всему, субсидия – не спасение бедных от высоких тарифов (лучше бы правительство позаботилось о создании новых рабочих мест, а не рапортовало, где и сколько людей сократили), а прикрытие для пары-тройки не совсем красивых схем, которыми, скорее всего, воспользуются позже.  
09-05-2015 15:53 Публикации - Экономика

Украинцы могут сами инвестировать в страну
Украинцы могут сами инвестировать в страну, но не при политике «затягивания поясов». Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.  Он заявил, что на территории Украины сейчас в обороте $100 миллиардов, еще $50-60 миллиардов держат олигархи в оффшорах.  «Если обеспечить стабильность, я более чем уверен, что эта валюта заработает. Поскольку бизнес вернет деньги с оффшоров, а понесут их в банки, на депозиты. И без каких-либо кредитов мы получим инвестиции», - считает эксперт. Для этого, по словам Охрименко, бизнесу нужны гарантии, что будут работать банки, не будет передела собственности и фискального давления.  «Это можно и законодательно закрепить, и на практике реализовывать», - пояснил экономист. По его мнению, если населению предложить валютные казначейские обязательства на предъявителя, то можно было бы собрать $5-10 миллиардов.  «Валюта пошла бы в золотовалютные резервы», - добавил Охрименко.
11-03-2015 11:39 Мнения - Экономика

Настройки поиска

Выберите тип материала

Выберите тематику

За все время

Не пропустите

Сон в ночь с 26 на 27 октября 2024 года: толкование по лунному календарю
Сон в ночь с 26 на 27 октября 2024 года: толкование по лунному календарю
В ночь с 26 на 27 октября под влиянием 25-го лунного дня сны могут быть вещими, но только при условии, что они....
Гороскоп на 27 октября 2024 года от Павла Глобы для всех знаков Зодиака
Гороскоп на 27 октября 2024 года от Павла Глобы для всех знаков Зодиака
♈️ Овен (21 марта - 19 апреля) Сегодняшний день может потребовать от вас принятия важного решения, касающегос....
Гороскоп от Анжелы Перл на 27 октября 2024 года для всех знаков Зодиака
Гороскоп от Анжелы Перл на 27 октября 2024 года для всех знаков Зодиака
♈️ Овен (21 марта - 19 апреля) Сегодня вам захочется проявить себя на работе или в личных отношениях Ваше жел....
Гороскоп на 27 октября 2024 года от Тамары Глобы для всех знаков Зодиака
Гороскоп на 27 октября 2024 года от Тамары Глобы для всех знаков Зодиака
♈️ Овен (21 марта - 19 апреля) Сегодняшний день будет насыщенным событиями, которые могут повлиять на ваше бу....
Сон в ночь с 25 на 26 октября 2024 года: толкование по лунному календарю
Сон в ночь с 25 на 26 октября 2024 года: толкование по лунному календарю
Сны в ночь с 25 на 26 октября, под влиянием 24-го лунного дня, будут яркими и позитивными, и могут сыграть рол....
больше материалов
/-0,083296060562134-/ /-pc-/
Top