counter
поиск на сайте ИА ASN
рус укр
Архив
поиск на сайте ИА ASN


Поиск

Сортировка:

Почему расщедрился Нацбанк?
Украинцам позволили нарастить суточные аппетиты к иностранной валюте: Национальный банк увеличил лимиты на ее снятие и покупку. И обещает, что будет продолжать постепенную либерализацию административных ограничений. Возникает закономерный вопрос: как это решение повлияет на рынок и банковскую систему, учитывая все проблемы со снятием депозитов и уже сложившуюся привычку при необходимости покупать иностранную валюту на черном рынке в неограниченных объемах? Углубим и расширим Председатель НБУ Валерия Гонтарева сообщила, что Нацбанк решил увеличить объем дневного лимита на выдачу иностранной валюты с текущих счетов в два с половиной раза: с 20 тысяч гривен до 50-ти тысяч. Кроме того, дневной лимит на выдачу гривны увеличен с 300-т тысяч до 500-т. Теперь можно купить больше и наличной валюты: не на три, а на 6 тысяч гривен. Решение регулятора, по словам Валерии Гонтаревой, базируется на сигналах, свидетельствующих о постепенном восстановлении доверия к банковскому сектору и стабилизации на валютном рынке. При этом эксперты утверждают, что потрясений от этих легких послаблений ожидать не стоит. Как, кстати, и безумного улучшения – уже и немедленно. Мало не много Так, доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист Украины Алексей Плотников убежден: граждане, коммерческий сектор и иностранный инвестор ждут серьезных шагов от НБУ в сторону стабильности курса национальной денежной единицы. Это сделает инфляцию более прогнозируемой и вообще позволит понимать деловой климат в Украине. «Не могу сказать, что эти шаги стабилизируют или дестабилизируют банковскую систему. Позитив, что граждане официально получат возможность покупать несколько больше инвалюты и снимать ее со своих счетов. Это немножко успокаивает рынок, который стимулировали теневой рынок и отток депозитов из банковской системы Украины, - отметил Плотников в комментарии АСН. - Эти маленькие шаги НБУ не отразятся ни на стабильности гривны, ни на устойчивости банковской системы, ни на развитии кредитования. Эти серьезные вопросы охватываются другими проблемами. Это регулирования монетарные и немонетарные, преодоление инфляции, минимизация и многое другое». Вместо тюльпанов А вот банкир-финансист Василий Горбаль убежден, что есть возможность даже полностью снять ограничения, о чем не раз говорили стабильные крупные банки, к которым и впрямь наблюдается восстановление доверия. «Корректировка ограничений своевременна. Можно считать, что это подарок НБУ женщинам к 8 Марта. Пошли компромиссным путем и несколько подняли суммы лимитов. Хотя понятно, корректировка должна была быть. Но ограничения введены, когда курс был на 50% выше, если не ошибаюсь, на отметке 18 гривен/доллар. К тому же, отсутствовал механизм снятия валютного депозита. Поэтому это прежде всего месседж от НБУ по восстановлению доверия к валютным депозитам», - пояснил Горбаль АСН. Черно-белый мир Хорошо, что НБУ делает хоть такие небольшие шаги к разблокированию валютного рынка, считает президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. «Часть украинцев, которые сейчас забирают валютные депозиты, будут рады, что лимит подняли. Хотя еще нужно, чтобы в кассе банка была валюта. Часто банки говорят, что валюты нет, и предлагают взять гривну по курсу обменника. К тому же, не исключено, что кто-то решит все же оставить средства на депозите», - акцентировал он, добавив, что черный рынок поднятие сумм лимиты не ослабит. Сигналы и семафоры В свою очередь экономист Виктор Лисицкий добавил, что решение Национального банка – позитивный сигнал о том, что регулятор сейчас больше уверен в том, что махинаций, колебаний на рынке валюты не будет. Или, по крайней мере, возможности для этого сузились. «Для валютного рынка и страны в целом это – хороший сигнал. Ведь понятно, у нас гривна упала более чем в три раза. И стабилизация ее на новом уровне пока только продолжается. Но поднятие лимитов свидетельствует: НБУ считает, что особых колебаний курса не будет», - пояснил Лисицкий АСН, добавив, что это позволяет думать, что НБУ сейчас контролирует ситуацию достаточно надежно.
03-03-2016 21:13 Публикации - Экономика

Пока нет аграрной биржи, продавать земли бессмысленно
Продавать миллион гектаров государственных земель, как об этом заявил премьер-министр Арсений Яценюк, идея вполне нормальная, но только в случае создания аграрной биржи. Биржу надо создавать, руководствуясь американским и европейским опытом. До ее создания разговоры о продаже земли – нецелесообразны. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. «В принципе, сама идея продажи миллиона гектаров абсолютно правильна. У нас на данный момент есть около трех миллионов гектаров земель.  Но чаще всего это земли, которые требуют орошения или культивации. Но есть важная специфика. Продажа будет иметь смысл и целесообразность только при условии, если создать биржу. Если продажа будет без биржи, то это будет просто подарок кому-то из нужных людей. Понятно, что миллион земли просто подарить – это глупо. По большому счету, нужно говорить не о продаже, а о создании настоящей аграрной биржи, где можно будет продать государственную землю, и частники тоже смогут продать свои паи. Мировой опыт аграрных бирж есть, так что у нас ее просто надо сделать как положено. Она, возможно, действительно будет где-то неподконтрольной власти, у нее особый статус, она более рыночная. В этом случае, если взять европейский и американский опыт, вполне можно создать биржу и у нас», - рассказал экономист. По мнению Охрименко, главное, чтобы новосозданная биржа не была фиктивной. Это может привести к негативным последствиям. «Сама инициатива по себе немного абсурдна потому, что премьер склеил две идеи. По этой причине пока нет биржи, продавать земли абсурдно, даже продавать миллион гектаров – нет смысла», - уверен эксперт.
01-03-2016 15:52 Мнения - Экономика

МВФ абсолютно все равно, кто будет премьером
Международному валютному фонду безразлично, кто будет премьером, главное, чтобы он не был временно исполняющим обязанности. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. «С формальной точки зрения меморандум МВФ подписывает председатель правительства, министр финансов, глава НБУ. Это не могут быть и.о., должны быть полноценные руководители. Если действительно заменить на других, это вовсе не значит, что это будет большой трагедией. Если полноправный премьер-министр и глава Минфина, никакой разницы для МВФ, кто именно это будет, вообще нет. Для представителей фонда все равно, кто будет премьер-министром. А вот с формальной точки зрения, если заняться формированием правительства, то это может несколько затянуться во времени», - рассказал экономист. Впрочем, Охрименко отмечает, что кредит МВФ Украине вообще не нужен. «Но стоит сразу оговорить - зачем вообще нам этот кредит? Он нам даром нам не нужен. Те условия, которые предлагает МВФ, они убивают экономику до самого основания. Не стоит искать в мышеловке сыра и хорошей жизни», - уверен эксперт.
19-02-2016 16:00 Мнения - Экономика

Министр не может говорить, что ему не дают работать
Айварас Абромавичус должен уйти в отставку, потому что за время его руководства Министерством экономического развития и торговли произошло только падение, а не рост экономики. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. «Во-первых, министерство экономики надо ликвидировать. А во-вторых, Абромавичус - это было сплошное наказание. На сегодняшний момент официальная статистика падения ВВП - 30%, промышленное производство упало на 13%. Возникает вопрос, а что же делал министр? Он должен был отчитаться о росте экономики, а было только падение. И возникает вопрос: чем он занимается?. Разговор о том, что «я делаю реформы, а мне не дают» - это не разговор, это отговорки. Министр не может говорить, что ему что-то мешает», - рассказал эксперт. По мнению экономиста, то, что Кабмин не хочет допустить отставки Абромавичуса, - это исключительно политические интриги. «Министр полностью провалился. Если бы это была европейская страна, то и правительство, и все были бы заинтересованы в его отставке. Когда происходит такое падение экономики и такая ситуация, то правительство говорит, что ошиблось, и уходит в отставку, это логично и правильно. Но у нас не Европа. С точки зрения действующего законодательства, если ты чем-то занимаешься, то ты должен отвечать за свои действия. Если ты говоришь, что тебе не дают работать, значит, ты не умеешь работать, и вовсе это не потому, что ты хороший или плохой», - отметил Охрименко.
10-02-2016 15:00 Мнения - Экономика

Как будем «перекраивать» бюджет
Если говорить о бюджете на этот год, то, с одной стороны, его принимали, мягко говоря, не совсем по действующим в стране правилам (речь на самом деле о грубом нарушении законодательства, ведь главный финансовый документ разрабатывался в отсутствие утвержденной парламентом налоговой реформы). А с другой, его таки приняли еще до Нового года, то бишь вовремя — и стране не приходится полгода, как уже случалось раньше, жить вообще без бюджета. Не мудрено, что в таких условиях он просто не мог быть идеальным. Посему то, что правки будут неизбежными, было понятно еще в декабре 2015-го.   Поэтому заявление председателя ВР Владимира Гройсмана, прозвучавшее в средине января, о начале подготовки изменений в госбюджет на 2016 год вполне ожидаемо и логично. Одна из позиций — бюджет этого года требует изменений еще и потому, что он рассчитан на основе фрагментов налоговой реформы, а вопрос налоговой реформы оставлять в подвешенном состоянии нельзя. Но дело еще и в том, что нынешний бюджет руководство страны до буковки выверяет с МВФ — именно эксперты этой организации дают добро на все изменения, которые Украина может внести в свой главный финансовый документ. И хотя на данный момент, по словам министра финансов Наталии Яресько, Международный валютный фонд менять бюджет и Налоговый кодекс вроде как и не требует, «Аналитическая служба новостей» (АСН) решила с помощью экспертов ответить на вопрос, без каких изменений в бюджете нам не обойтись. Первым делом — Налоговый кодекс Согласитесь, вопрос более чем серьезный. Но, как бывает в подобных случаях, экспертные мнения чуть ли не поровну разделились на противоречащие друг другу. Одни говорят, что менять ничего не надо. Другие, напротив, аргументировано доказывают, что бюджет-2016 никуда не годится. И есть еще небольшая группа аналитиков, которые, анализируя все плюсы и минусы принятого в декабре главного финансового документа страны, говорят, что же на самом деле Украине нужно. Старший экономист Международного центра перспективных исследований Василий Поворозник уверен, что налоговая реформа, от которой зависит качество бюджета (в том виде, в котором ее провели), стала результатом компромисса заинтересованных групп. «Исходя из логики, — поясняет он АСН, — общеэкономические изменения в бюджете необходимы. Но в любом случае дефицитный бюджет есть. Налоговая реформа принималась достаточно быстро. Хотелось бы в дальнейшем видеть ее результат, а не частичный пересмотр ставок отдельных налогов». Эксперт при этом отмечает, что, возможно, будут и социальные сокращения. «Сложно в данной ситуации сказать, на что именно будут направлены сокращения, — отметил Василий Поворозник. — Окончательное решение будет приниматься совместно с МВФ. Несмотря на то, что принятие бюджета для фонда является правильным шагом, сам бюджет требует доработки и внесения изменений, которые также будут согласовываться с МВФ». По мнению же президента Центра рыночных реформ, экс-министра экономики Владимира Ланового, принятый на 2016 год бюджет совершенно не соответствует никаким требованиям. И если просто изменить некоторые его позиции, нужного результата это не даст. Поэтому надо полностью менять концепцию главного финансового документа страны. «Этот бюджет не то что не подходит, он даже вреден. Нельзя где-то добавить, где-то отнять — и якобы будет лучше, — заверяет экономист. — Государство издевается над экономикой, зажимает внутренний рынок, вводит неправомерные налоги, разбрасывает миллиардные суммы неизвестно куда, а потом у нас инфляция прыгает. Бюджет же влияет на инфляцию и девальвацию курса. То, что у нас сейчас падает курс гривни, связано с огромным дефицитом бюджета. Неправильно распределяются ресурсы. Инновационные отрасли ничего не получают, однако «Ощадбанк», «Нафтогаз» и другие получают десятки миллиардов. Надо поменять всю концепцию». По мнению эксперта, этот бюджет будет тянуть страну на дно. Владимир Лановой прогнозирует, что в этом году будет падение и курса, и ВВП, и экспорта. Кроме того, он отмечает, что менять Налоговый кодекс необходимо было сразу после смены правительства. «Такое впечатление, что они разрабатывают бюджет для какого-то собственного образа жизни и собственного мира. Это правительство ничего не делает в экономике. Первым пунктом надо было в течение месяца после февральского переизбрания Кабмина осуществить замену Налогового кодекса, который является полицейским, жандармским кодексом по отношению ко всей стране. А что это за игры с налоговыми ставками: мол, мы поднимем или сделаем все налоги 22 или 20%? На самом деле вся система является узурпаторской, она душит нас всех. А где отмена временных налогов, которые они ввели в 2014 году? Это философия такая — жить в своем ограниченном мире и довольствоваться тем, что они выполнили бюджет, выделили деньги. Но это совсем не достижение. И без правительства деньги будут выделяться, если спланирован и правильно выписан казначейский поток денег», — отметил Владимир Лановой в комментарии АСН. Кардинальных изменений не нужно К примеру, экономист Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь в комментарии АСН заявил, что сейчас лучше все оставить, как есть. «Учитывая, что у нас только начало февраля, стоит отметить, что мы еще не видим, как в ближайшие месяцы будут развиваться события в реальном секторе экономики, — пояснил он. — А кардинальной потребности в изменении бюджета, который был принят чуть больше месяца назад, вообще нет. Есть определенные вещи, которые в нем забыли прописать. Говорят, что на то же Антикоррупционное бюро не выделены деньги на зарплату. Такие вещи, возможно, надо было бы изменить. Но каких-то кардинальных изменений, которые существенно повлияли бы на расходы для Пенсионного фонда или на субсидии, на образование, здравоохранение, жилищно-коммунальные услуги, социальные субсидии в местные бюджеты, делать не стоит. Разумеется, многие скажут, что у нас низкие пенсии, социальные выплаты и т.д., но это то, что мы на сегодняшний день можем себе позволить». Что же касается изменений в налоговую систему, то они должны работать с начала нового года. По словам эксперта, ситуация такова, что «обычно является нормальным вариантом, когда все же налоговые изменения вводятся с наступлением нового финансового года, то есть с 1 января. Сейчас говорят о том, что мы можем обсуждать какие-то изменения, но вноситься они должны соответственно с 1 января и заработать — с 2017 года». Еще более категоричен в этом вопросе экономический эксперт Борис Кушнирук, который заверил «Аналитическую службу новостей», что изменениями в бюджете исправить ничего уже нельзя. Есть много вещей, отмечает он, которые были ошибочно заложены в начале реформирования налоговой системы. Именно поэтому бюджет-2016 сбалансирован неправильно, он не решает реальных проблем содействия развитию экономики с точки зрения бизнеса. «Вопрос по бюджету сложнее. Это синтетический документ, отражающий вещи, которые уже были сделаны. Например, с одной стороны, полезность этого бюджета заключается в нескольких вещах. Во-первых, сократили реальный дефицит по статьям, которые ранее требовали много средств. Это касается НАК «Нафтогаз». Так что речь идет о важном положительном факторе этого бюджета. Далее: мы продолжили финансовую децентрализацию, и объем средств, которые остаются в местных бюджетах, — это тоже позитив, — считает экономист. — Негатив — сокращение того же единого социального взноса (ЕСВ) до 22%, хотя на самом деле это все не решает никаких проблем. Начисление ЕСВ плюс налоги на доходы физического лица велики, поэтому они не выйдут из тени. Мы фактически создали огромную дыру в бюджете, точнее — в Пенсионном фонде, которую надо было закрывать из бюджета». На самом деле минусов и негативных моментов в действующем бюджете предостаточно, но лучше всего эти просчеты учитывать при разработке следующего. Один из примеров, на который обращает внимание Борис Кушнирук, — финансовые потребности на решение проблем энергоэффективности, которые учтены неправильно. «Если вы посмотрите на бюджет, увидите, что эдакой конторе «Рога и копыта» — Агентству по энергосбережению — выделяется миллиард гривен на функционирование. Причем сама философия ее не может решить тех проблем, которые есть. В стране огромное количество государственных учреждений, финансируемых из бюджета, в которых нужно проводить тепломодернизацию, — разъясняет он. — Но на самом деле этим бюджетом мероприятия по энергосбережению не предусмотрены. Сейчас планируются средства от приватизации — 17 миллиардов гривен, но они предусмотрены на финансирование дефицита бюджета без расшифровки цели. А я бы направил их именно на проведение мероприятий по энергосбережению. Или, например, мы приватизируем Одесский припортовый завод. Я бы предложил, чтобы половина средств от этого пошла на многострадальную дорогу Одесса — Рени, ведь ее действительно надо достроить. Тогда население в Одесской области выявило бы желание, чтобы эта приватизация состоялась». Получается, что кардинальных изменений в бюджет не нужно, потому что ими уже ничего не исправить. В продолжение этой линии директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко утверждает, что кардинальных изменений в бюджет и не будет. Разве что его будут критиковать в части администрирования налогов. «Это первый бюджет в Украине, который совпадает с мнением финансовых доноров Украины, Всемирного банка и МВФ, о том, какой должен быть бюджет у страны, которая, с одной стороны, воюет, а с другой — в экономическом кризисе, — напоминает социолог. — Поэтому на самом деле бюджет меняться будет, но несильно. Другое дело, что важен вопрос администрирования налогов. Там будет полгода борьбы, потому что затрагиваются интересы различных групп в торговле, особенно с Европой. Все повышения налогов, которые заложены в этом бюджете, будут корректироваться, но принципиально бюджет не будет меняться. А самое главное, на что я рассчитываю, это то, что министр финансов в этот раз будет сильнее, чем глава Нацбанка, и не позволит ни печатать деньги, ни расширять инфляцию, как было в 2015 году». Эксперт полагает, что сокращений социальных выплат не будет. Однако отмечает, что экономической политики в стране вообще нет, потому что Украина во всем зависит от финансовых источников, а не от внутренней торговли или своих производственных мощностей. В этом, по его словам, «большая проблема. Хотя если была бы возможность, то нам очень нужно что-то делать с экономическими государственными монополиями, которые находятся в очень сильной зависимости от олигархов. Но власть предпочитает усилить налоги, но не трогать олигархов». Менять надо, но не хочется Как было отмечено выше, вторая группа экспертов считает, что менять бюджет надо обязательно. Но нынешней власти это невыгодно, поэтому изменения придут только с отставкой правительства. Чтобы не было дефицита бюджета, нужно вводить цивилизованное налогообложение олигархов, а не сверхлегкое, как сегодня, считает экс-заместитель министра экономики, экономический эксперт Владимир Рябошлык. «Бюджет имеет две стороны: это доходы и расходы. У меня есть несколько предложений не по линии уменьшения расходов (как они это делают), а по поводу увеличения доходов, — говорит он «Аналитической службе новостей» (АСН). — Потому что на фоне чрезвычайных налогов (типа налога на пенсионеров) у нас остаются сверхлегкие налоги для олигархов. В этом противоречие, потому что 5% налога на дивиденды — самый низкий налог в мире, и мы на этом примере видим, в чьих интересах работает власть. У нас есть парадоксальные предприятия, где фонд дивидендов превышает фонд заработной платы. То есть наш премьер рассказывает сказки каждый вечер, как он борется с зарплатами в конвертах. А эти 5% дивидендов фактически обеспечивают обналичивание денег. Средства оформляют как дивиденды, а потом раздают людям, поскольку при такой схеме и такой низкой ставке это выгодно, в то же время это потери для бюджета. Другой пример: спрятали в тень закон о налогообложении по стоимости. Госпожа Яресько прекрасно знает, что существенные доходы в Америке идут от имущества, оцененного по стоимости, а не так, как у нас, по квадратному метру голой хижины. Но у нее самой уже есть недвижимость в Украине, поэтому ей совсем не хочется, чтобы здесь было так, как в Америке». По словам Владимира Рябошлыка, если бы у нас было цивилизованное налогообложение для олигархов, то увеличились бы доходы бюджета, не было бы дефицита, не было бы падения гривни. Но это вопрос политический, а если точнее — вопрос смены власти. Ведь власть сама для себя пишет законы, фактически у нас ситуация узаконенного ухода от налогов. Что бюджету-2016 косметические изменения не помогут, уверен и президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко, который уверяет, что стране нужно сократить расходы на министерства, убрать ненужные, оставив только несколько ключевых. «Главное, что нужно сделать и что не учтено в бюджете, это пересчитать справедливый прожиточный минимум, — подчеркивает он. — Я считаю, он должен быть не менее трех тысяч гривен, а то и больше. Надо сделать нормальные пенсии, зарплаты. То есть все достаточно просто. А любые косметические изменения абсурдны, бессмысленны и никому не нужны». Более того, по мнению Охрименко, бюджет не только нужно, но и можно изменить, тем более что большого дефицита в нем нет. «Он не очень дефицитный. А то, что требует МВФ, — абсурд. В большинстве стран мира дефицит значительно больше, и никто на это не обращает внимания. У нас сейчас можно без ущерба для экономики ликвидировать министерства культуры, здравоохранения, сельского хозяйства, министерство экономики — они вообще не нужны. Затем можно все эти отраслевые министерства свести в одно. Единственное из министерств, которое надо оставить, — Минфин и, разумеется, еще Минобороны. Остальные — наследие советской системы», — отметил эксперт. Не кредитом единым…   Для того чтобы обеспечить выполнение бюджета, уверен директор Института развития экономики Украины Александр Гончаров, будет новый виток девальвации гривни и повышение налогов. Кроме того, необходимо вносить изменения в бюджет, а правительству необходимо перестать думать только об очередных кредитах МВФ. «Бюджет уже приняли, но не думаю, что у них хватит ума на что-то большее, кроме как повысить или сохранить свои расходы. Для того же, чтобы наполнялся бюджет, нужно создавать рабочий режим экономики, а не думать только об очередных кредитах МВФ, — пояснил эксперт «Аналитической службе новостей». — Потому что кредиты — это всегда долги, причем долги уже будущих правительств. Придется не только новому составу правительства, но и всем украинцам думать, как и за счет чего их отдавать. Поэтому прежде всего нужно думать об инвестиционном бюджете, бюджете развития. Это значит, что Кабмин должен был подготовить как минимум двухлетнюю программу стимулирования притока прямых иностранных инвестиций, а также объявить нынешний, 2016-й, год годом развития рынка, совместного инвестирования внутреннего рынка. Это должно развивать институты совместного инвестирования: паевые, корпоративные инвестиционные фонды». По словам экономиста, налоги надо снижать, а не увеличивать. «Министр финансов Яресько не хочет понять такую вещь, что налоговая система должна стимулировать реальный сектор экономики, — заверяет Александр Гончаров. — Она поднимает налоги, а их нужно снижать, чтобы увеличивать налогооблагаемую базу. Чем оптимальнее и правильнее решения находятся для снижения налогового бремени наиболее приоритетных отраслей экономики (особенно это касается малого и среднего бизнеса), тем шире налогооблагаемая база. И в абсолютном выражении вы получите больше налогов в бюджет, чем в случае более высокого давления на оставшихся еще работать предпринимателей и бизнесменов». Исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко тоже считает, что бюджет — в том виде, в котором он был принят, — абсолютно некачественный. Посему работа парламентариев должна идти в двух направлениях: первые движения должны быть осуществлены в плане возможности увеличить доходную часть госбюджета. Но это, подчеркивает эксперт, далеко не всегда означает увеличить налоги. «Проблема с увеличением налогов может просто означать еще больший уход экономики в тень, — поясняет он. — Кроме того, в условиях, когда теневой сектор экономики выходит на уровень 50% и выше, увеличение акцизных сборов (что было сделано) тоже может влиять на увеличение того же теневого сектора, а не составлять дополнительные доходы госбюджета». Поэтому, по мнению эксперта, которое он высказал в комментарии АСН, необходимо еще раз подумать, насколько вырастет доходная часть госбюджета при введении этих изменений в Налоговый кодекс. «Нужно подумать, каким образом убрать дополнительное давление на украинских сельхозпроизводителей, которое на них было наложено в связи с этой новой системой и отменой льготного НДС за сельскохозяйственную деятельность. Я бы предложил задуматься еще раз над возвратом НДС, — говорит он. — Надеюсь, что возврат НДС будет происходить прозрачно, в электронном режиме, чтобы любой участник рынка мог открыть и увидеть, кто и когда получает». Это, отмечает эксперт, что касается доходной части государственного бюджета. Что же касается его расходной части, то у государства «нет никаких альтернатив, кроме как еще раз подумать по поводу того, где можно сократить затраты или уменьшить уровень коррупции. Я предполагаю, что большая часть общества уже давно понимает, что огромное количество нарушений идет в системе госзакупок. Для меня непонятно, почему часть госзакупок выведена из прозрачного тендерного процесса и почему этот процесс будет растянут во времени. Больший уровень прозрачности означает меньшие возможности для воровства». Понятно, что оба варианта развития ситуации по бюджету — и не трогать, и кардинально изменить — могут стать нашей реальностью. Но главное — не допустить повторения подобного сценария в процессе принятия бюджета уже на следующий, 2017-й, год. А для этого, отмечает эксперт Аналитического центра «Политика» Владимир Цыбулько, на следующий год надо готовить более современную модель налоговой системы. «Этому бюджету, — поясняет он АСН, — не хватает средств: на инфраструктуру, на капиталовложения. Есть крайне сложные ситуации, как, например, с профессионально-техническим образованием. ПТУ передано на баланс местным советам, а у местных властей маленькие бюджеты и траншей не предвидится. Поэтому надо найти формулу финансирования профтехобразования, иначе к концу года от профтехучилищ ничего не останется». Что же касается изменений налоговой системы, то, по мнению эксперта, прямо сейчас изменить модель системы налогов вряд ли можно. При этом, заверяет Цыбулько, нам «надо готовить более современную модель на следующий год. Здесь трудно сказать, что можно сделать с изменениями в бюджет. По результатам 1-го квартала станет понятно, какие из отраслей получили шанс развиваться, а о развитии каких еще следует позаботиться. Поэтому мне кажется, что этот бюджет никакого серьезного развития экономики не обеспечивает. Но он и не подрывает эту гарантированную или минимально обеспеченную покупательную способность населения. Конечно, пока что единственный механизм роста экономики, который заложен (кроме упрощения отдельных налогов), — это попытка наращивания зарплат и пенсий, которая вводится в этом году. Это должно немного стимулировать покупательную способность, а через нее — и сдвинуть рост экономики». Как видим, экспертные мнения действительно очень разнятся. С другой стороны, в каждом есть свое рациональное зерно. Украинцам же в этой ситуации остается разве что надеяться, что власть сделает правильный выбор, который хотя бы не усугубит социальные стандарты, действующие в нашей стране сегодня. 
01-02-2016 19:46 Публикации - Экономика

Госбюджет надо полностью пересчитать и сократить расходы на министерства
Бюджету, который был принят на 2016 год, косметические изменения не помогут. Его нужно пересчитать полностью. Надо сократить расходы на министерства, убрать ненужные, оставив только несколько ключевых министерств. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. «Главное, что нужно сделать и что не учтено в бюджете, это пересчитать справедливый прожиточный минимум, а не так, как принято сейчас. Я считаю, он должен быть не менее трех тысяч гривен, а то и больше. Надо сделать нормальные пенсии, зарплаты. То есть все достаточно просто. А любые косметические изменения абсурдны, бессмысленны и никому не нужны», - считает экономист. По мнению Охрименко, бюджет можно изменить, тем более что большого дефицита в нем нет. «Он не очень дефицитный. А то, что требует МВФ, - абсурд. В большинстве стран мира дефицит значительно больше, и никто на это не обращает внимания. У нас сейчас можно без ущерба для экономики ликвидировать министерства культуры, образования, здравоохранения, сельского хозяйства, министерство экономики - они вообще не нужны. Затем можно все эти отраслевые министерства свести в одно. Единственное из министерств, которое надо оставить, - Минфин и, разумеется, еще Минобороны. Остальные - наследие советской системы. Кроме того, надо прекратить финансировать Малую Академию наук. Ни в одной стране мира нет подобного - такие организации обычно сами себя финансируют за счет грантов и собственных доходов», - отметил эксперт. По его словам, необходимо внедрять медицинскую страховку - это на самом деле несложно. «Так мы сэкономим много денег. Отказ от министерств сейчас нереален, потому что у нас много кумовьев, сватов, они не хотят отходить от «кормушки». К сожалению, сделать это можно, но желания нет», - подытожил эксперт.
29-01-2016 18:08 Мнения - Экономика

Торговое «лицо» гибридной войны
Итак, Россия с Украиной обменялись очередными реверансами, на сей раз торговыми. Сначала РФ ввела запрет на украинские продовольственные товары и сельхозпродукцию, а заодно и транзит этих товаров в третьи страны, который начал работать с 1 января этого года. Затем зеркально ответило наше правительство – и с 10 января вступило в силу ограничение на реализацию целого ряда товаров российского производства, которое будет действовать как минимум семь месяцев. «Черный список» достаточно обширный, в нем оказались мясо, рыба, молоко, сыры, продукты детского питания, чай, кофе, шоколад, хлеб, водка, сигареты, корм для животных и другая продукция.   Кстати, общество к такому шагу было готово давно: акцию «Не покупай российское!», которая появилась в ответ на аннексию Крыма, поддерживает подавляющее большинство патриотически настроенных граждан нашей страны. Но все же интересно, какими будут последствия этих запретов прежде всего для самих украинцев? Будем ли мы чувствовать дефицит привычных продуктов питания или, наоборот, это повлечет за собой позитивные для страны в целом процессы? Если говорить о бюджете страны, то правительство считает, что уже в этом году наши потери будут оцениваться в 420–600 миллионов долларов, некоторые эксперты называют другую цифру – около миллиарда долларов. Политическое решение Честно говоря, когда цены на товары, маркировка на которых указывала, что они произведены в России, в последнее время удвоились, а то и утроились, хотелось только одного – чтобы появились аналогичные украинского производства. Говорю прежде всего о различных моющих средствах – россияне почему-то решили, что они тут у нас на вес золота, а посему мы их будем покупать по любой цене, и взвинтили эти самые цены чуть ли не до небес. Но если еще месяц назад на вопрос «А есть ли украинский аналог?» продавцы отвечали отрицательно, в январе на полках магазинов уже появилась украинская продукция. Что же касается сыров и мясо-молочной продукции, то, скорее всего, наш внутренний производитель среагирует адекватным образом – и образовавшиеся ниши вскоре будут заполнены. К тому же этот процесс будет сопровождаться еще и появлением новых рабочих мест, что тоже для Украины, с ее заоблачным уровнем безработицы, немаловажно.   Расширение на 70 позиций списка товаров, запрещенных к ввозу из России, которое недавно одобрил Кабмин, отражает лишь показательную борьбу Украины с российскими товарами. Это больше политический перечень, чем экономический, заверил «Аналитическую службу новостей» (АСН) экономический эксперт Илья Несходовский. «Несмотря на отсутствие каких-либо санкций, товарооборот между Украиной и Россией падал и раньше, причем значительно, – отметил он. – Основная причина этого была в том, что украинские потребители самостоятельно отказывались от использования российских товаров. Перечень же товаров, указанных в первом списке, не составляет существенной доли в товарообороте между Украиной и Россией». Логистика станет дороже Кстати, многие эксперты, особенно экономического направления, просто уверены: мы с вами, дорогие украинцы, отсутствия товаров Made in Russia даже не заметим. К примеру, директор Ассоциации поставщиков торговых сетей Алексей Дорошенко отмечает, что интерес к российским товарам со стороны украинцев демонстрирует стойкое падение – люди еще в 2014-м стали проявлять повышенный интерес к маркировке, игнорируя товар, который был произведен на просторах страны-агрессора. По его данным, за два последних года с нашего рынка ушло более 70% российских товаров: часть – из-за сознательного бойкота украинцами всего российского, часть – по причине падения покупательной способности наших людей. По предварительным экспертным выводам, кое-что с наших магазинных полок все же исчезнет. К примеру, отдельные виды кондитерских изделий, которые прекрасно можно заменить своей продукцией, макароны твердых сортов, вместо которых можно использовать более дорогие итальянского производства или более дешевые украинские из мягких сортов пшеницы. Что же касается бытовой химии и моющих средств, то в этом торговом сегменте правительственное эмбарго Украине только в плюс: запрет ввозить стиральный порошок, шампуни и другую продукцию из этой же серии в упаковках, скорее всего, подтолкнет процесс создания фасовочных цехов на территории нашей страны. Опять-таки это – еще и дополнительные рабочие места, которых Украине сейчас катастрофически не хватает. Но, что интересно, под украинское эмбарго попали в своем большинстве международные компании, имеющие свои производственные мощности на территории России. Их менеджмент, просчитывая свою деятельность на несколько ходов вперед, учел общую тенденцию – и успел что-то начать фасовать прямо у нас, а что-то завозит в Украину другими путями. Если же говорить об Украине, то значительная часть наших потерь – это следствие введенного Москвой транзитного эмбарго: стоимость доставки украинских товаров в среднеазиатские страны по альтернативному маршруту будет значительно выше. Так, по словам министра аграрной политики и продовольствия Алексея Павленко, «логистика с двумя паромными переправами более дорогая, чем была раньше прямая». Кроме удорожания собственно доставки есть еще один негатив: по более длинному пути, который занимает 11 дней, нельзя будет доставлять скоропортящиеся продукты (к примеру, молочная продукция или овощи-фрукты в сезон). В любом случае главное то, что запущен поиск путей решения проблемы. Это, уверяют эксперты, – половина успеха.      Цены поползут вверх Возвращаясь к последствиям этих запретов для простого украинца, нельзя не отметить, что если с наполняемостью полок все более-менее понятно (пройдет какое-то время – и от российских товаров может не остаться даже воспоминаний), то вот с ценами не совсем. Для обнищавшего украинца, каким является среднестатистический гражданин нашей страны, качество и цена товаров – категория на самом деле более важная, нежели наличие или отсутствие в торговых сетях российских товаров. Но если представители больших торговых сетей считают, что изменение логистики никак не повлияет на цены, в экспертной среде на этот счет немного другое мнение. Как отметил в комментарии АСН президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко, стоимость многих товаров будет иметь тенденцию к повышению. Но причина будущего роста цен – вовсе не эмбарго и новые пути доставки, а рост курса доллара. По его словам, «цены, особенно на импортную продукцию, будут меняться быстрее, нежели курс доллара, а происходит это потому, что импортеры обязательно закладывают в цену любого товара все валютные риски». К тому же Александр Охрименко советует потребителю быть более внимательным: мол, могут появиться кустарные производства, где будут штамповать брендовый товар. Стать более демократичными – вследствие закрытия для нашего продовольствия российских рынков сбыта – могут разве что цены на фруктово-овощную и мясо-молочную группы товаров, которые придется реализовывать дома, т.е. в Украине. Ведь отныне им заказана дорога не только в Россию, но и в другие страны СНГ, куда эти товары как раз и попадали через территорию РФ. Переориентировать же их куда-либо сложно из-за небольшого срока хранения, поэтому все это добро производителю придется продавать на внутреннем украинском рынке, что для потребителя – только плюс.    В общем, как видим, активизация торговых баталий между Украиной и Россией, если воспользоваться сложившейся ситуацией с умом, Украине должна принести больше пользы, чем урона. Хотя и без него, конечно, не обойдется. Тут нужно еще учитывать, что Москва ввела санкции против Украины фактически из-за того, что мы в торговом плане, так сказать, подружились с Европой – именно с 1 января этого года Украина вошла в зону свободной торговли с ЕС. И планирует и в дальнейшем отстаивать свои права и интересы во Всемирной торговой организации. К примеру, собирается судиться с РФ в рамках процедуры по урегулированию споров, предусмотренной в этой организации. В правительстве надеются, что заявление относительно незаконных действий России, касающихся повышения пошлин, эмбарго на продовольствие и запрета транзита, в Генеральном совете ВТО рассмотрят уже в феврале.   Что же касается обычных украинцев, то, по словам Александра Охрименко, результаты открытия зоны свободной торговли с ЕС для них пока что будут незаметными. «Если внимательно послушать официальные выступления европейского сообщества, то они прямо говорят, что качественно положительные изменения в экономике Украины можно будет увидеть где-то через 5–7 лет после создания зоны свободной торговли, – поясняет он АСН. – А если брать в глобальном плане, это 10 лет, так прописано в Соглашении об ассоциации. Тогда мы действительно увидим перемены, а пока что они незначительны. В 2016-м дешевых товаров не будет и ждать их не стоит. Ведь даже если будет снижаться пошлина, товары же все в евро, а никто не будет продавать себе в убыток. И если вы пересчитаете цену в евро по курсу, даже машины в гривне подорожают, поскольку курс евро растет. Это же касается лекарств, вещей и других товаров».
27-01-2016 17:34 Публикации - Экономика

Эксперт: Будут ли в стране курсовые качели, полностью зависит от НБУ
Национальный банк Украины полностью отвечает за то, продолжатся ли курсовые качели. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. «Все зависит от НБУ. Если в Нацбанке будут и дальше делать ошибки – у нас будут курсовые качели», - заверил он. Эксперт также отметил, что Россия не может выкачивать валюту из Украины. Читайте также: Гулей: Колебание курса гривни было ситуативным «РФ не покупает у нас валюту уже давно. Это невозможно ни через банки-дочки, ни банки-сателлиты. Если это было реально лет пять назад, то сейчас это не работает», - убежден эксперт.
21-01-2016 13:52 Новости - Экономика

Единственный выход - это смена правительства
Поскольку за два года у власти Кабинет министров так и не смог организовать приток инвестиций, первоочередной задачей для привлечения иностранных инвестиций в Украину является его замена. Кроме того, следует учесть, что иностранные инвесторы не желают работать с правительством Яценюка. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. «Первый шаг - однозначно поменять правительство. Нам надо правительство профессионалов, а не политиканов. Во-вторых, следует прекратить все игры и заняться наконец инвестициями. Также необходимо прекратить бессмысленную борьбу с коррупцией, ведь для инвесторов она никакого значения не имеет. Китай занимает одно из первых мест по коррупции в мире, но пока там очень перспективные условия для инвестиций. Для того, чтобы деньги приходили, кроме стабильности, нужно предложить что-то интересное. Инвестиции идут не абстрактные, интересным должен быть конкретный бизнес», - пояснил эксперт. Экономист уверен, что единственная сфера в нашей стране, которая сейчас привлекательна для инвесторов, - аграрная, поэтому надо проводить изменения на рынке земли. «Подо что сегодня в Украине могут прийти инвестиции? Прежде всего под аграрный бизнес, поэтому необходимо как можно быстрее запускать рынок земли. Если мы это сделаем, на законодательном уровне позволив нерезидентам покупать землю, то в Украину могут прийти действительно очень большие инвестиции, даже 50-60 миллиардов долларов. На другие инвестиции пока рассчитывать не стоит, потому что, кроме этого, других интересных направлений нет», - убеждает экономист. Охрименко отмечает, что сначала должна быть стабильность, а потом все остальные. Чтобы что-то реально изменилось, по его мнению, это правительство должно уйти. «Пока оно есть, ничего не будет. Это нереально. За два года мы видим только отток, инвестиций не было. Любой инвестор, не имеет значения - американский, китайский, - как только узнает, что у власти Яценюк, отказывается. Инвесторы говорят, что ждут перемен, тогда можно будет действительно говорить о сотрудничестве. А идти в страну, где все время меняют правила, занимаются рэкетом, политическими лозунгами, абсурд. Инвесторов интересует спокойное ведение бизнеса», - подытожил эксперт.
20-01-2016 10:47 Мнения - Политика

Украинцы пока не почувствуют результатов от открытия Зоны свободной торговли
2016 год для украинской экономики не станет чем-то совершенно отличным от предыдущего. Впрочем, есть определенные оптимистичные сдвиги. В общем будет наблюдаться определенная стабилизация падения экономики. Кроме того, девальвация будет не на уровне 50%, а на уровне 25-30%. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. «В целом 2016 год не будет сильно отличаться от 2015-го. Единственное - будем наблюдать определенную стабилизацию падения экономики. Если в 2015-м у нас падение ВВП было 10%, то в 2016-м будет где-то 4-5%. Что касается зарплаты, то номинально она может вырасти на 10-15%. Если в 2015 году падение заработных плат было 25%, то в 2016 году будет падение реальных зарплат на 15%. Что касается инфляции, то в прошлом году она была 45%, а в этом составит 20-25%. Пока что есть кризис, но уже не такой негативный. Есть какие-то положительные изменения. Что касается сметы, то в прошлом году девальвация фактически была более 50%. Сейчас есть надежда, что в этом году девальвация будет хотя бы на уровне 25-30%. Максимальный курс гривни - 30-32. Такие вот показатели», - рассказал экономист. По словам эксперта, результаты открытия Зоны свободной торговли с ЕС, которая заработала с 1 января 2016 года, пока будут незаметными для рядовых украинцев. «Открытие ЗСТ с ЕС вообще никак не влияет. Украинцы этого не увидят. Если внимательно послушать официальные выступления европейского сообщества, то они прямо говорят, что качественно положительные изменения в экономике Украины можно будет увидеть где-то через 5-7 лет после создания зоны свободной торговли. А вообще, создание ЗСТ - это 10 лет, так прописано в Соглашении об ассоциации. Через 10 лет - да, действительно, мы увидим перемены. Пока что они незначительны. В 2016-м не будет дешевых товаров. Ведь даже если будет снижаться пошлина, то товары же все в евро, а никто не будет продавать себе в убыток. Поэтому, если вы пересчитаете цену в евро по курсу, то даже машины в гривне подорожают, поскольку курс евро растет. И то же касается лекарств, вещей», - подытожил Охрименко.
12-01-2016 12:29 Мнения - Экономика

Настройки поиска

Выберите тип материала

Выберите тематику

За все время

Не пропустите

Восточный гороскоп на неделю с 6 по 12 мая 2024 года
Восточный гороскоп на неделю с 6 по 12 мая 2024 года
Восточный гороскоп расскажет о том, как стоит поступать на этой неделе людям разного года рождения в той или и....
Пять эффективных техник очищения от негатива
Пять эффективных техник очищения от негатива
Каждый из нас может выйти из себя, расстроиться, начать переживать и так далее Все это — негативные эмоции, от....
Простые и действенные обряды от скандалов, ссор и измен в семье
Простые и действенные обряды от скандалов, ссор и измен в семье
Семейные отношения не всегда благополучны, и скандалы между близкими людьми — не редкость Справиться с ссорами....
Полезные привычки на удачу в делах и работе: 7 советов, которые помогут их развить
Полезные привычки на удачу в делах и работе: 7 советов, которые помогут их развить
Полезные привычки нужны всем людям Проблема в том, что развить их в себе порой крайне нелегко
Лунный день сегодня 3 мая 2024 года
Лунный день сегодня 3 мая 2024 года
Каждый день нас ждут новые приключения, которые могут привести к счастливой жизни Для того, чтобы не зайти в т....
больше материалов
/-0,082791805267334-/ /-pc-/
Top