Аналитики отмечают, что высокопоставленные чиновники на болотах, включая их плешивого предводителя, проявляют непоследовательность в своей риторике относительно событий в ТЦ "Крокус Сити Холл". Это свидетельствует о том, что в Кремле не сформировалась единая стратегия по обсуждению этого инцидента. Это может быть связано с тем, что российская элита испытала шок от последствий атаки и ее непредвиденных последствий.
Плешивый и другие чиновники не смогли полностью выработать единый нарратив относительно нападения на ТЦ из-за провалов в разведывательной и правоохранительной деятельности. Несмотря на утверждения о связях Украины с терактом, необходимость согласования информационных операций с реальностью вызывает затруднения.
"23 марта в своем обращении после теракта диктатор прямо заявил, что нападавшие связаны с Украиной. Однако во время выступления на коллегии Генпрокуратуры РФ 26 марта, он вспомнил о нападении на "Крокус", призвав следователей установить все факты по делу, но не обвиняя прямо или косвенно Украину в этом нападении", - объясняют аналитики.
Путин, упомянувший связь нападения с Украиной в одном выступлении, в другом не прямо обвинил Украину, призывая следователей установить все факты дела. Это изменение риторики противоречит предыдущим обвинениям. Аналитики считают, что такие колебания свидетельствуют о неопределенности в Кремле относительно того, как обсуждать атаку, особенно в свете ее неожиданных последствий.
"Колебания Путина между прямым обвинением Украины в один день и избеганием этого вопроса на следующий день свидетельствует о том, что Кремль еще не выработал шаблонной линии относительно того, как обсуждать атаку, вероятно, частично вследствие шока, который испытала российская элита после ее последствий", - считают в ISW.
Некоторые чиновники продолжают поддерживать неподтвержденный нарратив о причастности Украины к теракту, хотя признают, что российским властям пока не хватает критически важной информации о произошедшем.