FT о том, почему кассетные снаряды могут быть эффективнее, чем обычные

FT опубликовал статью, в которой подробно объясняется преимущество кассетных боеприпасов для украинского наступления:

В США имеется более 3 миллионов кассетных снарядов M864 и M483A1 для 155-мм гаубиц. Большая часть этих снарядов находится в США и Европе. Это количество также было упомянуто в письме группы сенаторов, которые в конце марта призывали передать эти боеприпасы Киеву.

Украинской армии не хватает снарядов, и ее расход ограничивается 100 тысячами в месяц, что в четыре раза меньше, чем у России. В Вашингтоне ожидают, что этого запаса хватит до тех пор, пока западные страны не увеличат производство обычных снарядов для удовлетворения потребностей Украины и своих собственных.

Каждый американский кассетный снаряд разбрасывает до 88 суббоеприпасов, которые покрывают площадь размером с футбольное поле. Такое оружие особенно полезно на открытой местности, например, в Запорожской и Донецкой областях.

В отношении войск, находящихся в глубоких подземных укрытиях, кассетные снаряды менее эффективны, но все же эффективнее, чем обычные фугасные снаряды в таких условиях.

В статье также ссылается на исследование британского аналитического института RUSI, в котором ученые Джек Уотлинг и Джастин Бронк указывают, что во время Вьетнамской войны на одного убитого военнослужащего противника расходовалось 1,7 кассетных снарядов и 13,6 обычных снарядов по оценкам Пентагона.

Кассетные снаряды были разработаны во время Холодной войны для противодействия массированному советскому наступлению в Европе. В контексте поставок кассетных боеприпасов Украине часто отмечают, что Украина, россия и США не подписали конвенцию, запрещающую это оружие, но есть и другие страны, не подписавшие эту конвенцию - 74 по данным самой конвенции.

Среди них есть группа стран с интересным географическим положением: "Те, кто осуждают США, должны спросить себя, почему такие страны НАТО, как Финляндия, Эстония, Латвия, Польша и Румыния, не подписали эту конвенцию", - цитирует FT Джона Формана, бывшего военного атташе Великобритании в Москве. "Это связано с тем, что такое оружие работает против российских вооруженных сил", - отвечает он сам себе.