Никаких дополнительных законов по регулированию добычи янтаря не нужно, потому что это нерентабельный способ добычи полезных ископаемых. Кроме того, это деятельность, которая не имеет никакого смысла, поскольку она может принести окружающей среде Украины только убытки. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказала эксперт Национального экологического центра Украины Наталья Вишневская.
«Нет смысла в добыче этих полудрагоценных камней, потому что такая деятельность не приносит никакой пользы ни обществу, ни государству, ни тем более окружающей среде. Если окунуться в подсчеты, то они не соответствуют действительности, так как экспертные подсчеты добычи янтаря говорят о том, что это нерентабельная добыча априори. Государству надо об этом забыть и направить усилия на что-то более эффективное и полезнее, чем просто раскапывать землю, заливать туда кучу воды и вымывать янтарь. Это можно, например, сравнить с добычей сланцевого газа, который в нескольких европейских странах вообще запрещается и некогда планировался в Украине. Это невыгодно и неэффективно. Создание дополнительных законопроектов о регулировании янтарной деятельности государство, наверное, осуществляет для того, чтобы показать, что оно что-то делает», - выразила свое мнение эколог.
По словам Вишневской, добыча янтаря приводит к комплексному разрушению территории. Она убеждена, что те, кто говорит, что государство получит средства от добычи янтаря, забыли учесть в цене добычи рекультивацию земель.
«Это разрушение лесов, загрязнение почвы, загрязнение грунтовых вод, истощение водных ресурсов. Это огромное количество средств и времени на рекультивацию этих земель. Если все эти вещи учесть и вписать в цену добычи янтаря, то увидим, что это убыточно. В цену добычи янтаря должны вписываться не только затраты, которые несет тот, кто добывает этот камень. А что потом делать с этими раскурочены землями? К вреду от добычи еще можно отнести исчезновение животного мира, флоры и фауны, видов, занесенных в Красную Книгу. Вообще это комплексное разрушение территории как таковой», - подытожила эколог.
Авторские блоги и комментарии к ним отображают точку зрения их авторов. Точка зрения редакции информационного агентства ASN может отличаться от точки зрения авторов блогов, колонок на сайте и комментариев к ним. Редакция агентства ASN не несет ответственность за достоверность материалов из раздела «Блоги», «Колонки», сайт агентства только обнародует данную информацию.