Надо создать такую возможность, чтобы после года обучения люди могли начинать судить

Главное преимущество новой вариации судебной системы - усиление положительного контроля за судьями, недостаток - закрытость системы. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил политолог, эксперт по вопросам евроатлантической интеграции Александр Палий.

«Эта реформа более или менее нормальная. Она усиливает положительный контроль за судьями, не политический, а именно положительный. Но есть проблемы. Главная проблема в том, что судебная система не открывается для новых людей без обязательного опыта, без юридического образования. Мне кажется, сейчас надо было бы создать такую ​​возможность, чтобы люди после года обучения могли выработать этот опыт (то есть должна быть подготовка для людей с высшим образованием), чтобы они могли год поучиться и идти судить. Судебная система должна быть максимально открытой, потому что она у нас очень коррумпированная», - рассказал политолог.

Палий отмечает, что права Конституционного суда не сильно расширяются по этой модели реформы, впрочем, они и так достаточно большие на сегодняшний день.

«Главное, что расширяются права у контрольной комиссии, которая будет контролировать судей. Она будет формироваться и Президентом, и Кабмином, и Верховной Радой. Будем надеяться, что это поможет предотвратить коррупцию. Система почувствует, что есть положительный контроль над ней», - отметил эксперт.