Расширение полномочий Конституционного суда неприемлемо

Расширение полномочий Конституционного суда неприемлемо в реформировании судебной системы. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал член Конституционной комиссии Виктор Мусияка.

«Изменения были одобрены еще в феврале. Надо два раза проголосовать, чтобы получить конечные изменения. Сейчас нельзя менять ни одной запятой. У меня есть много замечаний по некоторым позициям. Что касается расширения полномочий Конституционного суда - я вообще считаю, что это неприемлемая вещь. Это позволяет полностью уклониться от контроля, им предоставили дополнительные полномочия. Порошенко исходит из того, чтобы завершить этот процесс и подвести конституционные основы под другой. Должен сказать, что есть еще одна организация, которая занимается подготовкой изменений в различные кодексы и законы, регулирующие деятельность судей и статус судебной системы. Меняется целый ряд законов, кардинально совершенствуется деятельность судов, потому что это, так сказать, процессуальные кодексы. В этом смысле будет гармония конституционно-правовая и дело на развитие пойдет», - рассказал эксперт.

Мусияка отмечает, что некоторые положения судебной реформы совсем неприемлемы.

«Замечания крупные - то, что Конституционному суду предоставлены дополнительные полномочия. Например, написано, что решение КС о неконституционности вступает в силу с даты, указанной в решении Конституционного суда. То есть какой-то закон признается решением КСУ неконституционным, но это решение может вступить в силу через месяц. Это ненормально. Затем КС сам решает, принимать ли присягу нового судьи. Или написано, что они предоставляют согласие двумя третями состава КСУ на привлечение к ответственности судьи КС. Представьте себе, что судьи, которые там есть, проголосуют за то, чтобы привлечь к ответственности коллегу», - отметил специалист.

Он убежден, что положительным моментом является введение конституционной жалобы. Таким образом любой гражданин, который считает, что решение, принятое на основе закона, который он считает неконституционным к нему, может поставить вопрос о неконституционности закона.

«Но там такая процедура - необходимо пройти все, вплоть до Верховного суда, апелляцию, кассацию, а потом еще там сказано все инстанции, которые есть в государстве. Это, по сути, могут быть и не судебные инстанции», - подытожил Мусияка.