Лента новостей
Выбрать все
Фильтровать тематики Выбрать
23 Июля
22 Июля
Лента новостей
Выбрать все
Фильтровать тематики Выбрать
23 Июля
22 Июля
Максим Гольдарб Максим Гольдарб

Единственный способ борьбы с необоснованными тарифами – массовый отказ от платежей

24.03.2016, 18:32 Печать

В Украине цена на газ, а соответственно и тарифы, необоснованно завышены. Правительство и Национальная комиссия по регулированию электроэнергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) подыгрывают монополиям для получения миллиардов гривен, поскольку они в доле. Единственным выходом в борьбе с такими тарифами является отказ от оплаты платежек. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал директор общественной организации «Публичный аудит» Максим Гольдарб.

«Объясняется все просто: цена на газ повышается для того, чтобы в лучшем случае докапитализировать экономику страны. В худшем случае, во что я больше верю, это делается, чтобы потом раздерибанить деньги. Благодаря завышенным тарифам (а они априори завышены, равно как и цена на газ) в год монополии получат порядка 150 миллиардов гривен. Согласитесь, приятные деньги. В данном случае правительство и нацрегулятор им подыгрывают. Почему? Думаю, все очень просто: они и в теме, и в доле. Не выбираю слова, потому что последний год показал, что все именно так и есть. Это будет продолжаться до тех пор, пока люди будут готовы платить. Как только украинцы поймут, что единственным способом борьбы с такой тарифной политикой является массовый неплатеж, как только страна откажется платить, все станет на свои места», – пояснил эксперт.

Максим Гольдарб акцентировал внимание на том, что тарифы и цена на газ экономически необоснованные, отметив при этом, что если начнутся социальные протесты, будут затронуты не только тарифы, но и политическое устройство страны в целом. «Рассказы правительства о том, что есть экономическое обоснование и «вся Европа так платит», – это чушь собачья. Приведу пример: цена тысячи кубометров газа сейчас 7200 гривен, если разобрать ее по частям, получится, что добытчик газа получает из этих денег всего лишь около 500 гривен. Все остальное – это докапитализация НАК «Нафтогаз». Скажите, почему вы или я должны это делать?

«Против всей страны прослойка под названием «Кабинет Министров и менеджмент монополий» не сможет применить санкции за неплатежи. Это против одного человека – да, против десяти – да, даже против 30 – да. А вот против города – нет, против области – нет, против района – нет. Не будет такого варианта», – уверен Гольдарб.

Эксперт также рассказал, что были опробованы все легитимные варианты противостояния такой тарифной политике. В частности иски в суд, однако, по его словам, суды сейчас испуганы и «играют на стороне власти». «Президент создал Национальную комиссию по регулированию рынка энергетики и коммунальных услуг в нарушение Конституции и своих полномочий. Он не имел на это права. Все тарифы утверждает эта, по сути, незаконно созданная комиссия. Деньги требуют с людей незаконно. Это на самом деле очень важно, но надо, чтобы каждый человек этим проникся и понял: он хочет накормить эту клику или накормить свою семью? Как только люди сделают правильный выбор, все станет на свои места», – резюмировал Гольдарб.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции


По теме
Общество Тест на толерантность 12 Июня
15:50

Тест на толерантность

Тест на толерантность Под более чем усиленной охраной и за металлическими заграждениями в Киеве состоялся Марш равенства, организованный ЛГБТ-сообществом Украины. Еще накануне акции его рекламой пестрила столичная подземка. Улыбающиеся лица людей призывали прийти всех желающих на парад в это воскресенье. Организаторы говорили: «Это марш за равенство, отсутствие дискриминации и толерантность». Параллельно делали заявления и противники события – они обещали не допустить шествия ЛГБТ-сообщества в центре украинской столицы. Чтобы разделить первых и вторых, полиция Украины еще накануне стала говорить о предотвращении провокаций. В результате утром 12 мая было задействовано около шести тысяч милиционеров и нацгвардейцев: в среднем по шесть правоохранителей на каждого участника шествия. Руководила на месте и следила за плотностью кордона из правоохранителей сама глава Национальной полиции Хатия Деканоидзе. В парк Шевченко, где должен был стартовать Марш равенства, пропускали только через рамки с досмотром личных вещей. У всех подозрительных полиция требует документы, а тех, кто, по мнению правоохранителей, пришел ради провокаций, сопровождает в автозаки. Но ультрасы и представители правых даже не пытаются скрывать свои намерения. Молодые люди привлекают на себя внимание одеждой с футбольной символикой и желто-синими элементами. Со стороны все происходящее у красного корпуса университета больше походило не на красочный европейский парад, а на полицейскую спецоперацию или учения силовиков. Участники акции то и дело повторяют: «Мы не представители ЛГБТ-сообщества, мы за равные права для всех». Среди марширующих много иностранцев. Некоторые специально приехали на парад в Киев. В парк Шевченко пришли и украинские депутаты, послы европейских стран и даже депутаты Европарламента, например Ребекка Хармс. Колонна под цветными флагами спустилась вниз к станции метро «Льва Толстого». Расстояние от старта до финиша – не более 500 метров. После Марша кого-то полиция сопровождает к входу в подземку, кому-то помогает беспрепятственно сесть в автобусы. Предварительно всех просит свернуть плакаты, спрятать флаги и снять парики. Параллельно с Маршем равенства проходил протест против него. Люди с плакатами: «Киев против пропаганды содомского греха», «Мы против гей-парадов» - вышли сказать «нет» акции ЛГБТ-сообщества. «Пока ребята погибают на фронте, вы здесь охраняете этих...», - кричала женщина в сторону нацгвардейцев. На этих словах протесты и окончились. Акция прошла практически без провокаций, - отчитываются в столичной полиции. Задержано 57 «потенциально агрессивно настроенных лиц». Большинство из них попали в руки правоохранителей за пределами зоны, отведенной для марша. Никто из участников не заявлял о случаях нападения.  
Политика Референдум по-киевски: Выбор, которого нет 10 Июня
17:57

Референдум по-киевски: Выбор, которого нет

Референдум по-киевски: Выбор, которого нет Общественное мнение – это прикрытие от всего. Властные мужи крутят им как цыган солнцем во всех ситуациях. Чуть что: общество требует, граждане должны решить. Вот теперь говорят, что с вопросом выборов в райсоветы должны определиться киевляне на местном референдуме. На днях это озвучил заместитель городского головы - секретарь Киевсовета Владимир Прокопив. Именем общины Как сказано в сообщении, распространенном пресс-службой Владимира Прокопива, он отметил, что будет инициировать проведение местного референдума в столице, обращение ко всем субъектам законодательной инициативы - Президенту, Верховной Раде Украины и Кабинету Министров Украины относительно создания безупречного механизма проведения местного референдума. Владимир Прокопив«В условиях децентрализации очень важно иметь эффективный механизм проведения местного референдума, чтобы у людей была возможность реализовывать и защищать свои интересы, гарантированные Конституцией Украины. Отсутствие такой возможности на местах часто порождает неспособность точно определить, каких именно перемен хотят граждане, каким они видят свой город. Яркий пример тому - столица Украины. Сейчас в Киевском городском совете ведется серьезная дискуссия между депутатами о создании районных в городе Киеве советов. Но я убежден: не городские власти должны решать, нужны ли горожанам райсоветы. С такими вопросами должны определяться киевляне на местном референдуме», - отметил Прокопив. Напомним, в свое время в интервью АСН Прокопив высказал собственное отношение к восстановлению в столице райсоветов. «Политическая воля на децентрализацию есть. Город должен заниматься инфраструктурой, а не МАФом в спальном районе. Но стоит ли проводить выборы ради выборов? Сначала надо четко прописать полномочия, разделить бюджет, имущество, а не играть в политику. Нужен также стабилизационный фонд, ведь есть более богатые районы, а есть победнее. В противном случае только Печерский и Шевченковский районы процветать будут, потому что здесь центральные офисы крупных компаний. А на Нивках, Троещине, Виноградаре будет беда», - сказал он тогда. Буква закона С одной стороны, вроде бы правильно. Почему не поинтересоваться мнением людей? Но насколько реально провести референдум в ближайшее время?.. Сегодня в Украине нет надлежащей правовой базы для проведения местных референдумов. Это подтвердил АСН член парламентского Комитета по вопросам правовой политики и правосудия, народный депутат (фракция «Блок Петра Порошенко») Александр Черненко. Александр Черненко«Есть несколько зарегистрированных законопроектов, в одном из которых я в числе авторов. Но принятие такого закона требует серьезной дискуссии, поскольку в условиях внешнего воздействия и раздувания сепаратистских настроений местный референдум может стать опасным инструментом для посягательства на территориальную целостность и суверенитет. Поэтому в законопроекте должны очень жестко регламентироваться вопросы, по которым он может проводиться», - отметил он. Также, по словам нардепа от БПП, дискуссионным вопросом является имплементация результатов референдума: имеют ли они прямое действие, нуждаются ли в дальнейшем утверждении органами местного самоуправления или вообще носят рекомендательный характер. Что касается того, сколько времени нужно на принятие и имплементацию законодательства, Черненко считает: не менее полугода. Изобретение велосипеда А вот первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики и правосудия, народный депутат (фракция «Народный фронт») Леонид Емец рекомендует секретарю Киевсовета, являющемуся представителем фракции «Солидарность», открыть программные принципы партии, посмотреть коалиционное соглашение, вспомнить обещания городского головы о том, что районные советы должны быть возвращены, и выполнить эту норму. Леонид Емец«Также напомню, что реальные дела от популизма отличает возможность и желание реализовать заявленное. Так вот, реализовать референдум сегодня невозможно. Банально отсутствует законодательство. Референдум, как проявление воли общины, я бы только поддержал. Но тут получается, что задача стоит несколько иная. А именно – манипулировать идеей референдума, понимая, что она никоим образом не является обязательной», - акцентировал он. Емец отметил, что у фракции «Солидарность» – большинство. К тому же есть решение Киевсовета о создании райсоветов, как и обращение к ЦИК, которое «неизвестно на основании каких законов ветировал мэр Кличко». «Поэтому следует не изобретать велосипед, а выполнять обещанное, соблюдать нормы действующего законодательства. Хотя при желании и новое законодательство могло бы быть принято очень быстро. Ведь наработки есть. А «Блок Петра Порошенко» - самая большая фракция в Верховной Раде», - отметил Емец. Тактический трюк В свою очередь заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции, народный депутат Игорь Попов (фракция «Радикальная партия Олега Ляшко»), который, как и Черненко и Емец, тоже является автором законопроекта о местном референдуме, еще более резок в критике идеи Прокопива. Он убежден, что озвученная идея свидетельствует об одном: есть политическая позиция не допускать никаких референдумов, никаких выборов, поскольку власть - непопулярна. Игорь Попов«Это банальное отвлечение внимания на необходимость проведения референдума. Это всего лишь тактический трюк действующей власти в городе Киеве. Ведь ей надо как-то объяснять, почему она затягивает и проваливает формирование райсоветов. На самом деле ее представители не верят в свою победу. Рейтинг и команды мэра, и команды Президента весьма низок в Киеве. И они рискуют получить оппозиционные к себе районные советы», - объяснил свое видение Попов в комментарии АСН. Он также добавил, что чиновники боятся любых форм местной демократии, поскольку все они будут работать против власти, поскольку люди тогда смогут выразить свое особое мнение. Клоунада и привкус прошлого Игорь ЛуценкоА председатель подкомитета по вопросам взаимодействия с гражданским обществом Комитета Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции, народный депутат (фракция «Батькивщина») Игорь Луценко отметил, что тут и комментировать нечего. «Что только ни придумаешь, чтобы не выполнить предвыборное обещание Кличко! Это ж надо - целый референдум. Клоуны, дети «Яныка». Тот ведь тоже отменил райсоветы», - возмутился он в комментарии АСН. Лозунгами едиными Более мягко, но все же критически прокомментировал АСН идею референдума и генеральный директор ВОО «Комитет избирателей Украины» (КИУ) Алексей Кошель. Алексей Кошель«Уже больше года продолжается дискуссия, насколько нужны районные советы в Киеве. Она ведется исключительно в плоскости политических лозунгов: «Проводить немедленно!» или «Не проводить под любым предлогом!» Заявление о проведении местного референдума - очень неудачная попытка найти выход, объяснить, почему не могут провести выборы в районные советы. Тогда представители должны были бы сказать: в ближайшие годы нет никаких перспектив принятия решения и проведения референдума», - отметил он. Глава КИУ акцентировал, что полномочия районным советам в городе делегируются Киевсоветом: «Убежден, полномочия должны быть четко определены на законодательном уровне. Ведь сейчас Киевсовет дает одни полномочия, а завтра их может забрать, изменить. Нужно предоставить советам реальные полномочия, чтобы те были действенными органами местного самоуправления. Община Киева делегировала свои голоса Киевсовету. И Киевсовет должен принять решение о проведении или непроведении выборов в райсоветы». Инициатива о том, что киевляне самостоятельно, на уровне местного референдума, должны решать вопрос о целесообразности райсоветов, считает Кошель, - это просто поиск командой киевского городского головы Виталия Кличко определенного пути выхода из ситуации. «Референдум сейчас провести невозможно. Закона о местных референдумах нет. И перспективы его появления очень далеки. Я с непониманием отношусь к подобным заявлениям. Очень сомневаюсь, что закон будет принят до проведения полноценной избирательной реформы», - подытожил он. Хочется и колется Получается, что в переводе на простой язык вопрос районных советов не столько хотят решить с помощью учета мнения общественности, сколько власть хочет спрятаться за красивой ширмой под названием «референдум». Но не честнее ли откровенно сказать: никаких советов, по крайней мере пока. Ведь профильного четкого законодательства о местных референдумах нет. Даже при условии принятия сейчас имплементировать его совсем не просто. К тому же это дополнительные ресурсы, и не только материальные. Говорить правду не всегда легко и приятно. Но стоит научиться. И либо не обещать звезду с неба во время избирательной кампании в стремлении понравиться электорату, либо - быть честными с обществом, не прикрываясь якобы его требованиями или сокровенными мыслями. Выбор всегда есть. Как и выборы, к счастью, всегда в перспективе.  
Общество Вышка для спецназа 24 Июня
13:43

Вышка для спецназа

Вышка для спецназа Во Дворце подводного спорта соревновались не профессиональные прыгуны в воду и даже не любители, в воду прыгают те, кто должен доказать, что победить собственный страх возможно, чтобы впоследствии пополнить ряды подразделения полиции особого назначения КОРД («Корпус оперативно-раптової дії»). Накануне ребятам сказали взять вещи для бассейна и не сообщили, что предстоит делать. «Сегодня они еще не знают, что будут прыгать с 10-метровой высоты, - говорит главный инспектор отдела контроля оперативной готовности Департамента организации деятельности КОРД Национальной полиции Украины, подполковник полиции Иван Кулеха. - Вы увидите это по их реакции. Программа пятидневных испытаний вообще держится в строгом секрете – о ней знают только инструктора. Это упражнение на смелость. Техника не имеет значения. Прыгать будут два раза. Один – в неизвестность, а второй раз сознательно. Скажу сразу: могут не все. Даже некоторые суперподготовленные бойцы, которые стреляют белке в глаз, иногда не могут преодолеть это препятствие». Плавки, шлепанцы, душ. Претенденты на скорую руку переодеваются и готовятся. Пальцы у них в ранах и мозолях после марш-бросков. Затем построение и постановка задачи: один прыжок с 7-метровой вышки и два с 10-метровой. Реакция на задание на какой-то момент застывает в глазах: кто-то спокойно вздыхает, кто-то нервно поглаживает голову. Тем не менее никто не отказывается. Большинство молча поднимаются на вышку. Кто-то, сконцентрировавшись, настраивается, кто-то крестится, кто-то пытается в последнюю секунду шутить и по отмашке инструктора совершает прыжок. Прыгает в воду даже боец весом 140 килограммов. За доли секунды он оказывается не только в прохладной хлорированной воде, но и в теплых овациях побратимов. У бассейна ребята, которые накануне еще не были друг с другом даже знакомы, всех поддерживают и подбадривают. У Владимира из Полтавы прыжок с десяти метров - первый. «Я с вышки прыгаю впервые, - признается он. - Понравилось. Адреналин зашкаливает. Я бы еще повторил… много раз. Борьбы с собой не было. Просто надо было собраться, настроиться, а страшного в этом ничего нет». «Не могу сказать, что страшно не было. Было! – говорит Андрей. - Но весь прикол в том, чтобы этот страх перебороть. Разница была даже в прыжках с семи и десяти метров. Второй раз прыгать было легче – ты уже знаешь, что тебя ожидает». Инструктор Николай, который и сам проходил подобные испытания, говорит, что тоже прыгал с вышки. «Мне было легко», - уверяет он, ведь в свое время практиковал прыжки с парашюта. Теперь Николай – один из тех, кто оценивает действия кандидатов. «За каждую выполненную задачу ставится балл – или ноль, или единица. В итоге баллы суммируются. Учитывается и психическое состояние. Боец может быть сильно физически подготовленным, но его психика в экстремальной ситуации реагирует неадекватно. Кто-то прыгнет с трех метров, а на десять не пойдет». КОРД, в состав которого хотят войти все эти ребята, - абсолютно новое спецподразделение, формирующееся из числа бывших сотрудников милиции из «Беркута», «Грифона», «Сокола» и добровольческих батальонов, которые прошли через события на востоке. «По правилам, берут мужчин до 35 лет, - говорит Иван. - Но бывают редкие исключения – отбор, например, прошел наравне с молодыми ребятами бывший милиционер 49 лет». «Каждый боец будет готов выполнять задачи и в воздухе, и в воде, и под водой», - добавляет Иван. Поэтому в подразделение берут уже физически подготовленных бойцов, умеющих обращаться с оружием. «Сами понимаете, преодолеть 50-километровый марш-бросок в полной амуниции даже не каждому спортсмену под силу. Проверено на практике. Если же нам не будет хватать достойных кадров, тогда будем объявлять внешний конкурс, чтобы к нам шли неподготовленные ребята», - продолжает он. Отбор и последующая двухмесячная подготовка кадров происходит по американской программе. Прыжки в воду – четвертый этап из пяти дней испытаний. «Мы их называем «курсом на выживание», - говорит Кулеха. - То есть пять суток подряд люди в условиях ограничения сна, пищи, при максимальных физических нагрузках истощаются, чтобы в этих обстоятельствах можно было увидеть, кто есть кто, как человек работает в коллективе, ведь спецназ – коллективная работа. Например, если ребята носят колеса весом 80 килограмм, то это упражнение на индивидуальную выносливость, ведь оно выполняется в последний день отбора, когда время сна сокращено до минимума, а ресурсы организма исчерпываются. А если претенденты в составе группы трех-четырех человек носят огромное бревно, то тогда инструктор оценивает, как люди работают в связке. Может, кто-то пытается за счет группы выполнить задание, а сам не работает на совместный успешный результат». Проходят претенденты и полиграф, и психологические тесты. Чтобы попасть в КОРД, одного желания мало – человек должен отвечать ряду требований. Первое подразделение КОРДа уже создано. Работает в Киеве и Харькове. Интересно, что из 907 претендентов в Киеве первый курс выживания прошел 61 человек, а бойцами стали только 39. В Харькове была подана 481 анкета, из них на службу в КОРД отобраны 33 бойца. Всего в спецподразделение запланировано набрать 3076 полицейских. «Почему не проходят отбор? Некоторые употребляют наркотики, у кого-то сомнительная репутация. Но лучше вам об этом расскажет психолог», - говорит Иван. «Прыжки в воду – это возможность каждому бойцу преодолеть свой страх, - говорит психолог Елена Вишневская. - Страх – естественен. Но у каждого человека есть своя грань, которая стопорит перед каким-то действием. Для этого мы запланировали такие прыжки, чтобы посмотреть, готов ли человек справляться со своим страхом и идти дальше. Вы, наверное, помните, как Александр Македонский проверял свое войско на готовность быть воином – он их пугал и смотрел на реакцию. Если человек краснел, он его брал, если бледнел и впадал в ступор – нет. Второй бесполезен на поле боя. Точно так же и здесь. Боится каждый. Важно понимать, насколько человек готов довериться себе и выполнить то, что ему предстоит. Если справляется, то такого человека можно брать на задания: задерживать опасных преступников, быть в АТО». В руках у психолога листок бумаги. На нем – тест. «Он помогает определить некоторые сферы жизни, такие как взаимодействие с собой и окружающим миром, распределение своих сил, умение держать дисциплину, - поясняет она. - А вот этот квадрат показывает то, что для них сейчас актуально. Мы стараемся использовать невербальные методики. Выполняя такие тестовые задания, кандидат не знает «правильного» или «неправильного» ответа на поставленный вопрос. Но именно такой метод позволяет по крупицам составить общую картинку. Главное – выяснить насколько человек надежен».
Политика Партии заставят вывернуть карманы 01 Июля
18:50

Партии заставят вывернуть карманы

Партии заставят вывернуть карманы Политические партии смогут получать деньги из государственного бюджета. С 1 июля 2016 года вступает в силу закон о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно предотвращения и противодействия политической коррупции, принятый еще в октябре прошлого года. В Бюджете-2016 деньги на эту статью расходов заложены. Это 420 млн грн, что составляет около восьми гривен на карман каждого украинца. Белым по черному Напомним, инициаторы законодательных изменений аргументировали необходимость финансирования партий из госбюджета тем, что это повысит политическую культуру и сделает получателей средств независимыми от бизнес-групп. Но не все из почти 200 официально зарегистрированных партий могут рассчитывать на это, а только избранные (в прямом смысле этого слова). Закон говорит: партия имеет право на получение государственного финансирования уставной деятельности, если на последних очередных или внеочередных выборах народных депутатов ее избирательный список кандидатов в народные депутаты в общегосударственном избирательном округе получил не менее 2% действительных голосов избирателей. Итак, берем результаты последних выборов народных депутатов (они состоялись 26 октября 2014 года). И видим, что на государственное финансирование могут претендовать шесть парламентских сил - это Блок Петра Порошенко, «Народный фронт», «Самопомич», Оппозиционный блок, Радикальная партия Олега Ляшко и «Батькивщина». И внепарламентские «Свобода», «Сильная Украина» Тигипко и «Гражданская позиция» Гриценко. А Компартии с ее 3,88% голосов к государственным деньгам доступа нет. Ее деятельность запрещена законодательством о декоммунизации. Спешите медленно Кроме того, прописан ряд ограничений и запретов. Как и то, что партия, субъект избирательного процесса на выборах президента, народных депутатов или местных выборах, как политическая сила, получающая деньги от государства, должны будет пройти внешний независимый финансовый аудит отчетности об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера. Решение о предоставлении финансирования или об отказе в нем должно приниматься Национальным агентством по предупреждению коррупции. Но сомнительно, что кто-то сможет получить добро уже 6 июля. Поскольку, хотя законом и предусмотрено, что решение Агентство должно принять максимум через пять дней, партиям предстоит заполнить отчетность, которую еще надо изучить. В СМИ пишут, что, как прогнозирует руководитель Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Наталья Корчак, норма закона о государственном финансировании политических партий за счет средств государственного бюджета вступит в силу 1 июля 2016 года, но реализована будет через три месяца. И вице-спикер парламента Оксана Сыроид уже отметила, что закон о государственном финансировании политических партий не начнет действовать с 1 июля. Причинами отсрочки является неготовность к внедрению такой системы ряда органов и то, что закон предусматривает принятие определенных решений, утверждение различных форм отчетности Национальным агентством по предупреждению коррупции, которое до сих пор еще не начало полноценно работать. Кроме того, некоторые решения должны принять ЦИК и Счетная палата. Репутация - наше все Юрий КлючковскийОтносительно того, что партии встанут в очередь за государственными деньгами, есть очень большие сомнения. Выгодно ли аудит проходить в нынешних условиях, когда политические проекты получают немалые деньги от своих хозяев и ситуативных спонсоров? Но, как заверил «Аналитическую службу новостей» (АСН) депутат нескольких созывов, президент Института избирательного права Юрий Ключковский, хотят партии этого или нет - обязаны. Хотя вопрос о том, когда партии смогут получить средства от государства, действительно открыт. «Сейчас вопрос в том, на основании результатов каких выборов партии могут обращаться. Ведь в законе не предусмотрены одномандатные округа, а только списки. Могут ли это быть выборы 2014 года? Я сомневаюсь. Поэтому, думаю, сейчас партии ничего не получат из бюджета. Дай Бог, чтобы они могли подать заявки на финансирование уставной деятельности, а не на компенсацию за выборы», - отметил он. Ключковский прогнозирует, что обращения партий относительно финансирования уставной деятельности могут быть результативными в следующем году и Госбюджет-2017 должен это предвидеть. А согласятся ли тяжеловесы, политические проекты на аудит, публичность финансов? Ключковский говорит, что обязаны. «Что значит, согласятся или не согласятся? Закон это предусматривает. Они не будут выполнять закон? Если кто-то будет откровенно нарушать закон, то, соответственно, это отразится на них. К тому же прописаны меры воздействия на нарушителей закона. Репутационные потери будут огромные. Если кто-то хочет их иметь - пожалуйста. Пусть себя хоронит. Ведь не все можно купить за деньги. Репутация не продается», - предупредил он. Прозрачные деньги Денис КовриженкоВ свою очередь Денис Ковриженко, советник по юридическим вопросам Международного фонда избирательных систем, считает, что в принципе основная часть закона может быть реализована сейчас, хотя действительно нужны дополнительные решения и возможны изменения в закон и бюджет. Проблема, по его словам, - это предоставление отчетности партиями. И под вопросом право на получение объединением «Самопомич» дополнительной части государственных денег за соблюдение гендерной нормы: это примерно 40 млн гривен, которые не заложены в Госбюджете-2016. «Ситуацию драматизировать не стоит. Требования прозрачности финансовой отчетности по ограничению взносов вступят в силу. Остальные вопросы носят технический характер. Хотя механизм, кто получит деньги и когда, остается до конца не проработанным», - пояснил он. Кроме того, эксперт добавил, что проводить аудит должны мощные компании, которые реально занимаются аудитом, а не созданные самими партиями структуры. «Никто еще не просчитывал, сколько будет стоить подготовка аудиторского заключения. Но если это требование станет очень затратным, например аудит будет стоить миллион гривен, то, разумеется, в закон будут внесены изменения, которые смягчат требования к аудитору. Думаю, эта проблема возникнет, но уже в первом квартале 2017 года, поскольку аудиторское заключение предоставляется к годовому отчету», - объяснил он, отметив, что проблема может коснуться малых партий. Ковриженко убежден, что партии вынуждены будут перейти на прозрачное финансирование. Утверждает, что требований закона должны придерживаться все, несмотря на то, будут они брать бюджетные деньги или нет. «Ответственность сейчас достаточно либеральная. Максимум - лишение свободы до трех лет. Но я не думаю, что крупные партии не будут подавать отчеты, не будут проходить аудиты. Разумеется, поток теневых средств никуда не исчезает, но показать избирателям, какие партии хорошие и прозрачные, - интерес есть», - отмечает эксперт. Разоблачение года Алексей КошельКроме того, генеральный директор ВОО «Комитет избирателей Украины» (КИУ) Алексей Кошель акцентировал, что закон нельзя воспринимать исключительно как статью пополнения доходов партий за государственный счет. «Закон заставляет партии отчитываться. И он меняет украинскую политику, делая партии более прозрачными. Граждане смогут видеть партийную бухгалтерию, делать выводы, принимая во внимание не только лозунги политиков и красивые телевизионные ролики», - сказал он. Относительно старта государственного финансирования Кошель сказал, что действительно сейчас есть проблема, ведь старт должен был состояться 1 июля 2016 года, но он переносится на три-пять месяцев. «Задержка связана с техническими вещами. Работа Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции стартовала, но нужно было определенное время для разработки деклараций. Теперь партии должны предоставить финансовую отчетность. А это сложный механизм. Естественно, на это нужно время - не менее трех месяцев. К тому же Агентство остается недоукомплектованным. Это естественная техническая задержка. Но в этом году старт госфинансирования мы увидим», - резюмировал он. Не всё пропало Таким образом, старт пока не отменен. И кричать, что идея публичности финансов партий уже целиком и полностью провалена, - не стоит. Как и понятно, что аудиты и отчеты политики постараются использовать и садиться на диету, отказываться от дополнительных гонораров вряд ли кто-то будет. Но, как любят у нас говорить, при общественном давлении и политической воле со временем ситуация будет меняться. По крайней мере открытые приживалы того или иного бизнесмена будут нести репутационные потери не только в глазах электората, но и международного сообщества.
marketgid
Новости партнеров
Loading...