Закон о реструктуризации валютных кредитов, который отменили депутаты на заседании Верховной Рады, не был обоснованным и не учитывал интересы всех участников процесса. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал экономист Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь.
«Я считаю, что он не был обоснованным. Более того, я считаю, что, в принципе, на сегодняшний день это был политический вопрос. Думаю, что только когда мы будем учитывать интересы всех заинтересованных сторон - как вкладчиков, так и банков, которые выдали деньги, и, соответственно, клиентов этих банков, - только тогда мы можем прийти к какому-то согласию. Банки уже с 2009 года предлагали людям переводить кредиты с валютных в гривневые. Значительное количество людей перешли на такие условия. Если подумать, на сегодняшний день объем валютных кредитов физическим лицам не является уже столь существенным просто потому, что у нас кредиты физическим лицам в валюте не выдают с 2009 года. То есть шесть лет их не выдают. Часть кредитов, которые люди не смогли погасить, уже списаны, часть кредитов вернули», - рассказал экономист.
Он отмечает, что в настоящее время реструктуризация валютных кредитов не тот вопрос, который является критическим для большинства населения.
Авторские блоги и комментарии к ним отображают точку зрения их авторов. Точка зрения редакции информационного агентства ASN может отличаться от точки зрения авторов блогов, колонок на сайте и комментариев к ним. Редакция агентства ASN не несет ответственность за достоверность материалов из раздела «Блоги», «Колонки», сайт агентства только обнародует данную информацию.