Интерес к проблемам судов со стороны МВД можно трактовать только как отвлечение внимания от проблем полиции

Расценивать с профессиональной точки зрения заявление о приостановлении деятельности судов - сложно, поскольку оно носит исключительно популистский характер и не представляет ценности как реформаторское предложение. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказала кандидат юридических наук, юрист-криминолог Анна Маляр.

По ее словам, остановка работы судов нарушает конституционное право граждан Украины на защиту своих прав в суде. 

Кроме того, она отметила, что доверие населения к полиции такое же низкое, как и к судам. 

«За два постреволюционных года так и не исчезли пытки и истязания в застенках милиции/полиции. Жертвами преступлений - краж, разбойных нападений и грабежей - становится все больше людей, хотя статистика подозрительно отражает уменьшение количества зарегистрированных преступлений. В милиции/полиции так же, как и раньше, не хотят вносить в Единый реестр досудебных расследований информацию о значительном количестве преступлений, чтобы не портить показатели», - считает Маляр.

Таким образом, по мнению эксперта, интерес к проблемам судебной ветви власти со стороны главы Министерства внутренних дел можно трактовать только как отвлечение публичного внимания от проблем МВД.