Інтерес до проблем судів з боку МВС можна трактувати тільки як відволікання уваги від проблем поліції

Розцінювати з професійної точки зору заяву про призупинення діяльності судів - складно, оскільки вона має виключно популістський характер і не являє собою цінності як реформаторська пропозиція. Таку думку «Аналітичній службі новин» висловила кандидат юридичних наук, юрист-кримінолог Ганна Маляр.

За її словами, зупинення роботи судів порушує конституційне право громадян України на захист своїх прав у суді.

Крім того, вона зазначила, що довіра населення до поліції така ж низька, як і до судів.

«За два постреволюційних роки так і не зникли тортури й катування в застінках міліції/поліції. Жертвами злочинів - крадіжок, розбійних нападів та грабежів - стає все більше людей, хоча статистика підозріло відображає зменшення кількості зареєстрованих злочинів. У міліції/поліції так само, як і раніше, не хочуть вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про значну кількість злочинів, щоб не псувати показники», - вважає Маляр.

Таким чином, на думку експерта, інтерес до проблем судової гілки влади з боку голови Міністерства внутрішніх справ можна трактувати тільки як відволікання суспільної уваги від проблем МВС.