Журналисты научились различать настоящие акции протеста

Уголовная ответственность за заказные митинги проблемы не искоренят. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АОН) выразил политолог Юрий Палийчук.

«Проплаченные митинги - явление из эпохи двухтысячных. В свое время это был мощный инструмент влияния в украинской политике, но сейчас таковыми не являются, так как дискредитировал само понятие мирного протеста. Бороться с этим очень сложно, как и с джинсой. Проплаченные митинги будут до тех пор, пока в Украине будут люди, готовые выходить на протест за деньги. Так же джинса инсуватиме до тех пор, пока будут журналисты, готовые брать деньги за подачу информации в выгодном свете», - отметил он.

Более того, по мнению политолога, введение уголовной ответственности не сможет в корне изменить ситуацию.

«Я далек от мысли, что уголовная ответственность за проплаченные митинги изменит ситуацию. Ведь доказать такое преступление будет крайне сложно. С нашим Уголовным кодексом сложно задокументировать экономические и служебные преступления, а такие явления как проплаченные митинги - почти нереально», - пояснил он.

«Я уже не говорю о том, что любые инициативы относительно политических прав всегда будут вызывать недовольство в обществе. Всегда найдется тот, кто скажет, что это - инструмент борьбы с оппонентами, и всегда будут те, кто поддержат такую ​​точку зрения », - добавил Палийчук.

Поэтому, по убеждению эксперта, это явление можно искоренить только эволюционным путем.

«Пока это у нас получается неплохо - журналисты научились различать настоящие акции протеста и проплаченные митинги, или организованные с помощью административного ресурса. СМИ почти всегда адекватно оценивают ситуацию, общественность активно отслеживает такие случаи, а это - намного лучший предохранитель, чем новая статья в Уголовном кодексе», - резюмировал Палийчук.