Журналісти навчилися розрізняти справжні акції протесту

Кримінальна відповідальність за замовні мітинги проблеми не викорінить. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив політолог Юрій Палійчук.

«Проплачені мітинги — явище з епохи двотисячних. Свого часу це був потужний інструмент впливу в українській політиці, але нині не є таким, оскільки дискредитував саме поняття мирного протесту. Боротися з цим вкрай складно, як і з джинсою. Проплачені мітинги існуватимуть доти, доки в Україні люди будуть готові виходити на протести за гроші. Так само джинса існуватиме доти, доки журналісти будуть готові брати гроші за подачу інформації у вигідному світлі», — зазначив він.

Навіть більше, на думку політолога, введення кримінальної відповідальності не зможе докорінно змінити ситуацію.

«Я не поділяю тієї думки, що кримінальна відповідальність за проплачені мітинги змінить ситуацію. Адже довести такий злочин вкрай складно. З нашим Кримінальним кодексом складно задокументувати економічні та службові злочини, а такі явища, як проплачені мітинги — майже нереально», — пояснив він.

«Я вже не кажу про те, що будь-які ініціативи щодо політичних прав завжди будуть викликати невдоволення в суспільстві. Завжди знайдеться той, хто скаже, що це — інструмент боротьби з опонентами, і завжди будуть ті, хто підтримають таку точку зору», — додав пан Палійчук.

Тому, на переконання експерта, це явище можна викорінити лише еволюційним шляхом.

«Поки що це у нас виходить непогано — журналісти навчилися розрізняти справжні акції протесту і проплачені мітинги, чи організовані за допомогою адміністративного ресурсу. ЗМІ майже завжди адекватно оцінюють ситуацію, громадськість активно відстежує такі випадки, а це кращий запобіжник, ніж нова стаття в Кримінальному кодексі», — резюмував Юрій Палійчук.