Блокада Крыма имеет только политический подтекст, но не экономическую целесообразность

С экономической точки зрения, блокада Крыма невыгодна украинским предпринимателям. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказал директор Института развития экономики Украины Александр Гончаров.

«Те, кто организовывал блокаду, видят какой-то идеологический и политический подтекст... Но с точки зрения экономической, все, даже не эксперты, понимают, что будут убытки. Экономические и договорные отношения, которые были установлены между предпринимателями полуострова и предпринимателями Херсонской, Запорожской, Николаевской областей, естественно, нарушатся», - рассказал экономист.

Эксперт отметил, что понять цели лидеров, инициировавших блокаду, можно, но они сугубо политические. По мнению Гончарова, необходимо разделить этот вопрос на две составные части.

«Одна часть – это группа товаров промышленного назначения и двойного назначения. У нас же там, в Крыму, производство титана, содовый завод, производство стекла. А другая группа – это продовольственные товары. Продовольственная группа товаров – не думаю, что есть проблема ее заместить. Достаточно хорошие климатические условия есть и у самого Крыма. Но то, что касается первой группы товаров, то надо было еще с самого начала прошлого года этот вопрос поднимать. О судьбе тех предприятий, которые остались в Крыму и которые принадлежат нашим собственникам, которые в Киеве живут. Вот это более важный и актуальный вопрос для Украины, которая находится в состоянии АТО», - рассказал Гончаров.