Блокада Криму має лише політичний підтекст, але не економічну доцільність

З економічної точки зору, блокада Криму невигідна українським підприємцям. Таку думку «Аналітичній службі новин» висловив директор Інституту розвитку економіки України Олександр Гончаров.

«Ті, хто організовував блокаду, бачать якийсь ідеологічний і політичний підтекст... Але з точки зору економічної, всі, навіть не експерти, розуміють, що будуть збитки. Економічні та договірні відносини, які були встановлені між підприємцями півострова і підприємцями Херсонської, Запорізької, Миколаївської областей, певна річ, порушаться», - розповів економіст.

Експерт зазначив, що зрозуміти цілі лідерів, котрі ініціювали блокаду, можна, але вони суто політичні. На думку Гончарова, необхідно розділити це питання на дві складові частини.

«Одна частина - це група товарів промислового призначення і подвійного призначення. У нас же там, у Криму, виробництво титану, содовий завод, виробництво скла. А інша група - це продовольчі товари. Продовольча група товарів - не думаю, що є проблема її замістити. Досить добрі кліматичні умови є і у самого Криму. Але те, що стосується першої групи товарів, то треба було ще із самого початку минулого року це питання порушувати. Про долю тих підприємств, які залишилися в Криму і які належать нашим власникам, які в Києві живуть. Ось це більш важливе й актуальне питання для України, яка перебуває у стані АТО», - розповів Гончаров.