Самые популярные петиции нужно рассматривать как лоббистскую кампанию

Электронные петиции могут использоваться в политтехнологических целях. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

«Украина, введя электронные петиции, переняла заграничный опыт. Ориентировались на США. Таким образом решили продемонстрировать прозрачность, открытость, современные каналы коммуникации. Но у нас не учли одну особенность нашей политики – возможность использования петиций в политтехнологических целях», - сказал он.

По его словам, в основном все самые популярные электронные петиции необходимо рассматривать как целенаправленную лоббистскую кампанию.

«Яркий пример - петиция об оружии. Уже было несколько попыток такой кампании. За ней стоят продавцы оружия. Они используют нынешние настроения в обществе. Но есть исследования социологов, согласно которым абсолютное большинство украинцев против свободного приобретения оружия. К тому же сейчас у нас появилось много нелегального оружия из зоны АТО. И если разрешить всем вооружаться, то это может привести к негативным последствиям. Поэтому власть должна отреагировать на эту петицию и объяснить, почему ее нельзя принять», - отметил эксперт.

Также он добавил, что есть и петиции, которые Президент не может реализовать с технической стороны.

«Есть еще один пример – петиции о назначении Саакашвили премьер-министром. Хоть она и очень популярная, это не значит, что завтра Порошенко должен подавать предложение о его назначении. К тому же не он это решает. Согласно Конституции это делает парламент. Глава государства только подает кандидатуру», - отметил эксперт.

Фесенко акцентировал, что с электронными петициями существует много нюансов и особенностей.

«Это один из способов коммуникации с обществом. Поэтому на петиции обращать внимание нужно. Но петиции не являются обязательством для власти», - считает политолог.

Вместе с тем, аналитик отметил, что на сегодня самые популярные петиции не в интересах властей.