Петиции были бы более эффективными, если бы их адресовали парламенту

Электронные петиции были бы более эффективными, если бы адресовались депутатам Верховной Рады, а не Президенту. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал политолог, профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань.

«Петиции не являются чем-то обязательным. Они значат, что определенное количество людей подымают тот или иной вопрос. На базе этого уже могут приниматься или не приниматься решения. Иными словами, петиция - это своеобразная форма общественной активности, давления на исполнительные структуры», - сказал он.

Эксперт акцентировал, что одобрение петиции Президентом не является обязательным.

«Это консультативный механизм, который свидетельствует о заинтересованности общества в принятии тех или иных решений. Петиции могут рассматриваться как дополнительный инструмент давления, но не обязательно решающий. Президент любой страны, в том числе и США, будет руководствоваться в принятии решений тем, как он видит ситуацию», - отметил он.

По его словам, петиции были бы более эффективными, если бы направлялись депутатам ВР.

«Парламентарий более вынужден учитывать точку зрения своих избирателей из конкретного округа, нежели Президент», - считает эксперт.