Петиції були б значно ефективнішими, якби їх адресували парламенту

Електронні петиції були б значно ефективнішими, якби адресувалися депутатам Верховної Ради, а не Президенту. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив політолог, професор Києво-Могилянської академії Олексій Гарань.

«Петиції не є чимось обов'язковим. Вони значать, що певну кількість людей цікавить те чи те питання. На базі цього вже можуть ухвалювати чи навпаки певні рішення. Словом, петиція - це своєрідна форма громадської активності, тиску на виконавчі структури», - сказав він.

Експерт акцентував, що схвалення петиції Президентом не обов'язкове.

«Це консультативний механізм, який свідчить про зацікавленість суспільства в ухваленні тих чи тих рішень. Петиції можуть розглядатися як додатковий інструмент тиску, але не обов'язково вирішальний. Президент будь-якої країни, зокрема і США, буде керуватися в ухваленні рішень тим, як він бачить ситуацію», - зазначив він.

За його словами, петиції були б значно ефективнішими, якби направлялися депутатам ВР.

«Парламентарій більш змушений враховувати точку зору своїх виборців із конкретного округу, ніж Президент», - вважає експерт.