Когда в доме появляется маленький котенок, владельцу необходимо обеспечить надлежащий уход Тогда питомец будет....
Архив
Вернуться назад
16 Июня 2015
16 Июня
Блог:
Мнения09:31
Политика
Сергей Гайдай
У Президента проблемы с управляемостью страной
То, что Президент назначил в Одесскую и Донецкую области новых председателей администраций, — вполне логично и обоснованно. Такое мнение «Аналитической службе новостей» выразил политтехнолог, директор по стратегическому планированию агентства Гайдай.Ком Сергей Гайдай.
«В этом есть смысл. Президент должен назначать и быстро снимать с должности всех, кто на данное время неэффективен с его точки зрения. Вот Президент так и действует. Что касается Саакашвили, по-моему, сделано все правильно — это неплохой ход, как для Саакашвили, так и для самого Президента. С Жебривским — посмотрим по результатам. К примеру, назначение Москаля оказалось очень удачным. По всем ощущениям, он на своем месте», — рассказал Гайдай.
Политтехнолог подчеркнул, что назначения вряд ли можно напрямую связывать с предстоящими местными выборами.
«Не думаю, что у Президента есть проблема местных выборов и что она стоит остро. У него есть проблема управляемостью страной. Участие губернаторов в местных выборах может реализовываться через админресурс, а применение админресурса — это сегодня для любой политсилы губительно», — рассказал политтехнолог.
По словам эксперта, новое назначение, особенно главы Донецкой областной военно-гражданской администрации, может повлиять на ход событий в зоне АТО. Однако все будет зависеть от эффективности Павла Жебривского. В других же регионах вряд ли стоит ожидать глобальные чистки. Например, в Закарпатье скорее надо менять губернаторов не в связи с проявлениями сепаратизма, а в связи борьбой с коррупцией, контрабандой и реальным изменением условий жизни.
Блог:
Мнения10:00
Экономика
Алексей Плотников
МВФ проще предоставить Украине второй транш, чем спасать страну
МВФ проще предоставить Украине второй транш, нежели экстренно спасать Украину. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист Украины Алексей Плотников.
«Действительно, в требованиях МВФ было жестко прописано, что частным кредиторам нужно реструктуризировать долги Украины, и только после этого будет продолжено финансирование, Украина получит второй транш», — напомнил он.
По словам Плотникова, МВФ было принято решение все же предоставить средства, несмотря на отсутствие реструктуризации, поскольку это технически и политически проще сделать, чем потом экстренно спасать Украину.
«Аналитики МВФ пришли к выводу, что если Украина не получит второй транш, ситуация ухудшится настолько, что нашей стране нужно будет предоставлять уже некую особую, дополнительную экстренную помощь», — пояснил экономист, и добавил, что, скорее всего, МВФ дает сигнал кредиторам, что они должны согласиться на предложенные Фондом условия по реструктуризации долгов.
Блог:
Мнения13:21
Общество
Татьяна Тимочко
Власть скрывает реальные последствия пожара, чтобы не платить компенсации
Количество сажи, образовавшейся в результате сгорания огромной массы нефтепродуктов, которая уже осела на поверхности почвы, на растениях, попала в воду, не может не сказаться на здоровье людей. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказала председатель Всеукраинской экологической лиги Татьяна Тимочко.
Только в первые дни, по словам Татьяны Тимочко, выгорело 15 тысяч тонн некачественных нефтепродуктов с различными добавками, что, в свою очередь, привело к образованию огромной массы минеральных частиц, которая — в виде пепла — ветром разносится на многие километры от места пожара.
«И когда чиновники утверждают, что у нас не будет никаких последствий, так как здоровью людей и окружающей среде не было нанесено никакого ущерба, то мне бы очень хотелось видеть этих людей на месте пожара в первый день: они бы эти последствия даже без лаборатории смогли бы разглядеть», — сказала Тимочко.
Министр: Пожар на нефтебазе не нанес существенного урона окружающей среде
Серьезным последствием для окружающей среды, убеждена эколог, будет так называемое вторичное загрязнение, пролонгированное во времени, когда эти вещества, уже осевшие на почву и воду, будут взаимодействовать с воздухом и разлагаться дальше, создавая вредные для живых организмов соединения. Одна из самых серьезных угроз — когда опасные соединения серы и сульфатных частиц, образовавшихся в результате сгорания нефтепродуктов, взаимодействуют с воздухом и влагой и выпадут на землю кислотными дождями. Причем ветром эти облака с кислотными дождями может отнести на значительные расстояния от места пожара, а попав под кислотный дождь, однозначно пострадают овощи.
Вторая угроза — нефтяное пятно, которое значительно расползлась. По словам Татьяны Тимочко, обсыпать периметр нефтебазы абсорбентами, которые должны были остановить распространение нефтяного пятна, надо было с самого начала, а сейчас время уже потеряно — нефтепродукты распространились по большой территории, и теперь надо проводить мероприятия по рекультивации этих земель, проконсультировавшись предварительно с учеными Национальной академии наук, имеющих технологии такой рекультивации, иначе, по словам эколога, все это будет банальным выбрасыванием денег на ветер.
«Когда начали лить воду и пену, то, смешиваясь с водой и пеной, нефтепродукты становились более растворимыми и значительнее проникали в почву, — отмечает председатель ВЭЛ.
«На третий день наша организация провела несколько замеров. Мы сделали несколько шурфов на расстоянии 50 и 100 м от территории нефтебазы — в отдельных местах проникновение нефтепродуктов вглубь почвы достигало полметра. А за время, прошедшее после этого, они, я убеждена, проникли еще глубже. А это чревато загрязнением водоносных горизонтов, в частности грунтовых вод, которые там находятся очень близко к поверхности. Пострадают ли подземные воды, определить можно, только проведя серьезные исследования», — сказала Тимочко.
По ее мнению, местная санэпидслужба с этим вопросом вряд ли справится и нуждается в помощи.
«Пока наблюдается попытка власти успокоить граждан, скрыв реальные последствия, с тем чтобы не возмещать людям убытки. Именно этим объясняется тот факт, что предложение вывезти из зоны распространения задымленности, прежде всего, детей, беременных женщин и людей, страдающих хроническими заболеваниями, особенно дыхательной системы, власть просто не заметила», — сказала эколог.
Блог:
Мнения14:10
Политика
Борислав Береза
Я не верю, что Саакашвили удастся что-то изменить
Скорее всего, мы увидим замены на постах председателей областных государственных администраций, оставят только тех, кто будет обеспечивать админресурс на выборах, помогать партиям власти, теряющим рейтинги, заполучить какое-то количество голосов. Такое мнение «Аналитической службе новостей» выразил заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Борислав Береза.
По его словам, на востоке Украины сильно активизировался Оппозиционный блок и это крайне печальный результат работы власти в областях.
«Кто еще станет главой ОГА? Я не президент, сказать не могу. Но я не верю, что господину Саакашвили что-то удастся изменить», — сказал Береза.
По его мнению, у Саакашвили есть желание что-то изменить, однако нет возможностей. Он добавил, что для достижение результатов, необходимо, чтобы изменился судейский и прокурорский корпуса в области.
«О Жебривском же скажу только одно. Он обещал дать отчет наше рабочей группе (по расследованию фактов коррупции в КМУ, — ред.) и не дал. Обещал прийти на ее заседание — и не пришел. Не знаю, чего ожидать мне от человека, который дважды обманул», — сказал Береза.
Блог:
Мнения15:30
Общество
Леонид Сиваков
Ущерб от пожара на нефтебазе можно доказать в суде
Люди очень сильно пострадали из-за этого пожара на нефтебазе — выпавшие на землю, на траву, на крыши машин вещества, которые образовались в результате горения нефтепродуктов на нефтебазе компании «БРСМ-Нафта», не смываются ничем. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказал глава Всеукраинского комитета народного контроля, правозащитник Леонид Сиваков.
По его словам, Комитет народного контроля сейчас занят тем, что адвокаты и юристы анализируют ситуацию.
«Я пока не слышал выступления ни одного специалиста, который бы сказал, как после такой техногенной катастрофы поступать жителям этой местности, — сказал Леонид Сиваков. — А ведь такие советы нужны, чтобы люди не паниковали. Когда видишь сажу, осевшую на грядке, и понимаешь, что все это ты вдыхал, как-то не до шуток и недоговорок. «БРСМ» — это компания, которая продает на своих ярких красивых заправках бензин и дизтопливо, в состав которых входят различные присадки. В этом можно убедиться, если проанализировать структуру завезенной на нефтебазу продукции. Там до 40 тысяч тонн разнообразных веществ из России и наших заводов-производителей, которые бензином и дизтопливом не являются. А это значит, что продукты сгорания, которые сейчас носятся в воздухе и загрязняют все вокруг, намного опаснее и для человеческого организма, и для окружающей среды».
Поэтому, по словам Сивакова, пришло время активным гражданам нашей страны получить реальные рычаги предотвращать подобные случаи, а значит, иметь законную возможность проверять тех, кто у них по каким-то причинам вызывает подозрения.
«Наши адвокаты разработали простую и действенную формулу, которая обеспечит реализацию этой возможности, — поясняет адвокат, — прописали ее в законопроекте №2737, который уже зарегистрировали в Верховной Раде. Этот закон подразумевает право формализованного контроля на стадии до события. Причем никто еще в этом законе не нашел огрехов технико-юридического характера. Но и принимать его не хотят. Видимо, кому-то выгоден тот беспорядок, который творится сейчас, когда можно, как говорится, любые концы спрятать в мутную воду».
Что же касается судебных исков, которые будут, разъясняет юрист, то в обществе есть опасения, что в украинском законодательстве нет юридически установленной причинно-следственной связи между состоянием окружающей среды и состоянием здоровья человека и, мол, такие иски заранее обречены на неудачу.
«Но это не так, доказать можно все. В этой ситуации начнем с простейших вещей: например, та же клубника заражена. Если человек готовил ее на продажу, но не продал, легко посчитать, сколько она стоит по сегодняшним средневзвешенным ценам реализации. Если человек сейчас обратится к нам и мы во временном отрезке «сегодня на сегодня» будем составлять документы, то мы как адвокаты знаем, как работать с чиновниками, с теми же сотрудниками фитосанитарной службы, чтобы получить все необходимые документы, подтверждающие, если речь о клубнике, что она не подходит для реализации (и что ее вообще нельзя есть!), а также что есть связь между клубникой и пожаром (например, понадобится подтверждение, что она выращена в селе, расположенном рядом со взорвавшимися цистернами)», — разъясняет алгоритм поведения Сиваков.
Сложнее, конечно, признает он, будет именно со здоровьем людей.
«И не дай Бог, что мы через 5 лет докажем, что рак легких у кого-то возник из-за сегодняшней аварии! Но если человек сегодня возьмет справку о том, что он находился там, шансы доказать связь повышаются. Поймите: если мы будем подкреплять каждое наше движение бумажками, как давно действуют на Западе, в судах можно решить многие вопросы. Ведь любая бумажка, подтверждающая временной отрезок, связь события (в нашем случае пожара на нефтебазе) с этим временным отрезком, будет поводом для рассмотрения в судах Украины. И уже суды — при надлежаще построенной доказательной базе — будут принимать решения в пользу тех людей, которые пострадали от катастрофы», — уверяет Сиваков.
Публикации19:24
Политика
Ультиматум Наливайченко
Работа очередной пленарной недели Верховной Рады — 16—19 июня 2015 года — застопорилась. Вечер понедельника и весь день вторника народные депутаты только тем и занимались, что обсуждали потенциальную отставку главы Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко.
Предполагалось, что во вторник, 16 июня, Президент Петр Порошенко внесет представление на увольнение главы СБУ. Но не внес. Ожидается, что «кадровый будильник» зазвенит в среду, а то и в четверг. Но будет ли опасен его звон для Наливайченко?
Ворон ворону глаз выклюет
Официально обнародованных версии возможной отставки Валентина Наливайченко две. Первая — крайне плохие показатели борьбы с контрабандой, особенно на линии разграничения в зоне АТО. Вторая — слабая антикоррупционная деятельность СБУ.
«В этой ситуации важно услышать самого Валентина Наливайченко, его позицию относительно критики в его адрес и адрес СБУ. И лишь после этого принимать решение», — сказал АСН заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам противодействия коррупции Виктор Чумак.
А вот неофициальных причин отставки Валентина Наливайченко на одну больше. Первая — началась война между двумя правоохранительными ведомствами.
«Имеет место громкий конфликт между Генпрокуратурой и СБУ. Поэтому и возникли эти кадровые вопросы», — заявил АСН внефракционный народный депутат, глава рабочей группы Верховной Рады по расследованию фактов коррупции в Кабмине Борислав Береза.
Напомним также, ранее глава СБУ Валентин Наливайченко обвинил бывшего заместителя главы Генпрокуратуры Анатолия Даниленко в коррупционных оборудках компании «БРСМ-Нафта», что привело к пожару на нефтебазе под Киевом.
«Попытка уволить Наливайченко — это месть за разоблачение коррупционной схемы на «БРСМ-Нафта», созданной бывшей бандитской властью, а нынешняя власть попыталась ее «отжать», — озвучил свое мнение АСН заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Игорь Мосийчук.
Кстати, как сказал АСН секретарь Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия Андрей Лозовой: только Наливайченко озвучил свои обвинения, Даниленко «вернули в Украину».
«У нас есть информация, что несколько недель назад Даниленко покинул Украину. Но в воскресенье он получил железобетонные обещания безопасности и невредимости, взамен на чернение Наливайченко. Согласился. И в тот же день он чартером прибыл из Германии в Украину. Прилетев, он сразу пошел на 5 канал», — сказал Лозовой.
Вторая версия — внутрипартийные разборки. В канун старта местной избирательной кампании «Солидарность» Петра Порошенко и «Удар» Виталия Кличко решили оформить политический развод. Детонатором такого политического разрыва и должна была стать отставка Наливайченко.
«Моя версия, это внутренняя ссора внутри объединенной политической силы, которая, безусловно, частично связана с Фирташем и другими олигархами. И учитывая это, делать кадровые рокировки с помощью депутатов — неправильно. Пусть либо человек сам пойдет в отставку или Президент публично признает, что ошибся с этим человеком», — сказал народный депутат от фракции «Батькивщина» Игорь Луценко.
Но есть и третья версия. В частности, что Наливайченко затронул интересы главы Администрации Президента. Речь идет об увольнении руководства Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью СБУ из-за обвинений в причастности к махинациям с нефтепродуктами. (Отметим, первый заместитель Наливайченко Артюхов устоял, под отставки не попал).
Примечательная также деталь — в среду, 17 июня, на Комитет Верховной Рады по вопросам противодействия коррупции изначально хотели пригласить главу СБУ Валентина Наливайченко. Но позже, как удалось выяснить АСН, по странному стечению обстоятельств «право первой ночи» отдали Артюхову… чтобы он рассказал, как героически удалось задержать в Одесской таможне крупнейшую в истории Украины партию героина — более 500 килограммов стоимостью в 1,4 миллиарда гривен.
А голосов-то нет
Одного представления главы государства на увольнение Валентина Наливайченко мало. Необходимо, чтобы за него проголосовало 226 народных избранников. А голосов в поддержку нет.
Нажимать на зеленые кнопки согласны только представители БПП. Радикальная партия и «Самопомич» четко дали понять, что против Наливайченко голосовать не будут.
В «Народном фронте» колеблются. Позиция такова: одни «фронтовики» говорят, что отставку нужно обязательно поддержать, чтобы не повторился 2005 год (когда рассорились представители демократической команды), вторые —категорически против, мотивируя тем, что если «сегодня сольем Наливайченко», завтра АП возьмется за Авакова (главу МВД).
«Порошенко хочет видеть во главе всего силового блока ручных людей. И этого допустить никак нельзя, иначе столкнемся с узурпацией власти, от которой страна точно не выиграет», — доверительно рассказывал депутат-новичок.
Наливайченко в разведку, а Грицак — в СБУ
В «Блоке Петра Порошенко» намекнули, что Президент предлагал Наливайченко самому красиво выйти из игры — подать в отставку. Якобы, Петр Порошенко даже озвучивал кадровые альтернативы.
«Поймите, Президенту не нравится не сам Наливайченко, он подвергает критике непосредственно работу всей системы СБУ. Насколько я знаю, Наливайченко было предложено после ухода с поста главы СБУ, возглавить Службу внешней разведки или стать вице-премьером по вопросам евроинтеграции», — сказал народный депутат от БПП Игорь Кононенко.
Как, в свою очередь, уточнил народный депутат Мустафа Найем, якобы, Наливайченко даже принял предложение стать у руля внешней разведки. Сам же глава СБУ свое такое «трудоустройство» опровергает.
«Я вне политики, и кресла меня не интересуют», — так Наливайченко ответил на вопрос о вероятности возглавить Службу внешней разведки, если депутаты поддержат его отставку. Что касается возможного приемника Наливайченко, то в парламенте называли преимущественно одну фамилию — руководителя Антитеррористического центра при СБУ Василия Грицака.
Ультиматум Наливайченко
Работа очередной пленарной недели Верховной Рады — 16—19 июня 2015 года — застопорилась. Вечер понедельника и весь день вторника народные депутаты только тем и занимались, что обсуждали потенциальную отставку главы Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко.
Предполагалось, что во вторник, 16 июня, Президент Петр Порошенко внесет представление на увольнение главы СБУ. Но не внес. Ожидается, что «кадровый будильник» зазвенит в среду, а то и в четверг. Но будет ли опасен его звон для Наливайченко?
Ворон ворону глаз выклюет
Официально обнародованных версии возможной отставки Валентина Наливайченко две. Первая — крайне плохие показатели борьбы с контрабандой, особенно на линии разграничения в зоне АТО. Вторая — слабая антикоррупционная деятельность СБУ.
«В этой ситуации важно услышать самого Валентина Наливайченко, его позицию относительно критики в его адрес и адрес СБУ. И лишь после этого принимать решение», — сказал АСН заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам противодействия коррупции Виктор Чумак.
А вот неофициальных причин отставки Валентина Наливайченко на одну больше. Первая — началась война между двумя правоохранительными ведомствами.
«Имеет место громкий конфликт между Генпрокуратурой и СБУ. Поэтому и возникли эти кадровые вопросы», — заявил АСН внефракционный народный депутат, глава рабочей группы Верховной Рады по расследованию фактов коррупции в Кабмине Борислав Береза.
Напомним также, ранее глава СБУ Валентин Наливайченко обвинил бывшего заместителя главы Генпрокуратуры Анатолия Даниленко в коррупционных оборудках компании «БРСМ-Нафта», что привело к пожару на нефтебазе под Киевом.
«Попытка уволить Наливайченко — это месть за разоблачение коррупционной схемы на «БРСМ-Нафта», созданной бывшей бандитской властью, а нынешняя власть попыталась ее «отжать», — озвучил свое мнение АСН заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Игорь Мосийчук.
Кстати, как сказал АСН секретарь Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия Андрей Лозовой: только Наливайченко озвучил свои обвинения, Даниленко «вернули в Украину».
«У нас есть информация, что несколько недель назад Даниленко покинул Украину. Но в воскресенье он получил железобетонные обещания безопасности и невредимости, взамен на чернение Наливайченко. Согласился. И в тот же день он чартером прибыл из Германии в Украину. Прилетев, он сразу пошел на 5 канал», — сказал Лозовой.
Вторая версия — внутрипартийные разборки. В канун старта местной избирательной кампании «Солидарность» Петра Порошенко и «Удар» Виталия Кличко решили оформить политический развод. Детонатором такого политического разрыва и должна была стать отставка Наливайченко.
«Моя версия, это внутренняя ссора внутри объединенной политической силы, которая, безусловно, частично связана с Фирташем и другими олигархами. И учитывая это, делать кадровые рокировки с помощью депутатов — неправильно. Пусть либо человек сам пойдет в отставку или Президент публично признает, что ошибся с этим человеком», — сказал народный депутат от фракции «Батькивщина» Игорь Луценко.
Но есть и третья версия. В частности, что Наливайченко затронул интересы главы Администрации Президента. Речь идет об увольнении руководства Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью СБУ из-за обвинений в причастности к махинациям с нефтепродуктами. (Отметим, первый заместитель Наливайченко Артюхов устоял, под отставки не попал).
Примечательная также деталь — в среду, 17 июня, на Комитет Верховной Рады по вопросам противодействия коррупции изначально хотели пригласить главу СБУ Валентина Наливайченко. Но позже, как удалось выяснить АСН, по странному стечению обстоятельств «право первой ночи» отдали Артюхову… чтобы он рассказал, как героически удалось задержать в Одесской таможне крупнейшую в истории Украины партию героина — более 500 килограммов стоимостью в 1,4 миллиарда гривен.
А голосов-то нет
Одного представления главы государства на увольнение Валентина Наливайченко мало. Необходимо, чтобы за него проголосовало 226 народных избранников. А голосов в поддержку нет.
Нажимать на зеленые кнопки согласны только представители БПП. Радикальная партия и «Самопомич» четко дали понять, что против Наливайченко голосовать не будут.
В «Народном фронте» колеблются. Позиция такова: одни «фронтовики» говорят, что отставку нужно обязательно поддержать, чтобы не повторился 2005 год (когда рассорились представители демократической команды), вторые —категорически против, мотивируя тем, что если «сегодня сольем Наливайченко», завтра АП возьмется за Авакова (главу МВД).
«Порошенко хочет видеть во главе всего силового блока ручных людей. И этого допустить никак нельзя, иначе столкнемся с узурпацией власти, от которой страна точно не выиграет», — доверительно рассказывал депутат-новичок.
Наливайченко в разведку, а Грицак — в СБУ
В «Блоке Петра Порошенко» намекнули, что Президент предлагал Наливайченко самому красиво выйти из игры — подать в отставку. Якобы, Петр Порошенко даже озвучивал кадровые альтернативы.
«Поймите, Президенту не нравится не сам Наливайченко, он подвергает критике непосредственно работу всей системы СБУ. Насколько я знаю, Наливайченко было предложено после ухода с поста главы СБУ, возглавить Службу внешней разведки или стать вице-премьером по вопросам евроинтеграции», — сказал народный депутат от БПП Игорь Кононенко.
Как, в свою очередь, уточнил народный депутат Мустафа Найем, якобы, Наливайченко даже принял предложение стать у руля внешней разведки. Сам же глава СБУ свое такое «трудоустройство» опровергает.
«Я вне политики, и кресла меня не интересуют», — так Наливайченко ответил на вопрос о вероятности возглавить Службу внешней разведки, если депутаты поддержат его отставку. Что касается возможного приемника Наливайченко, то в парламенте называли преимущественно одну фамилию — руководителя Антитеррористического центра при СБУ Василия Грицака.
В современном мире заботы, хлопоты и вечная гонка за счастьем часто порождают тревожность и стресс Обрести душ....
Чакры — это энергетические уровни развития человека Это наши внутренние центры силы, по которым протекает энер....
Дом может не только защищать нас от внешних факторов, но и придавать сил Такой уголок можно создать в каждом п....
Стресс является неотъемлемой частью жизни современного человека Несмотря на то, что в жизни каждого из нас быв....
/-0,91589403152466-/
/-pc-/
Top