Сильное биополе — это внутренняя сила, высокая самооценка и защита от любого негатива Именно этого нам так час....
Архив
Вернуться назад
09 Июня 2015
9 Июня
Общество
Растет число пострадавших при пожаре на нефтебазе под Киевом
При пожаре на нефтебазе под Киевом пострадали пять человек. Об этом сообщает пресс-служба ГСЧС. По информации пресс-службы, по состоянию на утро 9 июня тушение пожара продолжается.
Огнем охвачено 8 резервуаров емкостью 900 кубических метров и несколько меньших емкостей. Как сообщается, в результате пожара пострадали пять человек, которые с ожогами различной степени тяжести госпитализированы.
Под Киевом горит нефтебаза, есть пострадавшие
Информация о пожаре на нефтебазе в Васильковском районе Киева поступила вчера в 17:29.
Растет число пострадавших при пожаре на нефтебазе под Киевом
При пожаре на нефтебазе под Киевом пострадали пять человек. Об этом сообщает пресс-служба ГСЧС. По информации пресс-службы, по состоянию на утро 9 июня тушение пожара продолжается.
Огнем охвачено 8 резервуаров емкостью 900 кубических метров и несколько меньших емкостей. Как сообщается, в результате пожара пострадали пять человек, которые с ожогами различной степени тяжести госпитализированы.
Под Киевом горит нефтебаза, есть пострадавшие
Информация о пожаре на нефтебазе в Васильковском районе Киева поступила вчера в 17:29.
Блог:
Мнения08:58
Политика
Александр Сушко
Есть угроза для дальнейшей карьеры министра здравоохранения
Переформатирование Кабмина, которое, возможно, будет осенью, раньше этого срока не состоится. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказал политолог, научный директор института евроатлантического сотрудничества Александр Сушко.
«Я не считаю, что переформатирование правительства реально до осени, хотя очевидно, что такие сценарии рассматриваются. Сегодня любое переформатирование правительства тянет за собой угрозы существования коалиции, а это в свою очередь может тянуть досрочные выборы, а к ним никто не готов. Поэтому вероятность переформатирования можно рассматривать через призму неготовности основных политических сил к досрочным выборам с точки зрения совместного интереса и интереса ключевых политических игроков», - рассказал Сушко.
Однако эксперт подчеркнул, что замена персоналий в правительстве вполне возможна. Это будет замена некоторых министров. Но без переформатирования руководства Кабмина.
«Нет какого-то отдельного пакета, в котором идут иностранцы или не иностранцы. Есть некоторые направления политики, где результаты значительно ниже, чем ожидалось. Поэтому есть угроза касательно дальнейшей карьеры министра здравоохранения Квиташвили. Но не потому, что он иностранец или не иностранец, а потому, что он не выполняет свои собственные обещания и возложенные на него надежды касательно реформы здравоохранения. Не знаю, как решится его судьба, но претензии к нему есть», - рассказал Сушко.
Эксперт отметил, что точно так же есть претензии и к министру энергетики. Поскольку за ним не наблюдается никаких серьезных прорывов реформирования энергетического сектора.
Общество
Пожар на нефтебазе: Онлайн-трансляция
Вчера в 17:29 поступило сообщение о пожаре на нефтебазе в Васильковском районе под Киевом. Тушение продолжается уже более 12 часов, есть пострадавшие и погибшие.
11:55 - На месте пожара на нефтебазе под Киевом взорвались две емкости с топливом
10 ИЮНЯ
15:10 - По состоянию на 14:00 на нефтебазе под Киевом все еще горят пять цистерн
11:50 - Принято решение о применении пожарных танков для тушения пожара
08:03 - По состоянию на 7:30 10 июня на нефтебазе под Васильковым полностью выгорело четыре емкости топливом
9 ИЮНЯ
22:58 - Спасатели локализовали пожар
19:23 - Спасатели начинают пенную атаку
18:50 - Найдены тела трех погибших пожарников, с которыми не удавалось установить связь
18:28 - Увеличилось число погибших в результате пожара
18:21 - Принято решение не эвакуировать людей из 10-километровой зоны вокруг горящей нефтебазы
17:56 - Министр внутренних дел Арсен Аваков надеется, что пожар будет потушен в течение 12 часов
17:04 - Россия предложила помощь Украине в тушении пожара на нефтебазе
16:13 - Пострадавшим в результате пожара на нефтебазе выплатят компенсацию
14:52 - Лесной пожар возле горящей нефтебазы потушен
14:12 - Порошенко созывает штаб для ликвидации последствий пожара на нефтебазе
13:19 - К району пожара на нефтебазе в Киевской области на случай ухудшения ситуации стягиваются противопожарные танки
12:58 - В 50 метрах от горящей нефтебазы находится военная часть с боеприпасами
12:25 - Пожар на нефтебазе сняли с беспилотника
12:13 - Началась эвакуация жителей населенных пунктах, которые расположены в районе горящей нефтебазы
12:05 - Во время пожара на нефтебазе под Киевом было уничтожены десять единиц техники Государственной службы по чрезвычайным ситуациям.
10:45 - По факту пожара милиция возбудила уголовное производство
10:30 - Названы возможные причины пожара
10:24 - Всего к тушению привлечены 308 человек и 62 единиц техники, в том числе от ГСЧС - 213 человек личного состава и 47 единиц техники, от Минобороны - 80 человек личного состава и 12 единиц техники, от Укрзализныци - 15 работников и 3 пожарных поезда
10:04 - Появилось видео мощного взрыва на нефтебазе
09:51 - Министр внутренних дел Арсен Аваков сообщил, что в результате пожара шестеро спасателей получили ожоги и отправлены в больницу. Еще с двумя пожарниками связи нет.
09:27 - Спасатели вынуждены отвести людей от места тушения
09:04 - Мощный взрыв прогремел на месте пожара. Погибли пожарные
08:48 - Растет число пострадавших при пожаре.
Пожар на нефтебазе: Онлайн-трансляция
Вчера в 17:29 поступило сообщение о пожаре на нефтебазе в Васильковском районе под Киевом. Тушение продолжается уже более 12 часов, есть пострадавшие и погибшие.
11:55 - На месте пожара на нефтебазе под Киевом взорвались две емкости с топливом
10 ИЮНЯ
15:10 - По состоянию на 14:00 на нефтебазе под Киевом все еще горят пять цистерн
11:50 - Принято решение о применении пожарных танков для тушения пожара
08:03 - По состоянию на 7:30 10 июня на нефтебазе под Васильковым полностью выгорело четыре емкости топливом
9 ИЮНЯ
22:58 - Спасатели локализовали пожар
19:23 - Спасатели начинают пенную атаку
18:50 - Найдены тела трех погибших пожарников, с которыми не удавалось установить связь
18:28 - Увеличилось число погибших в результате пожара
18:21 - Принято решение не эвакуировать людей из 10-километровой зоны вокруг горящей нефтебазы
17:56 - Министр внутренних дел Арсен Аваков надеется, что пожар будет потушен в течение 12 часов
17:04 - Россия предложила помощь Украине в тушении пожара на нефтебазе
16:13 - Пострадавшим в результате пожара на нефтебазе выплатят компенсацию
14:52 - Лесной пожар возле горящей нефтебазы потушен
14:12 - Порошенко созывает штаб для ликвидации последствий пожара на нефтебазе
13:19 - К району пожара на нефтебазе в Киевской области на случай ухудшения ситуации стягиваются противопожарные танки
12:58 - В 50 метрах от горящей нефтебазы находится военная часть с боеприпасами
12:25 - Пожар на нефтебазе сняли с беспилотника
12:13 - Началась эвакуация жителей населенных пунктах, которые расположены в районе горящей нефтебазы
12:05 - Во время пожара на нефтебазе под Киевом было уничтожены десять единиц техники Государственной службы по чрезвычайным ситуациям.
10:45 - По факту пожара милиция возбудила уголовное производство
10:30 - Названы возможные причины пожара
10:24 - Всего к тушению привлечены 308 человек и 62 единиц техники, в том числе от ГСЧС - 213 человек личного состава и 47 единиц техники, от Минобороны - 80 человек личного состава и 12 единиц техники, от Укрзализныци - 15 работников и 3 пожарных поезда
10:04 - Появилось видео мощного взрыва на нефтебазе
09:51 - Министр внутренних дел Арсен Аваков сообщил, что в результате пожара шестеро спасателей получили ожоги и отправлены в больницу. Еще с двумя пожарниками связи нет.
09:27 - Спасатели вынуждены отвести людей от места тушения
09:04 - Мощный взрыв прогремел на месте пожара. Погибли пожарные
08:48 - Растет число пострадавших при пожаре.
Публикации11:10
За рубежом
Саммит с далеко идущими последствиями
В международной дипломатии важны не только прямые договоренности, но и сигналы, которые мировые лидеры посылают друг другу. Именно с точки зрения сигналов с далеко идущими последствиями и был важен Украине саммит «Большой семерки», который 8 июня завершился в Германии. Итогом встречи канцлера Германии Ангелы Меркель, президента США Барака Обамы, премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, премьер-министра Японии Синдзо Абэ, президента Франции Франсуа Олланда, премьер-министра Канады Стивена Харпера и премьер-министр Италии Маттео Ренци стала поддержка Украины.
Большие надежды
За день до начала саммита в баварских Альпах министр иностранных дел Украины Павел Климкин четко озвучил, какие надежды он возлагает на встречу лидеров «Большой семерки». Дипломат хотел услышать два месседжа. «Украина хочет от «семерки» трансатлантической солидарности. То, что мы имели в течение последнего года, в смысле практических действий, в смысле ограничения сотрудничества с Россией, в смысле санкций и смысле очень четкого месседжа, который мы ожидаем завтра, что в случае дальнейшей эскалации, будет больше санкций и больше политического давления, - заявил Климкин. - И второй ключевой месседж, который мы ожидаем, это поддержка реформ, поддержка европейской повестки дня, энергетической независимости и поддержка, которая так необходима сейчас, в переходный период, финансовая поддержка Украине».
Эксперты несколько критически отнеслись к заявлению Климкина, мотивируя тем, что Украина не будет в эпицентре внимания лидеров семи самых влиятельных стран мира. Мол, наши проблемы, в частности военные действия на Донбассе, – это наша головная боль, но в рамках мирового масштаба – несколько мелковато. К счастью, они оказались неправы.
Действительно, в повестке саммита было много вопросов: от решения энергетических проблем, защиты климата планеты до преодоления греческого долгового кризиса и активного привлечения женщин к общественной и политической жизни. Но в то же время вопрос Украины был тоже в фаворе. О нашей стране много говорили и, что немаловажно, пообещали серьезную поддержку, как политическую и консультативную, так и экономическую.
Санкции, деньги, но без ствола
По итогам саммита было принято заявление. Изучим только «украинскую часть» документа. Итак. Лидеры G-7 едины во мнении: в случае эскалации ситуации на востоке Украины, необходимо ужесточить санкции против России.
«Мы бы этого не хотели, но мы готовы ужесточить санкции, если это будет необходимо. Снятие действующих санкций возможно лишь при условии полного выполнения Россией Минских договоренностей», - заявила канцлер Германии Ангела Меркель.
В свою очередь президент США Барак Обама уточнил, что вопрос расширения санкций переходит из политической плоскости в техническую.
«Мы будем обсуждать вопрос о дополнительных санкциях на техническом уровне, а не на политическом. Мы надеемся, что минские договоренности будут выполнены - и нам не придется вводить дополнительные санкции… В конце концов, решение этого вопроса (о санкциях) предстоит принять господину Путину. Он должен решить, продолжать ли разрушать экономику своей страны и изолировать Россию в ошибочном стремлении восстановить славу советской империи, или же он решит признать, что величие России не зависит от нарушения суверенитета и территориальной целостности других стран», - подчеркнул американский лидер.
Осудили лидеры G-7 и аннексию Крыма (в последнее время складывалось впечатление, что тема аннексированного полуострова отходит на задний план - авт.). «Мы вновь подтверждаем наше осуждение нелегальной аннексии Крымского полуострова Российской Федерацией и вновь подтверждаем политику непризнания этого», — говорится в официальном заявлении саммита.
Также в документе красной нитью проходит идея, что конфликт на Донбассе следует решать дипломатическим путем в рамках нормандского формата и трехсторонней контактной группы.
Много внимания уделено и экономическому блоку: лидеры G-7 заявили о готовности помогать украинскому правительству в проведении «всеобъемлющих реформ», в том числе и финансово. Послам стран «Большой семерки» поручено создать в Киеве группу поддержки Украине – оказывать техническую и финансовую помощь.
«Мы подтверждаем нашу поддержку Украины и других уязвимых стран в их усилиях по реформированию и либерализации своих энергетических систем, а также подтверждаем, что энергия не должна использоваться как средство политического давления или угрозы безопасности», — говорится в официальном заявлении по итогам встречи G-7.
А вот вопрос предоставления Украине военной помощи в виде летального оружия лидеры «семерки» не афишировали. Исходя из неофициальной информации, речь о такой помощи на уровне Меркель и Обамы обсуждалась, но пока с громкими заявлениями решено повременить.
«Кратко по итогам саммита. Переводим на «человеческий» язык. Ходили слухи до саммита, что на публику ничего нового не вынесут. Но, судя по тому, что не было утечек о разногласиях при подготовке итогового коммюнике, оно было готово за несколько дней ДО», - резюмирует политический эксперт Олег Пономарь.
Слаженность действий мировых лидеров, конечно, радует, но возникает вопрос: а не останутся ли их заявления только заявлениями? «О результативности саммита можно говорить только спустя несколько дней, а то и недель после его окончания. Нужно будет смотреть, как заявления будут реализовываться. На первый взгляд, встреча лидеров G-7 была в отношении Украины позитивной. А дальше увидим», - говорит эксперт-международник Тарас Чорновил.
Эксперты также говорят, что итоговое коммюнике можно воспринимать и как сигнал не только ЕС, но и такой крупной межгосударственной организации, как БРИКС (союз России, Бразилии, Индии, Китая и Южно-Африканской Республики). Ранее БРИКС занимал весьма гибкую позицию в отношении событий на Донбассе, и был сильно подвержен влиянию главы Кремля Владимира Путина. По странному стечению обстоятельств, в день окончания саммита «Большой семерки» «послушность» БРИКС была нарушена. На дыбы стала Индия. В рамках парламентского форума стран БРИКС, который проходил 8 июня в Москве, Индия выступила категорически против создания постоянно действующей парламентской ассамблеи клуба развивающихся государств. Учитывая этот факт и, надеемся, дальнейшую жесткую позицию лидеров «семерки», Украина может рассчитывать на расширение круга друзей – стран, которые вслух осуждают агрессию России и готовы противостоять ей, кто как может: кто-то на дипломатическом уровне, кто-то – на экономическом.
Саммит с далеко идущими последствиями
В международной дипломатии важны не только прямые договоренности, но и сигналы, которые мировые лидеры посылают друг другу. Именно с точки зрения сигналов с далеко идущими последствиями и был важен Украине саммит «Большой семерки», который 8 июня завершился в Германии. Итогом встречи канцлера Германии Ангелы Меркель, президента США Барака Обамы, премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, премьер-министра Японии Синдзо Абэ, президента Франции Франсуа Олланда, премьер-министра Канады Стивена Харпера и премьер-министр Италии Маттео Ренци стала поддержка Украины.
Большие надежды
За день до начала саммита в баварских Альпах министр иностранных дел Украины Павел Климкин четко озвучил, какие надежды он возлагает на встречу лидеров «Большой семерки». Дипломат хотел услышать два месседжа. «Украина хочет от «семерки» трансатлантической солидарности. То, что мы имели в течение последнего года, в смысле практических действий, в смысле ограничения сотрудничества с Россией, в смысле санкций и смысле очень четкого месседжа, который мы ожидаем завтра, что в случае дальнейшей эскалации, будет больше санкций и больше политического давления, - заявил Климкин. - И второй ключевой месседж, который мы ожидаем, это поддержка реформ, поддержка европейской повестки дня, энергетической независимости и поддержка, которая так необходима сейчас, в переходный период, финансовая поддержка Украине».
Эксперты несколько критически отнеслись к заявлению Климкина, мотивируя тем, что Украина не будет в эпицентре внимания лидеров семи самых влиятельных стран мира. Мол, наши проблемы, в частности военные действия на Донбассе, – это наша головная боль, но в рамках мирового масштаба – несколько мелковато. К счастью, они оказались неправы.
Действительно, в повестке саммита было много вопросов: от решения энергетических проблем, защиты климата планеты до преодоления греческого долгового кризиса и активного привлечения женщин к общественной и политической жизни. Но в то же время вопрос Украины был тоже в фаворе. О нашей стране много говорили и, что немаловажно, пообещали серьезную поддержку, как политическую и консультативную, так и экономическую.
Санкции, деньги, но без ствола
По итогам саммита было принято заявление. Изучим только «украинскую часть» документа. Итак. Лидеры G-7 едины во мнении: в случае эскалации ситуации на востоке Украины, необходимо ужесточить санкции против России.
«Мы бы этого не хотели, но мы готовы ужесточить санкции, если это будет необходимо. Снятие действующих санкций возможно лишь при условии полного выполнения Россией Минских договоренностей», - заявила канцлер Германии Ангела Меркель.
В свою очередь президент США Барак Обама уточнил, что вопрос расширения санкций переходит из политической плоскости в техническую.
«Мы будем обсуждать вопрос о дополнительных санкциях на техническом уровне, а не на политическом. Мы надеемся, что минские договоренности будут выполнены - и нам не придется вводить дополнительные санкции… В конце концов, решение этого вопроса (о санкциях) предстоит принять господину Путину. Он должен решить, продолжать ли разрушать экономику своей страны и изолировать Россию в ошибочном стремлении восстановить славу советской империи, или же он решит признать, что величие России не зависит от нарушения суверенитета и территориальной целостности других стран», - подчеркнул американский лидер.
Осудили лидеры G-7 и аннексию Крыма (в последнее время складывалось впечатление, что тема аннексированного полуострова отходит на задний план - авт.). «Мы вновь подтверждаем наше осуждение нелегальной аннексии Крымского полуострова Российской Федерацией и вновь подтверждаем политику непризнания этого», — говорится в официальном заявлении саммита.
Также в документе красной нитью проходит идея, что конфликт на Донбассе следует решать дипломатическим путем в рамках нормандского формата и трехсторонней контактной группы.
Много внимания уделено и экономическому блоку: лидеры G-7 заявили о готовности помогать украинскому правительству в проведении «всеобъемлющих реформ», в том числе и финансово. Послам стран «Большой семерки» поручено создать в Киеве группу поддержки Украине – оказывать техническую и финансовую помощь.
«Мы подтверждаем нашу поддержку Украины и других уязвимых стран в их усилиях по реформированию и либерализации своих энергетических систем, а также подтверждаем, что энергия не должна использоваться как средство политического давления или угрозы безопасности», — говорится в официальном заявлении по итогам встречи G-7.
А вот вопрос предоставления Украине военной помощи в виде летального оружия лидеры «семерки» не афишировали. Исходя из неофициальной информации, речь о такой помощи на уровне Меркель и Обамы обсуждалась, но пока с громкими заявлениями решено повременить.
«Кратко по итогам саммита. Переводим на «человеческий» язык. Ходили слухи до саммита, что на публику ничего нового не вынесут. Но, судя по тому, что не было утечек о разногласиях при подготовке итогового коммюнике, оно было готово за несколько дней ДО», - резюмирует политический эксперт Олег Пономарь.
Слаженность действий мировых лидеров, конечно, радует, но возникает вопрос: а не останутся ли их заявления только заявлениями? «О результативности саммита можно говорить только спустя несколько дней, а то и недель после его окончания. Нужно будет смотреть, как заявления будут реализовываться. На первый взгляд, встреча лидеров G-7 была в отношении Украины позитивной. А дальше увидим», - говорит эксперт-международник Тарас Чорновил.
Эксперты также говорят, что итоговое коммюнике можно воспринимать и как сигнал не только ЕС, но и такой крупной межгосударственной организации, как БРИКС (союз России, Бразилии, Индии, Китая и Южно-Африканской Республики). Ранее БРИКС занимал весьма гибкую позицию в отношении событий на Донбассе, и был сильно подвержен влиянию главы Кремля Владимира Путина. По странному стечению обстоятельств, в день окончания саммита «Большой семерки» «послушность» БРИКС была нарушена. На дыбы стала Индия. В рамках парламентского форума стран БРИКС, который проходил 8 июня в Москве, Индия выступила категорически против создания постоянно действующей парламентской ассамблеи клуба развивающихся государств. Учитывая этот факт и, надеемся, дальнейшую жесткую позицию лидеров «семерки», Украина может рассчитывать на расширение круга друзей – стран, которые вслух осуждают агрессию России и готовы противостоять ей, кто как может: кто-то на дипломатическом уровне, кто-то – на экономическом.
Общество
Пожар на нефтебазе сняли с беспилотника
В сети появилось видео пожара на нефтебазе, снятое с беспилотника.
Пожар на нефтебазе под Киевом начался вчера вечером.
До сих пор спасатели занимаются его тушением.
Сегодня началась эвакуация жителей сел, прилегающих к территории, на которой горит нефтебаза.
Пожар на нефтебазе сняли с беспилотника
В сети появилось видео пожара на нефтебазе, снятое с беспилотника.
Пожар на нефтебазе под Киевом начался вчера вечером.
До сих пор спасатели занимаются его тушением.
Сегодня началась эвакуация жителей сел, прилегающих к территории, на которой горит нефтебаза.
Блог:
Мнения12:36
Экономика
Владимир Арьев
У визита Яценюка и Яресько в США будут позитивные результаты
Двухдневный визит премьер-министра Украины Арсения Яценюка и министра финансов Натальи Яресько в США будет успешным. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказал народный депутат Владимир Арьев.
«Результаты встречи будут, и они будут позитивны. Есть работа, есть меморандум, подписанный МВФ», - рассказал Арьев.
Визит Яценюка и Яресько продлится с 8 по 10 июня. В США запланирован ряд встреч как с американскими конгрессменами, так и с представителями МВФ.
Несмотря на то, что Арьев выразил такой оптимизм по поводу результатов встречи, он подчеркнул, что это всего лишь часть большой работы.
«Выполнять меморандум (подписанный с МВФ в феврале – ред.) - это достаточно большая работа на правительственном уровне. Это просто рабочий аудит с тем, чтобы четко согласовать план и выполнение условий», - отметил Арьев.
Публикации14:31
Общество
«Когда меня увидела врач, она впервые в жизни упала в обморок»
Депутат Верховной Рады Сергей Мельничук, которого парламент ранее лишил депутатской неприкосновенности, заявил, что не принял уведомление о подозрении в совершении преступления, так как, по его словам, оно было выдано не по форме. Мельничука, бывшего командира добровольческого батальона «Айдар», подозревают в создании преступной организации. Накануне начальник управления Генпрокуратуры по расследованию коррупционных преступлений Павел Жебривский заявил, что ведомство вручило Мельничуку уведомление о подозрении, во вторник ему будет избрана мера пресечения.
К обвинениям в адрес «айдаровцев» и экс-комбата присоединился и глава Луганской областной военно-гражданской администрации Геннадий Москаль, передав в ГПУ и МВД перечень преступлений, которые в течение 2014-2015 годов, по его данным, совершали бойцы батальона. Список насчитывает 65 эпизодов, среди которых разбои, грабежи, похищения и пытки.
Журналист «АСН» дозвонилась Геннадию Геннадиевичу, но от комментариев он категорически отказался. А вот с некоторыми из потерпевших, указанных в «списке Москаля», нам все-таки удалось пообщаться.
В поиске предателей
Некоторые случаи действительно кажутся невероятными из-за своей жестокости.
– Вечером 25 ноября ко мне ворвались какие-то люди в масках, – рассказывает бывший зампред Новоайдарского района Игорь Мякоткин, – и с криками «Ты «сепар», тебя видели с георгиевской ленточкой» выволокли меня на улицу, затолкнули в белый «Фольксваген» и куда-то повезли. Я был, мягко говоря, ошарашен, так как никогда не относился к сепаратистам.
– Куда вас повезли?
– Привезли в местную школу милиции, отвели в подвал, надели мешок на голову и в течение двух часов пытали.
– Что они от вас хотели?
– Требовали стать на колени, покаяться в сепаратизме, всячески унижали. Они думали, что очень быстро смогут меня сломать. Но за все это время я не проронил ни слова.
– В материалах дела есть данные о том, что вас сделали инвалидом…
– Да, мне отрезали палец. Положили руку и рубанули. Боль была адская, но я держался из последних сил. Им этого показалось мало, и они стали избивать меня бильярдным кием. А когда он сломался о мою голову, продолжили бить черенками от лопат. Потом прострелили ногу...
– Сложно поверить, что все это – правда.
– К сожалению, правда. У нас еще есть такие люди, которых и людьми-то назвать нельзя после того, что они сотворили. Когда я это вспоминаю, у меня снова начинает болеть все тело…
– А как же вас после всего этого выпустили?
– Я не могу рассказать вам всего, чтобы не навредить следствию, но когда меня увидела врач нашей больницы, она впервые в своей жизни упала в обморок. Настолько жутко я выглядел: весь окровавленный, со следами пыток… Как говорится, зрелище не для слабонервных…
Если бы не мама…
По словам самих пострадавших, «айдаровцы» взяли на себя функцию по борьбе с «внутренним врагом» – людьми, которые каким-либо образом помогали боевикам. Возможно, иногда в черный список и попадали настоящие сепаратисты, однако очень часто в застенках «Айдара» оказывались именно ни в чем не повинные граждане. Схема была стандартной, причем в лучших традициях сталинизма: некий недоброжелатель анонимно сообщал о том, что его сосед - «сепар» и ярый помощник ополченцев. Тогда, без особых проверок и выяснений, по указанному адресу неслись бравые бойцы за правое дело и щепки летели во все стороны.
К 30-летнему предпринимателю из Северодонецка Вячеславу Франчуку «айдаровцы» приехали в разгар рабочего дня. С порога обвинив парня в пособничестве террористам, провели обыск, в результате которого изъяли деньги и технику на сумму 25 тысяч долларов. А после этого еще неделю пытали парня в своих застенках.
– На самом деле я отделался легким испугом, – вспоминает Вячеслав, – мне всего лишь зажимали пальцы и били арматурой. А вот парню, который оказался со мной в подвале, не повезло: он умер от побоев, причем последние несколько дней страшно мучился – ему отбили все, что только можно. Представляете, он даже чашку в руках удержать не мог – все пальцы на руках были перебиты. А однажды он заснул и не проснулся…
– А вас что, потом обменяли?
– Да нет, если бы мама не подняла шум, неизвестно, что со мной бы было. Она и заявление в милицию написала, и на прием к Москалю ходила. В общем, благодаря этому шуму меня там и нашли. Это сейчас, слава Богу, навели порядок, а еще в октябре-ноябре «айдаровцы» беспредельничали так, что страшно было на улицу выйти.
Сам же экс-комбат «Айдара», народный депутат Сергей Мельничук отрицает свою вину и причастность к похищению и пыткам людей.
«Я уже устал повторять, что не совершал никаких уголовно наказуемых деяний и не давал никаких противозаконных приказов, – сказал «АСН» Мельничук. – Я уже полгода слышу в свой адрес различные обвинения. Но это только слова. Я открыт для следствия, мне нечего бояться».
Прокомментировать ситуацию мы попросили также помощника главы Луганской областной военной-гражданской администрации Ярослава Галаса.
«Ситуация кажется абсурдной, – сказал он, – и мы сами долго в такое не могли поверить. Но когда жалобы посыпались градом, стало понятно: преступления совершают люди, которые должны оберегать мирное население. Более того, проанализировав ситуацию, мы пришли к выводу, что бойцы «Айдара» совершают преступления в основном против людей, у которых так или иначе есть чем поживиться. Сюда же попал и мэр Северодонецка Валентин Козаков, которого они также обвинили в сепаратизме, хотя он настоящий патриот Украины… Именно на основании всех этих жалоб мы и составили этот жуткий список. Теперь дело – только за Генпрокуратурой».
«Когда меня увидела врач, она впервые в жизни упала в обморок»
Депутат Верховной Рады Сергей Мельничук, которого парламент ранее лишил депутатской неприкосновенности, заявил, что не принял уведомление о подозрении в совершении преступления, так как, по его словам, оно было выдано не по форме. Мельничука, бывшего командира добровольческого батальона «Айдар», подозревают в создании преступной организации. Накануне начальник управления Генпрокуратуры по расследованию коррупционных преступлений Павел Жебривский заявил, что ведомство вручило Мельничуку уведомление о подозрении, во вторник ему будет избрана мера пресечения.
К обвинениям в адрес «айдаровцев» и экс-комбата присоединился и глава Луганской областной военно-гражданской администрации Геннадий Москаль, передав в ГПУ и МВД перечень преступлений, которые в течение 2014-2015 годов, по его данным, совершали бойцы батальона. Список насчитывает 65 эпизодов, среди которых разбои, грабежи, похищения и пытки.
Журналист «АСН» дозвонилась Геннадию Геннадиевичу, но от комментариев он категорически отказался. А вот с некоторыми из потерпевших, указанных в «списке Москаля», нам все-таки удалось пообщаться.
В поиске предателей
Некоторые случаи действительно кажутся невероятными из-за своей жестокости.
– Вечером 25 ноября ко мне ворвались какие-то люди в масках, – рассказывает бывший зампред Новоайдарского района Игорь Мякоткин, – и с криками «Ты «сепар», тебя видели с георгиевской ленточкой» выволокли меня на улицу, затолкнули в белый «Фольксваген» и куда-то повезли. Я был, мягко говоря, ошарашен, так как никогда не относился к сепаратистам.
– Куда вас повезли?
– Привезли в местную школу милиции, отвели в подвал, надели мешок на голову и в течение двух часов пытали.
– Что они от вас хотели?
– Требовали стать на колени, покаяться в сепаратизме, всячески унижали. Они думали, что очень быстро смогут меня сломать. Но за все это время я не проронил ни слова.
– В материалах дела есть данные о том, что вас сделали инвалидом…
– Да, мне отрезали палец. Положили руку и рубанули. Боль была адская, но я держался из последних сил. Им этого показалось мало, и они стали избивать меня бильярдным кием. А когда он сломался о мою голову, продолжили бить черенками от лопат. Потом прострелили ногу...
– Сложно поверить, что все это – правда.
– К сожалению, правда. У нас еще есть такие люди, которых и людьми-то назвать нельзя после того, что они сотворили. Когда я это вспоминаю, у меня снова начинает болеть все тело…
– А как же вас после всего этого выпустили?
– Я не могу рассказать вам всего, чтобы не навредить следствию, но когда меня увидела врач нашей больницы, она впервые в своей жизни упала в обморок. Настолько жутко я выглядел: весь окровавленный, со следами пыток… Как говорится, зрелище не для слабонервных…
Если бы не мама…
По словам самих пострадавших, «айдаровцы» взяли на себя функцию по борьбе с «внутренним врагом» – людьми, которые каким-либо образом помогали боевикам. Возможно, иногда в черный список и попадали настоящие сепаратисты, однако очень часто в застенках «Айдара» оказывались именно ни в чем не повинные граждане. Схема была стандартной, причем в лучших традициях сталинизма: некий недоброжелатель анонимно сообщал о том, что его сосед - «сепар» и ярый помощник ополченцев. Тогда, без особых проверок и выяснений, по указанному адресу неслись бравые бойцы за правое дело и щепки летели во все стороны.
К 30-летнему предпринимателю из Северодонецка Вячеславу Франчуку «айдаровцы» приехали в разгар рабочего дня. С порога обвинив парня в пособничестве террористам, провели обыск, в результате которого изъяли деньги и технику на сумму 25 тысяч долларов. А после этого еще неделю пытали парня в своих застенках.
– На самом деле я отделался легким испугом, – вспоминает Вячеслав, – мне всего лишь зажимали пальцы и били арматурой. А вот парню, который оказался со мной в подвале, не повезло: он умер от побоев, причем последние несколько дней страшно мучился – ему отбили все, что только можно. Представляете, он даже чашку в руках удержать не мог – все пальцы на руках были перебиты. А однажды он заснул и не проснулся…
– А вас что, потом обменяли?
– Да нет, если бы мама не подняла шум, неизвестно, что со мной бы было. Она и заявление в милицию написала, и на прием к Москалю ходила. В общем, благодаря этому шуму меня там и нашли. Это сейчас, слава Богу, навели порядок, а еще в октябре-ноябре «айдаровцы» беспредельничали так, что страшно было на улицу выйти.
Сам же экс-комбат «Айдара», народный депутат Сергей Мельничук отрицает свою вину и причастность к похищению и пыткам людей.
«Я уже устал повторять, что не совершал никаких уголовно наказуемых деяний и не давал никаких противозаконных приказов, – сказал «АСН» Мельничук. – Я уже полгода слышу в свой адрес различные обвинения. Но это только слова. Я открыт для следствия, мне нечего бояться».
Прокомментировать ситуацию мы попросили также помощника главы Луганской областной военной-гражданской администрации Ярослава Галаса.
«Ситуация кажется абсурдной, – сказал он, – и мы сами долго в такое не могли поверить. Но когда жалобы посыпались градом, стало понятно: преступления совершают люди, которые должны оберегать мирное население. Более того, проанализировав ситуацию, мы пришли к выводу, что бойцы «Айдара» совершают преступления в основном против людей, у которых так или иначе есть чем поживиться. Сюда же попал и мэр Северодонецка Валентин Козаков, которого они также обвинили в сепаратизме, хотя он настоящий патриот Украины… Именно на основании всех этих жалоб мы и составили этот жуткий список. Теперь дело – только за Генпрокуратурой».
Блог:
Мнения15:14
Политика
Александр Палий
Людей, ответственных за дерегуляцию бизнеса, надо увольнять
Глобального переформатирования Кабмина ожидать не стоит, а вот отдельные кадровые изменения обязательно будут, и это вполне нормальный процесс. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказал политолог Александр Палий.
«Есть министры, которые хуже работают, а есть те, кто вообще неизвестно чем занимается. Поэтому очень логично, что в правительстве происходят кадровые изменения, – это нормально. Надо оценить, сколько каждый приложил усилий, были ли это квалифицированные усилия. Это даже больше не переформатирование, а обновление. Я думаю, что оно даже будет скорее, чем предполагалось», - рассказал Палий.
Политолог отметил, что называть конкретные персоналии, которые уйдут, пока рано.
«Но сейчас в экономическом блоке - в состоянии дерегуляции (снятие разных экономических барьеров для работы бизнеса - ред.) есть проблемы. Мне кажется, людей, ответственных за это, надо увольнять, ускорить их уход», - отметил Палий.
Политолог рассказал, что очень много зависит сейчас в правительстве не от премьер-министра, а от конкретных министров. У них сейчас много полномочий, кто-то с ними справляется лучше, кто-то хуже.
«Очень компетентна Яресько, по крайней мере, говорит компетентно. В правительстве сейчас есть профессионалы. Надо только сделать так, чтобы все были профессионалами в Кабмине», - рассказал эксперт. Политолог уверен, что даже в случае переформатирования Кабмина развала коалиции не будет.
Блог:
Мнения15:56
Общество
Сергей Куюн
Пожар на нефтебазе в Глевахе – иллюстрация коррупции в стране
То, что мы сегодня наблюдаем под Васильковом, - яркая иллюстрация коррупции, существующей в нашей стране, о которой все слышали, но редко приходится видеть ее реальные последствия. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказал известный эксперт на рынке нефтепродуктов, директор «Консалтинговой группы А-95» Сергей Куюн.
«Первый звоночек, – напомнил эксперт, – прозвучал еще год назад, когда взорвался комплекс сети «БРСМ» в Переяслав-Хмельницком. Тогда погибло четыре человека, еще пять человек получили увечья. Комиссия, которая расследовала тот случай, однозначно сказала: зафиксированы нарушения правил строительства и эксплуатации автозаправочных комплексов. Однако за это тогда никто не ответил».
И вот, по словам эксперта, спустя год мы видим трагедию уже совершенно иного порядка: тоже погибли люди, уничтожена масса техники и пока непонятен масштаб экологического ущерба от данной аварии. При этом, как отметил эксперт, сами сотрудники ГСЧС заявляют о том, что нарушен целый ряд требований техники безопасности.
«В связи с этим возникает вопрос: а почему вы допустили ситуацию, что на этом потенциально пожароопасном объекте нет ключевых агрегатов по выявлению возгораний и их последующему пожаротушению?», - говорит Куюн.
«Ответ, – считает Сергей Куюн, – очень простой: потому что такие системы стоят миллионы гривень. И намного проще дать взятку – несколько тысяч долларов инспектору, чтобы он закрыл глаза на их отсутствие. Зачем тратить миллионы, если можно дать намного меньше – и для себя закрыть вопрос?!», - считает эксперт.
По его словам, то, что на той нефтебазе – множество установок по смешению нефтепродуктов, и раньше ни для кого из чиновников не было секретом, а сейчас в этом может убедиться каждый, кто внимательно посмотрит видео, которое уже появилось в сети, т.е., «на самом деле нефтебаза в Глевахе – это центр кустарного производства бензина во всей Киевской области».
Об этом, уверен Куюн, свидетельствует номенклатура продукции, которая поступает на эту нефтебазу.
«Только за пять месяцев этого года, помимо товарных нефтепродуктов (бензина и дизельного топлива), конденсат из природного газа – 6,2 тысячи тонн, компоненты бензинов, дистилляты газового конденсата, жидкие продукты первого линза, масла, различные присадки к топливам – 6 тысяч тонн, многофункциональные присадки к топливам – 2 тысячи тонн, октаноповышающие присадки к топливам – 8 тысяч тонн… В связи с этим возникает вопрос: что это за база такая, и что там происходило?», - спрашивает эксперт.
Поэтому, по словам Куюна, неудивительно, что в 16:00 начался пожар, а только в 17:30 для тушения пожара была вызвана ГСЧС.
«Была попытка скрыть, я так понимаю, как сам пожар, так и то, чем они там занимались на самом деле». Опять-таки, то, что там происходило, ни для кого на рынке нефтепродуктов не секрет. Но почему-то является секретом только для чиновников: ни налоговая служба, ни Генпрокуратура, ни милиция вовремя деятельностью «БРСМ» не поинтересовалась… Компания продолжает работать, развивает сеть, наращивает объемы продаж, то есть все прекрасно.
А 9 июня мы увидели, к чему это приводит. Вспомните, чем закончилась для «Бритиш–Петролиум» авария на платформе в Мексиканском заливе пару лет назад. Это более 100 миллионов долларов штрафа и, по сути, выдворение этой компании с американского рынка уже посредством бойкота ее самими американцами. Что произошло у нас? Четыре человека погибли год назад, 5 покалечены, – никто не наказан, работаем дальше… Вот и имеем последствия того, что было заложено раньше. Поэтому я и говорю об иллюстрации той коррупции, которая сегодня есть у нас в стране», - резюмировал эксперт.
Интервью17:00
Политика
Кость Бондаренко
Интервью
Кость Бондаренко: Юлия Тимошенко как политик перспективнее многих, кто сегодня у власти Попытки изменить избирательное законодательство могут так и остаться лишь голословными обещаниями, считает глава фонда «Украинская политика» Кость Бондаренко. В эксклюзивном интервью «Аналитической службе новостей» (АСН) политический эксперт рассказал о том, когда могут состояться внеочередные выборы в Верховную Раду, почему в стране упал спрос на покупку партий, и кому из сегодняшней элиты доверяют украинцы. – Кость Петрович, в парламенте зарегистрировано уже четыре законопроекта, призванные изменить систему выборов в местные советы. На Ваш взгляд, успеют ли их принять, чтобы осенью провести выборы по новым правилам? И что мы получим в результате таких перемен? – Думаю, что на этой сессии не наберется достаточного количества голосов в поддержку какого-либо из предложенных законопроектов. Если говорить о самих документах и обновленных правилах, которые предлагаются избирателям, то они очень громоздкие и запутанные. Формулы, в них прописанные, крайне неконкретны. Все идет к тому, что руководители территориальных комиссий будут попросту – после нескольких недель подсчета голосов (потому что подсчитать голоса в течение одного дня по предлагаемым законам будет крайне нереально) и длительных дебатов – звонить в офис правящей партии и спрашивать, какой результат там посоветуют «нарисовать». С этой целью систему и пытаются максимально запутать. – Но почему же запутать? Авторы, к примеру, настаивают на открытых списках. Разве это плохо? – Это тот случай, когда благими намерениями выстилается дорога в ад. Сегодня действительно всячески демонстрируется желание принять закон, который бы базировался на открытых списках политических партий. Но при этом выставляется такое количество различного ряда условий и ограничений, что в результате этот закон перестанет действовать или будет действовать выборочно. – Например? – В одном из законопроектов прописано, что численность округов будет формироваться на основе формулы: количество депутатов горсовета или райсовета делится на десять и берется целая часть от этого деления. Само это предложение уже вызывает панику у любого человека, который будет непосредственно заниматься выборами на том или ином участке. И мы же помним, как формировались в свое время округа. Итак, попробуем посчитать. В некоем райсовете есть, условно говоря, 55 депутатов. Делим на 10. Получаем 5,5. Как в этой ситуации правильнее поступить? Вот и получается, что потом могут решить – либо это будет 5, либо 6 округов. К сожалению, такие коллизии будут сопровождать этот закон на протяжении всей избирательной кампании. Очень много вопросов придется решать в судах. А после того, как пройдет голосование, будут опротестованы результаты только потому, что неправильно прочитана та или иная глава закона. Потому я и говорю, что очень громоздкий закон, многие с ним попросту не смогут разобраться. А выборы должны быть абсолютно простым действием. Посмотрите на Польшу, где не так давно прошли президентские выборы. Там посчитали голоса в течение суток. У нас на подсчет голосов на президентских выборах обычно уходит дней 10. – Почему? Что такого особенного смогли сделать в Польше и чего нет у нас? – У нас избирательный процесс сопряжен еще и с серьезной коррупцией. Нам же необходимо, чтобы голоса были подсчитаны «правильно». У нас меняется власть, меняются режимы, но при этом остаются неизменными принципы, на которых базируется избирательное законодательство. И закон нам нужен не для того, чтобы сделать правила прозрачнее. Его стараются выписать таким образом, чтобы в результате была возможность построить некую управляемую вертикаль. Именно поэтому власть так активно вмешивается в избирательное законодательство, выписывая законы, которые позволяют оставлять лазейки. Безусловно, открытые списки – это хорошо. Но не стоит забывать о том, что раньше политические партии зарабатывали, продавая места в закрытых списках. Теперь зарабатывать деньги тем, кто сидит на кассе, будет достаточно сложно. Разве что на выдвижении. Если человек хочет выдвинуться от политической силы, взять бренд, соответственно он должен внести посильный вклад. Второй момент: а как сформировать тогда уже правильный список, как определить лидеров? Поэтому есть много тех, кто не хочет введения открытых списков, и они будут всячески блокировать принятие законопроекта, который лишает их доходов. Мой прогноз: законопроекты, которые касаются выборов, будут в большинстве провалены. И, скорее всего, сохранится – с некоторой модификацией – старый закон. – То есть мажоритарку могут сохранить? Многие депутаты местного уровня сейчас в панике выбирают, куда бы им побыстрее прибиться. – Мне тоже поступает множество звонков и смс с вопросами о том, куда я посоветую нести деньги, с кем договариваться. – И что советуете? – Подождать, когда будет принят закон. – Не будет поздно? – Если хотят сэкономить деньги, нужно начинать избирательную кампанию независимо от того, к какой партии планируют примкнуть. Потом будет проще раскручивать не только свой имидж, но и договариваться с партиями. Если есть у кого за душой какая-то история, какой-то бэкграунд, их возьмут охотнее. Те, кто хочет просто купить входной билет, успеют это сделать и позже. – Сейчас активно обсуждается также вопрос о финансировании партий из госбюджета. Как оцениваете такую инициативу? – То, что предлагается, - это немецкая модель. Партии, которые проходят в парламент, финансируются из государственного бюджета. На самом деле и в Германии не хватает денег на финансирование партий. Поэтому все-таки создаются партийные или околопартийные фонды. Именно из них партии и финансируются. В самой Германии к такой модели разное отношение, кто-то ее поддерживает, кто-то критикует. Я думаю, что сегодня у Украины нет таких средств, чтобы выделять из бюджета на функционирование политических партий. Это будет просто дополнительный источник коррупции. Бюджетные средства можно пустить на какие-то более благие цели. У нас в стране есть еще один важный момент, который не учитывается. Если партия заявляет о прекращении своих полномочий, она все равно остается в реестре Минюста. Получается, что партия де-факто уже не существует, а де-юре дело еще живет. Потому что закрыть партию намного сложнее, чем открыть. Этот процесс растягивается на несколько месяцев, а иногда и на годы. Необходимо пройти массу бюрократических процедур. Партии занимаются хозяйственной деятельностью, поэтому необходимо собрать все выписки, подтверждающие отсутствие долгов. Должна быть создана ликвидационная комиссия, которая распорядится имуществом и т.д. – Может, именно с этим связано то, что у нас не создаются партии по классической структуре, а их предпочитают покупать? – Совершенно верно. Покупаются, потом переименовываются. Если есть желание переименовать, конечно. – Какова ситуация сегодня? Есть спрос на покупку партий? В этом году партии продаются за 20-30 тысяч – Спрос есть, но цены упали. Если, например, в 2009 году партия покупалась в среднем за 450-500 тысяч долларов, то в прошлом году уже за 100-120 тысяч. А в этом партии продаются за 20-30 тысяч. Этому есть несколько причин. Во-первых, рынок перенасыщен, создано огромное количество партий специально на продажу. Во-вторых, у многих партий есть целый ряд юридических минусов. У кого-то рейдерским способом захватили печать и поменяли лидера. А новые владельцы не хотят связываться с партией со скандальным прошлым. У кого-то не хватает областных организаций, и их придется создавать. Еще бывают случаи, когда неправильно оформлены документы. То есть целый ряд нюансов. Поэтому у нас, как бы, партии существуют, но они неликвидны. – Почему раньше было выгодно вкладываться в покупку партии? – Раньше закон был прописан так, что для участия в выборах партия должна быть зарегистрирована не менее чем за год до выборов. Кстати, сейчас Юлия Тимошенко предлагает ввести норму, согласно которой в выборах могут участвовать партии, зарегистрированные не менее чем за два года до выборов. Но, снова же, возникает вопрос: зарегистрирована или переименована? Я знаю, что на рынке есть партии, которые существуют 15 лет. Они готовы к продаже. Но никто на сегодняшний день не исключает, что может быть введена норма о том, что партию нельзя будет переименовывать. Это не демократическая норма, но у нас может быть и такое. – В быту многие говорят, что не хотят голосовать за тех, кто сегодня у власти, но и против возвращения бывших. Снова ожидаем третью силу? – Мы постоянно живем таким ожиданием. Потом приходит 20 партий и каждая утверждает: мы – третья сила, голосуйте за нас. Одна из партий на выборах 2010 года даже называлась «Третья сила» и многие кандидаты в мэры выступали именно от нее. – Кто из известных политиков может стать этой самой третьей силой? – В условиях, когда формируется идеологическая основа для двух основных сил, когда существует власть и оппозиция, должна существовать политическая сила, которая является альтернативой им обоим. Но сегодня, когда непонятно, кто является властью, а кто – оппозицией, формировать третью силу достаточно сложно. У нас, скажем, Тимошенко и Ляшко являются властью или оппозицией? Они являются неким гибридом. У нас не только гибридные войны, но и гибридная политика и система управления. Как сказал когда-то журналист Сергей Рахманин, у нас политики могут быть во власти и одновременно находиться к ней в оппозиции. Ляшко и Тимошенко это демонстрируют: они находятся во власти и активно ее критикуют. Поэтому третья сила должна сегодня просто дистанцироваться от всей той говорильни, которая существует. И заявить, что она выступает против бардака, который сегодня в стране, против всех политиков, которые показали свою несостоятельность и которые довели страну не только до финансового, но и до экономического дефолта. Не выступать ни за Европу, ни за Россию, а усиливать Украину как самодостаточную единицу. Укрепление ее суверенитета, а не торговля им – вот такой должна быть их основная задача! Это должны быть политики, готовые не декларативно, а реалистично расширить права органов местного самоуправления. До тех пор, пока не будет проведена реальная децентрализация с передачей полномочий на места, невозможно говорить ни о каких реформах. Первой реформой должна стать именно децентрализация, и лишь отталкиваясь от нее, можно проводить реформу полиции и все остальные. Нельзя сначала строить крышу, а потом закладывать фундамент. – А как насчет идеологии? Что людям ближе в нынешних условиях? – Без разницы. Нигде на Западе нет идеологических партий. После 1945 года, когда была уничтожена идеология фашизма, все остальные – это гибриды идеологии. Поздний сталинский коммунизм это не совсем то, о чем говорили Маркс, Энгельс, Ленин. Лейборизм как таковой во многом выродился, поскольку исчезли предпосылки, которые его породили. Консерватизм – это идеология 19 века, но никак не двадцатого и двадцать первого. Поэтому нынешняя система партий в Европе и мире вообще – это партии с гибридными идеологиями, которые реагируют на определенные вызовы дня сегодняшнего, формируют свое отношение к этим вызовам в зависимости от того, как они появляются или возникают на горизонте. Поэтому Маргарет Тэтчер, которая была лидером Консервативной партии, во многом взяла либеральные или даже лейбористские идеи. Недавно премьер Великобритании Кэмерон сделал заявление о том, что Консервативная партия – это партия защиты интересов рабочих. Так что зацикливаться на идеологии не стоит. Что касается нынешней ситуации, то необходимо качественно уяснить все те проблемные вопросы, которые формируют повестку дня каждого рядового избирателя, показать программу решения этих вопросов и не делиться на левых и правых… Нужно использовать те возможные механизмы и факторы, которые могли бы помочь воплотить эти программы в действие. – Практически каждая политическая сила в Украине шла на выборы, спекулируя на социалке и соответствующих лозунгах и обещаниях. Сейчас мы понимаем, что бюджет страны в таком состоянии, что обещать подобное просто смешно… – У нас все политические партии без исключения – социал-демократические по своей сути и поведению. Все говорят о социальных проблемах, акцентируют внимание на социальных лозунгах. И каждая утверждает, что мы построим настоящую демократию. Все они социал-демократические, от коммунистов и свободовцев до «Правого сектора». Каждая партия будет говорить о том, что вернет льготы, старые тарифы, повысит зарплаты… Каждая партия будет об этом твердить, ритуально сжигая чучело Яценюка. – Думаете, в это поверят? Народ, когда идет голосовать, не читает программы – Народ у нас воспринимает очень эмоционально и политиков, и политику, руководствуясь принципом «нравится – не нравится». Народ, когда идет голосовать, не читает программы. Недавно мне показали программу одной политической партии: три страницы сплошных лозунгов! За все хорошее против всего плохого! Но людям все равно нравится, раз они проголосовали! Возьмите и вдумчиво прочитайте программы партий, которые сегодня представлены в парламенте. А потом попробуйте ответить себе на вопрос: а имеют ли они вообще право сидеть в парламенте после того, что там написано. – Кость Петрович, почему нынешним политикам пока не удается провести полноценные реформы? У нас очень любят приводить в пример Грузию, акцентируя на том, что это небольшая страна, поэтому там все получилось. Мы сейчас активно перенимаем грузинский опыт, накладывая его на Украину. Сработает? Когда? – В грузинском обществе намного проще было провести реформы, потому что там был национальный консенсус. Там были влиты достаточно серьезные средства – внешние заимствования для проведения этих реформ. А населения там чуть больше 4 млн. Попробуйте провести реформы, когда населения более 40 млн. Давайте посмотрим на польский опыт. В Польше 38 млн. населения. Но когда в 1990-е годы в этой стране начались масштабные реформы, там тоже был национальный консенсус. Да, Бальцеровича не любили, его даже ненавидели, проклинали. При этом он взял на себя ответственность, честно сказал населению, что будет сложно, но за 16 месяцев реформы были внедрены полностью. Ему не ставили палки в колеса, не было серьезного противостояния со стороны парламента и не было коррупционной составляющей. Кроме того, Польша – это страна, где нет национальных олигархов. Знаете, есть такой грузинский анекдот, который достаточно уместен в нынешней ситуации. Грузин вылез на верхушку сосны и не может слезть. Вокруг собралось много родственников, и каждый дает совет. А он все равно не может спуститься вниз. Вдруг один бросает ему веревку и кричит: «Держи крепче!». Тот схватился, а он его как дернет резко вниз. Мужчина летит с этой высоты, разбивается… Родственники набросились на того, кто его сдернул с дерева, с единственным вопросом: зачем он дал ему веревку? А тот в ответ: «Так на прошлой неделе мы так Ираклия из колодца вытаскивали». Поэтому мы должны учитывать опыт других стран, но не пытаться наложить кальку. – Как Вы считаете, ближе к осени и местным выборам обострится ситуация с неприятием всех политиков или все-таки останутся такие, к кому уровень доверия сохранится? – Уже обострилась. Сегодня социологические данные показывают, что нет ни единого политика, у которого позитивный имидж доминировал бы над негативным. Более того, иногда негатив превышает позитив в три-четыре раза. – А Юлия Тимошенко? Каковы ее шансы как политика? У нее ведь в последнее время рейтинг вырос, она отвоевывает былые позиции. Юлия Тимошенко никак не может понять, что она не в 2009-м и не в 2010-м году – Юлия Тимошенко никак не может понять, что она не в 2009-м и не в 2010-м году. Что сейчас 2015-й год. И ей необходимо менять абсолютно все: имидж, риторику, тональность выступлений. Она использует старые приемы. Когда у политика нет перерывов в общении с избирателями, тогда это мало заметно. Когда же человек выходит со старым репертуаром после нескольких лет забытья, это сразу же бросается в глаза. Юлии Тимошенко нужно остановиться и понять, что она уже не тот политик, к которому привыкли в 2009 году. Она дальше продолжает бороться с Януковичем. Не чувствует, что его уже нет, на смену пришли другие люди. Если она изменит тональность своих публичных выступлений, ее рейтинг резко пойдет вверх. – Хотите сказать, что Юлию Владимировну не стоит списывать со счетов? – Она как политик перспективнее многих, кто находится сегодня у власти. – Какие прогнозы по парламентским выборам? Досидят депутаты в своих креслах до конца каденции? – Думаю, что нет, если в ближайшее время Арсений Петрович поймет, что нужно спасать имидж, и уйдет с поста премьера. После этого невозможно будет сформировать новую конфигурацию коалиции. Без Оппозиционного блока большинство создать не получится – не хватает голосов. Если включить Оппозиционный блок, это вызовет протест радикально настроенных людей. Еремеев и Хомутынник не играют какой-то ключевой роли, потому что возглавляют депутатские группы. А в Конституции четко написано, что большинство формируется не группами, а фракциями. Поэтому парламент ввели в такой клинч, что все равно придется что-то предпринимать. Самый простой способ изменить ситуацию – это поменять парламент. – Но выгодно ли это делать осенью или сначала надо провести местные выборы? – Есть две концепции, которые обсуждаются кулуарно. Первая – это совместить и те, и другие выборы. Еще одна концепция предполагает, что выборы могут перенести на март следующего года. Когда будет сформирована власть на местах, контролировать процесс следующих выборов будет значительно проще. А значит, и легче получить желаемый результат. ФОТО - Виктор Ковальчук
Кость Бондаренко: Юлия Тимошенко как политик перспективнее многих, кто сегодня у власти Попытки изменить избирательное законодательство могут так и остаться лишь голословными обещаниями, считает глава фонда «Украинская политика» Кость Бондаренко. В эксклюзивном интервью «Аналитической службе новостей» (АСН) политический эксперт рассказал о том, когда могут состояться внеочередные выборы в Верховную Раду, почему в стране упал спрос на покупку партий, и кому из сегодняшней элиты доверяют украинцы. – Кость Петрович, в парламенте зарегистрировано уже четыре законопроекта, призванные изменить систему выборов в местные советы. На Ваш взгляд, успеют ли их принять, чтобы осенью провести выборы по новым правилам? И что мы получим в результате таких перемен? – Думаю, что на этой сессии не наберется достаточного количества голосов в поддержку какого-либо из предложенных законопроектов. Если говорить о самих документах и обновленных правилах, которые предлагаются избирателям, то они очень громоздкие и запутанные. Формулы, в них прописанные, крайне неконкретны. Все идет к тому, что руководители территориальных комиссий будут попросту – после нескольких недель подсчета голосов (потому что подсчитать голоса в течение одного дня по предлагаемым законам будет крайне нереально) и длительных дебатов – звонить в офис правящей партии и спрашивать, какой результат там посоветуют «нарисовать». С этой целью систему и пытаются максимально запутать. – Но почему же запутать? Авторы, к примеру, настаивают на открытых списках. Разве это плохо? – Это тот случай, когда благими намерениями выстилается дорога в ад. Сегодня действительно всячески демонстрируется желание принять закон, который бы базировался на открытых списках политических партий. Но при этом выставляется такое количество различного ряда условий и ограничений, что в результате этот закон перестанет действовать или будет действовать выборочно. – Например? – В одном из законопроектов прописано, что численность округов будет формироваться на основе формулы: количество депутатов горсовета или райсовета делится на десять и берется целая часть от этого деления. Само это предложение уже вызывает панику у любого человека, который будет непосредственно заниматься выборами на том или ином участке. И мы же помним, как формировались в свое время округа. Итак, попробуем посчитать. В некоем райсовете есть, условно говоря, 55 депутатов. Делим на 10. Получаем 5,5. Как в этой ситуации правильнее поступить? Вот и получается, что потом могут решить – либо это будет 5, либо 6 округов. К сожалению, такие коллизии будут сопровождать этот закон на протяжении всей избирательной кампании. Очень много вопросов придется решать в судах. А после того, как пройдет голосование, будут опротестованы результаты только потому, что неправильно прочитана та или иная глава закона. Потому я и говорю, что очень громоздкий закон, многие с ним попросту не смогут разобраться. А выборы должны быть абсолютно простым действием. Посмотрите на Польшу, где не так давно прошли президентские выборы. Там посчитали голоса в течение суток. У нас на подсчет голосов на президентских выборах обычно уходит дней 10. – Почему? Что такого особенного смогли сделать в Польше и чего нет у нас? – У нас избирательный процесс сопряжен еще и с серьезной коррупцией. Нам же необходимо, чтобы голоса были подсчитаны «правильно». У нас меняется власть, меняются режимы, но при этом остаются неизменными принципы, на которых базируется избирательное законодательство. И закон нам нужен не для того, чтобы сделать правила прозрачнее. Его стараются выписать таким образом, чтобы в результате была возможность построить некую управляемую вертикаль. Именно поэтому власть так активно вмешивается в избирательное законодательство, выписывая законы, которые позволяют оставлять лазейки. Безусловно, открытые списки – это хорошо. Но не стоит забывать о том, что раньше политические партии зарабатывали, продавая места в закрытых списках. Теперь зарабатывать деньги тем, кто сидит на кассе, будет достаточно сложно. Разве что на выдвижении. Если человек хочет выдвинуться от политической силы, взять бренд, соответственно он должен внести посильный вклад. Второй момент: а как сформировать тогда уже правильный список, как определить лидеров? Поэтому есть много тех, кто не хочет введения открытых списков, и они будут всячески блокировать принятие законопроекта, который лишает их доходов. Мой прогноз: законопроекты, которые касаются выборов, будут в большинстве провалены. И, скорее всего, сохранится – с некоторой модификацией – старый закон. – То есть мажоритарку могут сохранить? Многие депутаты местного уровня сейчас в панике выбирают, куда бы им побыстрее прибиться. – Мне тоже поступает множество звонков и смс с вопросами о том, куда я посоветую нести деньги, с кем договариваться. – И что советуете? – Подождать, когда будет принят закон. – Не будет поздно? – Если хотят сэкономить деньги, нужно начинать избирательную кампанию независимо от того, к какой партии планируют примкнуть. Потом будет проще раскручивать не только свой имидж, но и договариваться с партиями. Если есть у кого за душой какая-то история, какой-то бэкграунд, их возьмут охотнее. Те, кто хочет просто купить входной билет, успеют это сделать и позже. – Сейчас активно обсуждается также вопрос о финансировании партий из госбюджета. Как оцениваете такую инициативу? – То, что предлагается, - это немецкая модель. Партии, которые проходят в парламент, финансируются из государственного бюджета. На самом деле и в Германии не хватает денег на финансирование партий. Поэтому все-таки создаются партийные или околопартийные фонды. Именно из них партии и финансируются. В самой Германии к такой модели разное отношение, кто-то ее поддерживает, кто-то критикует. Я думаю, что сегодня у Украины нет таких средств, чтобы выделять из бюджета на функционирование политических партий. Это будет просто дополнительный источник коррупции. Бюджетные средства можно пустить на какие-то более благие цели. У нас в стране есть еще один важный момент, который не учитывается. Если партия заявляет о прекращении своих полномочий, она все равно остается в реестре Минюста. Получается, что партия де-факто уже не существует, а де-юре дело еще живет. Потому что закрыть партию намного сложнее, чем открыть. Этот процесс растягивается на несколько месяцев, а иногда и на годы. Необходимо пройти массу бюрократических процедур. Партии занимаются хозяйственной деятельностью, поэтому необходимо собрать все выписки, подтверждающие отсутствие долгов. Должна быть создана ликвидационная комиссия, которая распорядится имуществом и т.д. – Может, именно с этим связано то, что у нас не создаются партии по классической структуре, а их предпочитают покупать? – Совершенно верно. Покупаются, потом переименовываются. Если есть желание переименовать, конечно. – Какова ситуация сегодня? Есть спрос на покупку партий? В этом году партии продаются за 20-30 тысяч – Спрос есть, но цены упали. Если, например, в 2009 году партия покупалась в среднем за 450-500 тысяч долларов, то в прошлом году уже за 100-120 тысяч. А в этом партии продаются за 20-30 тысяч. Этому есть несколько причин. Во-первых, рынок перенасыщен, создано огромное количество партий специально на продажу. Во-вторых, у многих партий есть целый ряд юридических минусов. У кого-то рейдерским способом захватили печать и поменяли лидера. А новые владельцы не хотят связываться с партией со скандальным прошлым. У кого-то не хватает областных организаций, и их придется создавать. Еще бывают случаи, когда неправильно оформлены документы. То есть целый ряд нюансов. Поэтому у нас, как бы, партии существуют, но они неликвидны. – Почему раньше было выгодно вкладываться в покупку партии? – Раньше закон был прописан так, что для участия в выборах партия должна быть зарегистрирована не менее чем за год до выборов. Кстати, сейчас Юлия Тимошенко предлагает ввести норму, согласно которой в выборах могут участвовать партии, зарегистрированные не менее чем за два года до выборов. Но, снова же, возникает вопрос: зарегистрирована или переименована? Я знаю, что на рынке есть партии, которые существуют 15 лет. Они готовы к продаже. Но никто на сегодняшний день не исключает, что может быть введена норма о том, что партию нельзя будет переименовывать. Это не демократическая норма, но у нас может быть и такое. – В быту многие говорят, что не хотят голосовать за тех, кто сегодня у власти, но и против возвращения бывших. Снова ожидаем третью силу? – Мы постоянно живем таким ожиданием. Потом приходит 20 партий и каждая утверждает: мы – третья сила, голосуйте за нас. Одна из партий на выборах 2010 года даже называлась «Третья сила» и многие кандидаты в мэры выступали именно от нее. – Кто из известных политиков может стать этой самой третьей силой? – В условиях, когда формируется идеологическая основа для двух основных сил, когда существует власть и оппозиция, должна существовать политическая сила, которая является альтернативой им обоим. Но сегодня, когда непонятно, кто является властью, а кто – оппозицией, формировать третью силу достаточно сложно. У нас, скажем, Тимошенко и Ляшко являются властью или оппозицией? Они являются неким гибридом. У нас не только гибридные войны, но и гибридная политика и система управления. Как сказал когда-то журналист Сергей Рахманин, у нас политики могут быть во власти и одновременно находиться к ней в оппозиции. Ляшко и Тимошенко это демонстрируют: они находятся во власти и активно ее критикуют. Поэтому третья сила должна сегодня просто дистанцироваться от всей той говорильни, которая существует. И заявить, что она выступает против бардака, который сегодня в стране, против всех политиков, которые показали свою несостоятельность и которые довели страну не только до финансового, но и до экономического дефолта. Не выступать ни за Европу, ни за Россию, а усиливать Украину как самодостаточную единицу. Укрепление ее суверенитета, а не торговля им – вот такой должна быть их основная задача! Это должны быть политики, готовые не декларативно, а реалистично расширить права органов местного самоуправления. До тех пор, пока не будет проведена реальная децентрализация с передачей полномочий на места, невозможно говорить ни о каких реформах. Первой реформой должна стать именно децентрализация, и лишь отталкиваясь от нее, можно проводить реформу полиции и все остальные. Нельзя сначала строить крышу, а потом закладывать фундамент. – А как насчет идеологии? Что людям ближе в нынешних условиях? – Без разницы. Нигде на Западе нет идеологических партий. После 1945 года, когда была уничтожена идеология фашизма, все остальные – это гибриды идеологии. Поздний сталинский коммунизм это не совсем то, о чем говорили Маркс, Энгельс, Ленин. Лейборизм как таковой во многом выродился, поскольку исчезли предпосылки, которые его породили. Консерватизм – это идеология 19 века, но никак не двадцатого и двадцать первого. Поэтому нынешняя система партий в Европе и мире вообще – это партии с гибридными идеологиями, которые реагируют на определенные вызовы дня сегодняшнего, формируют свое отношение к этим вызовам в зависимости от того, как они появляются или возникают на горизонте. Поэтому Маргарет Тэтчер, которая была лидером Консервативной партии, во многом взяла либеральные или даже лейбористские идеи. Недавно премьер Великобритании Кэмерон сделал заявление о том, что Консервативная партия – это партия защиты интересов рабочих. Так что зацикливаться на идеологии не стоит. Что касается нынешней ситуации, то необходимо качественно уяснить все те проблемные вопросы, которые формируют повестку дня каждого рядового избирателя, показать программу решения этих вопросов и не делиться на левых и правых… Нужно использовать те возможные механизмы и факторы, которые могли бы помочь воплотить эти программы в действие. – Практически каждая политическая сила в Украине шла на выборы, спекулируя на социалке и соответствующих лозунгах и обещаниях. Сейчас мы понимаем, что бюджет страны в таком состоянии, что обещать подобное просто смешно… – У нас все политические партии без исключения – социал-демократические по своей сути и поведению. Все говорят о социальных проблемах, акцентируют внимание на социальных лозунгах. И каждая утверждает, что мы построим настоящую демократию. Все они социал-демократические, от коммунистов и свободовцев до «Правого сектора». Каждая партия будет говорить о том, что вернет льготы, старые тарифы, повысит зарплаты… Каждая партия будет об этом твердить, ритуально сжигая чучело Яценюка. – Думаете, в это поверят? Народ, когда идет голосовать, не читает программы – Народ у нас воспринимает очень эмоционально и политиков, и политику, руководствуясь принципом «нравится – не нравится». Народ, когда идет голосовать, не читает программы. Недавно мне показали программу одной политической партии: три страницы сплошных лозунгов! За все хорошее против всего плохого! Но людям все равно нравится, раз они проголосовали! Возьмите и вдумчиво прочитайте программы партий, которые сегодня представлены в парламенте. А потом попробуйте ответить себе на вопрос: а имеют ли они вообще право сидеть в парламенте после того, что там написано. – Кость Петрович, почему нынешним политикам пока не удается провести полноценные реформы? У нас очень любят приводить в пример Грузию, акцентируя на том, что это небольшая страна, поэтому там все получилось. Мы сейчас активно перенимаем грузинский опыт, накладывая его на Украину. Сработает? Когда? – В грузинском обществе намного проще было провести реформы, потому что там был национальный консенсус. Там были влиты достаточно серьезные средства – внешние заимствования для проведения этих реформ. А населения там чуть больше 4 млн. Попробуйте провести реформы, когда населения более 40 млн. Давайте посмотрим на польский опыт. В Польше 38 млн. населения. Но когда в 1990-е годы в этой стране начались масштабные реформы, там тоже был национальный консенсус. Да, Бальцеровича не любили, его даже ненавидели, проклинали. При этом он взял на себя ответственность, честно сказал населению, что будет сложно, но за 16 месяцев реформы были внедрены полностью. Ему не ставили палки в колеса, не было серьезного противостояния со стороны парламента и не было коррупционной составляющей. Кроме того, Польша – это страна, где нет национальных олигархов. Знаете, есть такой грузинский анекдот, который достаточно уместен в нынешней ситуации. Грузин вылез на верхушку сосны и не может слезть. Вокруг собралось много родственников, и каждый дает совет. А он все равно не может спуститься вниз. Вдруг один бросает ему веревку и кричит: «Держи крепче!». Тот схватился, а он его как дернет резко вниз. Мужчина летит с этой высоты, разбивается… Родственники набросились на того, кто его сдернул с дерева, с единственным вопросом: зачем он дал ему веревку? А тот в ответ: «Так на прошлой неделе мы так Ираклия из колодца вытаскивали». Поэтому мы должны учитывать опыт других стран, но не пытаться наложить кальку. – Как Вы считаете, ближе к осени и местным выборам обострится ситуация с неприятием всех политиков или все-таки останутся такие, к кому уровень доверия сохранится? – Уже обострилась. Сегодня социологические данные показывают, что нет ни единого политика, у которого позитивный имидж доминировал бы над негативным. Более того, иногда негатив превышает позитив в три-четыре раза. – А Юлия Тимошенко? Каковы ее шансы как политика? У нее ведь в последнее время рейтинг вырос, она отвоевывает былые позиции. Юлия Тимошенко никак не может понять, что она не в 2009-м и не в 2010-м году – Юлия Тимошенко никак не может понять, что она не в 2009-м и не в 2010-м году. Что сейчас 2015-й год. И ей необходимо менять абсолютно все: имидж, риторику, тональность выступлений. Она использует старые приемы. Когда у политика нет перерывов в общении с избирателями, тогда это мало заметно. Когда же человек выходит со старым репертуаром после нескольких лет забытья, это сразу же бросается в глаза. Юлии Тимошенко нужно остановиться и понять, что она уже не тот политик, к которому привыкли в 2009 году. Она дальше продолжает бороться с Януковичем. Не чувствует, что его уже нет, на смену пришли другие люди. Если она изменит тональность своих публичных выступлений, ее рейтинг резко пойдет вверх. – Хотите сказать, что Юлию Владимировну не стоит списывать со счетов? – Она как политик перспективнее многих, кто находится сегодня у власти. – Какие прогнозы по парламентским выборам? Досидят депутаты в своих креслах до конца каденции? – Думаю, что нет, если в ближайшее время Арсений Петрович поймет, что нужно спасать имидж, и уйдет с поста премьера. После этого невозможно будет сформировать новую конфигурацию коалиции. Без Оппозиционного блока большинство создать не получится – не хватает голосов. Если включить Оппозиционный блок, это вызовет протест радикально настроенных людей. Еремеев и Хомутынник не играют какой-то ключевой роли, потому что возглавляют депутатские группы. А в Конституции четко написано, что большинство формируется не группами, а фракциями. Поэтому парламент ввели в такой клинч, что все равно придется что-то предпринимать. Самый простой способ изменить ситуацию – это поменять парламент. – Но выгодно ли это делать осенью или сначала надо провести местные выборы? – Есть две концепции, которые обсуждаются кулуарно. Первая – это совместить и те, и другие выборы. Еще одна концепция предполагает, что выборы могут перенести на март следующего года. Когда будет сформирована власть на местах, контролировать процесс следующих выборов будет значительно проще. А значит, и легче получить желаемый результат. ФОТО - Виктор Ковальчук
Блог:
Мнения17:28
Экономика
Геннадий Рябцев
Пожар на нефтебазе в Глевахе не должен вызвать подорожания бензина
Несмотря на серьезный пожар на одной из нефтебаз компании «БРСМ-Нафта», оснований для повышения цен на бензин на АЗС других сетей нет. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказал директор спецпроектов Научно-технического центра «Психея» Геннадий Рябцев.
По его словам, с одной стороны, бензина на рынке в настоящее время на самом деле достаточно и никакого занижения стоимости сейчас нет, а с другой - сгорело не столь большое количество нефтепродуктов, чтобы говорить о каких-то проблемах у других сетей. Поэтому если кто-то вздумает повышать цену на бензин и кивать при этом на пожар в Василькове, это однозначно будет спекулятивным фактором.
Однако ситуация, сложившаяся в настоящее время не только вокруг этой нефтебазы, но и других инфраструктурных объектов, гораздо хуже, считает Геннадий Рябцев, чем кажется на первый взгляд. Особенно если обратить внимание на степень соблюдения техники безопасности практически на всех без исключения взрыво- и пожароопасных объектах. По его словам, сейчас почти уничтожены все системы безопасности, которые оставались на таких объектах с советских времен. Поэтому мы, по словам Рябцева, фактически находимся на пороховой бочке, ведь таких объектов - не только за городом, но и в самом Киеве - очень много.
«К сожалению, государство, дезертировав из всех сфер социальной ответственности, перестало уделять внимани, в том числе и соблюдению правил техники безопасности не только на объектах обеспечения нефтепродуктами, но и на всех опасных объектах. А люди, как всегда, оказались заложниками ситуации, когда, ссылаясь на нехватку средств, сокращаются целые подразделения, которые занимались обеспечением безопасности. Свидетельство тому - и пожар под Киевом в чернобыльской зоне, и эти трагедии, которые происходили в последнее время на объектах компании «БРСМ-Нафта», - сказал Рябцев.
По словам эксперта, главное сейчас - не дать огню возможности перекинуться на другие опасные объекты, которых в Киевской области очень много: это и соседние нефтебазы, и та воинская часть, которая там находится.
«Не секрет, что именно в этом районе было сосредоточено достаточно большое количество военной техники и боеприпасов», - сказал он.
Однако, отмечает эксперт, не стоит сосредоточиваться лишь на соблюдении техники безопасности, поскольку корни проблемы - в существовании теневого рынка: схемы, о которых говорилось еще в 2012 году, не только не ликвидированы - они расцвели и дают сейчас свои результаты. Деньги, полученные благодаря этим схемам, по словам эксперта, продолжают поступать в оффшоры - вместо того, чтобы обеспечить украинских потребителей качественными нефтепродуктами по приемлемой цене, а государственный бюджет - поступлениями от уплаты налогов и сборов. По словам Рябцева, проблема в том, что в программе деятельности Кабинета министров одним из пунктов записан запрет всех проверок субъектов хозяйствования не только на этот, но и на последующие годы.
«У нас почему-то считается, что все участники рынка придерживаются условий цивилизованной конкуренции, и их проверять не нужно», - сказал Рябцев.
Это ошибочный, отмечает Геннадий Рябцев, путь, поскольку в ст.42 Конституции Украины сказано, что обязательством государства является соблюдение безопасности и качества всех продуктов, товаров и услуг, которые реализуются на территории нашей страны.
«И мы сейчас видим – по тому количеству топливных суррогатов, которые есть на рынке, и по той опасности, которую несут инфраструктурные объекты, что такая политика себя не оправдывает. Государство должно выполнять свои конституционные обязательства. В частности, в соблюдении прав его граждан на безопасную жизнь и на пользование безопасными услугами, на использование безопасных товаров и продукции», - отметил Рябцев.
Поэтому, по мнению эксперта, этот мораторий нужно отменять, вводя дополнительные меры контроля.
«Желающие проверять соответствующие инфраструктурные объекты есть, им только нужно предоставить для этого соответствующие подтверждения полномочий. А государство должно обеспечить этот процесс не финансово, а организационно. Тогда и потенциальная возможность таких неприятных событий, которое произошла 9 июня на нефтебазе «БРСМ-Нафта», станет минимальной», - резюмировал эксперт.
Напитки — это не только способ утоления жажды, но и источник сил Укрепить иммунитет и биополе представителям З....
Существует множество символов успеха и денег Если правильно ими воспользоваться, можно привлечь счастье, благо....
С помощью уборки можно не только превратить свой дом в уютное пространство, но и избежать проблем с деньгами С....
Лунный календарь станет отличным подспорьем для каждого из нас Современные подсказки астрологов помогут начать....
/-0,97452902793884-/
/-pc-/
Top