Дебати Трампа та Харріс: висновки на перший погляд

Дебати між Дональдом Трампом і Камалою Харріс, що відбулися 10 вересня, ознаменувалися яскравими виступами обох кандидатів. Харріс відкрито заявила про свою підтримку права на аборт і свободу вибору, підкресливши прихильність до демократичних цінностей. Вона закликала до руху вперед, акцентувавши увагу на підтримці середнього класу, зниженні податків та збільшенні соціальних виплат.

Трамп, зі свого боку, звинуватив Харріс у руйнуванні економіки, імміграційній кризі, зростанні злочинності та інфляції. Він також дорікнув їй, що вона нібито вкрала його ідеї та змінила політику країни.

Харріс відповіла на звинувачення Трампа, назвавши дивним слухати закиди в криміналі від людини, яка перебуває під слідством, і звинуватила його у брехні. Вона наголосила, що виросла у злиднях і краще розуміє потреби простих американців, на відміну від Трампа, який, за її словами, зростав у багатстві. Харріс позначила свої цінності, спрямовані на захист уразливих верств населення.

Трамп також згадав своє дитинство та батька, повторивши, що політика Байдена та Харріс призвела до кризи на кордонах і що мігранти у місті Спрінгфілд їдять собак. Він пообіцяв видворити 11 мільйонів нелегальних мігрантів і навести лад у країні.

Питання міжнародної політики

Отдельним блоком на дебатах обговорювалося питання Ізраїлю. Харріс засудила ХАМАС як терористичну організацію та заявила, що Ізраїль має право на захист після подій 7 жовтня. Однак вона закликала до негайного закінчення війни і звільнення заручників, підкресливши, що палестинці повинні мати рівні права.

Трамп знову звинуватив Харріс у ненависті до Ізраїлю і підкреслив, що за його президентства не було воєн. Він зазначив, що добре знає Володимира Путіна і що Іран за нього не був таким багатим, щоб спонсорувати світові заворушення.

Питання України також викликало спекотні суперечки. Харріс заявила, що якби Трамп був президентом, Путін би вже захопив Київ. Вона висловила підтримку Україні та звинуватила Трампа у співпраці з диктаторами. Трамп, у свою чергу, не дав чіткої відповіді на запитання, чи підтримує він перемогу України, заявивши, що має намір домовитися з обома сторонами конфлікту та зупинити війну, що, на його думку, більше відповідає інтересам США.

Підсумкові позиції

Наприкінці Харріс знову наголосила на своїй орієнтації на майбутнє, стверджуючи, що Трамп зациклений на минулому. Вона заявила, що її головна мета — турбота про простих американців, тоді як Трамп думає лише про себе.

Трамп, навпаки, звинуватив Харріс у бездіяльності за час її перебування в Білому домі, вказавши на численні війни та ризик використання ядерної зброї. Він запевнив, що за його президентства не буде ні злочинності, ні міграційної кризи, а світ буде встановлений у всьому світі.

Візуальне сприйняття

Щодо невербальної комунікації, Харріс явно краще впоралася з контролем своїх емоцій. Вона демонструвала щирі переживання за американський народ, а її погляди були чітко спрямовані на Трампа, або на камеру. Трамп виглядав менш впевнено, часто підтискав губи і уникав зорового контакту.

Хто переміг у дебатах — залишається питанням. Однак за невербальними сигналами Харріс виглядала переконливіше і впевненіше. Трамп програв. Якщо дивитися відео без звуку, можна сказати, що в дебатах перемогла Харіс.
Вона «правильно» дивилася на Трампа, коли говорив він і на камеру, коли говорила сама.

Періодично її очі ставали вологими від переживань за американський народ. Очевидно, репетирувала. Трамп традиційно підтискав губи, не посміхався і частіше дивився в підлогу. Він не почував себе комфортно. І здається, не почував себе переможцем.