NYT: Путін думає, що перемагає

Бункерний боягузливий карлик Володимир Путін своїм вторгненням в Україну переслідує відразу три цілі, пише політолог Тетяна Станова в колонці для The New York Times.

Наприкінці травня він повірив у перемогу в Україні в довгостроковій перспективі, і в нього з того часу є чіткий план дій у трьох напрямках, який є якоюсь матрьошкою з трьох ляльок і виходить "далеко за межі України", додає Станова.

Перша мета - найменша, найпрагматичніша і найдосяжніша мета стосується територіальних амбіцій фашистської росії в Україні. Не зумівши просунутися набагато далі на українську територію від перших днів війни, окупанти швидко зменшили свої амбіції, відмовившись від ідеї взяти Київ. Нинішня, більш реалістична мета, мабуть, полягає у контролі над Донецькою та Луганською областями, якого кремль бачить у досягненні протягом найближчого часу, вважаючи, що повільне просування її армії вбивць, ґвалтівників та мародерів у Луганській області підтверджує досягнення цієї мети, а також формування сухопутного коридору у Криму.
З цією метою, що має мінімальне геополітичне значення для Кремля, кремлівський карлик, схоже, вважає, що час на його боці. Ви можете зрозуміти чому. Західна військова підтримка показала свої межі, а Вашингтон дав зрозуміти, що не готовий ризикнути викликати гнів старого пердуна, перейшовши будь-які червоні лінії. "Його колишні погрози застосувати ядерну зброю, схоже, були почуті: Захід не буде втручатися безпосередньо і не допомагатиме Україні настільки, що це може призвести до військової поразки Росії. Сьогодні, незважаючи на всі заяви про протилежне, загальноприйнята думка на Заході полягає в тому, що Україна не зможе відвоювати території, окуповані російськими військами. Кремль, схоже, вважає, що рано чи пізно Захід повністю відмовиться від цієї ідеї. Тоді схід України фактично був би під контролем Росії." – пише політолог.
Другий пункт плану, схоже, зосереджено на примусі Києва до капітуляції. Йдеться не про окуповані території; йдеться про майбутнє території України, що має набагато більше геополітичне значення. На практичному рівні капітуляція означала б ухвалення Києвом вимог росії, які можна охарактеризувати як «деукраїнізацію» та «русифікацію» країни. Це спричинить криміналізацію підтримки національних героїв, перейменування вулиць, переписування підручників історії та гарантування російськомовному населенню домінуючого становища у сфері освіти та культури. Коротше кажучи, ціль полягає в тому, щоб позбавити Україну права будувати свою власну націю. Уряд буде замінено, еліти очищено, а співпраця із Заходом анульована.
Схоже, кремлівський псих дійсно вважає, що після того, що накоїв він зі своїми вбивцями в Україні таке можливо, не дивлячись на те, що це навіть звучить як фантастика.

"Через рік-два, до яких, на думку Кремля, Україна буде виснажена війною, нездатна нормально функціонувати і глибоко деморалізована, дозріють умови для капітуляції. На цьому етапі, за розрахунками кремля, еліта розколеться, і опозиція, яка прагне покласти край війні, об'єднається Росії не потрібно було б захоплювати Київ військовим шляхом; він впав би сам по собі. Путін, мабуть, не бачить нічого, що могло б цьому перешкодити." - робить висновок Тетяна Станова.

І третій пункт плану – побудова нового світопорядку. Схоже, що путін вважає, що війна проти України та всі її наслідки, такі як висока інфляція та стрімко зростаючі ціни на енергоносії, змусять Захід повстати проти традиційного політичного істеблішменту.
Є добрі новини. Сам факт того, що план здається йому реалістичним, має у короткостроковій перспективі запобігти будь-якій ядерній ескалації. Але погана новина полягає в тому, що рано чи пізно, вважає Станова, бункерний дід зіткнеться з реальністю, і саме в цей момент він може виявитися найбільш небезпечним.

"Якщо Захід хоче уникнути катастрофічного зіткнення, він повинен зрозуміти, з чим насправді має справу, коли йдеться про бункерного діда", - підсумовує політолог.