♈️ Овен (21 березня - 19 квітня)
Сьогодні Овнам варто зосередитися на своїх цілях та амбіціях Будьте наполегл....
Архів
Повернутись назад
09 Липня 2015
9 Липня
Інтерв'ю08:40
Політика
Микола Герасимюк
Интервью
Микола Герасимюк: За Яреми була гіпервідповідальність і тихий саботаж За півроку з моменту відставки екс-генпрокурора Віталія Яреми скандали навколо нього і команди, яку він привів із собою, не просто не притишуються, а розпалюються з кожним днем усе більше. З одного боку, суспільство так і не пробачило ані провального розслідування справ щодо масових розстрілів на Майдані, ані знятих санкцій і судів, які вигравалися оточенням Віктора Януковича, ані корупційних схем, у побудові яких звинувачували його заступників. Тому громадські активісти продовжують наполягати на тому, що Ярема та його люди заслужили не лише на звільнення, але й на повноцінне розслідування законності їх дій. З іншого – є чимало досвідчених ляльководів, які віртуозно підтримують цей інтерес, нагадуючи, що Ярема був не просто креатурою Петра Порошенка, він став першим легітимним генпрокурором після Революції Гідності, а значить, з нього питатимуть особливо. Що про це думають самі фігуранти гучних скандалів, чи готові вони відповідати за свої дії чи бездіяльність? На жаль, розшукати Віталія Ярему нам не вдалося, тому це питання адресували його колишньому першому заступникові Миколі Герасимюку, звільнення якого свого часу наробило не менше галасу, ніж відставка його шефа. – Миколо Володимировичу, ще в квітні 2014 року відбулася прес-конференція, де були голови СБУ і МВС, а разом із ними Олег Махніцький, виконуючий на той момент обов'язки генпрокурора. Було озвучено багато прізвищ і анонсовані гучні арешти, зокрема силовиків, причетних до розстрілів на Майдані. Кримінальні провадження справді відкрили, от тільки арешти так і не пішли. Не дочекалися їх і від вашої команди, хоча сподівалися, що для Віталія Яреми, який сам був на Майдані, це розслідування стане справою честі. Помилялися? – Ні, не помилялися. Віталій Ярема порядна людина, професійний юрист і хороший оперативник. Але він не працював у прокуратурі і не хотів враховувати специфіку, перебираючи функції МВС і СБУ. На жаль, належної взаємодії з цими правоохоронними структурами у нас так і не вийшло. Вони просто не виконували доручення від Генеральної прокуратури в частині проведення оперативно-розшукових заходів. – Що значить - не виконували? – Це був свого роду тихий саботаж. Наприклад, в ході розслідування ми просимо надати дані, що підтверджують незаконні дії колишнього керівництва МВС, СБУ чи Міністерства доходів і зборів, у відповідь отримуємо: порушень не виявлено. Скажу більше, проводилися спільні наради, на яких керівники всіх силових відомств запевняли, що роблять все можливе, а реально тільки на прес-конференціях і в соціальних мережах писали: виявили, домоглися, надали тощо. – Але ж прокуратура періодично звітувала про те, що розслідування просуваються... – Якісь факти нам вдавалося знаходити в результаті перевірок: тоді у прокуратури ще була функція загального нагляду. Багато в чому нам допомагала Громадська рада, публікації в ЗМІ, які ми реєстрували в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Були, звичайно, і матеріали СБУ, МВС, Фінмоніторингу. – Виходить, не було комунікації відомств? – Керівники силових відомств скористалися тим, що Віталій Ярема вважав прокуратуру відповідальною за все. Це була не просто справа честі, для нього це стало серйозним іспитом, який він складав суспільству. Звідси і гіпервідповідальність. Керівники силових відомств скористалися тим, що Віталій Ярема вважав прокуратуру відповідальною за все. Це була не просто справа честі, для нього це стало серйозним іспитом, який він складав суспільству. – Чому ж Ярема пішов з ГПУ? – Питання не до мене! – Яка перспектива цих справ сьогодні? Адже минуло чимало часу... – Рукописи, як відомо, не горять. Важливо також, наскільки люди, суспільство довірятимуть правоохоронній системі, даватимуть свідчення тощо. При злагодженій роботі всього правоохоронного механізму проблем не буде. – Ходили чутки, що Ярема домовився про певне співробітництво з чиновниками-утікачами часів Януковича, а ви виступили посередником. Погодьтеся, якщо подивитися, що відбувалося зі списком для санкцій, все говорить на користь цих чуток. – Віталій Григорович жив Майданом, тож перше неможливо в принципі! А проблема зі списками в тому, що при складанні було більше емоцій, ніж фактів. Тому зараз виграються суди фігурантами цих списків, знімаються арешти з активів. – Хочете сказати, що їх взагалі не варто було складати і всі ці люди туди потрапили безпідставно? – Не пересмикуйте! Я далекий від думки, що в списку не ті люди. Питання в доказовій базі та дотриманні процедури. – Але все виглядає як мінімум дивно. Не згодні? – Як сказати. Справа в тому, що надавати документи про накладення санкцій до міжнародних судів і супроводжувати їх надалі мало Міністерство юстиції. Потрібно було зібрати вагомі докази, які б дозволили не просто накласти тимчасові санкції, а й повернути розкрадене. Крім того, презумпцію невинуватості ні для кого не скасовували. – Що ви маєте на увазі? – Наведу, як приклад, Андрія Портнова (колишній перший заступник глави Адміністрації президента при Януковичі, - авт.). Багато виступали і писали в пресі і соцмережах, що в його діях точно є склад злочину, Портнов змушував суддів приймати неправомочні рішення тощо. І знаєте що? Ми запрошували суддів, юридичні компанії, які заявляли, що були якимось чином ущемлені. Я особисто проводив відповідну нараду, на якій були присутні і народні депутати, і представники юридичних компаній. Просив: якщо він тиснув на суди, змушував приймати рішення, напишіть заяви, надайте документи, показання свідків, - і ми це все розслідуємо. За фактом - нічого. – Тобто відмовилися свідчити? – Ніхто з них не написав заяв: жоден народний депутат, жоден із представників юридичних компаній. Включення до списку було політично вмотивоване, жодних матеріалів про фінансові та інші порушення не було. У підсумку програні суди, зняття санкцій (грошей на рахунках у Портнова не було) - і знову винна прокуратура Яреми?! – Що ж далі, як бути? – Упевнений, що зараз розслідуванням у справах Майдану і зловживань чиновників часів Януковича, як кажуть, буде дано великий хід. Кожен повинен робити свою справу. З перших кроків нового начальника СБУ видно, що він прийшов працювати і, сподіваюся, надовго. При злагодженості роботи всієї правоохоронної системи в України є шанс повернути розкрадені гроші! З перших кроків нового начальника СБУ видно, що він прийшов працювати і, сподіваюся, надовго. При злагодженості роботи всієї правоохоронної системи в України є шанс повернути розкрадені гроші! – Миколо Володимировичу, а чому звільнилися ви? Причина – люстрація, на якій наполягали активісти, які приходили зі смітниками під Генпрокуратуру? Чи негативна інформаційна кампанія проти ГПУ і прокурорів, про яку говорив Ярема, коментуючи ваше звільнення? Деякі ваші колеги спокійно далі працювали і працюють. Ви теж могли жити спокійно, ігноруючи те, що відбувається. – Я не така людина, щоб «жити спокійно» або «ігнорувати». Це не моє. Але справді було багато негативу. Не було публічних спростувань з боку відомства і розслідування явних замовних мітингів. Хоча конкретних претензій до мене не було, тільки смітники з фотографіями привозили під прокуратуру... – А чому заяв не робили, якщо вважали, що маєте рацію? – Я не визначав інформаційну політику Генеральної прокуратури. – Були конкретні претензії. Представники «Правого сектора», наприклад, заявляли, що ви фабрикували справи проти Майдану... – Відповім коротко: в період Майдану я не працював у прокуратурі. Відповідно, просто не міг цього робити. – Усе-таки багато «подвигів» були оприлюднені в ЗМІ. Одним із гучних скандалів стало звинувачення у рейдерському захопленні одного з найбільших агрохолдингів «Агрейн». – Саме представники цього холдингу і почали першими порушувати питання про мою люстрацію. А в ЗМІ з'явилася ціла серія негативних публікацій на мою адресу. Тоді вже був заступником генерального прокурора і ніякого відношення до цієї справи не мав. Кримінальні справи щодо посадових осіб холдингу розслідувала міліція Києва та Харкова (нагляд за міліцією здійснював інший заступник). Зрештою, наскільки мені відомо, справи пішли в суд, і є вироки. – Кажуть, що зняттю арешту з рахунків соратника Віктора Януковича Юрія Іванющенка в Євросоюзі посприяв лист ГПУ, в якому зазначено, що він до кримінальної відповідальності в Україні не притягувався, в розшук не оголошувався і не є стороною кримінального провадження. Про це у своєму блозі написав народний депутат України Сергій Лещенко. За його словами, Іванющенко став шукати способи зняти арешт. Його адвокати ініціювали судове оскарження. А одним з документів, який вони вимагали, було підтвердження Генпрокуратури про відсутність відкритих відносно нього справ. Ще будучи депутатом, Іванющенко направив звернення до генпрокурора Яреми з питанням, чи є він «суб'єктом будь-якого кримінального провадження» в Україні. І отримав відповідь - ні... – Справді, був запит і була відповідь. А як я повинен був відповісти, якщо такого виробництва не було? «Забезпечення індульгенції», як і сприяння зняттю арештів, - домисли. Я не знайомий ні з Іванющенком, ні з його оточенням. Крапка. Для інформації: ніхто не знімав арештів з рахунків Юрія Іванющенка через цього листа! – Як ви потрапили до ГПУ? Ваше призначення пов'язували з заступництвом Сергія Льовочкіна. – Моє призначення - це особиста ініціатива Віталія Григоровича (Яреми, - авт.). Він мені довіряв, тому і запропонував стати частиною команди. Скажу відверто, мене така пропозиція зовсім не потішила. Хотів залишитися прокурором міста. Вважав, що там принесу більше користі. – Як взагалі працювалося на посту прокурора Києва одразу після Революції? – Мені було простіше, ніж тому, хто буде зараз прокурором міста. Не було стільки зброї, стількох розлючених людей. Емоційно все було добре. Перед нами стояло головне завдання: люди, які прийшли, повинні довести, що справді працюватимуть по-новому. І ми робили максимум для цього. – Тоді прокуратура ще мала функцію загального нагляду. Зараз людям вже нікуди приходити, щоб поскаржитися. Що скажете про реформу, яка проводиться? – При написанні закону, за яким повинна здійснюватися реформа, припустилися трьох основних помилок. По-перше, зробили мікс із законів різних країн. У результаті змішали прецедентне право з римським. Це все одно що змішати Макіавеллі з Ніцше. По-друге, прокуратура не готова, зокрема, фінансово до цих змін. Добре, що реалізацію закону вдалося відстрочити. І третя помилка, на мій погляд, в тому, що не врахований менталітет українців. Поясню. Тут діє принцип: на два пана три гетьмана. Згідно з концепцією, прокурори на місцях будуть обиратися на конкурсі, а не призначатися «зверху». Але якщо потім генеральний прокурор знайде в діях того чи іншого прокурора якісь помилки, йому буде дуже складно впливати на підлеглого. По суті, ми отримаємо удільні князівства у вигляді місцевих прокуратур. У такому випадку потрібно робити посаду прокурора виборною, хай відповідають перед суспільством безпосередньо за свої дії! – Ви хочете повернутися назад в органи прокуратури? Може, вже були такі пропозиції? – Ні. – Чому? – Минулий рік був емоційно дуже важким, напруга - колосальною. Спали по парі годин на добу, сім'я мене практично не бачила. – Яке ваше матеріальне становище? У вашій декларації за 2013-й вказано, що ви володієте квартирою в Києві. А після звільнення в ЗМІ з'явилася інформація, що приглядаєтеся до нерухомості за кордоном. Пригледіли? – Я ще читав, що у мене вже є будинок на озері Комо, квартира в Парижі, Мюнхені, що планую купити будинок в Цюріху (сміється, - авт.)... – …і купили готель в Хорватії. – Розчарую вас - нерухомості за кордоном у мене немає, кораблів, літаків, заводів і пароплавів теж, на жаль чи на щастя, можливо. – Що купили з моменту звільнення? – Нічого, продав машину. – Невже на посаді першого заступника генпрокурора вам не надходило жодних привабливих пропозицій від фінансово-промислових груп, і ніхто з олігархів не пропонував «вигідну дружбу»? Наприклад, говорили, що Ігор Коломойський був не проти мати в ГПУ Яреми союзників. – Ні. Пропозицій не надходило. Але це було, поки я працював в ГПУ. Що цікаво, один із тих, хто проплачував статті проти мене, першим подзвонив після мого звільнення і запропонував роботу. Прізвища не назву. – Погодилися? – Ні, подякував і відмовився. – Яку ще роботу пропонували? – Друзі, які займаються бізнесом, кликали до себе. Але запропонував замість себе інших гідних і професійних людей, які залишилися без роботи. На жаль, люстрація багатьом зламала долі. – Але суспільство потребувало «очищення влади». – Так. Потребувало. Але процес люстрації в тому вигляді, в якому він був запущений, це, знову-таки, результат емоційного рішення. Знаєте, є хитрощі, щоб обійти люстрацію. І мені, до речі, пропонували поїхати в зону АТО, щоб отримати індульгенцію. – Може, варто було погодитися? – Про що ви говорите? Це ж як мінімум підло, себе не обдуриш. Під час служби в Радянській Армії я виконував інтернаціональний обов'язок в Ефіопії і теж не вимагав пільг. Наступне питання. – Чим же зараз займаєтеся? – Віддаю борги (посміхається, - авт.). – Тобто? – Приділяю час сім'ї. Дружина каже, що я його багато заборгував, поки працював. – Усе? Повністю у відставку пішли? – Звичайно, думаю, і про роботу. Жити-то потрібно, утримувати сім'ю. – В Україні? – Однозначно. Житиму і працюватиму в Україні. Інших варіантів для себе не бачу. – І останнє питання. Що скажете щодо призначення іноземців на керівні посади і надання їм громадянства Президентом України? – Є два моменти. По-перше, корупція дуже міцно «сидить» в головах людей і потрібен поштовх суспільству, який покаже, як жити по-іншому! Ще з давніх часів обирали іноземців керувати країною, видно, ще не доросли ми самі управляти. Можна згадати приклади Японії та Німеччини, якими де-факто керували і які контролювали представники третіх країн (після Другої світової війни). Подивіться, як виглядають ці країни зараз. По-друге, Президент прийшов, щоб змінити країну, потрібно дати йому шанс і допомогти, перестаньте займатися критиканством. Допоможіть, порадьте, що ще змінити!
Микола Герасимюк: За Яреми була гіпервідповідальність і тихий саботаж За півроку з моменту відставки екс-генпрокурора Віталія Яреми скандали навколо нього і команди, яку він привів із собою, не просто не притишуються, а розпалюються з кожним днем усе більше. З одного боку, суспільство так і не пробачило ані провального розслідування справ щодо масових розстрілів на Майдані, ані знятих санкцій і судів, які вигравалися оточенням Віктора Януковича, ані корупційних схем, у побудові яких звинувачували його заступників. Тому громадські активісти продовжують наполягати на тому, що Ярема та його люди заслужили не лише на звільнення, але й на повноцінне розслідування законності їх дій. З іншого – є чимало досвідчених ляльководів, які віртуозно підтримують цей інтерес, нагадуючи, що Ярема був не просто креатурою Петра Порошенка, він став першим легітимним генпрокурором після Революції Гідності, а значить, з нього питатимуть особливо. Що про це думають самі фігуранти гучних скандалів, чи готові вони відповідати за свої дії чи бездіяльність? На жаль, розшукати Віталія Ярему нам не вдалося, тому це питання адресували його колишньому першому заступникові Миколі Герасимюку, звільнення якого свого часу наробило не менше галасу, ніж відставка його шефа. – Миколо Володимировичу, ще в квітні 2014 року відбулася прес-конференція, де були голови СБУ і МВС, а разом із ними Олег Махніцький, виконуючий на той момент обов'язки генпрокурора. Було озвучено багато прізвищ і анонсовані гучні арешти, зокрема силовиків, причетних до розстрілів на Майдані. Кримінальні провадження справді відкрили, от тільки арешти так і не пішли. Не дочекалися їх і від вашої команди, хоча сподівалися, що для Віталія Яреми, який сам був на Майдані, це розслідування стане справою честі. Помилялися? – Ні, не помилялися. Віталій Ярема порядна людина, професійний юрист і хороший оперативник. Але він не працював у прокуратурі і не хотів враховувати специфіку, перебираючи функції МВС і СБУ. На жаль, належної взаємодії з цими правоохоронними структурами у нас так і не вийшло. Вони просто не виконували доручення від Генеральної прокуратури в частині проведення оперативно-розшукових заходів. – Що значить - не виконували? – Це був свого роду тихий саботаж. Наприклад, в ході розслідування ми просимо надати дані, що підтверджують незаконні дії колишнього керівництва МВС, СБУ чи Міністерства доходів і зборів, у відповідь отримуємо: порушень не виявлено. Скажу більше, проводилися спільні наради, на яких керівники всіх силових відомств запевняли, що роблять все можливе, а реально тільки на прес-конференціях і в соціальних мережах писали: виявили, домоглися, надали тощо. – Але ж прокуратура періодично звітувала про те, що розслідування просуваються... – Якісь факти нам вдавалося знаходити в результаті перевірок: тоді у прокуратури ще була функція загального нагляду. Багато в чому нам допомагала Громадська рада, публікації в ЗМІ, які ми реєстрували в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Були, звичайно, і матеріали СБУ, МВС, Фінмоніторингу. – Виходить, не було комунікації відомств? – Керівники силових відомств скористалися тим, що Віталій Ярема вважав прокуратуру відповідальною за все. Це була не просто справа честі, для нього це стало серйозним іспитом, який він складав суспільству. Звідси і гіпервідповідальність. Керівники силових відомств скористалися тим, що Віталій Ярема вважав прокуратуру відповідальною за все. Це була не просто справа честі, для нього це стало серйозним іспитом, який він складав суспільству. – Чому ж Ярема пішов з ГПУ? – Питання не до мене! – Яка перспектива цих справ сьогодні? Адже минуло чимало часу... – Рукописи, як відомо, не горять. Важливо також, наскільки люди, суспільство довірятимуть правоохоронній системі, даватимуть свідчення тощо. При злагодженій роботі всього правоохоронного механізму проблем не буде. – Ходили чутки, що Ярема домовився про певне співробітництво з чиновниками-утікачами часів Януковича, а ви виступили посередником. Погодьтеся, якщо подивитися, що відбувалося зі списком для санкцій, все говорить на користь цих чуток. – Віталій Григорович жив Майданом, тож перше неможливо в принципі! А проблема зі списками в тому, що при складанні було більше емоцій, ніж фактів. Тому зараз виграються суди фігурантами цих списків, знімаються арешти з активів. – Хочете сказати, що їх взагалі не варто було складати і всі ці люди туди потрапили безпідставно? – Не пересмикуйте! Я далекий від думки, що в списку не ті люди. Питання в доказовій базі та дотриманні процедури. – Але все виглядає як мінімум дивно. Не згодні? – Як сказати. Справа в тому, що надавати документи про накладення санкцій до міжнародних судів і супроводжувати їх надалі мало Міністерство юстиції. Потрібно було зібрати вагомі докази, які б дозволили не просто накласти тимчасові санкції, а й повернути розкрадене. Крім того, презумпцію невинуватості ні для кого не скасовували. – Що ви маєте на увазі? – Наведу, як приклад, Андрія Портнова (колишній перший заступник глави Адміністрації президента при Януковичі, - авт.). Багато виступали і писали в пресі і соцмережах, що в його діях точно є склад злочину, Портнов змушував суддів приймати неправомочні рішення тощо. І знаєте що? Ми запрошували суддів, юридичні компанії, які заявляли, що були якимось чином ущемлені. Я особисто проводив відповідну нараду, на якій були присутні і народні депутати, і представники юридичних компаній. Просив: якщо він тиснув на суди, змушував приймати рішення, напишіть заяви, надайте документи, показання свідків, - і ми це все розслідуємо. За фактом - нічого. – Тобто відмовилися свідчити? – Ніхто з них не написав заяв: жоден народний депутат, жоден із представників юридичних компаній. Включення до списку було політично вмотивоване, жодних матеріалів про фінансові та інші порушення не було. У підсумку програні суди, зняття санкцій (грошей на рахунках у Портнова не було) - і знову винна прокуратура Яреми?! – Що ж далі, як бути? – Упевнений, що зараз розслідуванням у справах Майдану і зловживань чиновників часів Януковича, як кажуть, буде дано великий хід. Кожен повинен робити свою справу. З перших кроків нового начальника СБУ видно, що він прийшов працювати і, сподіваюся, надовго. При злагодженості роботи всієї правоохоронної системи в України є шанс повернути розкрадені гроші! З перших кроків нового начальника СБУ видно, що він прийшов працювати і, сподіваюся, надовго. При злагодженості роботи всієї правоохоронної системи в України є шанс повернути розкрадені гроші! – Миколо Володимировичу, а чому звільнилися ви? Причина – люстрація, на якій наполягали активісти, які приходили зі смітниками під Генпрокуратуру? Чи негативна інформаційна кампанія проти ГПУ і прокурорів, про яку говорив Ярема, коментуючи ваше звільнення? Деякі ваші колеги спокійно далі працювали і працюють. Ви теж могли жити спокійно, ігноруючи те, що відбувається. – Я не така людина, щоб «жити спокійно» або «ігнорувати». Це не моє. Але справді було багато негативу. Не було публічних спростувань з боку відомства і розслідування явних замовних мітингів. Хоча конкретних претензій до мене не було, тільки смітники з фотографіями привозили під прокуратуру... – А чому заяв не робили, якщо вважали, що маєте рацію? – Я не визначав інформаційну політику Генеральної прокуратури. – Були конкретні претензії. Представники «Правого сектора», наприклад, заявляли, що ви фабрикували справи проти Майдану... – Відповім коротко: в період Майдану я не працював у прокуратурі. Відповідно, просто не міг цього робити. – Усе-таки багато «подвигів» були оприлюднені в ЗМІ. Одним із гучних скандалів стало звинувачення у рейдерському захопленні одного з найбільших агрохолдингів «Агрейн». – Саме представники цього холдингу і почали першими порушувати питання про мою люстрацію. А в ЗМІ з'явилася ціла серія негативних публікацій на мою адресу. Тоді вже був заступником генерального прокурора і ніякого відношення до цієї справи не мав. Кримінальні справи щодо посадових осіб холдингу розслідувала міліція Києва та Харкова (нагляд за міліцією здійснював інший заступник). Зрештою, наскільки мені відомо, справи пішли в суд, і є вироки. – Кажуть, що зняттю арешту з рахунків соратника Віктора Януковича Юрія Іванющенка в Євросоюзі посприяв лист ГПУ, в якому зазначено, що він до кримінальної відповідальності в Україні не притягувався, в розшук не оголошувався і не є стороною кримінального провадження. Про це у своєму блозі написав народний депутат України Сергій Лещенко. За його словами, Іванющенко став шукати способи зняти арешт. Його адвокати ініціювали судове оскарження. А одним з документів, який вони вимагали, було підтвердження Генпрокуратури про відсутність відкритих відносно нього справ. Ще будучи депутатом, Іванющенко направив звернення до генпрокурора Яреми з питанням, чи є він «суб'єктом будь-якого кримінального провадження» в Україні. І отримав відповідь - ні... – Справді, був запит і була відповідь. А як я повинен був відповісти, якщо такого виробництва не було? «Забезпечення індульгенції», як і сприяння зняттю арештів, - домисли. Я не знайомий ні з Іванющенком, ні з його оточенням. Крапка. Для інформації: ніхто не знімав арештів з рахунків Юрія Іванющенка через цього листа! – Як ви потрапили до ГПУ? Ваше призначення пов'язували з заступництвом Сергія Льовочкіна. – Моє призначення - це особиста ініціатива Віталія Григоровича (Яреми, - авт.). Він мені довіряв, тому і запропонував стати частиною команди. Скажу відверто, мене така пропозиція зовсім не потішила. Хотів залишитися прокурором міста. Вважав, що там принесу більше користі. – Як взагалі працювалося на посту прокурора Києва одразу після Революції? – Мені було простіше, ніж тому, хто буде зараз прокурором міста. Не було стільки зброї, стількох розлючених людей. Емоційно все було добре. Перед нами стояло головне завдання: люди, які прийшли, повинні довести, що справді працюватимуть по-новому. І ми робили максимум для цього. – Тоді прокуратура ще мала функцію загального нагляду. Зараз людям вже нікуди приходити, щоб поскаржитися. Що скажете про реформу, яка проводиться? – При написанні закону, за яким повинна здійснюватися реформа, припустилися трьох основних помилок. По-перше, зробили мікс із законів різних країн. У результаті змішали прецедентне право з римським. Це все одно що змішати Макіавеллі з Ніцше. По-друге, прокуратура не готова, зокрема, фінансово до цих змін. Добре, що реалізацію закону вдалося відстрочити. І третя помилка, на мій погляд, в тому, що не врахований менталітет українців. Поясню. Тут діє принцип: на два пана три гетьмана. Згідно з концепцією, прокурори на місцях будуть обиратися на конкурсі, а не призначатися «зверху». Але якщо потім генеральний прокурор знайде в діях того чи іншого прокурора якісь помилки, йому буде дуже складно впливати на підлеглого. По суті, ми отримаємо удільні князівства у вигляді місцевих прокуратур. У такому випадку потрібно робити посаду прокурора виборною, хай відповідають перед суспільством безпосередньо за свої дії! – Ви хочете повернутися назад в органи прокуратури? Може, вже були такі пропозиції? – Ні. – Чому? – Минулий рік був емоційно дуже важким, напруга - колосальною. Спали по парі годин на добу, сім'я мене практично не бачила. – Яке ваше матеріальне становище? У вашій декларації за 2013-й вказано, що ви володієте квартирою в Києві. А після звільнення в ЗМІ з'явилася інформація, що приглядаєтеся до нерухомості за кордоном. Пригледіли? – Я ще читав, що у мене вже є будинок на озері Комо, квартира в Парижі, Мюнхені, що планую купити будинок в Цюріху (сміється, - авт.)... – …і купили готель в Хорватії. – Розчарую вас - нерухомості за кордоном у мене немає, кораблів, літаків, заводів і пароплавів теж, на жаль чи на щастя, можливо. – Що купили з моменту звільнення? – Нічого, продав машину. – Невже на посаді першого заступника генпрокурора вам не надходило жодних привабливих пропозицій від фінансово-промислових груп, і ніхто з олігархів не пропонував «вигідну дружбу»? Наприклад, говорили, що Ігор Коломойський був не проти мати в ГПУ Яреми союзників. – Ні. Пропозицій не надходило. Але це було, поки я працював в ГПУ. Що цікаво, один із тих, хто проплачував статті проти мене, першим подзвонив після мого звільнення і запропонував роботу. Прізвища не назву. – Погодилися? – Ні, подякував і відмовився. – Яку ще роботу пропонували? – Друзі, які займаються бізнесом, кликали до себе. Але запропонував замість себе інших гідних і професійних людей, які залишилися без роботи. На жаль, люстрація багатьом зламала долі. – Але суспільство потребувало «очищення влади». – Так. Потребувало. Але процес люстрації в тому вигляді, в якому він був запущений, це, знову-таки, результат емоційного рішення. Знаєте, є хитрощі, щоб обійти люстрацію. І мені, до речі, пропонували поїхати в зону АТО, щоб отримати індульгенцію. – Може, варто було погодитися? – Про що ви говорите? Це ж як мінімум підло, себе не обдуриш. Під час служби в Радянській Армії я виконував інтернаціональний обов'язок в Ефіопії і теж не вимагав пільг. Наступне питання. – Чим же зараз займаєтеся? – Віддаю борги (посміхається, - авт.). – Тобто? – Приділяю час сім'ї. Дружина каже, що я його багато заборгував, поки працював. – Усе? Повністю у відставку пішли? – Звичайно, думаю, і про роботу. Жити-то потрібно, утримувати сім'ю. – В Україні? – Однозначно. Житиму і працюватиму в Україні. Інших варіантів для себе не бачу. – І останнє питання. Що скажете щодо призначення іноземців на керівні посади і надання їм громадянства Президентом України? – Є два моменти. По-перше, корупція дуже міцно «сидить» в головах людей і потрібен поштовх суспільству, який покаже, як жити по-іншому! Ще з давніх часів обирали іноземців керувати країною, видно, ще не доросли ми самі управляти. Можна згадати приклади Японії та Німеччини, якими де-факто керували і які контролювали представники третіх країн (після Другої світової війни). Подивіться, як виглядають ці країни зараз. По-друге, Президент прийшов, щоб змінити країну, потрібно дати йому шанс і допомогти, перестаньте займатися критиканством. Допоможіть, порадьте, що ще змінити!
Блог:
Думки10:07
Політика
Сергій Биков
Потрібно написати абсолютно нову Конституцію, яка вирішуватиме глобальні питання
Конституція має вирішувати глобальні питання, а не одномоментні проблеми. Таку думку «Аналітичній службі новин» висловив політолог Сергій Биков.
«У Конституцію не повинні вносити зміни в якісь окремі статті. Потрібно написати абсолютно нову Конституцію, яка вирішуватиме глобальні питання, а не одномоментні проблеми, як це пропонується в нинішній новій редакції. Тому говорити про те, що сьогоднішній проект про децентралізацію є успішним, не можна», — сказав політолог.
Крім того, він зазначив, що запропонований у новій редакції Конституції новий адміністративно-територіальний поділ нівелює місцеве самоврядування і не відповідає нормам європейської практики.
Також, за його словами, неоднозначною є норма про право Президента розпускати місцеві органи влади.
«Якщо Президент хоче припинити повноваження місцевої ради і призначати туди тимчасового керуючого, тоді він повинен призначати вибори відповідно до закону протягом 90 днів. Та у проекті Конституції пропонується введення тимчасового керуючого строком до року. Відповідно ми можемо говорити, що президентська вертикаль влади лише посилюється, а місцеве управління укрупнюється. Тому це не можна назвати зміною до Конституції в частині децентралізації, це зміна в частині укрупнення і централізації влади», — вважає експерт.
Разом з тим, він додав, що позитивний вердикт Венеціанської комісії щодо змін до Конституції обумовлений в першу чергу тим, що самі представники цієї комісії брали участь в їх розробці.
«Крім того, резолюція носить винятково попередній характер і у своєму висновку Венеціанська комісія це прописала», — резюмував він.
Блог:
Думки10:46
Економіка
Ангела Бочі
Економіка вже почала відновлюватися
Прогнози Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо зростання ВВП на 2% і зростання економіки цілком реалістичні. Таку думку «Аналітичній службі новин» висловила експерт з економічних питань Міжнародного центру перспективних досліджень Ангела Бочі.
«Зростання ВВП за оптимістичним сценарієм на 2% корелюється і з показником світового банку на 2016 рік. Більшість експертних оцінок прогнозують, що наступного року буде зростання економіки. Причина цього росту в тому, що досягти мінімального зростання після спаду, який був у 2014 року і на початку 2015 року, цілком реально. Для цього не треба якихось надзусиль, просто треба, щоб були постійні надходження кредитів від МВФ (тоді не буде коливань валютного курсу) і щоб не було активізації військових дій і поширення війни на інші території», — розповіла Бочі.
Експерт зазначила, що з початку травня спостерігається деяке відновлення в частині промислового виробництва, економіка вже пішла поки що не у зростання, але у відновлення. Економіст сподівається, що пік падіння економіки пройшов і був у 2014 році і на початку 2015-го.
«Рівень інфляції, я думаю, буде більшим, ніж прогнозував Мінекономіки (12%, — авт.). Він буде трохи вищим. Рівень безробіття в 2014 році був 9,2%, в 2015 обіцяють 10,5%. Це високий рівень, але він не такий, як у Греції чи тих країнах, які знаходяться в складній економічній ситуації», — зазначила економіст.
За словами Бочі, щоб оптимістичні прогнози справдалися, необхідно державне стимулювання розвитку промислового виробництва, залучення інвестицій в реальний сектор, нарощування експорту.
«Зростання економіки можливе, лише якщо в Україні почнуться реальні реформи, зокрема податкова, яка передбачає підтримку бізнесу, а не створення додаткового навантаження. Нині ті державні рішення, які ухвалюються, не створюють сприятливих умов для підприємницької діяльності», — підсумувала Бочі.
Блог:
Думки13:41
Економіка
Олександр Савченко
Наступного року інфляція становитиме 15%
У 2016 курс ВВП коливатиметься в межах 1—2%, інфляція становитиме 15%, а курс національної валюти впаде до 30 гривень за долар. Таку думку «Аналітичній службі новин» висловив президент Міжнародного Інституту бізнесу Олександр Савченко.
«На жаль, прогнози на наступний рік не дуже хороші. ВВП зросте або впаде в межах похибки, тобто на 1—2%. Для України це не суттєво, оскільки ми найбідніша країна в Європі. Для таких країн зростання ВВП має бути 8—10%, щоб його відчував і бізнес, і люди», — сказав він.
За його словами, інфляція буде на рівні 15%, а курс національної валюти в межах 30—32 грн за долар.
«Падіння доходів населення припиниться, але рости не буде», — зазначив експерт.
Крім того, він додав, що квазі-стабілізація пов'язана з тим, що гривневі доходи українців упали, накопичення знецінилися, відповідно у населення немає коштів для купівлі валюти. При цьому, Савченко акцентував, що девальвація сприяє зростанню експорту.
«Для нас відкривається зовнішній ринок. Але, на жаль, уряд не пропагує це. У нас є 25% безмитного європейського ринку. Це феноменальні можливості для бізнесу. У наступному році можливо буде укладено угоду з США, коли вільно можна буде експортувати товар не тільки в ЄС, але і в США, Канаду. У підсумку, для українського бізнесу буде відкрито 50% світових ринків», — підсумував він.
Блог:
Думки14:32
Політика
Юрій Дерев’янко
Виправдання Мельника — це вирок судовій системі
Необхідно серйозно замислитися над очищенням судової влади. Таку думку «Аналітичній службі новин» висловив народний депутат Юрій Дерев'янко.
«Виправдання Мельника — це вирок судовій системі. Мене шокувало рішення Ірпінського суду щодо виправдання ректора-хабарника Петра Мельника. Вважаю, що це рішення має бути передано на вивчення до Вищої кваліфікаційної комісії», — сказав Дерев'янко.
При цьому він зазначив, що комісія повинна вивчити всі рішення нечистих на руку суддів.
«У майбутньому необхідно серйозно задуматися над очищення судової влади. А вона у нас повністю прогнила. Тому в судах потрібно провести тотальні чистки і набрати порядних фахівців», — сказав Дерев'янко.
Блог:
Думки15:03
Політика
Олег Осуховський
Без судової реформи прокуратура і антикорупційне бюро не запрацюють
Поки не відбудеться реальна судова реформа, жодна прокуратура, жодне Національне антикорупційне бюро не запрацює. Таку думку «Аналітичній службі новин» висловив народний депутат Олег Осуховський.
За його словами, корупціонери принесуть хабара в суд, якщо не відкупляться раніше у слідчих.
«Влада повинна розуміти, що реформи повинні бути не під Президента чи прем'єра, а під реальну ситуацію. Потрібно знімати недоторканність з суддів, змінювати закони, щоб ті боялися ухвалювати незаконні рішення. А також реально почати ув’язнювати корупціонерів, повертати награбоване в бюджет», — сказав Осуховський.
Блог:
Думки17:37
Політика
Олександр Дем’янчук
Конституцію змінюватимуть ще протягом п'яти років
Навіть після внесення змін до Конституції, вона залишиться не ідеальною і буде змінюватися ще протягом найближчих п'яти років. Таку думку «Аналітичній службі новин» висловив політолог, завідувач кафедри політології Національного університету України «Києво-Могилянська академія» Олександр Дем'янчук.
«Взагалі-то ідеальну Конституцію легше писати з нуля. Як це зробили свого часу американці. У країні, яка тільки створювалася, створили Конституцію і вона проіснувала понад 200 років, в ній було лише 70 правок. У нашій ситуації зміни до Конституції неминучі і неідеальність Конституції теж неминуча. Думаю, що зараз будь-які позитивні зміни, які пов'язані з децентралізацією, підуть на користь. Ну а те, що Конституція буде змінюватися протягом найближчих п'яти років — це точно. Неможливо зараз зробити ідеальну Конституцію з тими політичними силами, які задіяні в цьому процесі», — розповів Дем'янчук.
Політолог зазначив, що нині Основний закон має вигляд продукту політичних сил, а не продукту суспільства: його текст і дух відповідають нинішньому політичному моменту.
«Думаю, що будуть баталії навколо деяких положень. Але в цілому, упевнений, що Конституцію ухвалять. Або введуть якісь окремі положення, а решту відкладуть на потім. Це був би найоптимальніший варіант», — говорить експерт.
За його словами, нині в коаліції є розбіжності, конфлікти і навіть вороже ставлення один до одного.
«Тому думаю, що процес буде важкий і Президент шукатиме компроміси, а ці компроміси і є урізаний текст Конституції. Решту положень залишать до наступного розгляду або наступного складу Ради», — наголосив експерт.
На його думку, право Президента на розпуск місцевих рад, закріплене в змінах до Конституції, одночасно і посилює, і послаблює позиції глави держави.
«Посилює в тому моменті, що у Президента буде більше впливу на місцеві органи. Але послабить тим, що через будь-які рішення глава держави буде об'єктом критики, до того ж іноді навіть нищівної критики. І ця складова може послабити його позицію. Адже в нормальному демократичному стабільному суспільстві ніхто не має право змінювати думку населення. Якщо люди вибрали певний склад місцевої ради, то яке право має хтось втручатися в це? » — каже політолог.
Публікації18:13
Політика
274 «доторканних»
Найближчий пленарний тиждень у Верховній Раді очікується спекотним. І градус на політичному термометрі зашкалюватиме не лише через (не)прийняття закону про місцеві вибори, а й через заплановане масове позбавлення недоторканності майже трьох сотень суддів. Такого в історії України ще не було!
Правосуддя ім'ям триколора
Позбавляти недоторканності, а потім притягати до відповідальності хочуть кримських суддів, які забули про українську присягу і перейшли під прапори російської Феміди. «Понад 270 суддів, які перебували на території Криму, на сьогодні присягнули Російській Федерації і за указом президента Путіна служать агресору. Трагічність цієї ситуації полягає в тому, що суд і судді — це твердиня нашого захисту, — говорить народний депутат Георгій Логвинський. —Замість того щоб стояти на захисті законів України, кримські служителі Феміди беруть участь у репресіях щодо кримчан, які не згодні з діями Російської Федерації на півострові».
І справді, у розпорядженні АСН є дані закритого моніторингу про дотримання прав і свобод людини в Криму. Що сказати, «українські судді» десятками, якщо не сотнями, штампують рішення, якими штрафують і запроторюють за грати проукраїнських громадян. Наведемо декілька яскравих прикладів.
Суддя Залізничного районного суду міста Сімферополь Наталія Уржумова засудила Леоніда Кузьміних до 40 годин виправних робіт за те, що під час мітингу 9 травня 2015 року на честь 201-ї річниці з Дня народження Тараса Шевченка він демонстрував українську символіку (розгорнув синьо-жовтий прапор, — авт.). Також чоловік поплатився роботою шкільного вчителя.
Ще абсурдніше рішення було ухвалено ім'ям Київського районного суду міста Сімферополь (суддя Андрій Долгополов, — авт.). 8 лютого 2015 року на два місяці візьмуть під варту Олександра Костенка за те, що він 18 лютого 2014 року був на Майдані і «прицільно кинув камінь у міліціонера з почуття ідеологічної ненависті і ворожнечі до співробітників правоохоронних органів».
«Близько двох місяців тому силами громадських активістів, правозахисників і депутатів до Генпрокуратури України було подано документи, необхідні для оголошення про підозру цим та іншим кримським суддям, — розповів Логвинський і одразу ж приголомшив, що Генпрокуратура не поспішає займатися суддями-зрадниками. — За наявною у мене інформацією, використовуючи свої зв'язки, судді з Криму звернулися до вищих чинів ГПУ, зокрема до судової влади, з проханням притримати ці матеріали, що дасть їм змогу бути непритягнутими до кримінальної відповідальності до моменту, поки парламент не піде у відпустку.
Без привілеїв
Депутати вимагають, щоб вже на пленарних засіданнях з 14 по 17 липня було розглянуто питання про позбавлення недоторканності 274 суддів. «Ми готові вже на цьому тижні позбавити цих суддів, які за тридцять срібників продалися окупантові, недоторканності. Вони дали присягу на вірність окупантові, коли окупант вбиває наших героїв, вбиває мирне населення і знищує українську інфраструктуру на нашому українському Донбасі. Вони сьогодні вільно пересуваються материковою Україною, нахабно фотографуються в центрі Києва, нахабно витрачають тут свої гроші, які отримали, продавши свою совість», — емоційно заявив народний депутат від фракції «Радикальна партія» Андрій Лозовий.
Парламентарій зазначає, що після зняття недоторканності з цих суддів, український суд повинен винести рішення про арешт їхнього майна і заборону в'їжджати на територію України.
ГПУ киває на військову прокуратуру
Від звинувачень парламентаріїв у тому, що Генпрокуратура небезкорисливо заплющує очі на проблеми з кримськими суддями, відхрещується в.о. генпрокурора Володимир Гузир. Він стверджує, що затримка за військовою прокуратурою — слідчі саме цієї прокуратури не поспішали передавати відповідне клопотання Генпрокурору. «Ця процедуру слідчі військової прокуратури виконали декілька днів тому. Матеріали ці я бачив, вони лежать на столі. У нас 274 клопотання, це велика кількість документів, які необхідно прочитати, внести виправлення та зауваження, які вважає за необхідне Генеральний прокурор», — пояснив Гузир і пообіцяв на Різницькій ці документи не виморювати.
«Переглянемо всі клопотання і докладемо всіх зусиль, щоб уже найближчими днями вони були у голови Верховного Суду України. А ВСУ в свою чергу ці клопотання передасть у Верховну Раду», — уточнив Гузир.
Як обіцяють народні депутати, на лаву підсудних після суддів повинні сісти прокурори, сбушники і військові. «Люди в погонах, які приймали присягу на вірність Україні, а потім зрадили її, повинні понести покарання. Державну зраду не можна прощати», — підсумував заступник глави фракції «Народний фронт», екс-комбат батальйону «Миротворець» Андрій Тетерук.
Загалом, якщо вірити обіцянкам народних обранців, то в найближчий рік-два країну чекає низка гучних кримінальних справ. От тільки не факт, що судді, прокурори і військові будуть притягнуті до відповідальності. Їх банально не видасть Росія.
16 травня о 12:11 розпочнеться дев'ятий місячний день Фаза Місяця – зростаюча
♈️ Овен (21 березня - 19 квітня)
Сьогодні ви можете відчути себе особливо владними та енергійними у стосунках....
Гороскоп від Павла Глоби на 16 травня 2024 року прокладе шлях до продуктивного вівторка, наповненого змістом т....
6 травня 2024 року варто уважно підходити до справ та не відкладати їх на потім Тамара Глоба зазначає, що ранк....
/-0,88440012931824-/
/-pc-/
Top