Сильное биополе — это внутренняя сила, высокая самооценка и защита от любого негатива Именно этого нам так час....
Архив
Вернуться назад
09 Июля 2015
9 Июля
Интервью08:40
Политика
Николай Герасимюк
Интервью
Николай Герасимюк: При Яреме была гиперответственность и тихий саботаж Спустя полгода с момента отставки экс-генпрокурора Виталия Яремы скандалы вокруг него и команды, которую он привел с собой, не просто не стихают, а разгораются с каждым днем все больше. С одной стороны, общество так и не простило ни провального расследования дел по массовым расстрелам на Майдане, ни снятых санкций и судов, которые выигрывались окружением Виктора Януковича, ни коррупционных схем, в построении которых обвиняли его замов. Поэтому гражданские активисты продолжают настаивать на том, что Ярема и его люди заслужили не только увольнения, но и полноценного расследования законности их действий. С другой – есть немало опытных кукловодов, которые виртуозно поддерживают этот интерес, напоминая, что Ярема был не просто креатурой Петра Порошенко, он стал первым легитимным генпрокурором после Революции достоинства, а значит, с него спрос особый. Что об этом думают сами фигуранты громких скандалов, готовы ли они отвечать за свои действия или бездействие? К сожалению, разыскать Виталия Ярему нам не удалось, поэтому этот вопрос адресовали его бывшему первому заместителю Николаю Герасимюку, увольнение которого в свое время наделало не меньше шума, чем отставка его шефа. – Николай Владимирович, еще в апреле 2014 года состоялась пресс-конференция, где были главы СБУ и МВД, а вместе с ними Олег Махницкий, исполняющий на тот момент обязанности генпрокурора. Было озвучено много фамилий и анонсированы громкие аресты, в том числе силовиков, причастных к расстрелам на Майдане. Уголовные производства действительно открыли, вот только аресты так и не последовали. Не дождались их и от вашей команды, хотя надеялись, что для Виталия Яремы, который сам был на Майдане, это расследование станет делом чести. Ошибались? – Нет, не ошибались. Виталий Ярема порядочный человек, профессиональный юрист и хороший оперативник. Но он не работал в прокуратуре и не хотел учитывать специфику, перебирая функции МВД и СБУ. К сожалению, надлежащего взаимодействия с этими правоохранительными структурами у нас так и не получилось. Они просто не выполняли поручения от Генеральной прокуратуры в части проведения оперативно-разыскных мероприятий. – Что значит – не выполняли? – Это был своего рода тихий саботаж. Например, в ходе расследования мы просим предоставить данные, подтверждающие незаконные действия бывшего руководства МВД, СБУ или Министерства доходов и сборов, в ответ получаем: нарушений не выявлено. Скажу больше, проводились совместные совещания, на которых руководители всех силовых ведомств уверяли, что делают все возможное, а реально только на пресс-конференциях и в социальных сетях писали: выявили, добились, предоставили и т.д. – Тем не менее, прокуратура периодически отчитывалась о том, что расследования продвигаются… – Какие-то факты нам удавалось находить в результате проверок: тогда у прокуратуры еще была функция общего надзора. Во многом нам помогал Общественный совет, публикации в СМИ, которые мы регистрировали в Едином реестре досудебных расследований. Были, конечно, и материалы СБУ, МВД, Финмониторинга. – Получается, не было коммуникации ведомств? – Руководители силовых ведомств воспользовались тем, что Виталий Ярема считал прокуратуру ответственной за все. Это было не просто дело чести, для него это стало серьезным экзаменом, который сдавал обществу. Отсюда и гиперответственность. Руководители силовых ведомств воспользовались тем, что Виталий Ярема считал прокуратуру ответственной за все. Это было не просто дело чести, для него это стало серьезным экзаменом, который сдавал обществу. – Почему же Ярема ушел из ГПУ? – Вопрос не ко мне! – Какова перспектива этих дел сегодня? Все-таки прошло немало времени… – Рукописи, как известно, не горят. Важно также, насколько люди, общество будут доверять правоохранительной системе, давать показания и т.д. При слаженной работе всего правоохранительного механизма проблем не будет. – Ходили слухи, что Ярема договорился об определенном сотрудничестве с беглыми чиновниками времен Януковича, а вы выступили посредником. Согласитесь, если посмотреть, что происходило со списком по санкциям, все говорит в пользу этих слухов. – Виталий Григорьевич жил Майданом, так что первое невозможно в принципе! А проблема со списками в том, что при составлении было больше эмоций, чем фактов. Поэтому сейчас выигрываются суды фигурантами этих списков, снимаются аресты с активов. – Хотите сказать, что их вообще не стоило составлять и все эти люди туда попали безосновательно? – Не передергивайте! Я далек от мысли, что в списке не те люди. Вопрос в доказательной базе и соблюдении процедуры. – Но все выглядит как минимум странно. Не согласны? – Как сказать. Дело в том, что предоставлять документы о наложении санкций в международные суды и сопровождать их в дальнейшем, должно было Министерство юстиции. Нужно было собрать веские доказательства, которые бы позволили не просто наложить временные санкции, но и вернуть разворованное. Кроме того, презумпцию невиновности ни для кого не отменяли. – Что вы имеете ввиду? – Приведу, как пример, Андрея Портнова (бывший первый заместитель главы Администрации президента при Януковиче, – авт.). Многие выступали и писали в прессе и соцсетях, что в его действиях точно есть состав преступления, Портнов заставлял судей принимать неправомочные решения и тому подобное. И знаете что? Мы приглашали судей, юридические компании, которые заявляли, что были каким-то образом ущемлены. Я лично проводил соответствующее совещание, на котором присутствовали и народные депутаты, и представители юридических компаний. Просил: если он давил на суды, заставлял принимать решения, напишите заявления, предоставьте документы, свидетельские показания, – и мы это все расследуем. По факту - ничего. – То есть отказались свидетельствовать? – Никто из них не написал заявлений: ни один народный депутат, ни один из представителей юридических компаний. Включение в список было политически мотивировано, никаких материалов о финансовых и других нарушениях не было. В итоге проигранные суды, снятие санкций (денег на счетах у Портнова не было) - и снова виновата прокуратура Яремы?! – Что же дальше, как быть? – Уверен, что сейчас расследованиям по делам Майдана и злоупотреблениям чиновников времен Януковича, как говорят, будет дан больший ход. Каждый должен делать свое дело. По первым шагам нового начальника СБУ видно, что он пришел работать и, надеюсь, надолго. При слаженности работы всей правоохранительной системы у Украины есть шанс вернуть разворованные деньги! По первым шагам нового начальника СБУ видно, что он пришел работать и, надеюсь, надолго. При слаженности работы всей правоохранительной системы у Украины есть шанс вернуть разворованные деньги! – Николай Владимирович, а почему уволились вы? Причина – люстрация, на которой настаивали активисты, приходившие с мусорниками под Генпрокуратуру? Или негативная информационная кампания против ГПУ и прокуроров, о которой говорил Ярема, комментируя ваше увольнение? Некоторые ваши коллеги спокойно дальше работали и работают. Вы тоже могли жить спокойно, игнорируя происходящее. – Я не такой человек, чтобы «жить спокойно» или «игнорировать». Это не мое. Но действительно было много негатива. Не было публичных опровержений со стороны ведомства и расследования явных заказных митингов. Хотя конкретных претензий ко мне не было, только мусорники с фотографиями привозили под прокуратуру… – А почему заявлений не делали, если считали себя правым? – Я не определял информационную политику Генеральной прокуратуры. – Были конкретные претензии. Представители «Правого сектора», например, заявляли, что вы фабриковали дела против Майдана… – Отвечу коротко: в период Майдана я не работал в прокуратуре. Соответственно, просто не мог этого делать. – Все-таки многие «подвиги» были обнародованы в СМИ. Одним из громких скандалов стало обвинение в рейдерском захвате одного из крупнейших агрохолдингов «Агрейн». – Именно представители этого холдинга и начали первыми поднимать вопрос о моей люстрации. А в СМИ появилась целая серия негативных публикаций в мой адрес. Тогда уже был заместителем генерального прокурора и никакого отношения к этому делу не имел. Уголовные дела в отношении должностных лиц холдинга расследовала милиция Киева и Харькова (надзор за милицией курировал другой заместитель). В конечном итоге, насколько мне известно, дела пошли в суд, и есть приговоры. – Говорят, что снятию ареста со счетов соратника Виктора Януковича Юрия Иванющенко в Евросоюзе поспособствовало письмо ГПУ, в котором указано, что он к уголовной ответственности в Украине не привлекался, в розыск не объявлялся и не является стороной уголовного производства. Об этом в своем блоге написал народный депутат Украины Сергей Лещенко. По его словам, Иванющенко стал искать способы снять арест. Его адвокаты инициировали судебное обжалование. А одним из документов, который они требовали, было подтверждение Генпрокуратуры об отсутствии открытых в отношении него дел. Еще будучи депутатом, Иванющенко направил обращение к генпрокурору Яреме с вопросом, является ли он «субъектом любого уголовного производства» в Украине. И получил ответ – нет… – Действительно, был запрос и был ответ. А как я должен был ответить, если такого производства не было? «Обеспечение индульгенции», как и способствование снятию арестов, – домыслы. Я не знаком ни с Иванющенко, ни с его окружением. Точка. Для информации, никто не снимал арестов со счетов Юрия Иванющенко из-за этого письма! – Как вы попали в ГПУ? Ваше назначение связывали с покровительством Сергея Левочкина. – Мое назначение – это личная инициатива Виталия Григорьевича (Яремы, – авт.). Он мне доверял, поэтому и предложил стать частью команды. Скажу откровенно, меня такое предложение совсем не обрадовало. Хотел остаться прокурором города. Считал, что там принесу больше пользы. – Как вообще работалось на посту прокурора Киева сразу после революции? – Мне было проще, чем тому, кто будет сейчас прокурором города. Не было столько оружия, стольких обозленных людей. Эмоционально все было хорошо. Перед нами стояла главная задача: пришедшие люди должны доказать, что действительно будут работать по-новому. И мы делали максимум для этого. – В то время прокуратура еще имела функцию общего надзора. Сейчас людям уже некуда приходить, чтобы пожаловаться. Что скажете о реформе, которая проводится? – При написании закона, по которому должна осуществляться реформа, допустили три основные ошибки. Во-первых, сделали микс из законов разных стран. В результате смешали прецедентное право с римским. Это все равно что смешать Макиавелли с Ницше. Во-вторых, прокуратура не готова, в частности, финансово к этим переменам. Хорошо, что реализацию закона удалось отсрочить. И третья ошибка, на мой взгляд, в том, что не учтен менталитет украинцев. Поясню. Тут действует принцип: на два пана три гетьмана. Согласно концепции, прокуроры на местах будут выбираться на конкурсе, а не назначаться «сверху». Но если потом генеральный прокурор найдет в действиях того или иного прокурора какие-то ошибки, ему будет очень сложно влиять на подчиненного. По сути, мы получим удельные княжества в виде местных прокуратур. В таком случае нужно делать должность прокурора выборной, пусть отвечают перед обществом непосредственно за свои действия! – Вы хотите вернуться назад в органы прокуратуры? Может, уже были такие предложения? – Нет. – Почему? – Прошлый год был эмоционально очень тяжелым, напряжение – колоссальным. Спали по паре часов в сутки, семья меня практически не видела. – Каково ваше материальное положение? В вашей декларации за 2013 год указано, что вы владеете квартирой в Киеве. А после увольнения в СМИ появилась информация, что присматриваете недвижимость за границей. Присмотрели? – Я еще читал, что у меня уже есть дом на озере Комо, квартира в Париже, Мюнхене, что планирую купить дом в Цюрихе (смеется, – авт.)… – …и купили гостиницу в Хорватии. – Разочарую вас – недвижимости за границей у меня нет, кораблей, самолетов, заводов и пароходов тоже, к сожалению или к счастью, быть может. – Что купили с момента увольнения? – Ничего, продал машину. – Неужели на посту первого заместителя генпрокурора вам не поступало никаких заманчивых предложений от финансово-промышленных групп, и никто из олигархов не предлагал «выгодную дружбу»? Например, говорили, что Игорь Коломойский был не прочь иметь в ГПУ Яремы союзников. – Нет. Предложений не поступало. Но это было, пока я работал в ГПУ. Что интересно, один из тех, кто проплачивал статьи против меня, первым позвонил после моего увольнения и предложил работу. Фамилию не назову. – Согласились? – Нет, поблагодарил и отказался. – Какую еще работу предлагали? – Друзья, занимающиеся бизнесом, звали к себе. Но предложил вместо себя других достойных и профессиональных людей, оставшихся без работы. К сожалению, люстрация многим сломала судьбы. – Но общество нуждалось в «очистке власти». – Да. Нуждалось. Но процесс люстрации в том виде, в котором он был запущен, это, опять-таки, результат эмоционального решения. Знаете, есть хитрости, чтобы обойти люстрацию. И мне, кстати, предлагали поехать в зону АТО, чтобы получить индульгенцию. – Может, стоило согласиться? – О чем вы говорите? Это же как минимум подло, себя не обманешь. Во время службы в Советской Армии я исполнял интернациональный долг в Эфиопии и тоже не требовал льгот. Следующий вопрос. – Чем же сейчас занимаетесь? – Отдаю долги (улыбается, – авт.). – То есть? – Уделяю время семье. Жена говорит, что я его много задолжал, пока работал. – Все? Полностью в отставку ушли? – Конечно, думаю, и о работе. Жить-то нужно, содержать семью. – В Украине? – Однозначно. Буду жить и работать в Украине. Других вариантов для себя не вижу. – И последний вопрос. Что скажете относительно назначения иностранцев на руководящие должности и предоставления им гражданства Президентом Украины? – Есть два момента. Во-первых, коррупция очень плотно «сидит» в головах людей и нужен толчок обществу, который покажет, как жить по-другому! Еще с древних времен выбирали иностранцев руководить страной, видно, еще не доросли мы сами управлять. Можно вспомнить примеры Японии и Германии, которыми де-факто управляли и которые контролировали представители третьих стран (после Второй мировой войны). Посмотрите, как выглядят эти страны сейчас. Во-вторых, Президент пришел, чтобы изменить страну, нужно дать ему шанс и помочь, перестаньте заниматься критиканством. Помогите, посоветуйте, что еще изменить!
Николай Герасимюк: При Яреме была гиперответственность и тихий саботаж Спустя полгода с момента отставки экс-генпрокурора Виталия Яремы скандалы вокруг него и команды, которую он привел с собой, не просто не стихают, а разгораются с каждым днем все больше. С одной стороны, общество так и не простило ни провального расследования дел по массовым расстрелам на Майдане, ни снятых санкций и судов, которые выигрывались окружением Виктора Януковича, ни коррупционных схем, в построении которых обвиняли его замов. Поэтому гражданские активисты продолжают настаивать на том, что Ярема и его люди заслужили не только увольнения, но и полноценного расследования законности их действий. С другой – есть немало опытных кукловодов, которые виртуозно поддерживают этот интерес, напоминая, что Ярема был не просто креатурой Петра Порошенко, он стал первым легитимным генпрокурором после Революции достоинства, а значит, с него спрос особый. Что об этом думают сами фигуранты громких скандалов, готовы ли они отвечать за свои действия или бездействие? К сожалению, разыскать Виталия Ярему нам не удалось, поэтому этот вопрос адресовали его бывшему первому заместителю Николаю Герасимюку, увольнение которого в свое время наделало не меньше шума, чем отставка его шефа. – Николай Владимирович, еще в апреле 2014 года состоялась пресс-конференция, где были главы СБУ и МВД, а вместе с ними Олег Махницкий, исполняющий на тот момент обязанности генпрокурора. Было озвучено много фамилий и анонсированы громкие аресты, в том числе силовиков, причастных к расстрелам на Майдане. Уголовные производства действительно открыли, вот только аресты так и не последовали. Не дождались их и от вашей команды, хотя надеялись, что для Виталия Яремы, который сам был на Майдане, это расследование станет делом чести. Ошибались? – Нет, не ошибались. Виталий Ярема порядочный человек, профессиональный юрист и хороший оперативник. Но он не работал в прокуратуре и не хотел учитывать специфику, перебирая функции МВД и СБУ. К сожалению, надлежащего взаимодействия с этими правоохранительными структурами у нас так и не получилось. Они просто не выполняли поручения от Генеральной прокуратуры в части проведения оперативно-разыскных мероприятий. – Что значит – не выполняли? – Это был своего рода тихий саботаж. Например, в ходе расследования мы просим предоставить данные, подтверждающие незаконные действия бывшего руководства МВД, СБУ или Министерства доходов и сборов, в ответ получаем: нарушений не выявлено. Скажу больше, проводились совместные совещания, на которых руководители всех силовых ведомств уверяли, что делают все возможное, а реально только на пресс-конференциях и в социальных сетях писали: выявили, добились, предоставили и т.д. – Тем не менее, прокуратура периодически отчитывалась о том, что расследования продвигаются… – Какие-то факты нам удавалось находить в результате проверок: тогда у прокуратуры еще была функция общего надзора. Во многом нам помогал Общественный совет, публикации в СМИ, которые мы регистрировали в Едином реестре досудебных расследований. Были, конечно, и материалы СБУ, МВД, Финмониторинга. – Получается, не было коммуникации ведомств? – Руководители силовых ведомств воспользовались тем, что Виталий Ярема считал прокуратуру ответственной за все. Это было не просто дело чести, для него это стало серьезным экзаменом, который сдавал обществу. Отсюда и гиперответственность. Руководители силовых ведомств воспользовались тем, что Виталий Ярема считал прокуратуру ответственной за все. Это было не просто дело чести, для него это стало серьезным экзаменом, который сдавал обществу. – Почему же Ярема ушел из ГПУ? – Вопрос не ко мне! – Какова перспектива этих дел сегодня? Все-таки прошло немало времени… – Рукописи, как известно, не горят. Важно также, насколько люди, общество будут доверять правоохранительной системе, давать показания и т.д. При слаженной работе всего правоохранительного механизма проблем не будет. – Ходили слухи, что Ярема договорился об определенном сотрудничестве с беглыми чиновниками времен Януковича, а вы выступили посредником. Согласитесь, если посмотреть, что происходило со списком по санкциям, все говорит в пользу этих слухов. – Виталий Григорьевич жил Майданом, так что первое невозможно в принципе! А проблема со списками в том, что при составлении было больше эмоций, чем фактов. Поэтому сейчас выигрываются суды фигурантами этих списков, снимаются аресты с активов. – Хотите сказать, что их вообще не стоило составлять и все эти люди туда попали безосновательно? – Не передергивайте! Я далек от мысли, что в списке не те люди. Вопрос в доказательной базе и соблюдении процедуры. – Но все выглядит как минимум странно. Не согласны? – Как сказать. Дело в том, что предоставлять документы о наложении санкций в международные суды и сопровождать их в дальнейшем, должно было Министерство юстиции. Нужно было собрать веские доказательства, которые бы позволили не просто наложить временные санкции, но и вернуть разворованное. Кроме того, презумпцию невиновности ни для кого не отменяли. – Что вы имеете ввиду? – Приведу, как пример, Андрея Портнова (бывший первый заместитель главы Администрации президента при Януковиче, – авт.). Многие выступали и писали в прессе и соцсетях, что в его действиях точно есть состав преступления, Портнов заставлял судей принимать неправомочные решения и тому подобное. И знаете что? Мы приглашали судей, юридические компании, которые заявляли, что были каким-то образом ущемлены. Я лично проводил соответствующее совещание, на котором присутствовали и народные депутаты, и представители юридических компаний. Просил: если он давил на суды, заставлял принимать решения, напишите заявления, предоставьте документы, свидетельские показания, – и мы это все расследуем. По факту - ничего. – То есть отказались свидетельствовать? – Никто из них не написал заявлений: ни один народный депутат, ни один из представителей юридических компаний. Включение в список было политически мотивировано, никаких материалов о финансовых и других нарушениях не было. В итоге проигранные суды, снятие санкций (денег на счетах у Портнова не было) - и снова виновата прокуратура Яремы?! – Что же дальше, как быть? – Уверен, что сейчас расследованиям по делам Майдана и злоупотреблениям чиновников времен Януковича, как говорят, будет дан больший ход. Каждый должен делать свое дело. По первым шагам нового начальника СБУ видно, что он пришел работать и, надеюсь, надолго. При слаженности работы всей правоохранительной системы у Украины есть шанс вернуть разворованные деньги! По первым шагам нового начальника СБУ видно, что он пришел работать и, надеюсь, надолго. При слаженности работы всей правоохранительной системы у Украины есть шанс вернуть разворованные деньги! – Николай Владимирович, а почему уволились вы? Причина – люстрация, на которой настаивали активисты, приходившие с мусорниками под Генпрокуратуру? Или негативная информационная кампания против ГПУ и прокуроров, о которой говорил Ярема, комментируя ваше увольнение? Некоторые ваши коллеги спокойно дальше работали и работают. Вы тоже могли жить спокойно, игнорируя происходящее. – Я не такой человек, чтобы «жить спокойно» или «игнорировать». Это не мое. Но действительно было много негатива. Не было публичных опровержений со стороны ведомства и расследования явных заказных митингов. Хотя конкретных претензий ко мне не было, только мусорники с фотографиями привозили под прокуратуру… – А почему заявлений не делали, если считали себя правым? – Я не определял информационную политику Генеральной прокуратуры. – Были конкретные претензии. Представители «Правого сектора», например, заявляли, что вы фабриковали дела против Майдана… – Отвечу коротко: в период Майдана я не работал в прокуратуре. Соответственно, просто не мог этого делать. – Все-таки многие «подвиги» были обнародованы в СМИ. Одним из громких скандалов стало обвинение в рейдерском захвате одного из крупнейших агрохолдингов «Агрейн». – Именно представители этого холдинга и начали первыми поднимать вопрос о моей люстрации. А в СМИ появилась целая серия негативных публикаций в мой адрес. Тогда уже был заместителем генерального прокурора и никакого отношения к этому делу не имел. Уголовные дела в отношении должностных лиц холдинга расследовала милиция Киева и Харькова (надзор за милицией курировал другой заместитель). В конечном итоге, насколько мне известно, дела пошли в суд, и есть приговоры. – Говорят, что снятию ареста со счетов соратника Виктора Януковича Юрия Иванющенко в Евросоюзе поспособствовало письмо ГПУ, в котором указано, что он к уголовной ответственности в Украине не привлекался, в розыск не объявлялся и не является стороной уголовного производства. Об этом в своем блоге написал народный депутат Украины Сергей Лещенко. По его словам, Иванющенко стал искать способы снять арест. Его адвокаты инициировали судебное обжалование. А одним из документов, который они требовали, было подтверждение Генпрокуратуры об отсутствии открытых в отношении него дел. Еще будучи депутатом, Иванющенко направил обращение к генпрокурору Яреме с вопросом, является ли он «субъектом любого уголовного производства» в Украине. И получил ответ – нет… – Действительно, был запрос и был ответ. А как я должен был ответить, если такого производства не было? «Обеспечение индульгенции», как и способствование снятию арестов, – домыслы. Я не знаком ни с Иванющенко, ни с его окружением. Точка. Для информации, никто не снимал арестов со счетов Юрия Иванющенко из-за этого письма! – Как вы попали в ГПУ? Ваше назначение связывали с покровительством Сергея Левочкина. – Мое назначение – это личная инициатива Виталия Григорьевича (Яремы, – авт.). Он мне доверял, поэтому и предложил стать частью команды. Скажу откровенно, меня такое предложение совсем не обрадовало. Хотел остаться прокурором города. Считал, что там принесу больше пользы. – Как вообще работалось на посту прокурора Киева сразу после революции? – Мне было проще, чем тому, кто будет сейчас прокурором города. Не было столько оружия, стольких обозленных людей. Эмоционально все было хорошо. Перед нами стояла главная задача: пришедшие люди должны доказать, что действительно будут работать по-новому. И мы делали максимум для этого. – В то время прокуратура еще имела функцию общего надзора. Сейчас людям уже некуда приходить, чтобы пожаловаться. Что скажете о реформе, которая проводится? – При написании закона, по которому должна осуществляться реформа, допустили три основные ошибки. Во-первых, сделали микс из законов разных стран. В результате смешали прецедентное право с римским. Это все равно что смешать Макиавелли с Ницше. Во-вторых, прокуратура не готова, в частности, финансово к этим переменам. Хорошо, что реализацию закона удалось отсрочить. И третья ошибка, на мой взгляд, в том, что не учтен менталитет украинцев. Поясню. Тут действует принцип: на два пана три гетьмана. Согласно концепции, прокуроры на местах будут выбираться на конкурсе, а не назначаться «сверху». Но если потом генеральный прокурор найдет в действиях того или иного прокурора какие-то ошибки, ему будет очень сложно влиять на подчиненного. По сути, мы получим удельные княжества в виде местных прокуратур. В таком случае нужно делать должность прокурора выборной, пусть отвечают перед обществом непосредственно за свои действия! – Вы хотите вернуться назад в органы прокуратуры? Может, уже были такие предложения? – Нет. – Почему? – Прошлый год был эмоционально очень тяжелым, напряжение – колоссальным. Спали по паре часов в сутки, семья меня практически не видела. – Каково ваше материальное положение? В вашей декларации за 2013 год указано, что вы владеете квартирой в Киеве. А после увольнения в СМИ появилась информация, что присматриваете недвижимость за границей. Присмотрели? – Я еще читал, что у меня уже есть дом на озере Комо, квартира в Париже, Мюнхене, что планирую купить дом в Цюрихе (смеется, – авт.)… – …и купили гостиницу в Хорватии. – Разочарую вас – недвижимости за границей у меня нет, кораблей, самолетов, заводов и пароходов тоже, к сожалению или к счастью, быть может. – Что купили с момента увольнения? – Ничего, продал машину. – Неужели на посту первого заместителя генпрокурора вам не поступало никаких заманчивых предложений от финансово-промышленных групп, и никто из олигархов не предлагал «выгодную дружбу»? Например, говорили, что Игорь Коломойский был не прочь иметь в ГПУ Яремы союзников. – Нет. Предложений не поступало. Но это было, пока я работал в ГПУ. Что интересно, один из тех, кто проплачивал статьи против меня, первым позвонил после моего увольнения и предложил работу. Фамилию не назову. – Согласились? – Нет, поблагодарил и отказался. – Какую еще работу предлагали? – Друзья, занимающиеся бизнесом, звали к себе. Но предложил вместо себя других достойных и профессиональных людей, оставшихся без работы. К сожалению, люстрация многим сломала судьбы. – Но общество нуждалось в «очистке власти». – Да. Нуждалось. Но процесс люстрации в том виде, в котором он был запущен, это, опять-таки, результат эмоционального решения. Знаете, есть хитрости, чтобы обойти люстрацию. И мне, кстати, предлагали поехать в зону АТО, чтобы получить индульгенцию. – Может, стоило согласиться? – О чем вы говорите? Это же как минимум подло, себя не обманешь. Во время службы в Советской Армии я исполнял интернациональный долг в Эфиопии и тоже не требовал льгот. Следующий вопрос. – Чем же сейчас занимаетесь? – Отдаю долги (улыбается, – авт.). – То есть? – Уделяю время семье. Жена говорит, что я его много задолжал, пока работал. – Все? Полностью в отставку ушли? – Конечно, думаю, и о работе. Жить-то нужно, содержать семью. – В Украине? – Однозначно. Буду жить и работать в Украине. Других вариантов для себя не вижу. – И последний вопрос. Что скажете относительно назначения иностранцев на руководящие должности и предоставления им гражданства Президентом Украины? – Есть два момента. Во-первых, коррупция очень плотно «сидит» в головах людей и нужен толчок обществу, который покажет, как жить по-другому! Еще с древних времен выбирали иностранцев руководить страной, видно, еще не доросли мы сами управлять. Можно вспомнить примеры Японии и Германии, которыми де-факто управляли и которые контролировали представители третьих стран (после Второй мировой войны). Посмотрите, как выглядят эти страны сейчас. Во-вторых, Президент пришел, чтобы изменить страну, нужно дать ему шанс и помочь, перестаньте заниматься критиканством. Помогите, посоветуйте, что еще изменить!
Блог:
Мнения10:07
Политика
Сергей Быков
Нужно написать абсолютно новую Конституцию, которая будет решать глобальные вопросы
Конституция должна решать глобальные вопросы, а не сиюминутные проблемы. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказал политолог Сергей Быков.
«В Конституцию не должны вносится изменения в какие-то отдельные статьи. Нужно написать абсолютно новую Конституцию, которая будет решать глобальные вопросы, а не сиюминутные проблемы, как это предлагается в нынешней новой редакции. Поэтому говорить о том, что сегодняшний проект о децентрализации является успешным, нельзя», — сказал политолог.
Кроме того, он отметил, что предлагаемое в новой редакции Конституции новое административно-территориальное деление нивелирует местное самоуправление и не соответствует нормам европейской практики.
Также, по его словам, неоднозначной является норма о праве Президента распускать местные органы власти.
«Если Президент хочет приостанавливать полномочия местного совета и назначать туда временного управляющего, тогда он должен назначать туда выборы согласно закону в течении 90 дней. В проекте Конституции же предлагается введение временного управляющего сроком до года. Соответственно мы можем говорить, что президентская вертикаль власти только усиливается, а местное управление укрупняется. Поэтому это нельзя назвать изменением в Конституцию в части децентрализации, это изменение в части укрупнения и централизации власти», — считает эксперт.
Вместе с тем, он добавил, что положительный вердикт Венецианской комиссии относительно изменений в Конституцию обусловлен в первую очередь тем, что сами представители этой комиссии принимали участие в их разработке.
«Кроме того, резолюция носит исключительно предварительный характер и в своем заключении Венецианская комиссия это прописала», — резюмировал он.
Блог:
Мнения10:46
Экономика
Ангела Бочи
Экономика уже начала восстанавливаться
Прогнозы Министерства экономического развития и торговли о росте ВВП на 2% и росте экономики вполне реалистичны. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказала эксперт по экономическим вопросам Международного центра перспективных исследований Ангела Бочи.
«Рост ВВП по оптимистическому сценарию на 2% коррелируется и с показателем мирового банка на 2016 год. Большинство экспертных оценок прогнозируют, что в следующем году будет рост экономики. Причина этого роста в том, что достичь минимального возрастания после спада, который был в 2014 года и начале 2015 года, вполне реально. Для этого не надо каких-то сверхусилий, просто надо, чтобы были постоянные поступления кредитов от МВФ (тогда не будет колебаний валютного курса) и чтобы не было активизации военных действий и распространения войны на другие территории», — рассказала Бочи.
Эксперт отметила, что уже с начала мая наблюдается некоторое возобновление в части промышленного производства, экономика уже пошла пока не в рост, но уже на восстановление. Экономист надеется, что пик падения экономики прошел и был в 2014 году и в начале 2015-го.
«Уровень инфляции, я думаю, будет больше, чем прогнозировал Минэкономики (12%, — авт.). Он будет немного выше. Уровень безработицы в 2014 году был 9,2%, в 2015 обещают 10,5%. Это высокий уровень, но он не такой, как в Греции или тех странах, которые находятся в сложной экономической ситуации», — отметила экономист.
По словам Бочи, чтобы оптимистичные прогнозы оправдались, необходимо государственное стимулирование развития промышленного производства, привлечение инвестиций в реальный сектор, наращивание экспорта.
«Рост экономики возможен, только если в Украине начнутся реальные реформы, в частности налоговая, которая предполагает поддержку бизнеса, а не создание дополнительной нагрузки. Сейчас те государственные решения, которые принимаются, не создают благоприятных условий для предпринимательской деятельности», — подытожила Бочи.
Блог:
Мнения13:41
Экономика
Александр Савченко
В следующем году инфляция составит 15%
В 2016 года курс ВВП будет колебаться в пределах 1—2%, инфляция составит 15%, а курс национальной валюты упадет до 30 гривен за доллар. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказал президент Международного Института бизнеса Александр Савченко.
«К сожалению, прогнозы на следующий год не очень хорошие. ВВП вырастет или упадет в пределах погрешности, то есть на 1—2%. Для Украины это не существенно, так как мы самая бедная страна в Европе. Для таких стран рост ВВП должен быть 8—10%, чтобы его чувствовал и бизнес, и люди», — сказал он.
По его словам, инфляция будет на уровне 15%, а курс национальной валюты в пределах 30—32 грн за доллар.
«Падение доходов населения прекратится, но расти не будет», — отметил эксперт.
Кроме того, он добавил, что квази-стабилизация связана с тем, что гривневые доходы украинцев упали, накопления обесценились, соответственно у населения нет средств для покупки валюты. При этом, Савченко акцентировал, что девальвация способствует росту экспорта.
«Для нас открывается внешний рынок. Но, к сожалению, правительство не пропагандирует это. У нас есть 25% беспошлинного европейского рынка. Это феноменальные возможности для бизнеса. В следующем году возможно будет заключено соглашение с США, когда свободно можно будет экспортировать товар не только в ЕС, но и в США, Канаду. В итоге, для украинского бизнеса будет открыто 50% мировых рынков», — подытожил он.
Блог:
Мнения14:32
Политика
Юрий Деревянко
Оправдание Мельника — это приговор судебной системе
Необходимо серьезно задуматься над очищением судебной власти. Такое мнение «Аналитической службе новостей» выразил народный депутат Юрий Деревянко.
«Оправдание Мельника — это приговор судебной системе. Меня шокировало решение Ирпенского суда относительно оправдания ректора-взяточника Петра Мельника. Считаю, что это решение должно быть передано на изучение Высшей квалификационной комиссии», — сказал Деревянко.
При этом он отметил, что комиссия должна изучить все решение нечистых на руку судей.
«В будущем необходимо серьезно задуматься над очищение судебной власти. А она у нас полностью прогнившая. Поэтому в судах нужно провести тотальные чистки и набрать порядочных специалистов», — сказал Деревянко.
Блог:
Мнения15:03
Политика
Олег Осуховский
Без судебной реформы прокуратура и антикоррупционное бюро не заработают
Пока не произойдет реальная судебная реформа, никакая прокуратура, никакое Национальное антикоррупционное бюро не заработает. Такое мнение «Аналитической службе новостей» выразил народный депутат Олег Осуховский.
По его словам, коррупционеры принесут взятки в суд, если не откупятся ранее у следователей.
«Власть должна понимать, что реформы должны быть не под Президента или премьера, а под реальную ситуацию. Нужно снимать неприкосновенность с судей, менять законы, чтобы те боялись принимать незаконные решения. А также реально начать сажать коррупционеров в тюрьму, возвращать награбленное в бюджет», — сказал Осуховский.
Блог:
Мнения17:37
Политика
Александр Демьянчук
Конституцию будут менять еще в течение пяти лет
Даже после внесения изменений в Конституцию, она останется не идеальной и будет меняться еще в течение ближайших пяти лет. Такое мнение «Аналитической службе новостей» выразил политолог, заведующий кафедрой политологии Национального университета Украины «Киево-Могилянская академия» Александр Демьянчук.
«Вообще-то идеальную Конституцию легче писать с нуля. Как это сделали в свое время американцы. В стране, которая только создавалась, создали Конституцию и она просуществовала более 200 лет, в ней было только 70 правок. В нашей ситуации изменения в Конституцию неизбежны и неидеальность Конституции тоже неизбежна. Думаю, что сейчас любые позитивные изменения, которые связаны с децентрализацией, пойдут на пользу. Ну а то, что Конституция будет изменяться в течение ближайших пяти лет – это точно. Невозможно сейчас сделать идеальную Конституцию с теми политическими силами, которые задействованы в этом процессе», — рассказал Демьянчук.
Политолог отметил, что сейчас Основной закон выглядит как продукт политических сил, а не продукт общества: его текст и дух отвечают нынешнему политическому моменту.
«Думаю, что будут баталии вокруг некоторых положений. Но в целом, уверен, что Конституцию примут. Или введут какие-то отдельные положения, а остальные отложат на потом. Это был бы самый оптимальный вариант», — говорит эксперт.
По его словам, сейчас в коалиции есть разногласия, конфликты и даже вражеское отношение друг к другу.
«Поэтому думаю, что процесс будет тяжелый и Президент будет искать компромиссы, а эти компромиссы и есть урезанный текст Конституции. Остальные урезанные положения будут оставлены до следующего рассмотрения или следующего состава Рады», — подчеркнул эксперт.
По его мнению, право Президента на роспуск местных советов, закрепленное в изменения Конституции, одновременно и усиливает, и ослабляет позиции главы государства.
«Усиливает в том моменте, что у Президента будет больше влияния на местные органы. Но ослабит тем, что из-за любых решений глава государства будет объектом критики, причем иногда даже уничтожающей критики. И эта составляющая может ослабить его позицию. Ведь в нормальном демократичном стабильном обществе никто не имеет право изменять мнение населения. Если люди выбрали определенный состав местного совета, то какое право имеет кто-то вмешиваться в это?» — говорит политолог.
Публикации18:13
Политика
274 «прикосновенных»
Ближайшая пленарная неделя в Верховной Раде ожидается очень жаркой. И градус на политическом термометре будет зашкаливать не только из-за (не)принятия закона о местных выборах, но и из-за готовящегося массового лишения неприкосновенности почти трех сотен судей. Такого в истории Украины еще не было!
Правосудие именем триколора
Лишать неприкосновенности, а затем привлекать к ответственности хотят крымских судей, которые забыли об украинской присяге и перешли под знамена российской Фемиды. «Более 270 судей, которые находились на территории Крыма, на сегодня приняли присягу Российской Федерации и по указу президента Путина служат агрессору. Трагичность этой ситуации заключается в том, что суд и судьи — это оплот нашей защиты, — говорит народный депутат Георгий Логвинский. — Вместо того чтобы стоять на защите законов Украины, крымские служители Фемиды участвуют в репрессиях в отношении крымчан, которые не согласны с действиями Российской Федерации на полуострове».
И действительно, в распоряжении АСН имеются данные закрытого мониторинга о соблюдении прав и свобод человека в Крыму. Что сказать, «украинские судьи» десятками, если не сотнями, штампуют решения, которыми штрафуют и упекают за решетку проукраинских граждан. Приведем несколько ярких примеров.
Судья Железнодорожного районного суда города Симферополь Наталья Уржумова приговорила Леонида Кузьминых к 40 часам исправительных работ за то, что во время митинга 9 мая 2015 года в честь 201-й годовщины со Дня рождения Тараса Шевченко он демонстрировал украинскую символику (развернул сине-желтый флаг, — авт.). Также мужчина поплатился работой школьного учителя.
Еще более абсурдное решение было вынесено именем Киевского районного суда города Симферополь (судья Андрей Долгополов, — авт.). 8 февраля 2015 года на два месяца возьмут под стражу Александра Костенко за то, что он 18 февраля 2014 года был на Майдане и «прицельно кинул камень в милиционера из чувства идеологической ненависти и вражды к сотрудникам правоохранительных органов».
«Около двух месяцев назад силами общественных активистов, правозащитников и депутатов в Генпрокуратуру Украины были поданы документы, которые необходимы для объявления о подозрении этим и другим крымским судьям, — поведал Логвинский и тут же огорошил, что Генпрокуратура не спешит заниматься судьями-предателями. — По имеющейся у меня информации, используя свои связи, судьи из Крыма обратились к высшим чинам ГПУ, в том числе к судебной власти, с просьбой придержать эти материалы, что даст им возможность не быть привлеченными к уголовной ответственности до момента, пока парламент не уйдет в отпуск».
Без привилегий
Депутаты требуют, чтобы уже на пленарных заседаниях с 14 по 17 июля был рассмотрен вопрос о лишении неприкосновенности 274 судей. «Мы готовы уже на этой неделе лишить этих судей, которые за тридцать серебряников продались оккупанту, неприкосновенности. Они дали присягу на верность оккупанту в то время, когда оккупант убивает наших героев, убивает мирное население и уничтожает украинскую инфраструктуру на нашем украинском Донбассе. Они сегодня свободно перемещаются по материковой Украине, нагло фотографируются в центре Киева, нагло тратят тут свои деньги, которые получили, продав свою совесть», — эмоционально заявил народный депутат от фракции «Радикальная партия» Андрей Лозовой.
Парламентарий отмечает, что после снятия неприкосновенности с этих судей, украинский суд должен вынести решение об аресте их имущества и запрете въезжать на территорию Украины.
ГПУ кивает на военную прокуратуру
От обвинений парламентариев в том, что Генпрокуратура небескорыстно закрывает глаза на проблемы с крымскими судьями, открещивается и.о. генпрокурора Владимир Гузырь. Он утверждает, что заминка за военной прокуратурой —следователи именно этой прокуратуры не спешили передавать соответствующее ходатайство Генпрокурору. «Эта процедура следователем военной прокуратурой выполнена несколько дней назад. Материалы эти я видел, они лежат на столе. У нас 274 ходатайства, это большое количество документов, которые необходимо прочесть, внести исправления и замечания, которые считает необходимым Генеральный прокурор», — объяснил Гузырь и пообещал на Ризницкой эти документы не томить.
«Просмотрим все ходатайства и приложим все усилия, чтобы уже в ближайшие дни они были у председателя Верховного Суда Украины. А ВСУ в свою очередь эти ходатайства передаст в Верховную Раду», — уточнил Гузырь.
Как обещают народные депутаты, на скамью подсудимых после судей должны сесть прокуроры, сбушники и военные. «Люди в погонах, которые принимали присягу на верность Украине, а потом предали ее, должны понести наказание. Государственную измену нельзя прощать», — подытожил замглавы фракции «Народный фронт», экс-комбат батальона «Миротворец» Андрей Тетерук.
В общем, если верить обещаниям народных избранников, то в ближайший год-два страну ждет череда громких уголовных дел. Вот только не факт, что судьи, прокуроры и военные будут привлечены к ответственности. Их банально не выдаст Россия.
Общество
В Северодонецке обнаружена база с продуктами для боевиков
В Северодонецке обнаружена товарная база, где хранились продукты питания, которые планировалось доставить боевикам. Об этом сообщает пресс-служба СБУ.
По информации правоохранителей, местонахождение базы было установлено в рамках уголовного производства, открытого по факту задержания 8 мая в районе села Золотого более 150 грузовиков с товарами, которые направлялись на оккупированные территории. Как сообщается, во время обысков на территории базы, принадлежащей частной фирме, правоохранители обнаружили большое количество недоброкачественной продукции.
«Для перепродажи по завышенным ценам мирному населению на временно оккупированных территориях, террористы собирались доставить давно просроченные мясо, колбасные изделия, сыры, консервы, среди которых рыбные российского производства», - говорится в сообщении.
В пресс-службе отметили, что также были обнаружили наклейки с логотипами и маркировкой товарных знаков известных отечественных предприятий-производителей.
По заключению специалистов Госслужбы ветеринарной медицины и Госсанэпидслужбы в Луганской области, вся продукция подлежит немедленной утилизации.
На предприятии изъята финансово-хозяйственная документация, подтверждающая экономические связи предпринимательской структуры с территориями, подконтрольными боевикам.
В Северодонецке обнаружена база с продуктами для боевиков
В Северодонецке обнаружена товарная база, где хранились продукты питания, которые планировалось доставить боевикам. Об этом сообщает пресс-служба СБУ.
По информации правоохранителей, местонахождение базы было установлено в рамках уголовного производства, открытого по факту задержания 8 мая в районе села Золотого более 150 грузовиков с товарами, которые направлялись на оккупированные территории. Как сообщается, во время обысков на территории базы, принадлежащей частной фирме, правоохранители обнаружили большое количество недоброкачественной продукции.
«Для перепродажи по завышенным ценам мирному населению на временно оккупированных территориях, террористы собирались доставить давно просроченные мясо, колбасные изделия, сыры, консервы, среди которых рыбные российского производства», - говорится в сообщении.
В пресс-службе отметили, что также были обнаружили наклейки с логотипами и маркировкой товарных знаков известных отечественных предприятий-производителей.
По заключению специалистов Госслужбы ветеринарной медицины и Госсанэпидслужбы в Луганской области, вся продукция подлежит немедленной утилизации.
На предприятии изъята финансово-хозяйственная документация, подтверждающая экономические связи предпринимательской структуры с территориями, подконтрольными боевикам.
Напитки — это не только способ утоления жажды, но и источник сил Укрепить иммунитет и биополе представителям З....
Существует множество символов успеха и денег Если правильно ими воспользоваться, можно привлечь счастье, благо....
С помощью уборки можно не только превратить свой дом в уютное пространство, но и избежать проблем с деньгами С....
Лунный календарь станет отличным подспорьем для каждого из нас Современные подсказки астрологов помогут начать....
/-0,87271690368652-/
/-pc-/
Top