Лента новостей
Выбрать все
Фильтровать тематики Выбрать
27 Июня
26 Июня
Лента новостей
Выбрать все
Фильтровать тематики Выбрать
27 Июня
26 Июня

«Квартирная сага» Касько

23.11.2015, 12:03 Елена Кондрашова, АСН Печать
«Квартирная сага» Касько

Народный депутат Татьяна Черновол обратилась в Генеральную прокуратуру с требованием провести расследование в отношении заместителя генерального прокурора Виталия Касько по подозрению в завладении и растрате чужого имущества в особо крупных размерах. Об этом она написала в своем обращении, адресованном Виктору Шокину.

В документе, копия которого оказалась в распоряжении АСН, говорится о том, что Касько заполучил несколько служебных квартир на свою семью, которые впоследствии были приватизированы. В частности, в 2002 году тогдашний сотрудник Генпрокуратуры Виталий Касько обзавелся первым служебным жильем, предназначавшимся для него и его   матери. Это была квартира площадью 49,5 кв. м, находящаяся в Киеве по адресу ул. Новгородская, 3. Видимо, как заботливый сын господин Касько планировал перевезти маму, проживавшую и работающую во Львове, где, по данным депутата, у них уже была трехкомнатная квартира площадью 82 кв. м, в столицу.

Совладельцами львовской жилплощади, как утверждает Татьяна Черновол, были, кроме Виталия Викторовича и его матери, также сестра и дедушка. А сам прокурор и его мама состояли на учете как люди, нуждающиеся в улучшении жилищных условий.  

Народный депутат акцентирует внимание на том, что в 2004 году по обращению Касько решением районного совета квартира по улице Новгородской была выведена из статуса служебного жилья. А в канун Нового года мама Виталия Викторовича единолично приватизировала данную квартиру. Хотя, по словам депутата, она так и не переехала к сыну, оставшись во Львове. Он там проживал один. А уже с 2006 года, продолжает депутат, сдавал ее в аренду, получая прибыль.

Со временем он прописал в квартире свою сестру, которая жила во Львове.

К слову, господин Касько с 2005 года уже не работал в Генпрокуратуре, а до 2007-го занимался частной адвокатской практикой.

На первых пятидесяти квадратных метрах «квартирная сага» семейства Касько не закончилась. Как пишет депутат, в 2006 году супруга Касько купила трехкомнатную квартиру в столице по улице Приречной. Спустя же год, вернувшись в Генпрокуратуру в статусе начальника международно-правового управления, Виталий Викторович пишет заявление с просьбой… улучшить жилищные условия себе, маме, сестре и дедушке.

По словам Татьяны Черновол, такими действиями он нарушил требования статей 31, 34, 40 и 42 Жилищного кодекса Украины.

Так или иначе, но в 2008 году семья Касько получает еще одну служебную квартиру по адресу бул. Дружбы народов, 14/6. На этот раз двухуровневую, площадью 155 кв. м.

В 2010 году, в очередной раз уходя из органов прокуратуры, служебное жилье Виталий Викторович не вернул. Однако в Генпрокуратуре не забыли о своем бывшем сотруднике. И в марте 2014 года тогдашний заместитель генпрокурора Николай Банчук обратился с письменной просьбой в отдел приватизации Печерской райадминистрации. Он просил оформить приватизацию вышеупомянутой квартиры на семью Касько. Свое решение мотивировал тем, что указанное служебное жилье было предоставлено семье работника ГПУ и даже «взял грех на душу», сообщив, что Виталий Викторович там по-прежнему трудится.

Депутат приводит номера приказов по увольнению и назначению Касько в органах прокуратуры. Проверить эту информацию, в принципе, может любой желающий, открыв официальный сайт ГПУ, где представлена биография всех заместителей Шокина. Посему становится ясно, что Николай Банчук подал неправдивые данные в райадминистрацию, поскольку Касько на тот момент в прокуратуре не работал. Он туда действительно снова вернулся, но только в мае 2014 года!

В своем обращении Татьяна Черновол указывает на один немаловажный нюанс. Это покупка квартиры общей площадью 49,9 кв. м, которая находится на улице Краковской. Владелицей жилья в 2013 году стала мама Виталия Викторовича. Видимо, господин Касько посчитал, что «жилищный вопрос» родственников решен, поскольку квартиру на Дружбы народов приватизировал уже, по данным депутата, единолично.

«Таким образом в указанных действиях заместителя генерального прокурора Украины Касько В.В. и бывшего заместителя генерального прокурора Банчука Н.В. усматриваются признаки состава уголовных правонарушений, предусмотренных частью 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины (завладение, растрата чужого имущества в особо крупных размерах) и частью 2 статьи 366 Уголовного кодекса Украины (служебный подлог, повлекший тяжкие последствия)», – резюмирует нардеп и просит провести полноценное расследование.

Но, как удалось выяснить АСН, господин Касько недоговаривает не только о квадратных метрах. В далеком апреле 2011 года, всего через четыре месяца после очередного увольнения из ГПУ, Виталий Викторович основал эдакое общество с ограниченной ответственностью «Инновационные правовые стратегии». Как положено бизнесмену, сделал взнос в уставной капитал, пригласив в совладельцы своих друзей, в том числе из-за границы. Также взял руководителя, который бы отвечал за сделки на сумму, превышающую 50 тыс. евро.

Вот только к моменту, когда господин Касько надумал вернуться в прокуратуру, он так и не решился ликвидировать фирму, хоть и приостановил свою деятельность в роли бизнесмена.

Ну, и еще одна мелочь, на которую он, очевидно, не обратил внимания. Уже будучи госслужащим, он не указал в декларации за 2014 год, а именно в спецразделе V графы 49 и 53, что вносил средства в уставной капитал этого ООО. Может, потому что их было немного? Как и забыл упомянуть о многочисленных родственниках, благодаря которым получил квартиру.

Хотя ему, как высококлассному юристу, должно быть известно о том, что за внесение заведомо недостоверных сведений в декларацию в Уголовном кодексе прописана отдельная статья, предусматривающая наказание в виде лишения свободы сроком на два года и лишения права занимать определенные должности на срок до трех лет.

Какой будет реакция ГПУ на обращение депутата - надеемся услышать уже в ближайшее время. Причем публично, без очередных заявлений о манипуляциях и давлении. Генеральная прокуратура и в частности сам Касько должны быть заинтересованы в том, чтобы открыто расставить все точки над «і» в этой истории.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции


По теме
Экономика Стабилизацией по банкам 08 Июня
17:40

Стабилизацией по банкам

Стабилизацией по банкам О стабилизации банковской системы и макрофинансовой ситуации в государстве заявляет Президент Петр Порошенко. Конечно, он не премьер-министр, который должен такие улучшения озвучивать. И не глава Нацбанка. Но поскольку и КМУ, и НБУ возглавляют его люди, не удивительно, что он за них отчитывается. Все будет хорошо Итак, напомним, в ходе пресс-конференции 3 июня 2016 года Порошенко не только сообщил о том, что сроки получения транша МВФ не изменились и он будет получен, но и призвал журналистов быть ответственными в плане распространения информации, тщательно ее проверять и опираться только на авторитетные первоисточники в освещении вопросов сотрудничества Украины с Международным валютным фондом, оценки работы Национального банка Украины и формирования совета НБУ. Также Петр Алексеевич прокомментировал ситуацию в банковской сфере государства и деятельность руководства НБУ. «Глава Национального банка – профессионал, который обеспечивает стабильность банковской системы», - уже традиционно похвалил он Валерию Гонтареву. И заверил, что «сейчас мы пожинаем плоды безответственной банковской политики, которая велась еще с 2008 года, плоды кризиса и плоды войны, когда заемщики остались на оккупированных территориях и не могут обслуживать депозиты вкладчиков». По словам Порошенко, налицо улучшение. Так, в Украине происходит увеличение золотовалютных резервов, стабилизация валютного курса, проводится эффективное таргетирование инфляции. При этом он добавил, что ведущие мировые рейтинговые агентства признают эффективность действий НБУ, который ведет успешные переговоры с МВФ. А уже в июне Нацбанк будет готов принять решение о снятии ограничений на выплату дивидендов инвесторам как за 2014-й, так и 2015 годы. В условиях улучшения инвестиционного климата это будет очень ожидаемым решением, снимающим огромное количество проблем. Скрытые мотивы А вот управляющий партнер ЮК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец убежден, что эти заявления - не более чем политические, являются гарантиями для сохранения кресла Гонтаревой и дают лаг для полного развала банковской системы. Ростислав Кравец«Президент Украины в этом случае совершает преступление, покрывая полнейший непрофессионализм главы Нацбанка Валерии Гонтаревой, о котором уже заявляли международные институты, говорил наблюдательный совет НБУ. Международных рейтинговых агентств, которые бы давали положительную оценку деятельности НБУ, просто нет. Порошенко выгораживает Гонтареву, чтобы дать ей время, возможность удержаться на должности», - высказал свое мнение эксперт в комментарии АСН. Также он настаивает, что нельзя в современных реалиях считать позитивом анонс о снятии ограничений на выплату дивидендов инвесторам. «Инвесторы, которые уже более двух лет не могут забрать свои деньги, первым делом скупят валюту и вывезут ее за границу. И в таком случае стоит ожидать резкого падения курса гривни, которое снова будут объяснять войной, слабой экономикой, отсутствием очередных миллиардных кредитов МВФ», - убежден Кравец. Эксперт утверждает: заявленная стабилизация в банковской системе – манипуляция фактами. И обращает внимание, что банки продолжают закрываться. «Фактически большинство банков не выполняет нормативы Нацбанка. И, на мой взгляд, в более чем 90% банков Украины в любой момент может быть введена временная администрация в соответствии с отечественным законодательством», - объясняет Кравец. Мощный импульс Тарас КириченкоВ свою очередь сопредседатель комитета Американской торговой палаты в Украине по вопросам банковских и финансовых услуг Тарас Кириченко объяснил АСН, что будет значить решение о снятии ограничений на выплату дивидендов инвесторам как за 2014-й, так и 2015 годы для инвесторов и как повлияет на национальную валюту. Он отметил, что, учитывая международный опыт, использование административных ограничений на выплату дивидендов инвесторам рассматривается в качестве временной антикризисной меры. Учитывая то, что предпосылки валютной либерализации, определенные меморандумом с МВФ, пока фактически выполнены, отмена валютных ограничений необходима для эффективного функционирования рынка. «Американская торговая палата в Украине уже давно заявляет о необходимости и важности валютной либерализации и поддерживает инициативу снятия указанных ограничений. Кроме того, разрешение на репатриацию дивидендов международными инвесторами и либерализация мер валютного контроля является одним из пяти шагов, озвученных во время недавней встречи с Президентом Украины Петром Порошенко и премьер-министром Украины Владимиром Гройсманом и необходимых для финансового оздоровления Украины», - отметил Кириченко. По его словам, сейчас, в случае снятия ограничений, значительного давления на гривню не будет, но это, несомненно, станет мощным импульсом для привлечения новых инвестиций в экономику Украины. Язык денег Роман ШпекПризнаки стабилизации финансовой системы очевидны, сказал председатель совета Независимой ассоциации банков Украины Роман Шпек и заметил, что политику не комментирует - только цифры. «Прежде всего наблюдается макроэкономическая стабилизация. Украина хоть и не смогла восстановить настоящий экономический рост, однако вышла из рецессии. Шаги правительства обеспечивают финансовую стабилизацию в контексте государственных финансов: уже нет того безумного дефицита «Нафтогаза», который буквально разрушал монетарную систему Украины. Есть понимание новой монетарной политики центрального банка, направленной на поддержание стабильности и постепенное снижение процентных ставок», - объяснил банкир. По словам Шпека, на рынке прекратились оттоки депозитов, есть определенная тенденция к возвращению вкладов в банки: «Банки до сих пор фиксируют убытки, но не такие огромные, как в прошлом году. Неплатежеспособные банки все еще уходят с рынка, но это уже не такие громкие истории, как раньше. Происходит консолидация банковского бизнеса после падения». И в то же время он отметил, что отсроченные выплаты дивидендов усилят давление на гривню, однако сейчас у Украины есть солидный профицит внешней торговли и поэтому ситуация очень удачная для предоставления инвесторам такой возможности. «Посмотрите, практически каждый день НБУ выкупает на рынке довольно солидные суммы иностранной валюты. Поэтому предоставление возможности выводить доходы от инвестиций по определенному равномерному графику не должно привести к существенной девальвации. К тому же 2014-2015 годы были не самыми «урожайными» с точки зрения прибыли в Украину. В то же время Украине очень нужны инвестиции, а мы не можем их привлекать, если и дальше так вести себя с правом инвесторов получать заработанные доходы», - подытожил Шпек. Ответственность и ответственные Как видим, есть и риски, и шансы. Сейчас важно делать взвешенные шаги и не расшатывать ситуацию политическими моментами. Действовать, не чтобы понравиться или сохранить собственные позиции (электоральные или властные). А на реальное улучшение бизнес-климата в стране. Если же Президент заявляет о стабилизации банковской системы и макрофинансовой ситуации в государстве, то так и должно быть, поскольку ответственны за это члены его команды: премьер-министр Владимир Гройсман, председатель НБУ Валерия Гонтарева, а также самая большая по численности фракция в парламенте - «Блок Петра Порошенко». А переложить ответственность за провал теперь не на кого.
Политика Референдум по-киевски: Выбор, которого нет 10 Июня
17:57

Референдум по-киевски: Выбор, которого нет

Референдум по-киевски: Выбор, которого нет Общественное мнение – это прикрытие от всего. Властные мужи крутят им как цыган солнцем во всех ситуациях. Чуть что: общество требует, граждане должны решить. Вот теперь говорят, что с вопросом выборов в райсоветы должны определиться киевляне на местном референдуме. На днях это озвучил заместитель городского головы - секретарь Киевсовета Владимир Прокопив. Именем общины Как сказано в сообщении, распространенном пресс-службой Владимира Прокопива, он отметил, что будет инициировать проведение местного референдума в столице, обращение ко всем субъектам законодательной инициативы - Президенту, Верховной Раде Украины и Кабинету Министров Украины относительно создания безупречного механизма проведения местного референдума. Владимир Прокопив«В условиях децентрализации очень важно иметь эффективный механизм проведения местного референдума, чтобы у людей была возможность реализовывать и защищать свои интересы, гарантированные Конституцией Украины. Отсутствие такой возможности на местах часто порождает неспособность точно определить, каких именно перемен хотят граждане, каким они видят свой город. Яркий пример тому - столица Украины. Сейчас в Киевском городском совете ведется серьезная дискуссия между депутатами о создании районных в городе Киеве советов. Но я убежден: не городские власти должны решать, нужны ли горожанам райсоветы. С такими вопросами должны определяться киевляне на местном референдуме», - отметил Прокопив. Напомним, в свое время в интервью АСН Прокопив высказал собственное отношение к восстановлению в столице райсоветов. «Политическая воля на децентрализацию есть. Город должен заниматься инфраструктурой, а не МАФом в спальном районе. Но стоит ли проводить выборы ради выборов? Сначала надо четко прописать полномочия, разделить бюджет, имущество, а не играть в политику. Нужен также стабилизационный фонд, ведь есть более богатые районы, а есть победнее. В противном случае только Печерский и Шевченковский районы процветать будут, потому что здесь центральные офисы крупных компаний. А на Нивках, Троещине, Виноградаре будет беда», - сказал он тогда. Буква закона С одной стороны, вроде бы правильно. Почему не поинтересоваться мнением людей? Но насколько реально провести референдум в ближайшее время?.. Сегодня в Украине нет надлежащей правовой базы для проведения местных референдумов. Это подтвердил АСН член парламентского Комитета по вопросам правовой политики и правосудия, народный депутат (фракция «Блок Петра Порошенко») Александр Черненко. Александр Черненко«Есть несколько зарегистрированных законопроектов, в одном из которых я в числе авторов. Но принятие такого закона требует серьезной дискуссии, поскольку в условиях внешнего воздействия и раздувания сепаратистских настроений местный референдум может стать опасным инструментом для посягательства на территориальную целостность и суверенитет. Поэтому в законопроекте должны очень жестко регламентироваться вопросы, по которым он может проводиться», - отметил он. Также, по словам нардепа от БПП, дискуссионным вопросом является имплементация результатов референдума: имеют ли они прямое действие, нуждаются ли в дальнейшем утверждении органами местного самоуправления или вообще носят рекомендательный характер. Что касается того, сколько времени нужно на принятие и имплементацию законодательства, Черненко считает: не менее полугода. Изобретение велосипеда А вот первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики и правосудия, народный депутат (фракция «Народный фронт») Леонид Емец рекомендует секретарю Киевсовета, являющемуся представителем фракции «Солидарность», открыть программные принципы партии, посмотреть коалиционное соглашение, вспомнить обещания городского головы о том, что районные советы должны быть возвращены, и выполнить эту норму. Леонид Емец«Также напомню, что реальные дела от популизма отличает возможность и желание реализовать заявленное. Так вот, реализовать референдум сегодня невозможно. Банально отсутствует законодательство. Референдум, как проявление воли общины, я бы только поддержал. Но тут получается, что задача стоит несколько иная. А именно – манипулировать идеей референдума, понимая, что она никоим образом не является обязательной», - акцентировал он. Емец отметил, что у фракции «Солидарность» – большинство. К тому же есть решение Киевсовета о создании райсоветов, как и обращение к ЦИК, которое «неизвестно на основании каких законов ветировал мэр Кличко». «Поэтому следует не изобретать велосипед, а выполнять обещанное, соблюдать нормы действующего законодательства. Хотя при желании и новое законодательство могло бы быть принято очень быстро. Ведь наработки есть. А «Блок Петра Порошенко» - самая большая фракция в Верховной Раде», - отметил Емец. Тактический трюк В свою очередь заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции, народный депутат Игорь Попов (фракция «Радикальная партия Олега Ляшко»), который, как и Черненко и Емец, тоже является автором законопроекта о местном референдуме, еще более резок в критике идеи Прокопива. Он убежден, что озвученная идея свидетельствует об одном: есть политическая позиция не допускать никаких референдумов, никаких выборов, поскольку власть - непопулярна. Игорь Попов«Это банальное отвлечение внимания на необходимость проведения референдума. Это всего лишь тактический трюк действующей власти в городе Киеве. Ведь ей надо как-то объяснять, почему она затягивает и проваливает формирование райсоветов. На самом деле ее представители не верят в свою победу. Рейтинг и команды мэра, и команды Президента весьма низок в Киеве. И они рискуют получить оппозиционные к себе районные советы», - объяснил свое видение Попов в комментарии АСН. Он также добавил, что чиновники боятся любых форм местной демократии, поскольку все они будут работать против власти, поскольку люди тогда смогут выразить свое особое мнение. Клоунада и привкус прошлого Игорь ЛуценкоА председатель подкомитета по вопросам взаимодействия с гражданским обществом Комитета Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции, народный депутат (фракция «Батькивщина») Игорь Луценко отметил, что тут и комментировать нечего. «Что только ни придумаешь, чтобы не выполнить предвыборное обещание Кличко! Это ж надо - целый референдум. Клоуны, дети «Яныка». Тот ведь тоже отменил райсоветы», - возмутился он в комментарии АСН. Лозунгами едиными Более мягко, но все же критически прокомментировал АСН идею референдума и генеральный директор ВОО «Комитет избирателей Украины» (КИУ) Алексей Кошель. Алексей Кошель«Уже больше года продолжается дискуссия, насколько нужны районные советы в Киеве. Она ведется исключительно в плоскости политических лозунгов: «Проводить немедленно!» или «Не проводить под любым предлогом!» Заявление о проведении местного референдума - очень неудачная попытка найти выход, объяснить, почему не могут провести выборы в районные советы. Тогда представители должны были бы сказать: в ближайшие годы нет никаких перспектив принятия решения и проведения референдума», - отметил он. Глава КИУ акцентировал, что полномочия районным советам в городе делегируются Киевсоветом: «Убежден, полномочия должны быть четко определены на законодательном уровне. Ведь сейчас Киевсовет дает одни полномочия, а завтра их может забрать, изменить. Нужно предоставить советам реальные полномочия, чтобы те были действенными органами местного самоуправления. Община Киева делегировала свои голоса Киевсовету. И Киевсовет должен принять решение о проведении или непроведении выборов в райсоветы». Инициатива о том, что киевляне самостоятельно, на уровне местного референдума, должны решать вопрос о целесообразности райсоветов, считает Кошель, - это просто поиск командой киевского городского головы Виталия Кличко определенного пути выхода из ситуации. «Референдум сейчас провести невозможно. Закона о местных референдумах нет. И перспективы его появления очень далеки. Я с непониманием отношусь к подобным заявлениям. Очень сомневаюсь, что закон будет принят до проведения полноценной избирательной реформы», - подытожил он. Хочется и колется Получается, что в переводе на простой язык вопрос районных советов не столько хотят решить с помощью учета мнения общественности, сколько власть хочет спрятаться за красивой ширмой под названием «референдум». Но не честнее ли откровенно сказать: никаких советов, по крайней мере пока. Ведь профильного четкого законодательства о местных референдумах нет. Даже при условии принятия сейчас имплементировать его совсем не просто. К тому же это дополнительные ресурсы, и не только материальные. Говорить правду не всегда легко и приятно. Но стоит научиться. И либо не обещать звезду с неба во время избирательной кампании в стремлении понравиться электорату, либо - быть честными с обществом, не прикрываясь якобы его требованиями или сокровенными мыслями. Выбор всегда есть. Как и выборы, к счастью, всегда в перспективе.  
Общество Вера с любовью для Надежды 12 Мая
09:03

Вера с любовью для Надежды

Вера с любовью для Надежды Сто бумажных фонариков запустили в небо над Киевом в честь дня рождения украинской летчицы Надежды Савченко. Вчера ей исполнилось 35 лет. Над Почтовой площадью в Киеве собираются дождевые тучи. Но пришедших подписать открытку летчице, находящейся ныне в российском СИЗО, они не пугают. Люди подходят к столу и пишут теплые слова. Кто-то просит держаться, кто-то – бороться. Но большинство говорят, что желают Надежде сил и скорейшего возвращения домой. Рядом сестра Нади Вера. Она говорит, что эти фонарики – указатель нашим заключенным домой. «И они также напоминание политикам, что дело не завершено, - уточняет Вера Савченко. – Мы своих не бросаем. Вот, например, люди, что вы здесь делаете? Вы сейчас освобождаете Надю, Олега, Стаса… Своим небезразличием, вниманием, давлением на политиков, так как это политические дела – наших людей похищают, вы помогаете им выйти на свободу». Вера, как и остальные, запускает свой фонарик в серое киевское небо с  надеждами на скорейшее свидание с сестрой в Украине.
Политика Прощай, Британия? 24 Июня
17:17

Прощай, Британия?

Прощай, Британия? Референдум о выходе из Евросоюза в Великобритании состоялся. Результаты прогнозируемые. Евроскептики победили. Пока остряки шутят, что теперь в Евросоюзе освободилось место и его быстренько должна занять Украина, политики и эксперты размышляют, что же будет дальше с ЕС и евроинтеграционными целями нашей страны. «Нам своє робить» Примечательно, что Президент Украины Петр Порошенко уже отметил: несмотря на результаты референдума по выходу Великобритании из Евросоюза, государство должно защищать общие европейские ценности. «Жаль, но «нам своє робить». Верю, что, несмотря на результат референдума, Великобритания останется в объединенной Европе и будет защищать общие европейские ценности. Считаю, что сегодня насущный вызов для Европейского союза - найти путь к сердцам евроскептиков, чтобы не дать ни единого шанса оппонентам европейского интеграционного проекта и их щедрым спонсорам. Рассчитываю, что санкции против России как страны-агрессора будут продолжены», - заявил через Twitter Порошенко. А премьер-министр Украины Владимир Гройсман выразил надежду, что Европейский союз сохранит свое единство и преданность европейским, демократическим ценностям, несмотря на результаты референдума в Великобритании. И акцентировал, что украинцы и дальше остаются преданными европейским демократическим ценностям. «Мы с вами выстрадали наш европейский выбор, платим за него чрезвычайно высокую цену, и сегодня наши воины защищают восточные границы Европейского союза. Поэтому глубоко верю в то, что именно эти ценности и дальше будут нас объединять. И убежден, что Украина и дальше будет бороться за единую, сильную Европу и украинцы в этом будут играть одну из ключевых ролей и, несомненно, придадут новую энергию евроинтеграционным процессам», - подчеркнул он, открывая заседание правительства в пятницу, 24 июня. Смещение центров Александр ПалийВ краткосрочной перспективе это действительно ослабление Европы. Но в дальнейшем, скорее всего, усилится консолидация Европейского союза, будут приниматься решения, чтобы ЕС стала более цементированной структурой, где, например, право вето сузится. Такое мнение АСН выразил политолог Александр Палий, который считает, что в дальнейшем бюрократия ЕС будет оптимизироваться, становиться меньше, но влиятельнее, поскольку ЕС понимает, что живет в конкретной среде. «Это естественный процесс. В Великобритании есть люди, которые мыслят стереотипно, боятся растворения в европейской ситуации. К тому же не исключено, что со временем Великобритания примет иное решение. Почему? Когда решалась судьба вступления в ЕС во времена Маргарет Тэтчер, все полагали, это окончательно, раз и навсегда. А оказалось, что нет. Опять же, никуда Великобритания не денется. Замкнуться в своем англосаксонском мире не получится. Единственное, что Шотландия и Северная Ирландия однозначно отреагируют. Шотландцы, в частности, получат в ЕС гораздо больше возможностей, чем будучи просто британской автономией. А Северная Ирландия видит пример соседней Ирландии, как ЕС ее поддерживал экономически, как страна из аграрной стремительно вышла в хай-тек, ИТ и так далее», - пояснил он. Палий говорит, что для РФ мало что изменится. «Россия надеется играть на интригах между ЕС и Великобританией. Навязать новую повестку дня в Европе, чтобы все время продолжалось обсуждение вступления/выхода», - подчеркивает эксперт. По его словам, распускать ЕС никто не будет. В нем много позитивов для членов. В частности, это движение капиталов, свободное перемещение людей через границы и т.п. Чего можно ожидать, так это определенного падения влияния восточноевропейских стран. Может быть определенное смещение веса снова в сторону Германии и Франции. «Немецкие политики в своих комментариях по референдуму очень спокойны. У Германии есть шанс превратиться в мощный финансовый центр, ведь раньше эту роль играл Лондон. Для нас главное, чтобы Европа стала более дееспособной, более консолидированной. Тогда она станет и более влиятельной», - акцентировал Палий. Двойной удар Андрей ШкильВ том, что это еще не сворачивание европейского проекта, убежден и политик Андрей Шкиль, который сейчас живет во Франции. Он подчеркивает, что удар, нанесенный Лондоном по Брюсселю, разойдется эхом и количество референдумных любителей Кремля увеличится. В числе позитивов британского референдума Шкиль назвал несколько моментов. «Это значит, что не будет третьей мировой, все сдадутся в плен без боя, а также прекратится поток беженцев в ЕС, потому что РФ снимет ногу с педали газа», - сказал он АСН. Но негативов Шкиль перечислил больше. По его мнению, следует ожидать, что количество евроненавистников в Украине будет равно количеству скептиков, а изоляционизм США получит дополнительные основания и введет Трампа в Белый дом. Он считает, что экономика Великобритании понесет потери, но «не будет гореть так быстро, чтобы отбить охоту от выхода у других», поэтому антиевропейские союзники Путина получат второе дыхание и усилят противоукраинский дискурс. Кроме того, добавил Шкиль, перспективы Украины войти в ЕС пока что вышли из зоны видимых. «Референдум о выходе из Евросоюза в Великобритании - нокдаун для ЕС. И выдержит ли его евросообщество и продолжит ли бой за единство - будет зависеть от многих факторов. Но то, что Европа вошла в процесс выживания, - факт», - отметил он. Вселенская измена Тарас ЧорновилВ свою очередь политический эксперт Тарас Чорновил говорит, что хоть референдум - уже свершившийся факт, но пока еще ничего не произошло. «Процедура выхода продлится примерно два года. Об этом уже заявлено и в Великобритании, и в ЕС. В ходе этой процедуры будут приниматься политические, юридические, финансовые, экономические решения. Они достаточно длительные. Велика вероятность, что полная потеря права голоса Великобритании в структурах ЕС будет уже на финальной стадии распределения полномочий разделения и развода. В декабрьском саммите, где будут принимать решение о санкциях РФ, скорее всего, Великобритания будет участвовать и голосовать традиционно в поддержку Украины. И очень велика вероятность, что и в конце 2017 года Великобритания еще примет участие в международной политике Европейского союза. Что для нас хорошо и полезно. Поскольку Британия является достаточно сильной в поддержке Украины и сопротивлении России. Не надо ждать, что произойдут какие-то очень быстрые действия», - акцентировал он в комментарии АСН. Чорновил отметил, что сейчас говорят о страшной катастрофе, что у украинской власти нет стратегического плана, как вести себя в этой ситуации. «Кричат, что это измена вселенская. Но и у ЕС нет стратегического плана. Только с понедельника, 27 июня, начнутся заседания, будет разрабатываться доктрина по применению механизмов возможности выхода страны из ЕС. Последствия выхода Великобритании для всех будут не слишком хорошими, но и не катастрофическими. Британия не очень плотно интегрирована в ЕС, имеет достаточно самостоятельную структуру. Она может действовать отдельно. Не входит ни в зону евро, ни в Шенгенскую зону. Имеет обособленную позицию по многим вопросам. Всегда себе отвоевывала особые права. На нее не распространялись многие обязательства, действующие в ЕС. Вполне вероятно, что тут больше проигрывает Великобритания, чем ЕС. Уже сегодня произошло падение фунта стерлингов. Прогнозируют серьезные падения на английских биржах. Для Европы сейчас главное - перестроить бюджет, распределение квот», - обратил внимание он. Главное, подчеркнул Чорновил, - Великобритания потеряет в незыблемости внутренней целостности: «Напомню, в свое время шотландский референдум был проигран сторонниками независимости Шотландии благодаря одному лозунгу: «Мы - европейцы!» То есть благодаря Великобритании шотландцы в ЕС. И выход из Британии не означал, что Шотландия быстро станет членом ЕС, придется проходить полноценную процедуру. А сегодня этот вопрос снимается. И прекрасное поле для начала процедуры выхода Шотландии из состава Великобритании». Чорновил прогнозирует, что это станет не только холодным душем для англичан, но и предостережением для ряда членов ЕС, что, поддерживая евроскептические тенденции, они могут лишиться целостности своего государства. Поскольку, например, у Испании, которая всегда была настроена весьма евроскептически, есть территория, которая очень хочет выйти, - Каталония. Такая же ситуация у Бельгии и у других. Придется думать, как сохраниться и усилиться, учитывать последствия. Конец - это начало Конечно же, результаты референдума по выходу Великобритании из Евросоюза повлияют на весь мир. И многим странам придется посмотреть на себя сквозь «английскую лупу». Евросоюзу же - хорошенько убраться, внимательнее присмотреться к причинам и спонсорской поддержке евроскептических настроений на своей территории, ощутить на собственной шкуре угрозу потери территорий. Понятно также, что на время внимание Европы будет сосредоточено на себе, Украину несколько отложат. Но потом вполне вероятно, что появится больше понимания того, что мы - не просто территория между ЕС и Россией, а действительно европейцы, которые, стремясь к «официальному браку» с Европейским союзом, должны отбиваться и гибнуть от рук «дружественного соседа». Как бы цинично это ни звучало, но нет худа без добра. И правда: свое всегда болит больше, а конец одного - всегда начало другого.
marketgid
Новости партнеров
Loading...