Незаконный захват земли в Украине происходит в связи с тем, что информация о собственниках участка содержится как в Госгеокадастре, так и в Реестре вещных прав на недвижимое имущество. Об этом сообщил эксперт проекта USAID "Агросельразвитие" Сергей Кубах в ходе заседания расширенного заседания Комитета предпринимателей АПК при Торгово-промышленной палате в Киеве, передал корреспондент АСН.
"У нас такая ситуация складывается, что и Реестр вещных прав на недвижимое имущество содержит описание объектов и информацию о собственниках, но и Госгеокадастр содержит информацию об объектах и о собственниках. В результате мы имеем несовпадения в одном из них, и люди вынуждены в судебном порядке доказывать, что они являются теми людьми, которые владеют именно этим объектом", - отметил эксперт.
По его словам, ситуация с подобным дублированием информации не повторяется больше нигде в мире. И президентский законопроект о деконцентрации полномочий в сфере земельных отношений предусматривает отход от этой практики. При этом он добавил, что проект закона предусматривает разделение информации, а также вводится обязательная проверка регистратора прав при проведении самой транзакции с другими реестрами, которые на сегодняшний день ведутся Министерством юстиции.
В свою очередь, координатор направления по земельным вопросам Общественного союза «Аграрный союз Украины» Диденко Ирина пояснила, что именно публичная кадастровая карта становится информационной базой для рейдеров. "Он открывает кадастровую карту, он прекрасно видит, где есть участки, где есть массивы, на которых нет поев, и именно в этих точках происходит рейдерский захват – там, где не нанесена информация", - добавила она.
Напомним, 18 января народные депутаты не включили в повестку дня Верховной Рады законопроект "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины относительно стимулирования создания и деятельности мелких фермерских хозяйств и деконцентрации полномочий в сфере земельных отношений". В то же время, президент Петр Порошенко, от имени которого документ был внесен парламент, настаивал на его рассмотрении.