counter
поиск на сайте ИА ASN
рус укр
Архив
поиск на сайте ИА ASN


Поиск

Сортировка:

Нынешняя судебная система мешает предпринимателям вести бизнес
Без реформирования судебной системы особого смысла реорганизовывать другие сферы нет. Такое мнение «Аналитической службе новостей» выразила член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. «В судейском корпусе уже давно существует круговая порука, там полностью все прогнило. Поэтому не стоит удивляться решениям судей. Ситуация с Мельником (экс-ректор налогового университета Петр Мельник - ред.) особо показательна и свидетельствует о том, что нам необходимо срочно реформировать судебную систему», - сказала она. При этом она акцентировала, что проводить какие-либо реформы без судебной не имеет особого смысла. «Яркий пример. У нас появились новые полицейские. Они преступников будут арестовывать, а судьи - выпускать. В итоге вся суть подобных задержаний пропадает», - пояснила Бабич. По ее словам, если в ближайшее время власть не возьмется за реформирование судебной системы, построить правовое государство не удастся, а мировое сообщество перестанет нам предоставлять кредиты. Кроме того, Бабич добавила, что нынешняя судебная система мешает предпринимателям вести бизнес. «Наши бизнесмены предпочитают выяснять отношения между собой в Европе, потому что их судам, в отличие от наших, доверяют. А у нас один занес в суд 50 тыс. долларов, другой – 100 тыс. долларов. В итоге они не могут решить свой вопрос», - констатировала она.
12-07-2015 10:01 Мнения - Политика

Крым. Велено вернуть через 20 лет
«Свободное» плаванье Крыма под российскими знаменами продолжается вот уже 15 месяцев. «Крым — наш», —  настаивают и сейчас в Белокаменной, «Крым — это Украина» — защищают территориальную целостность отечественные политики и дипломаты. А тем временем полуостров в тисках европейских санкций, юридических и политических разборок между Украиной и Россией, дрейфует по пути политической и экономической неопределенности. В шаге от блокады В начале июня группа народных депутатов выступила с инициативой ввести полную политико-экономическую блокаду Крыма: ограничить въезд-выезд граждан на полуостров, запретить ввоз-вывоз любых грузов туда-оттуда (кроме грузов Красного Креста и Красного полумесяца, — авт.), прекратить торговые отношения. Главное научно-экспертное управление Верховной Рады забраковало документ, указав на ряд юридических неточностей и несогласованностей с Основным законом страны. Под сомнение необходимость ввода блокады Крыма поставили и экономисты. По словам проектного менеджера «Лиги финансового развития» Андрея Блинова, блокада Крыма на сегодня не очень уместна и честна, поскольку Украина продолжает вести торговые отношения с Россией в целом. «В условиях, когда украинская власть, объявив Россию — агрессором, с нею торгует, не очень понятно, почему население в этой ситуации морально или фактически порицается за какие-то торговые отношения между собой. Государство задает двойные стандарты, если даже не тройные. На мой взгляд, в этой ситуации вводить блокаду неэтично по отношению к собственным гражданам. Правительство должно заботиться о собственных гражданах. Сначала надо предложить переехать крымчанам на контролируемую территорию, а после этого уже блокировать», — рассуждает Блинов. Эксперт убежден, если вводить блокаду в условиях, когда на полуострове остается проукраинское население, то это только ухудшит ситуацию и посеет зерна сомнений в умах этих людей, еще отдалит Крым от Украины. Частичную блокаду полуострова поддерживает директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала. «Как минимум крымчане должны платить за воду, электроэнергию по мировым ценам. Украине следует ввести политически-экономический карантин Крыму», — сказал эксперт. Сила санкций Методом кнута вернуть Крым в лоно Украины пытается ЕС. На днях Совет Европейского Союза на год (до 23 июня 2016 года) продлил санкции против Крыма в ответ на незаконное присоединение полуострова к России. Ограничения включают запрет на импорт в ЕС продукции, изготовленной в Крыму и Севастополе. Гражданам стран ЕС и европейским компаниям запрещается вкладывать в экономику Крыма, в том числе покупать недвижимость и финансировать крымские компании. Ограничения продлеваются в сфере туризма, что означает запрет на посещение европейскими круизными лайнерами крымских портов, за исключением чрезвычайных случаев. По мнению политического аналитика Института евроатлантического сотрудничества Владимира Горбача, эффект от продления ЕС санкций в отношении Крыма будет таким же, как и раньше, санкции будут мешать развиваться полуострову. «Санкции, продленные ЕС, в первую очередь, направлены против России и российских чиновников, некоторых субъектов экономической деятельности и против притока инвестиций в Крым. Санкции действуют год и будут действовать и дальше. Их эффект такой же, как и раньше. Это будет заставлять РФ компенсировать недозаработанные в Крыму деньги из российского бюджета. Понятно, что от этого какой-то мерой страдает население. В выигрыше только бюджетники и российские силовики, а все остальные люди, например, представители малого и среднего бизнеса, от этого страдают. Санкции не позволяют Крыму развиваться так, как он мог бы развиваться в нормальной ситуации в составе Украины», — заявил Горбач. В свою очередь директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко считает, что санкции, введенные Западом в отношении Крыма, грозят полуострову постепенным экономическим угасанием. «Фактически Крым превращается в серую зону, которая не может нормально развиваться. Все заключенные там сделки могут быть обжалованы в международных или украинских судах», — отметил экономист. Устенко добавил, что в связи с продлением экономических санкций, Крым ожидает снижение товарооборота, а также невозможность развития транспортной инфраструктуры. Кроме того, не будут работать на территории полуострова банки, которые боятся за свою репутацию, что приведет к недоразвитию банковской системы и всего финансового сектора. Призрачные перспективы Усугубляет экономическую ситуацию полуострова и позиция России. Эксперты утверждают, что Кремль не заинтересован, вернее не имеет возможности в полном объеме финансировать аннексированный полуостров. «Крым ждет развал и демонтаж той экономической модели, которая ему досталась в наследство от Советского Союза. У России нет средств для ведения там полноценной экономической деятельности. Поэтому за все время оккупации будет обеспечиваться только военная инфраструктура. Местное население не очень интересует российские власти», — утверждает эксперт Аналитического центра «Политика» Владимир Цибулько. По его словам, постепенно инфраструктура полуострова будет приходить в упадок. Кроме того, политолог отметил, что из Крыма уедет много молодых специалистов. «Они переберутся в Украину, Турцию или даже в Россию. Фактически, произойдет вымывание продуктивного класса населения. Его ждет одна судьба — кооператив пенсионеров на полуострове», — добавил он. Такое же мнение разделяет и руководитель Института практической политики Богдана Бабич. Она считает, что Крым в будущем будет только деградировать. «Хрущев в свое время не просто так подарил Крым, он отдал его с точки зрения экономической целесообразности. Крым сейчас отрезан от России. Это регион, который не в состоянии сам по себе наладить полностью всю инфраструктуру и нормально развиваться. Он абсолютно дотационный. Неизвестно когда, но если в Украине все будет хорошо, то возвращение Крыма — это вопрос времени», — считает Бабич и призывает украинские власти разрабатывать стратегию развития Крыма и показать Крыму, каким образом Украина видит развитие этого региона. Кстати, как говорит глава центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, на фоне экономической несостоятельности России полноценно бюджетировать Крым, Украина имеет шанс склонить жителей полуострова на свою сторону. «Сохранение экономических связей с Крымом в перспективе важно. Если, например, в России ситуация будет разворачиваться таким образом, что РФ не может контролировать Крым, то тогда экономические связи дадут возможность быстрее и легче реинтегрировать полуостров», — подчеркнул Фесенко. В ожидании блудного сына На вопрос, когда и как Украина может вернуть Крым, пожалуй, никто не даст точного ответа. Президент Петр Порошенко в ходе своей итоговой годовой пресс-конференции признался, что за год не справимся. 10—20 лет потребуется, чтобы вернуть Крым — такой прогноз экс-представителя Президента в Крыму Сергея Куницына. Мэр Киева Виталий Кличко считает, что Крым вернется, когда в Украине успешно воплотят реформы. К слову, в АП рассчитывают (план максимум) построить новую Украину до 2020 года. То есть по всем прогнозам возвращение Крыма затянется на годы. Единственное, что может его ускорить, — кардинально поменяется сознание крымчан: они перестанут мыслить категориями российской пропаганды и у них пробудится здравый экономический рассудок.
29-06-2015 16:35 Публикации - Политика

Крым вернется, когда холодильник победит телевизор
Крым необходимо блокировать, но от него ни в коем случае нельзя отказываться Украине. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказала член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. «Санкции ЕС на самом деле действуют и бьют по России. Та же история и с Крымом. Сейчас все больше и больше, в особенности российских, экспертов-экономистов говорят о том, что Крым хуже Чечни. Это дотационный, неперспективный регион. В этот регион надо вкладывать очень много денег. Более того, никакие частные компании не хотят вкладывать деньги, поскольку это спорная территория и нет никаких гарантий, что они будут иметь право на эту собственность потом. Инвестиционные компании (даже российские) не хотят вкладывать туда деньги, поскольку они связаны с иностранным капиталом и к ним применят санкции», - рассказала Бабич о роли продления европейских санкций в отношении полуострова. По мнению эксперта, Крым в будущем будет деградировать. И хотя регион нельзя назвать хорошо развивающимся в условиях Украины, но раньше у полуострова было все то, что и в Украине – дороги, освещение, вода. Все, что развивалось в Украине, развивалось и в Крыму. На данный момент, по мнению Бабич, перспективы Крыма в РФ достаточно призрачны. «В любом случае Украина не должна признавать эту территорию российской. Надо все сделать так, чтобы максимально показать, что мы не сдаемся и что Крым все равно будет украинским. Надо делать что-то в этом направлении. Есть смысл в блокаде. Надо, чтобы жители Крыма поняли, что есть не только политические лозунги, но и экономическая обоснованность принадлежности к Украине. Хрущев не просто так подарил Крым, он отдал его с точки зрения экономической целесообразности. Крым сейчас отрезан от России. Это регион, который не в состоянии сам по себе наладить полностью всю инфраструктуру и нормально развиваться. Он абсолютно дотационный. В любом случае, неизвестно через сколько лет, но если в Украине все будет хорошо, то возвращение Крыма – это вопрос времени», - считает эксперт. Бабич отметила, что пора называть вещи своими именами и переходить к реальным действиям. «Почему Европа вводит санкции, а мы – нет? Почему мы не блокируем поставки, почему есть контрабанда? Блокировать надо, правда, нам сейчас очень сложно на информационном поле, мы пока не можем влиять на это. Но когда холодильник победит телевизор, тогда Крым вернется. Невозможно пропагандой людей все время держать в какой-то эйфории. Раньше, к примеру, крымчане могли заплатить за коммуналку, не выходя из квартиры, по интернету. Сейчас они этого сделать не могут, все карточки заблокированы. У них еще более-менее живут бюджетники», - подчеркнула эксперт. По словам Бабич, главное – сейчас разрабатывать стратегию развития Крыма и показать Крыму, каким образом Украина видит развитие этого региона. «Очень много людей выехали из Крыма, много образованных людей уехали. ІТ-сфера сразу покинула полуостров, поскольку там нечего было делать. Но на данном этапе надо работать с теми людьми, которые остались. И только после разработки стратегии Крыма можно будет заниматься бюрократичными назначениями милиционеров и прокуроров», - полагает Бабич.
24-06-2015 09:58 Мнения - Политика

У Януковича есть обязательства перед Путиным, он должен появляться на публике
Интервью Виктора Януковича было совсем неподготовленным, а сам четвертый президент Украины вел себя слишком эмоционально и не знал, что отвечать на вопросы журналиста. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказала член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. «Конечно же, у Януковича есть некоторые обязательства перед Путиным, он игрок Путина и поэтому обязан появляться на публике. Понятно, что выход именно к западным журналистам – еще один звоночек, что он собирается и дальше активно участвовать в политике. Ну это якобы. Давайте будем реалистами и посмотрим на это интервью. Ему очень тяжело и сложно врать, поскольку он не готов к непротокольным вопросам западных медиа. Он сбивается. Ему неудобно и он себя неловко чувствует, раздражается, ему психологически некомфортно», - рассказала Бабич. По ее словам, экс-президент пытался уйти от неудобных вопросов. Януковичу было очень сложно пояснять ситуацию с Межигорьем, поскольку это «его личная боль». «Это свидетельствует о том, что Янукович не собирается идти на пенсию. И будет обязан, как такой себе узник Путина, играть роль, которую Путин будет продвигать в мире. Для Януковича очень эмоционально были неудобны вопросы о Майдане, он даже не успевал на них реагировать. Он пытался сказать, что не отдавал приказы. Все его рваные предложения показывают, что он не был готов к интервью и даже не осознавал, что говорит», - рассказала активистка. По словам эксперта, Янукович не привык к общению с западной прессой, а привык к протокольным встречам, где готовятся вопросы и ответы. «Это не была его собственная инициатива, его заставляют. Поскольку содержать просто так Януковича Путин не собирается, то он будет его активно использовать. Пару дней назад Порошенко подал прошение в Конституционный суд, чтобы выяснить, легитимный Янукович или нет. Таким образом он пытался опередить Януковича, который тоже хотел подать в суд и выяснить – легитимно или нет его лишили президентства. Идет большая политическая игра в юридической плоскости. Там не все однозначно. Для КСУ это ловушка на самом деле. Это игра, прежде всего, перед глазами европейцев. Для европейцев очень важна законность», - отметила Бабич. Она рассказала, что карту легитимности будут разыгрывать, поскольку не все идеально было сделано в этом вопросе в юридическом смысле. «Путин будет действовать разными способами. Януковича вряд ли можно назвать Джокером, но это карта, которой можно играть», - отметила Бабич.
23-06-2015 13:38 Мнения - Политика

Кадровая политика Порошенко оставляет желать лучшего
Президент Украины Петр Порошенко продолжает руководить в ручном режиме, назначая всюду своих людей. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразила член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. «Он хочет все контролировать, на всех влиять. Будет проводиться управление Донецкой областью в ручном режиме», - сказала Бабич. По ее словам, Жебривский сильно приближен к Петру Порошенко. «Известно, что в свое время Жебривский таким же образом был назначен в ГПУ. А его сестра крупный бизнесмен – имеет «Фармак», - отметила Бабич. По ее словам, кадровая политика Президента оставляет желать лучшего. Она является причиной падения рейтингов Порошенко. «В свое время приблизительно так же падали рейтинги Виктора Ющенко», - подчеркнула Бабич.
11-06-2015 18:09 Мнения - Политика

Порошенко был не готов стать главнокомандующим

Петр Порошенко - хороший министр иностранных дел, но плохой главнокомандующий. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказала директор Института практической политики Богдана Бабич. «Порошенко – прекрасный министр иностранных дел. Самое большое его достижение – это то, что у нас начался диалог с миром. На международной арене Украину начали видеть намного чаще, чем это было во времена Януковича. Но как президент он не эффективен», – сказала она. Эксперт отметила, что главным провалом Порошенко является неготовность быть верховным главнокомандующим. «У него в этом нет ни опыта, ни специализации. Из-за этого столько жертв, Илловайск, Дебальцево. Он не разбирается в военном деле», – отметила она. По словам Бабич, Порошенко повторил судьбу экс-президента Виктора Ющенко. «Он также феерически пришел к власти и также за год потерял всю свою поддержку. Думаю, его ждут такие же проценты, как и Ющенко. Люди помнят, чего они хотели от Президента и что он им обещал», – добавила она.  
19-05-2015 14:12 Мнения - Политика

Войны олигархов только начались
Вскоре в Украине может остаться только один олигарх. Такое мнение в комментарии «Аналитической Службе Новостей» (АСН) выразила руководитель Института практической политики Богдана Бабич. По ее словам, войны олигархов только начались, и сегодня Президент Петр Порошенко использует тактику «разделяй и властвуй». «Не зря он частично воспользовался тактикой Игоря Еремеева. Такая тактика будет использоваться дальше – пока у нас не останется один олигарх», - заявила она. По словам Бабич, сразу было понятно, что в противостоянии Коломойский-Порошенко, проиграет именно Коломойский, так как у Петра Порошенко, являющегося тоже олигархом, за спиной госапарат, который он привлек, чтобы «найти взаимопонимание» с Коломойским. «Судя по видео отставки, Коломойскому было дискомфортно. Или хорошо СБУ поработало, нашло убедительные аргументы для хорошей переговорной позиции. Опять же, многие дела в обществе воспринимаются отрицательно. Развеян миф о патриотическом олигархе. Его заявления показали, что ему нужна была только власть, для получения которой он будет делать все, что популярно в Украине», - пояснила эксперт. Кроме того, Бабич уверена, что списывать Коломойского со счетов не стоит, так как он не может отойти полностью от дел и не влиять на политику, поскоку будет терять свои капиталы. «У нас, к сожалению, олигархи не занимаются конкурентным бизнесом. Им необходимо сохранять влияние на политику, иначе у них не будет доступа к увеличению капиталов». Что касается возможности борьбы команды Коломойского с олигархами, то Бабич считает это вероятным, но никаких альтруистических причин этому нет. «Коломойский – крупный игрок. Он, напомним, заговорил о реприватизации. У него есть кэш, валюта. Средства выведены за границу благодаря Степану Кубиву, возглавлявшему тогда Нацбанк. Олигархам необходимо легализировать капиталы. И Коломойский в этом – единственный, кто прогнозирует и играет на опережение», - отметила она. По ее словам, теперь Коломойский понимает, что следующие кого будут «добивать» - олигархи, которые паразитируют на государственных предприятиях и недрах. «Это вызывает чувство несправедливости, которое приведет к беспорядкам. Решить все можно бархатным, то есть законным способом – тогда все выживут, всем будет хорошо. Или это будет, как в 1917-м году. Поэтому Коломойский играет на опережение. К тому же, он сделал сенсационные обвинения, на что должна реагировать прокуратура. И если копнут по-настоящему под одного, на поверхность вылезет все. Процесс начнется однозначно. И третья волна недовольства будет направлена против олигархов. Это было понятно еще после Революции Достоинства», - подытожила Бабич.
27-03-2015 16:38 Мнения - Экономика

Немалые средства в бюджет страны могли бы вернуть правоохранители
Реформировать Украину и снимать ее с кредитной иглы будет уже новое правительство. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразила член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. «Понятно, что МВФ просто так кредиты давать не будет. А его условия не всегда являются хорошими для граждан Украины, поскольку бьют именно по социальной базе. И, разумеется, с иглы МВФ нужно соскочить», - убеждена она. Бабич считает, что, для привлечения средств в крупных размерах от иностранных инвесторов, нужно, чтобы стартовала судебная реформа. «Когда люди не могут себе гарантировать право собственности, они не будут рисковать большими деньгами. А практика свидетельствует: иностранцы сейчас не могут себе гарантировать, что в Украине у них будет все хорошо, что у них эту собственность не отнимут и т.д.», - объяснила эксперт. По ее мнению, необходимо, чтобы коррупция осталась в прошлом, а правила игры стали понятными и равными для всех. «Нам не надо изобретать велосипед. Сингапурское чудо возникло не просто так. Там было принято соответствующее законодательство. И если у нас государство не будет зарегулировать бизнес, он сможет развиваться», - сказала она и добавила, что для того, чтобы внутренний инвестор вкладывал деньги в свою страну, он тоже должен доверять государству. «Проблема внутреннего недоверия граждан очень высока. Людям не нравится, как урезают все и вся. Как не нравится и то, что, фактически, все политические партии шли в парламент с лозунгом о снижении пенсионного возраста, а потом оказалось, что люди были обмануты, и будет повышение. На выборах они смогут продемонстрировать свое отношение к этому», - сказала эксперт. Она считает, что немалые средства в бюджет страны могли бы вернуть правоохранители. «Мы знаем из сообщений Генпрокуратуры, сколько из Украины вывезли Янукович, Клюев, Азаров и другие. Если подытожить, то окажется – этих денег даже в несколько раз больше, чем требуется для перекрытия всех внешних долгов Украины, и избавиться от «иглы МВФ». Более того, если заработает прокуратура - у нас не появятся новые коррупционеры. Ведь мы знаем, что большинство кредитных средств не идет на реформирование страны, а выводится за границу», - убеждена аналитик. Что касается проведения реформ, то Бабич отметила, что власть потеряла наиболее выгодное для этого время. «Реформы нужно проводить тогда, когда лимит доверия высок. Сегодня очень сложно будет проводить реформы. Думаю, все закончится сменой состава Кабинета Министров Украины. Лучший способ создать правительство, которому будут доверять, - это ввести в него специалистов от профессиональных сообществ. Это однозначно не должно быть правительство с партийными квотами. И здесь свои политические амбиции нужно отбросить, вынести на первый план интересы страны. Иначе страны больше не будет», - убеждена эксперт.
11-03-2015 11:52 Мнения - Экономика

Настройки поиска

Выберите тип материала

Выберите тематику

За все время

Не пропустите

Гороскоп на 19 мая апреля 2024 года: что обещают астрологи
Гороскоп на 19 мая апреля 2024 года: что обещают астрологи
♈️ Овен (21 марта - 19 апреля) Сегодня Овны могут ощущать внутреннюю неуверенность и сомнения Постарайтесь не....
Любовный гороскоп на 19 мая апреля 2024 года: что обещают астрологи
Любовный гороскоп на 19 мая апреля 2024 года: что обещают астрологи
♈️ Овен (21 марта - 19 апреля) Сегодня вы можете почувствовать себя особенно страстными и энергичными в отнош....
Гороскоп от Анжелы Перл на 18 мая 2024 года для всех знаков Зодиака
Гороскоп от Анжелы Перл на 18 мая 2024 года для всех знаков Зодиака
Анжела Перл отметила, что 18 мая 2024 года будет довольно продуктивным днем В этот день возможно достижение пе....
Гороскоп от Павла Глобы на 18 мая 2024 года для всех знаков Зодиака
Гороскоп от Павла Глобы на 18 мая 2024 года для всех знаков Зодиака
Суббота, 18 мая 2024 года, согласно гороскопу от Павла Глобы, обещает стать непростым днем для всех знаков зод....
Гороскоп на 18 мая 2024 года от Тамары Глобы для всех знаков Зодиака
Гороскоп на 18 мая 2024 года от Тамары Глобы для всех знаков Зодиака
В гороскопе на 18 мая 2024 года Тамара Глоба предвещает день, который, хотя и легкий, но в то же время весьма ....
больше материалов
/-0,097203969955444-/ /-pc-/
Top