counter
поиск на сайте ИА ASN
рус укр
Архив
поиск на сайте ИА ASN


Поиск

Сортировка:

В Украине кризис политической системы, а не кадровый
В Украине кризис политической системы, а не кадровый. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказала член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. «У нас не кадровый кризис, а кризис политической системы. У нас есть готовые кадры, очень много молодых специалистов, которые закончили иностранные учебные заведения и возвращаются в Украину. Но они не могут себя здесь реализовать и едут обратно. Поэтому это вопрос не кадровый, а смены политической системы», - сказала она. По ее словам, альтернативная политическая система уже начала постепенно формироваться. Кроме того, она добавила, чтобы выйти из кризиса политической системы, необходимо изменить порядок развития событий. «Майданы не достигают цели. Мы фактически двигаемся по кругу. И пока украинская элита не предложит другой сценарий развития событий, мы будет приходить к одному и тому же результату. На данный момент украинская элита этого сделать не смогла, но пытается. Поэтому, когда говорят про третий Майдан, то он действительно возможен. Но он уже будет другой. Не такой спокойный. После войны будет применяться сила», - констатировала она.
22-10-2015 09:56 Мнения - Политика

Путин использует все возможные механизмы для дестабилизации украинской политики
Европейский суд по правам человека не удовлетворит иск экс-президента Виктора Януковича к Украине. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказала член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. «Янукович не является самостоятельным политиком. Все его действия продиктованы Владимиром Путиным, который использует его как еще один фактор, способный, по его мнению, дестабилизировать украинскую политику. Поэтому Кремль использует все возможные механизмы и, в частности, обращение в европейский суд», - сказала она. По ее словам, ситуация с подачей иска Януковичем в ЕСПЧ выглядит комично, так как беглый президент большинство решений Европейского суда по правам человека в Украине не выполнил. «Именно за период президентства Януковича количество исков в Европейский суд от Украины возросло. Поэтому это выглядит смешно», - отметила она. Бабич акцентировала, что Кремль с помощью Януковича пытается использовать все механизмы для того, чтоб влиять на украинскую политику, но уже со стороны Европы. «Это одна из методик Путина - воевать на всех фронтах. Частично у него это выходит. Это отвлекает, загрязняет информационное пространство, и мы обращаем внимание на ненужные на данном этапе вещи», - добавила она. Кроме того, эксперт считает, что шансы того, что Европейский суд по правам человека удовлетворит иск Януковича, «нулевые».
20-10-2015 17:07 Мнения - Политика

Механизм для лобби, или Достучаться к гаранту
Такое впечатление, что страна с упоением включилась в масштабную электронную игру, в которой, чтобы выиграть, нужно преодолеть уровень, выражающийся в 25-тысячной поддержке сограждан. Да вот только, как оказалось, уверенность в том, что этот уровень – главный, уже начала приносить разочарование: одну из петиций – о поддержке свободного владения оружием, – которая преодолела планку в 25 тысяч голосов, набрав почти 40 тысяч, глава государства не поддержал.   Кому дорога в военкомат На днях стало известно, что Петр Порошенко в интервью украинским телеканалам выступил против свободного владения в нашей стране оружием. Когда у него спросили о дальнейшей судьбе этой петиции, Президент ответил, что люди, которые ее поддержали, – это далеко не вся страна, а всего лишь «привлечение внимания». По словам Порошенко, он не приверженец тех, «кто хочет ходить по улицам с оружием, дестабилизируя таким образом ситуацию в городах, которые далеки от зоны проведения АТО». А кому, мол, сильно невтерпеж, тому дорога в военкомат. Аргументы главы государства таковы: согласно данным социсследования, свободное владение оружием поддерживают только 11% украинцев, тогда как 82% граждан нашей страны выступают против, и он – на стороне большинства. В свою очередь глава Ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин, который и является автором этой петиции, уверен, что глава государства с ее текстом просто не знаком. По его словам, «Порошенко не прочитал первую в истории Украины петицию о том, чтобы законодательно закрепить право граждан на защиту». Мол, «это понятно из его ответа, так как речь шла не об оружии, а о законодательно закрепленном праве украинцев на защиту, – даже в названии петиции ни единого слова о свободном обращении оружия». Петиция же, набравшая 36 тысяч 244 голоса, предлагает «законодательно утвердить право граждан Украины на защиту путем внесения изменений в Конституцию, добавив пункт о том, что каждый гражданин Украины имеет право на свободное владение огнестрельным оружием для защиты своей жизни, жилья и собственности, жизни и здоровья других людей, конституционных прав и свобод в случае узурпации власти», а также принять отдельный закон о гражданском оружии и боеприпасах. Попытка №… Если говорить об оружии и тех 25 тысячах украинцев, которые поддержали петицию, то некоторые эксперты такое «желание народа» трактуют несколько иначе. К примеру, директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко уверен, что в основном все самые популярные электронные петиции необходимо рассматривать как целенаправленную лоббистскую кампанию. «Яркий пример, – сказал он «Аналитической службе новостей», – петиция об оружии. Уже было несколько попыток такой кампании. За ней стоят продавцы оружия. Они используют нынешние настроения в обществе. Но есть исследования социологов, согласно которым абсолютное большинство украинцев против свободного приобретения оружия. К тому же сейчас у нас появилось много нелегального оружия из зоны АТО. И если разрешить всем вооружаться, это может привести к негативным последствиям. Поэтому власть должна отреагировать на эту петицию и объяснить, почему ее нельзя принимать». То есть что мы имеем, как говорится, в сухом остатке: в СМИ волной прокатилась информация о том, что Президент в телеэфире дал ответ на петицию о легализации оружия. Между тем, по процедуре, предусмотренной в законе об электронных петициях, этот ответ должен появиться на президентском сайте – на страничке электронных петиций во вкладке «С ответом». Итак, открываем вкладку «На рассмотрении». Там до сих пор находятся 5 петиций: требование назначить премьер-министром Украины М. Саакашвили, с его 31505 голосами, петиция об отмене денежного залога для коррупционеров, набравшая 32024 голоса в свою поддержку, о внедрении электронной системы голосования в Раде по отпечаткам пальцев (29825 голосов), об отмене растаможки и акцизного налога на импорт авто (эту петицию поддержало 38326 человек) и требование законодательно утвердить право граждан Украины на защиту. По идее, петиция о праве граждан на самозащиту уже должна находиться во вкладке «С ответом», но мы этого не видим. Когда Порошенко «сделает всем хорошо» А пока что украинцы с энтузиазмом ребенка, дорвавшегося до вожделенной игрушки, продолжают строчить электронные прошения, прося Президента вмешаться в решение как их бытовых проблем, так и проблем улицы/города/района/области. Отдельные уникумы, глядя на все это разнообразие мыслей, которые растекаются по древу, то бишь по страничке э-петиций, просят главу государства «Срочно сделать всем хорошо». И в теле петиции выдают подробнейшие рекомендации, как этого достичь. Так, Юрий Криворучко предлагает «сделать доллар по 50 копеек, а евро по 80», потому как не дело, «что доллар практически сравнялся с евро», «каждому жителю Украины выдавать по 2000 гривен в месяц, чтобы хорошо жилось», «защитить традиционные семейные ценности и разрешить гей-браки», «упразднить все налоги и сборы», а также «отремонтировать все дороги и мосты», «установить пенсионный возраст на уровне 40 лет», «перенести Кембриджский, Оксфордский, Гарвардский» и иже с ними «университеты в Украину» и «научиться избавлять людей от смертельных заболеваний», причем делать это абсолютно бескорыстно. А если без шуток, то автор этой петиции предлагает «сделать на этом сайте немного сложнее регистрацию для тех, кто пишет петиции, чтобы десятки тысяч подобных юридически неграмотных петиций «обо всем хорошем» не попадали на этот сайт и не убивали по-настоящему хорошую идею». Петиция его, между прочим, очень даже дельная. Жаль, что со своими шестью голосами поддержки она не сможет претендовать даже на то, чтобы ее элементарно прочитали. Кстати, в Украине, в отличие от тех же США, пока нет политической культуры петиций, подчеркнул политический эксперт Петр Олещук, который отметил, что «в целом инициатива неплохая, но на сегодня сложно говорить, насколько она удачна». Петр Олещук обратил внимание и на то, что «такой инструментарий, как петиции, может просто превратиться в сетевые игры. Ведь уже сейчас много фейковых петиций, например, относительно назначения одного из политиков послом в Гондурас». Кроме того, Олещук не исключает того, что с помощью петиций власть может вбрасывать нужные ей темы. В то же время, по его словам, репрезентативность петиций в Украине пока не достаточно высока, что связано с техническими вопросами. «Доступ к Интернету — это атрибут городов. Села и маленькие населенные пункты еще слабо охвачены Всемирной паутиной», — пояснил он. Не панацея от проблем А пока получается, что «хорошо» – правда, совсем не то, которое они ожидали, – Президент сделал только желающим вооружиться и лоббистам этого вопроса. Кто на очереди, пока непонятно, потому как, судя по всему, временные рамки рассмотрения петиций не выдерживаются. Вместе с тем заместитель главы Администрации Президента Дмитрий Шимкив, который курирует тему электронных петиций, в своем комментарии «Аналитической службе новостей» отметил, что «петиция — это инструмент общественного обсуждения, объединения гражданской позиции вокруг какого-то вопроса, фактически отображение потребностей общества, проблемы, которые его волнуют. И не важно, какие они. Люди могут хотеть и открытия Burger King. В этом нет ничего странного, они имеют на это право». Но, опять же, 25 тысяч голосов в поддержку вовсе не означает, что она будет поддержана Президентом, а значит – будет инициирован прописанный в законе механизм ее реализации. То бишь, по словам председателя правления Украинского центра прямой демократии Игоря Куруса, все зависит от власти: или использовать этот инструмент, прислушиваясь к народу, или манипулировать им. «Петиция, – поделился Игорь Курус своим мнением с АСН, – это не панацея от всех проблем, а, что очень важно, действенный инструмент коммуникации между обществом и властью. Через петицию можно разрушить монополию партий и олигархов на нормотворчество. Ведь право на законодательную инициативу имеют политики, а не носитель власти – народ. Петиция же фактически дает гражданам право инициировать рассмотрение любого вопроса, который беспокоит общество, а не политиков или олигархов. Пример: инициативы об отмене акциза на растаможивание авто, об отмене денежного залога для коррупционеров».   При этом эксперт отметил, что на вопрос, сможем ли мы правильно использовать и применять такой инструмент прямой демократии в украинских реалиях, ответит лишь время. Если власть, уверяет глава правления Центра прямой демократии, «положит петиции в «долгий ящик» или займется отписками, можно считать, что этот механизм был введен, чтобы снизить градус общественного недовольства. Тогда петиция будет сведена на нет, как это произошло с люстрацией и борьбой с коррупцией. Интерес к ней угаснет, и люди снова пойдут на улицу. Но если власть услышит граждан и будет своевременно реагировать, это означает, что петиция будет эффективным действенным механизмом восстановления доверия граждан к власти». Шанс найти общий язык с людьми Что петиции – шанс для власти найти общий язык с народом, уверена и член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. «В первую очередь надо провести параллели с западным миром, – сказала она АСН, – посмотреть, как у них работают электронные петиции. А там они работают достаточно эффективно. В европейских странах это на самом деле помогает консолидировать общество и наладить диалог между властью и обществом. А в нашей стране надо отдать должное Президенту, который пошел на это и согласился с общественными организациями (инициаторами подачи электронных петиций и развития этого электронного сервиса были именно общественные активисты)». Политолог полагает, что система электронных петиций (если она заработает), снимет напряжение в обществе, которое сейчас есть. «Если же власть не захочет услышать активную часть общества, – уверяет Богдана Бабич, – а таких на сайте зарегистрировано около миллиона, то они снова перейдут к шинам. Не хотелось бы, чтобы попытка перейти в конструктивный диалог с властью снова вывела людей на улицу». Поддерживает эту позицию и политический эксперт Евгений Магда, который, общаясь с корреспондентом АСН, высказал мнение, что «электронные петиции – это клапан, позволяющий выбросить лишнее социальное напряжение. И нам нужно учиться этому элементу демократии, но не стоит его идеализировать, считая, что электронная петиция – то, от чего моментально изменится внутренняя политика. Если бы электронные петиции были всемогущими, то хакеры давно бы правили если не миром, то США точно». Магда подчеркнул, что электронные петиции станут более эффективными, когда произойдет еще ряд необходимых изменений в украинской общественной жизни. А вот политолог Сергей Толстов, обращая внимание на очевидный факт, что петиции – это копирование американских идей, где они используются уже давно, поскольку с их помощью дается оценка внутриполитического общественного мнения, в комментарии АСН отмечает, что, с одной стороны, Украина просто решила перенять этот опыт, а с другой – «размещением петиций частично руководит власть, дает им оценку. В случае, если властям какие-то петиции выгодны, они ссылаются на них. Если же власть не устраивает петиция, то на нее просто не обращают внимание. Поэтому это – один из методов социально-политического маркетинга, манипулятивная технология, которой не стоит придавать серьезного внимания». Не Бог и даже не царь… Посему вопрос, будет ли реализована хотя бы одна петиция, пока что остается открытым. А учитывая реакцию Президента на «оружейное прошение», прогнозировать что-либо вряд ли стоит. Хотя, по мнению председателя правления Центра стратегических исследований Павла Жовниренко, какая-то их часть, скорее всего, таки будет принята. «Это общепринятая практика и в Штатах, и в Европе, – разъяснил политолог АСН. – Поскольку мы движемся по европейскому вектору, невозможно не пользоваться ими. Но даже если петицию подписали 25 тысяч человек, это не значит, что решение по ней будет позитивным. А приживется ли у нас эта практика, покажет время: условно говоря, когда будет подписано 50 петиций, а ни по одной из них не будет принято решение, тогда можно будет сказать, что практика не прижилась, но я не думаю, что так будет». Обсуждая вопрос эффективности электронных петиций, эксперты отмечают, что она могла бы быть выше, если бы петиции адресовались не Президенту, а Верховной Раде. «Это консультативный механизм, который свидетельствует о заинтересованности общества в принятии тех или иных решений. Петиции могут рассматриваться как дополнительный инструмент давления, но не обязательно решающий. Президент любой страны, в том числе и США, будет руководствоваться в принятии решений тем, как он видит ситуацию, – пояснил «Аналитической службе новостей» политолог, профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань. – Парламентарий более вынужден учитывать точку зрения своих избирателей из конкретного округа, нежели Президент». Анализируя уже поданные петиции, подчеркнула АСН кандидат юридических наук, юрист-криминолог Анна Маляр, понимаешь, что значительная часть граждан ошибочно наделяет главу государства безграничными полномочиями по решению всех вопросов, так как многие петиции выходят за пределы его полномочий, а это значит, что они в конце концов будут перенаправлены в органы государственной власти, которые по закону компетентны решать указанные в петиции вопросы. Но, судя по всему, особенно, если учесть, с какой «прытью» бросаются решать людские проблемы в органах государственной власти, эти «челобитные царю» могут закончиться большим электронным пшиком. А идея-то хорошая…  
22-09-2015 17:37 Публикации - Общество

Чтобы голосовать на местных выборах, человек должен прожить на территории хотя бы три года
Голосование переселенцев на местных выборах станет выгодным именно для «Оппозиционного блока». Они попытаются воспользоваться людьми, которые не в курсе ситуации на местном уровне. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразила член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. «На самом деле, это выгодно «Оппозиционному блоку», поскольку очень многие сторонники «Оппоблока» — люди из восточных регионов. Естественно, что им это очень выгодно и они будут договариваться с Президентом, в первую очередь, с его фракцией, чтобы эта инициатива была закреплена. Я лично считаю, что этого сейчас не надо делать, поскольку человек, чтобы голосовать на местных выборах, должен прожить в этом районе, знать внутреннюю политику, знать, кто работал на громаду, кто не работал. Переселенец, который приехал несколько месяцев назад, не знает всех нюансов. Поэтому этих людей будут использовать, чтобы определенные политические силы набрали себе баллы», — рассказала Бабич. По ее мнению, для голосования на местных выборах человек должен прожить хотя бы три года на месте, чтобы понимать, что и как происходит в конкретной громаде на этой территории. «Понятное дело, что это частично нарушает права переселенцев. Но только частично, поскольку если бы это были всеукраинские выборы, то речь бы об ограничениях не шла. Они такие же граждане и имею право голосовать. Но это местные вопросы, поэтому надо понимать специфику регионов. А переселенцы не смогут оценить — хорошо или плохо повела себя власть, какие есть политические силы, то есть не будет адекватной оценки и результаты будут искажены», — подытожила эксперт.
17-09-2015 15:00 Мнения - Политика

Если власть не услышит авторов электронных петиций, они могут снова взяться за шины
Электронные петиции – действенный инструмент общения с властью, они могут объединить социум и дать власти шанс наладить открытый диалог с обществом. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразила член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. «В первую очередь, надо провести параллели с западным миром – посмотреть, как у них работают электронные петиции. Они работают достаточно эффективно. Это на самом деле помогает консолидировать общество и наладить диалог между властью и обществом. Это так в европейских странах. А в нашей стране надо отдать должное Президенту, который пошел на это и согласился с общественными организациями (инициаторами подачи электронных петиций и развития этого электронного сервиса были именно общественные активисты). Следующим шагом на этой неделе мы ждем, что Президент даст ответ на электронные петиции, которые уже набрали более 25 тысяч: об оружии (петиция о законодательном закреплении права на защиту), про систему голосования в Раде по отпечаткам пальцев, снятие акциза на импорт авто и про назначение Саакашвили премьер-министром», - рассказала Бабич. Эксперт полагает, что система электронных петиций (если она заработает), снимет напряжение в обществе, которые сейчас есть. Поскольку очень часто говорят о том, что власть не общается и что она закрыта. «Это возможность для власти показать, что она готова к диалогу. Если это не сработает или будут пытаться превратить в фарс или использовать этот инструмент, чтобы дискредитировать кого-то, то я прогнозирую довольно-таки неприятные вещи. Если власть не захочет услышать активную часть общества, а таких на сайте зарегистрировано около миллиона, то они снова перейдут к шинам. Не хотелось бы, чтобы попытка перейти в конструктивный диалог с властью снова привел к выходу людей на улицу.  У власти есть шанс поддержать эту инициативу и наладить конструктивный диалог», - резюмировала Бабич.
16-09-2015 12:27 Мнения - Общество

Куда перенаправят контрабандные потоки?
Активную борьбу с контрабандой, как минимум публичную, почему-то решили развернуть главы только нескольких областей страны.  Остальные пока меланхолично наблюдают за этим процессом. То ли ждут скандального повода, чтобы начать, то ли не хотят тревожить тех, кто обустроил контрабандные каналы, потому что сами их «крышуют». Во всяком случае, пример коллег их точно не вдохновил. Скептично оценивают инициативы и эксперты, утверждая, что какие бы меры ни принимались, изменить ситуацию радикально все равно не получится.    И один в поле воин Саакашвили, Москаль. Жебривский, Тука. Фигуры – знаковые, тут и спорить нечего. Но достаточно ли у них силы для победы? Особенно, если учитывать, что контрабанда у нас – это не просто лишняя пачка сигарет. А кураторы процесса – люди очень влиятельные. В частности, по словам председателя Луганской областной военно-гражданской администрации Георгия Туки, контрабанду, идущую через вверенный ему регион, курируют чиновники из Министерства обороны и Министерства внутренних дел Украины. «Эта информация уже известна соответствующим органам», – сообщил Тука в интервью АСН. А вот председатель Закарпатской облгосадминистрации Геннадий Москаль отметил: «Полностью ликвидировать контрабанду мы не в состоянии, но минимизировать ее вполне в наших силах». Хотя в этом регионе сделать это будет очень непросто даже человеку с такой репутацией и послужным списком. Область граничит с четырьмя европейскими странами. Работы легальной здесь практически нет. Особенно для сельского населения. Поэтому многие выезжают на заработки. А среди оставшихся (выживать-то людям надо!) хватает желающих освоить навыки контрабандиста. Неоднократно бывая в этих краях и общаясь с местным населением, услышала немало способов транспортировки сигарет через границу, которые откатаны годами. Например, один из вариантов – расфасовать блок и все десять пачек спрятать на теле под одеждой. Правда, это наиболее рискованный способ, поскольку выявляют таких «ходоков» очень быстро. Более находчивые умудряются переправлять сигареты по реке Тиса. Бросают в воду упакованный от влаги пакет и с помощью мобильной связи контролируют его переправу в Венгрию. Там их коллеги-«челночники» уже поджидают товар. А некоторые «романтики» и вовсе переправляют табачные изделия с помощью дельтапланов… Кроме того, румынские пограничники периодически задерживают группы людей, которые на себе переносят ящики с сигаретами. Такие спецотряды, по слухам, проходят специальную подготовку, которой позавидуют элитные силовые спецподразделения. Благодаря многочасовым тренировкам один такой «боец» способен за раз перенести на себе пять-шесть ящиков сигарет. Но так уходят за кордон лишь мелкие партии. Большой сигаретный путь выстроен куда более умело. К тому же, кроме подакцизных, тут хватает и других товаров, которые пытаются возить в «черную». Особенно по «зеленке». Так что задача перед новым главой ОГА стоит действительно сложная. Тест для таможни Самый оптимистичный в заявлениях о возможной победе председатель Одесской областной государственной администрации Михаил Саакашвили. Он считает, что, построив обновленную таможню, можно побороть контрабанду и создать адекватные условия для импортеров и экспортеров. Солидарен с ним и заместитель главы ГФС Константин Ликарчук, который отвечает за таможенное направление. «Совместными усилиями с председателем Одесской ОГА мы добились существенного уменьшения влияния силовых органов на процессы таможенной очистки и выпуска товаров в свободное обращение, – рассказал в комментарии «Аналитической службе новостей» (АСН) Константин Ликарчук. – Также с его помощью и с помощью общественности мониторим ситуацию на таможне, оперативно реагируем на случаи необоснованной задержки грузов, наладили информационный обмен с командой Саакашвили, получаем от них оперативную информацию о нарушениях работы таможни». Эксперты, хоть и верят в искренность Саакашвили, его оптимизм не разделяют. Подчеркивая, что у главы ОГА не достаточных полномочий, чтобы влиять на правоохранительные структуры, от которых в этой ситуации зависит многое. «Для него это возможность показать себя в качестве хорошего менеджера. Ему нужен только позитивный результат. Поэтому он будет очень стараться. Но не все настолько зависит от глав областей. Сейчас Саакашвили нарушает все нормы, поскольку от него не зависит прокуратура, милиция – они не в его подчинении. А поскольку он не может влиять на эти службы напрямую, главе области на самом деле сложно навести порядок. Посмотрим, что будет происходить. Но я не очень верю в успех, разве что в отдельных случаях», – считает член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. Комментируя инициативы глав ОГА, генерал-полковник милиции Михаил Корниенко заявил АСН, что пресечь нелегальный поток товаров можно в течение полугода. Мол, было бы желание. «Просто нужно вести электронный учет всей перемещаемой продукции, ввести электронные пломбы. Ничего сложного в этом нет». По его мнению, усилий отдельных глав областей, что бы они ни предпринимали, недостаточно. «Главам областей остановить контрабанду не удастся. Их заявления – чепуха. Безусловно, усилия Саакашвили и Москаля заслуживают одобрения и поддержки. Но в Украине существует мафия, которая влияет на контрабанду, и для того, чтобы ее победить, их воли мало», — пояснил Михаил Корниенко. По его словам, борьбу с контрабандой необходимо вести не на региональном, а на общегосударственном уровне. «Начинать бороться с контрабандой нужно с самого верха. Если Президент заставит свое окружение прекратить поддерживать контрабанду и это распространится на все структуры — Кабмин, СБУ, ГПУ, то тогда борьба будет успешной», — уверен и генерал-лейтенант СБУ, вице-президент Центра стратегических исследований и анализа Александр Скипальский. При этом он отметил: если борьба будет выборочной, то схемы, которые строились на протяжении 10—15 лет, победить не удастся. «Потому что заблокируют контрабанду, например, в Одесской или Закарпатской областях, а она будет существовать на Киевской внутренней таможне», — пояснил он. Вместе с тем Александр Скипальский акцентировал, что ликвидировать контрабанду на 100% невозможно, однако можно привести ее к европейскому уровню. Еще более неоднозначная ситуация – в Донецкой и Луганской областях, где с нелегальным перемещением товаров совместно пытаются бороться по сути все правоохранительные структуры. Но сколько бы фур они ни ловили, их все равно приходится отпускать, поскольку закона, позволяющего изымать транспортное средство, нет. Разве что товар. А водители, которых не особенно пугают штрафные санкции, уже через несколько дней возвращаются обратно с новой партией. По мнению председателя правления Центра социологических и политологических исследований «Социоизмерение» Сергей Тарана, еще рано оценивать успехи новых глав областей в вопросе борьбы с контрабандой, но он уверен, что у них это лучше получится, чем у людей из номенклатуры, которых туда могли бы поставить. «У них шансов больше всего. Они все очень разные. Единственное, что их объединяет, — мотивация. Например, Тука. Он был общественным активистом, человеком, далеким от государственной власти. Саакашвили сделал из Грузии — одной из наиболее коррумпированных стран — одну из наименее коррумпированных. Москаль был у власти, на него работают экстремальные условия. Каждому из них нужно показать результат. Геннадию Москалю, поскольку к нему сейчас приковано огромное внимание, тем более после управления Луганской областью. Туке тоже нужно показать результат, чтобы доказать, что люди из гражданской среды имеют совершенно иное видение. А Саакашвили нужно вернуться в мировую политику. Поэтому ему надо показать результат в Одесской области. И вот эта мотивация очень важна», — отметил Таран. Но чтобы разрулить ситуацию, одновременно с использованием силовых методов нужно искать и альтернативные возможности для занятости местного населения приграничных областей, полагает эксперт по экономическим вопросам Андрей Блинов. Потому что опираться чиновники должны только на поддержку людей. Это – единственный вариант, при реализации которого «муравьиные тропы» начнут потихоньку зарастать.  
11-08-2015 17:02 Публикации - Общество

Нужно менять систему, а не тасовать глав областей
Чтобы побороть контрабанду, Украине в первую очередь необходимо кардинально поменять всю систему, а не просто тасовать председателей ОГА. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказала член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. «Мне кажется, что от одного человека многое может зависеть. Но с другой стороны, надо менять реально систему власти. А тасуя глав областей, не думаю, что будут такие результаты, которых ожидают. Где-то будет получаться, где-то не будет получаться. Есть уже альтернативные предложения. Но нет общего настроя, только отдельные элементы. На самом деле в регионах ничего не меняется. Поскольку для этого надо проводить реальную децентрализацию. А не косметические ремонты в обваленном доме», - рассказала Бабич. По ее словам, глава Одесской области Михаил Саакашвили будет очень стараться бороться и с контрабандой в том числе. «Для него это возможность показать себя как хорошего менеджера. Ему очень нужен хороший результат. Он очень будет стараться. Но от глав областей не зависит все настолько. Сейчас Саакашвили нарушает все нормы, поскольку от него не зависит прокуратура, милиция, они не в его подчинении. А поскольку они не в его подчинении, то сложно главе области навести порядок. Посмотрим, что будет происходить. Но я не очень верю в успех, разве что в отдельных случаях», - рассказала Бабич.
09-08-2015 10:56 Мнения - Политика

Главное не отделы в НАБ, а команды, которые поступают сверху
Национальное антикоррупционное бюро (НАБ) не нуждается в специальных отделах для борьбы с судьями-взяточниками и кем-то еще. Главное, не отделы, а команда начать борьбу с коррупцией. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказала член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. «Борьба с коррупцией не зависит от того, будет специальный отдел (в НАБ для расследований коррупции судей-взяточников) или нет. Это зависит, какая команда дана сверху, то есть будет бюро реально бороться с коррупцией или нет. Я считаю, что мы заинтересованы в борьбе с коррупцией, поскольку коррупция — фундамент той власти, которая не хочет жить по законам. Пример: связывалась с военными, которые сказали, что в армии сейчас меняют добровольцев на послушных командиров, которым дают заниматься контрабандой и таким образом подсаживают на иглу коррупции. Это один из примеров, который показывает, что борьбы с коррупцией нет», — рассказала Бабич. Эксперт отметила, что касательно судей, у них всегда была безнаказанность. «Если нынешний директор НАБ создаст отдельную структуру, которая будет бороться с судьями, — это хорошо в случае, если он изменит систему. Но надо отметить, что там, где нет наказаний, начинаются самосуды. Поэтому я точно знаю, что если в этом году нынешней власти не удастся навести порядок в судебной системе, то проблематично будет получить деньги от наших западных партнеров. И я думаю, рейтинги этой власти будут падать еще ниже. Проблема в том, что у нас просто нет судебной реформы», — подытожила Бабич.
04-08-2015 14:02 Мнения - Политика

Заочные суды говорят о неспособности системы правосудия расследовать преступления бывшего президента
Последнее решение суда о наложении ареста на сумму в 110 млн гривен у сына Януковича — это капля в море, по сравнению с теми капиталами, которые были вывезены «семьей» заграницу. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразила член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. «Это решение, которое должно было быть принято гораздо раньше», — сказала Бабич. При этом она отметила, что удаление страницы Януковича по розыску в Интерполе и заочные суды говорят скорее о неспособности и нежелании нашей системы правосудия по настоящему расследовать преступления бывшего президента и его окружения. «Красноречивый тому пример — это «Межигорье», которое до сих пор имеет непонятный статус», — отметила Бабич.
02-08-2015 12:18 Мнения - Политика

Одного из руководителей «Азова» нашли мертвым в своей квартире
Заместителя руководителя штаба гражданского корпуса «Азова» Ярослава Бабича нашли мертвым в собственной квартире. Об этом сообщается на странице полка «Азов» в Twitter. «Не стало нашего побратима, заместителя руководителя штаба Гражданского Корпуса «Азов», известного адвоката Ярослава Бабича. Его тело было найдено в квартире сегодня утром, 26 июля. Причина смерти пока неизвестна - идет следствие», - говорится в сообщении.
26-07-2015 19:44 Новости - Общество

Настройки поиска

Выберите тип материала

Выберите тематику

За все время

Не пропустите

Котенок в доме: что нужно знать о маленьких мурлыках
Котенок в доме: что нужно знать о маленьких мурлыках
Когда в доме появляется маленький котенок, владельцу необходимо обеспечить надлежащий уход Тогда питомец будет....
Руническая медитация для достижения душевного равновесия
Руническая медитация для достижения душевного равновесия
В современном мире заботы, хлопоты и вечная гонка за счастьем часто порождают тревожность и стресс Обрести душ....
Открытие чакр: как достичь внутренней гармонии
Открытие чакр: как достичь внутренней гармонии
Чакры — это энергетические уровни развития человека Это наши внутренние центры силы, по которым протекает энер....
Как создать место силы в своей квартире
Как создать место силы в своей квартире
Дом может не только защищать нас от внешних факторов, но и придавать сил Такой уголок можно создать в каждом п....
Жизнь без стресса: как прийти к согласию с собой и с миром
Жизнь без стресса: как прийти к согласию с собой и с миром
Стресс является неотъемлемой частью жизни современного человека Несмотря на то, что в жизни каждого из нас быв....
больше материалов
/-0,084845066070557-/ /-pc-/
Top