Судебную люстрацию запутали

Судьи сегодня проходят через три, а то и через четыре чистилища. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики и правосудия, сопредседатель депутатской группы «Відродження» Валерий Писаренко.

«Судебную люстрацию запутали. Сейчас непонятно, намеренно это сделано или нет. Кроме люстрации, сделали переаттестацию, а еще и дисциплинарную ответственность. В итоге судьи сегодня проходят через три, а то и через четыре чистилища. При этом как качество работы, так и отношение к судам не поменялось. Это говорит о том, что соответствующие механизмы применяются или неправильно, или цель – переподчинить судей», — подчеркнул он.

Писаренко отметил, что «в решении Венецианской комиссии по Закону «Об обеспечении права на справедливый суд» написано, что сегодня суды переподчинены Администрации Президента».

«Конституция к люстрации не имеет никакого отношения. Конституцией надо установить институт независимых судей. Судьи должны быть независимыми, и в первую очередь от политиков. Ведь эта первая проблема влечет за собой другие, в том числе коррупцию. Если будет политическая воля сделать судей независимыми, то мы можем добиться успеха. Но если в Конституции мы увидим, что они подчиняются Администрации Президента – поймем, что ценности и задачи прежние», — добавил парламентарий.

Кроме того, он уверен, что без реформы государственной власти, прокуратуры и судебной системы нет смысла поднимать вопрос частичного снятия неприкосновенности. «И судьи, и депутаты, и президент должны иметь ограниченную неприкосновенность, связанную с исполнением ими профессиональных обязанностей. Все остальное, в том числе коррупция, должны преследоваться по закону», – добавил народный депутат.