Судову люстрацію заплутали

Судді сьогодні проходять через три, а то і через чотири чистилища. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив член Комітету Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, співголова депутатської групи «Відродження» Валерій Писаренко.

«Судову люстрацію заплутали. Зараз незрозуміло, навмисно це зроблено чи ні. Крім люстрації, зробили переатестацію, а ще й дисциплінарну відповідальність. У підсумку судді сьогодні проходять через три, а то і через чотири чистилища. При цьому як якість роботи, так і ставлення до судів не помінялося. Це говорить про те, що відповідні механізми застосовуються або неправильно, або мета — перепідпорядкувати суддів », — підкреслив він.

Писаренко зазначив, що «у вирішенні Венеціанської комісії щодо Закону «Про забезпечення права на справедливий суд» написано, що сьогодні суди перепідпорядковані Адміністрації Президента».

«Конституція до люстрації не має ніякого відношення. Конституцією треба встановити інститут незалежних суддів. Судді мають бути незалежними, і в першу чергу від політиків. Адже ця перша проблема тягне за собою інші, в тому числі корупцію. Якщо буде політична воля зробити суддів незалежними, то ми можемо досягти успіху. Але якщо в Конституції ми побачимо, що вони підпорядковуються Адміністрації Президента — зрозуміємо, що цінності і завдання колишні», — додав парламентар.

Крім того, він упевнений, що без реформи державної влади, прокуратури та судової системи немає сенсу порушувати питання часткового зняття недоторканності. «І судді, і депутати, і президент повинні мати обмежену недоторканність, пов'язану з виконанням ними професійних обов'язків. Все інше, в тому числі корупція, повинні переслідуватися за законом», — додав народний депутат.