Когда в доме появляется маленький котенок, владельцу необходимо обеспечить надлежащий уход Тогда питомец будет....
Архив
Вернуться назад
23 Февраля 2016
23 Февраля
Происшествия
Обстановка в районе АТО остается напряженной
Обстановка в зоне проведения АТО остается напряженной, но контролируемой.
Как сообщает пресс-центр штаба АТО, по позициям украинских военных около Водяного на мариупольском направлении боевики вели огонь из 82-мм миномета, гранатометов различных систем и стрелкового оружия.
«В полночь зафиксирован снайперский обстрел нашего опорного пункта в районе Марьинки. Там же боевики использовали стрелковое оружие», - говорится в сообщении.
Кроме того, бандформирования российских оккупантов осуществили обстрелы позиций ВСУ из стрелкового оружия неподалеку от Авдеевки и Новгородского.
Обстановка в районе АТО остается напряженной
Обстановка в зоне проведения АТО остается напряженной, но контролируемой.
Как сообщает пресс-центр штаба АТО, по позициям украинских военных около Водяного на мариупольском направлении боевики вели огонь из 82-мм миномета, гранатометов различных систем и стрелкового оружия.
«В полночь зафиксирован снайперский обстрел нашего опорного пункта в районе Марьинки. Там же боевики использовали стрелковое оружие», - говорится в сообщении.
Кроме того, бандформирования российских оккупантов осуществили обстрелы позиций ВСУ из стрелкового оружия неподалеку от Авдеевки и Новгородского.
Адвокат Надежды Савченко опубликовал ее письмо к Тимошенко
Илья Новиков - адвокат незаконно задержанной летчицы и народного депутата Украины Надежды Савченко - опубликовал ее письмо, в котором она выступает в поддержку своего закона о зачете дней к сроку заключения, принятого Верховной Радой. Об этом Новиков написал на своей странице в Facebook.
«Закон Надежды Савченко» о зачете осужденным одного дня в СИЗО за два дня в колонии был принят Верховной Радой без единого голоса против. То, что условия содержания в СИЗО гораздо хуже и вреднее, чем в зонах, понимают все. Но сейчас, когда по этому закону вышли или вот-вот выйдут на свободу раньше ожидаемого явные негодяи, то пошло обратное движение. Уже внесен законопроект об ограничении этой льготы задним числом только для преступлений небольшой и средней тяжести. Уже некоторые люди говорят походя, что этот закон спонсировала мафия, а Савченко повелась, не вникнув, или даже получила за это какие-то деньги», - пишет Новиков.
Он также уточнил, что Савченко советовалась с ним как с юристом, прежде чем внести законопроект. Он поддержал ее, поэтому считает, что на нем есть часть ответственности за это решение. Однако Илья Новиков, как и раньше, считает его правильным.
В своем письме Надежда Савченко непосредственно обращается к лидеру «Батькивщины» Юлии Тимошенко.
«Этот закон - исходный рубеж для изменения всей судебной системы и не нужно его саботировать, чтобы зарабатывать себе плюсики перед избирателями. Поэтому надо просто не лениться работать много и быстро, чтобы дальше двигаться вперед и чтобы этот закон дал свой положительный результат в новой, целостной и сбалансированной судебной системе. Я против внесения каких-либо изменений в этот закон и защищаю его в той редакции, в которой он был принят, даже находясь в тюрьме всех народов – в России», - отмечает народный депутат Надежда Савченко.
Политика
Нардеп Каплин официально покинул фракцию БПП
Народный депутат от фракции «Блок Петра Порошенко» Сергей Каплин официально объявил о выходе из фракции БПП в Верховной Раде. Об этом он заявил на своей странице в Facebook.
Нардеп обнародовал заявление о выходе из фракции, которое датируется 17 февраля. Каплин в нем просит спикера Владимира Гройсмана объявить о том, что он покидает БПП из-за «выхода из коалиции».
Впрочем, руководство Верховной Рады пока не объявляло о выходе Каплина из фракции, то есть юридически он еще остается депутатом в составе БПП.
Нардеп Каплин официально покинул фракцию БПП
Народный депутат от фракции «Блок Петра Порошенко» Сергей Каплин официально объявил о выходе из фракции БПП в Верховной Раде. Об этом он заявил на своей странице в Facebook.
Нардеп обнародовал заявление о выходе из фракции, которое датируется 17 февраля. Каплин в нем просит спикера Владимира Гройсмана объявить о том, что он покидает БПП из-за «выхода из коалиции».
Впрочем, руководство Верховной Рады пока не объявляло о выходе Каплина из фракции, то есть юридически он еще остается депутатом в составе БПП.
Общество
Минобороны Украины наградило Яценюка пулеметом
Министерство обороны Украины наградило премьер-министра Украины Арсения Яценюка наградным именным пулеметом. Об этом говорится в указе министра обороны Украины Степана Полторака от 22 мая 2015 года, сообщает журналистка Кристина Малазония на своей странице в Facebook.
«Приказываю: наградить отличием Министерства обороны Украины «Огнестрельное оружие» - 11,43-мм пистолетом-пулеметом Thompson 1928 года с 208 патронами в комплекте - премьер-министра Украины Яценюка Арсения Петровича», - говорится в указе.
Также подобными указами были отмечены, а позднее получили именное оружие скандальный нардеп Игорь Кононенко, помощник Президента Порошенко Алексей Горащенков, секретарь СНБО Александр Турчинов, министр обороны Степан Полторак, министр МВД Арсен Аваков и министр юстиции Павел Петренко.
Минобороны Украины наградило Яценюка пулеметом
Министерство обороны Украины наградило премьер-министра Украины Арсения Яценюка наградным именным пулеметом. Об этом говорится в указе министра обороны Украины Степана Полторака от 22 мая 2015 года, сообщает журналистка Кристина Малазония на своей странице в Facebook.
«Приказываю: наградить отличием Министерства обороны Украины «Огнестрельное оружие» - 11,43-мм пистолетом-пулеметом Thompson 1928 года с 208 патронами в комплекте - премьер-министра Украины Яценюка Арсения Петровича», - говорится в указе.
Также подобными указами были отмечены, а позднее получили именное оружие скандальный нардеп Игорь Кононенко, помощник Президента Порошенко Алексей Горащенков, секретарь СНБО Александр Турчинов, министр обороны Степан Полторак, министр МВД Арсен Аваков и министр юстиции Павел Петренко.
Общество
В Ивано-Франковской области налоговики изъяли нелегальную партию спирта стоимостью более миллиона гривен
В Ивано-Франковской области сотрудники налоговой милиции изъяли из незаконного оборота более 10,5 тысячи литров спирта.
Как сообщает пресс-служба Государственной фискальной службы, в рамках операции «Акциз-2016» был установлен факт транспортировки жителем города Ровно с целью сбыта партии незаконно изготовленного спирта.
«В ходе осмотра автомобиля MAN обнаружено и изъято 48 бочек емкостью около 220 литров каждая, полностью заполненные спиртом. Всего было обнаружено более 10,5 тысячи литров. Стоимость изъятого составляет более миллиона гривен», - говорится в сообщении.
В настоящее время устанавливается происхождение спирта. Сведения о совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 (незаконное изготовление, хранение, сбыт подакцизных товаров) УК Украины, внесены в Единый реестр досудебных расследований.
В Ивано-Франковской области налоговики изъяли нелегальную партию спирта стоимостью более миллиона гривен
В Ивано-Франковской области сотрудники налоговой милиции изъяли из незаконного оборота более 10,5 тысячи литров спирта.
Как сообщает пресс-служба Государственной фискальной службы, в рамках операции «Акциз-2016» был установлен факт транспортировки жителем города Ровно с целью сбыта партии незаконно изготовленного спирта.
«В ходе осмотра автомобиля MAN обнаружено и изъято 48 бочек емкостью около 220 литров каждая, полностью заполненные спиртом. Всего было обнаружено более 10,5 тысячи литров. Стоимость изъятого составляет более миллиона гривен», - говорится в сообщении.
В настоящее время устанавливается происхождение спирта. Сведения о совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 (незаконное изготовление, хранение, сбыт подакцизных товаров) УК Украины, внесены в Единый реестр досудебных расследований.
Общество
Опубликованы фото с места убийства мэра Старобельска
Управление Национальной полиции опубликовало фотографии с места убийства мэра Старобельска Владимира Живаги.
Снимки размещены на сайте Нацполиции.
Читайте также: Мэра Старобельска убили двумя выстрелами в голову и шею
В настоящее время по результатам проведения вскрытия установлено, что смерть Живаги В.М. 1971 г.р. наступила в результате огнестрельного ранения в голову и шею (изъято две пули калибра 9 мм).
Опубликованы фото с места убийства мэра Старобельска
Управление Национальной полиции опубликовало фотографии с места убийства мэра Старобельска Владимира Живаги.
Снимки размещены на сайте Нацполиции.
Читайте также: Мэра Старобельска убили двумя выстрелами в голову и шею
В настоящее время по результатам проведения вскрытия установлено, что смерть Живаги В.М. 1971 г.р. наступила в результате огнестрельного ранения в голову и шею (изъято две пули калибра 9 мм).
Общество
В Днепропетровске разоблачили сеть нелегальных обменников
В Днепропетровске Служба безопасности Украины совместно с милицией и прокуратурой разоблачили сеть пунктов обмена валюты, незаконно действовала под брендом известного финансового учреждения.
Как сообщает пресс-служба СБУ, злоумышленники меняли иностранную валюту с нарушением законодательства, не платя обязательные платежи в государственный бюджет.
«Во время обысков правоохранители изъяли 150 тысяч долларов США, 83 тысячи евро, 3 миллиона 360 тысяч гривен, 800 тысяч рублей, более 1,3 кг золота, «черновую бухгалтерию», компьютерную технику и средства видеофиксации», - говорится в сообщении.
В рамках открытого уголовного производства по ч. 3 ст. 191 Уголовного кодекса Украины продолжаются неотложные следственные действия по установлению всех причастных к противоправной деятельности.
В Днепропетровске разоблачили сеть нелегальных обменников
В Днепропетровске Служба безопасности Украины совместно с милицией и прокуратурой разоблачили сеть пунктов обмена валюты, незаконно действовала под брендом известного финансового учреждения.
Как сообщает пресс-служба СБУ, злоумышленники меняли иностранную валюту с нарушением законодательства, не платя обязательные платежи в государственный бюджет.
«Во время обысков правоохранители изъяли 150 тысяч долларов США, 83 тысячи евро, 3 миллиона 360 тысяч гривен, 800 тысяч рублей, более 1,3 кг золота, «черновую бухгалтерию», компьютерную технику и средства видеофиксации», - говорится в сообщении.
В рамках открытого уголовного производства по ч. 3 ст. 191 Уголовного кодекса Украины продолжаются неотложные следственные действия по установлению всех причастных к противоправной деятельности.
Блог:
Мнения13:58
Политика
Анна Гопко
Выход из коалиции - это не причина не ходить на работу, за которую платят деньги
Сейчас в Украине для власти главное не внешние финансовые кредиты, целью должно быть: заслужить кредит доверия народа, ведь симпатия и доверие украинцев иссякли из-за низкого темпа реформ. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказала народный депутат, председатель Комитета Верховной Рады по иностранным делам Анна Гопко.
«Нам надо избежать политического кризиса. А те политиканы, которые не приходят в зал, должны помнить, что выход из коалиции - это не причина не ходить на работу, за которую платят деньги. Надо выполнять то, что ты обещал людям. Надо, чтобы они вернулись и брали на себя ответственность за голосование. И сейчас для нас важно брать не столько кредиты финансовые, сколько кредиты доверия, потому что мы свое доверие исчерпываем. Была огромная симпатия украинского народа, которой пользовалась украинская власть эти два года, но эта симпатия из-за пробелов, из-за очень низкого темп реформ, исчерпывается», - рассказала нардеп.
По словам Анны Гопко, руководству страны надо решить много задач в этом году.
«Надо вернуть контроль над российско-украинской границей - это очень важно, а без международной поддержки это будет невозможно. Нам надо получать безвизовый режим, чтобы наконец это увенчалось положительным ответом, и нам нужно чтобы санкции в отношении России были продолжены. Посмотрите на заявление Орбана (премьер-министра Венгрии Виктора Орбана – ред.) о том, что санкции автоматически не могут быть продолжены. Надо реагировать на вызовы, а не создавать проблемы и не наступать на грабли оранжевой революции. Западные партнеры ждут слаженной работы, эффективной. Мы имеем все шансы выбраться из кризиса», - резюмировала парламентарий.
Общество
Аксенов: Посылать Джамалу на Евровидение – абсолютно неприемлемо
Так называемый «глава» Крыма Сергей Аксенов считает, что отправлять на Евровидение от Украины Джамалу недопустимо, поскольку это якобы «политизирует» конкурс. Об этом он заявил агентству РИА Новости.
«Это политика, зачем это делать? Это нечестно и непорядочно. Категорически нельзя политизировать, это абсолютно неприемлемо для Евровидения», - сказал Аксенов. Он считает, что с таким же успехом можно было бы исполнить песню о «преступлениях украинских националистов» во время Второй мировой войны.
Читайте также: Джемилев: «Джамала может поднять вопрос оккупации Крыма на небывалую высоту»
Напомним, что певица Джамала будет представлять Украину на конкурсе Евровидении в Стокгольме с песней «1944», которая посвященная вопросу депортации крымских татар из Крыма.
Аксенов: Посылать Джамалу на Евровидение – абсолютно неприемлемо
Так называемый «глава» Крыма Сергей Аксенов считает, что отправлять на Евровидение от Украины Джамалу недопустимо, поскольку это якобы «политизирует» конкурс. Об этом он заявил агентству РИА Новости.
«Это политика, зачем это делать? Это нечестно и непорядочно. Категорически нельзя политизировать, это абсолютно неприемлемо для Евровидения», - сказал Аксенов. Он считает, что с таким же успехом можно было бы исполнить песню о «преступлениях украинских националистов» во время Второй мировой войны.
Читайте также: Джемилев: «Джамала может поднять вопрос оккупации Крыма на небывалую высоту»
Напомним, что певица Джамала будет представлять Украину на конкурсе Евровидении в Стокгольме с песней «1944», которая посвященная вопросу депортации крымских татар из Крыма.
Общество
«Фантом» задержал груз ювелирных изделий, которые собирались продать в оккупированном Донецке
В Донецкой области сотрудники спецподразделения налоговой милиции ГФС «Фантом» выявили и изъяли полный чемодан ювелирных изделий, который пытались провезти на временно оккупированную территорию.
Как сообщает пресс-служба Государственной фискальной службы, на контрольно-пропускном пункте въезда/выезда «Марьинка» при досмотре пассажиров был обнаружен чемодан, принадлежащей уроженке Донецка, в котором находились ювелирные изделия.
«По словам пассажирки, она направлялась в Донецк, где намеревалась продать изделия из золота и драгоценных камней, закупочная стоимость которых только по предварительным подсчетам составляет около 800 тыс. грн., рыночная же - примерно в полтора раза выше», - говорится в сообщении.
В действиях жительницы Донецка следователи спецподразделения «Фантом» усматривают признаки преступления, предусмотренного ст. 258-5 (финансирование терроризма) Уголовного кодекса. В настоящее время решается вопрос об открытии уголовного производства.
«Фантом» задержал груз ювелирных изделий, которые собирались продать в оккупированном Донецке
В Донецкой области сотрудники спецподразделения налоговой милиции ГФС «Фантом» выявили и изъяли полный чемодан ювелирных изделий, который пытались провезти на временно оккупированную территорию.
Как сообщает пресс-служба Государственной фискальной службы, на контрольно-пропускном пункте въезда/выезда «Марьинка» при досмотре пассажиров был обнаружен чемодан, принадлежащей уроженке Донецка, в котором находились ювелирные изделия.
«По словам пассажирки, она направлялась в Донецк, где намеревалась продать изделия из золота и драгоценных камней, закупочная стоимость которых только по предварительным подсчетам составляет около 800 тыс. грн., рыночная же - примерно в полтора раза выше», - говорится в сообщении.
В действиях жительницы Донецка следователи спецподразделения «Фантом» усматривают признаки преступления, предусмотренного ст. 258-5 (финансирование терроризма) Уголовного кодекса. В настоящее время решается вопрос об открытии уголовного производства.
Блог:
Мнения14:59
Политика
Владимир Цыбулько
Отсутствие юридических последствий на публикацию стенограммы будет означать «смерть государственных институтов»
Стенограмма заседания СНБО 28 февраля 2014 года перечеркнула политическую карьеру Юлии Тимошенко. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил политолог Владимир Цыбулько.
«Я думаю, что эта стенограмма поставит крест на Юлии Тимошенко, потому что ее безапелляционные попытки проталкивать на волне эмоций и недовольства свои позиции в экономическом положении, вместо того, чтобы предложить альтернативу, ничего не дадут. Альтернатива Тимошенко - это ее газовые контракты. А за ними стоят Путин и Медведчук. Почему об этом не говорится? Даже вхождение Тимошенко в коалицию в прошлом году сломал реверанс со стороны Ляшко, который просто перехватил инициативу по выходу коалиции из-под носа, и это ограничило ее маневр», - сказал Цыбулько.
По его словам, если после публикации стенограммы не будет никаких юридических последствий, это будет означать «смерть государственных институтов».
«Если не будет никаких юридических последствий (по факту обнародования стенограммы СНБО, – ред.), можно сказать, что смерть государственных институтов станет не выдумкой политтехнологов, а реальностью, с которой надо что-то делать», - резюмировал политолог.
За рубежом
В Москве опубликован отчет о деятельности Рамзана Кадырова
Сегодня заместитель председателя оппозиционной российской партии ПАРНАС Илья Яшин опубликовал доклад «Угроза национальной безопасности» о главе Чеченской республики Рамзана Кадырова, сообщает Радио Свобода.
В докладе говорится об участии Кадырова в боевых действиях против федеральных сил в Чечне, установление режима личной власти и культа личности Кадырова в республике, многомиллиардные субсидии, которые получает Чечня, «систему сбора дани», создание вооруженных формирований, лояльных лично Кадырову, а также о присутствии «кадыровцев» на Донбассе.
Читайте также: Кадыров опубликовал доклад о самом себе, подготовленный оппозиционером
Сам доклад делится на девять разделов. В ней, в частности, говорится о приходе Кадырова к власти, его «частную» армию, друзей и врагов, режим в Чечне, деньги, поступающие в республику, о том, почему Кадыров является «угрозой национальной безопасности», а также о том, как Чечня стала поставщиком боевиков для террористической группировки «Исламское государство».
В Москве опубликован отчет о деятельности Рамзана Кадырова
Сегодня заместитель председателя оппозиционной российской партии ПАРНАС Илья Яшин опубликовал доклад «Угроза национальной безопасности» о главе Чеченской республики Рамзана Кадырова, сообщает Радио Свобода.
В докладе говорится об участии Кадырова в боевых действиях против федеральных сил в Чечне, установление режима личной власти и культа личности Кадырова в республике, многомиллиардные субсидии, которые получает Чечня, «систему сбора дани», создание вооруженных формирований, лояльных лично Кадырову, а также о присутствии «кадыровцев» на Донбассе.
Читайте также: Кадыров опубликовал доклад о самом себе, подготовленный оппозиционером
Сам доклад делится на девять разделов. В ней, в частности, говорится о приходе Кадырова к власти, его «частную» армию, друзей и врагов, режим в Чечне, деньги, поступающие в республику, о том, почему Кадыров является «угрозой национальной безопасности», а также о том, как Чечня стала поставщиком боевиков для террористической группировки «Исламское государство».
Блог:
Мнения16:24
Политика
Игорь Курус
Политическая ситуация может развиваться по четырем сценариям
Политическая ситуация в стране может развиваться как минимум по четырем сценариям. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АCН) высказал председатель правления Украинского центра прямой демократии Игорь Курус.
«Политический кризис - явление не уникальное, но для выхода из него необходимо правильно расставить приоритеты, выявить новое соотношение сил и интересов. Конечно, любой кризис - это возможность осуществить новые изменения, провести соответствующие реформы, но для этого нужно четкое их видение и понимание», - заявил он.
Курус отметил, что Украина, получив независимость, не имела собственного видения построения демократического государства: «Страной управляли старые политические элиты, работа которых скорее была похожа на автомобиль с новым кузовом, но со старым мотором, так как все внутренние механизмы были проржавевши старыми подходами. Однако за 25 лет особо ничего не изменилось. Поэтому имеем то, что имеем».
«Вспомним политический кризис 1993-1994 годов; 2004 года; 2007 и 2013. Все они были традиционно вызванные отсутствием демократических традиций и четкого понимания парламентского плюрализма, неготовностью чиновников идти на компромисс и оторванностью от настоящих реалий жизни. Кризис 2016 не имеет определенных особенностей, он сопровождается внутренней парламентской борьбой, демаршами и взаимными обвинениями. Сегодня четко обозначилась политические силы, которые выступают против любых изменений в парламенте и правительстве; те, которые хотят изменений в правительстве, но не желают перевыборов в парламент и те, которые больше всего стремятся к перевыборам в ВР», - отметил эксперт.
Кроме того, по его мнению, в сложившейся ситуации может быть несколько сценариев развития.
«Во-первых, Яценюк, получив гарантии неприкосновенности, сам подаст в отставку. Тогда у ВР, согласно Конституции, будет месяц на создание новой коалиции и избрание нового состава правительства. Во-вторых, в ВР состоится повторное голосование за отставку Кабмина. Будет попытка сформировать новую коалицию и правительство. В-третьих, Яценюка таки погонят из правительства, но новая коалиция не появится. Это позволит гаранту объявить досрочные выборы ВР и снять общественно-политическое напряжение. А в-четвертых, будет затягивание процесса отставки правительства и игра в «процедуры», как это было в 2009 году с Тимошенко. Этот сценарий может привести к массовым уличным протестам, которые в дальнейшем перерастут в общественно-политический кризис, чего также ждет Путин», - прогнозирует эксперт, и предостерегает, что следствием подобного развития событий могут быть как досрочные выборы парламента, так и досрочные выборы Президента.
Общество
Нардеп Тетерук просит СБУ проверить скандального шеф-редактора «Интера»
Народный депутат Украины от фракции «Народный Фронт» Андрей Тетерук просит главу СБУ Василия Грицака расследовать деятельность одиозного шеф-редактора телеканала «Интер» Марию Столярову. Об этом он сообщил на своей странице в Facebook.
В частности, в тексте обращения к главе СБУ указывается, что Столярова являлась редактором телеканала «РЕН ТВ», негативно высказывалась о проведении АТО и называла войну на Донбассе «гражданской войной».
«По поводу решений я сообщу лично», - резюмировал нардеп.
Напомним, что скандальный шеф-редактор телеканала «Интер» Мария Столярова позволила в прямом эфире откровенную брань против погибших активистов Революции Достоинства.
Нардеп Тетерук просит СБУ проверить скандального шеф-редактора «Интера»
Народный депутат Украины от фракции «Народный Фронт» Андрей Тетерук просит главу СБУ Василия Грицака расследовать деятельность одиозного шеф-редактора телеканала «Интер» Марию Столярову. Об этом он сообщил на своей странице в Facebook.
В частности, в тексте обращения к главе СБУ указывается, что Столярова являлась редактором телеканала «РЕН ТВ», негативно высказывалась о проведении АТО и называла войну на Донбассе «гражданской войной».
«По поводу решений я сообщу лично», - резюмировал нардеп.
Напомним, что скандальный шеф-редактор телеканала «Интер» Мария Столярова позволила в прямом эфире откровенную брань против погибших активистов Революции Достоинства.
Интервью18:03
Политика
Татьяна Чорновол
Интервью
Татьяна Чорновол: В случае отставки Яценюка могли бы быть президентские выборы Народный депутат от «Народного фронта», бывшая журналистка Татьяна Чорновол постоянно фигурирует в информационном поле. То рассказывают о ее якобы незаконных декларациях, то показывают, как она разгоняет палаточный городок под Кабмином и скрывается на чужом автомобиле. Выступления депутата не менее резонансны: как и раньше, с журналистских времен, она неустанно раскрывает новые факты коррупции — как со стороны представителей бывшего режима, так и со стороны нынешних политиков. В интервью «Аналитической службе новостей» (АСН) Татьяна рассказала, кого считает худшим министром в правительстве Яценюка, чем ее разочаровал Саакашвили и почему она осталась в живых после нападения. — Как вы прокомментируете события 16 февраля? Стал ли для вас и вашей команды сюрпризом тот факт, что Арсений Яценюк остался на должности? — В отставке премьера никакой государственнической логики не было. Очень много было разных разговоров, истерик и громких заявлений. Но чего хотели достичь те, кто отправлял Яценюка в отставку? Во-первых, многим нужны были досрочные выборы. «Самопомощи», «Батькивщине», «Оппоблоку», так называемой группе Саакашвили. Но они не могли сформировать большинство по одной простой причине. Перевыборы не нужны мажоритарщикам. А в таких фракциях, которые считают себя оппозиционными, например «Воля народа» и «Возрождение», одни мажоритарщики. А это — самые большие консерваторы всех времен и народов. Конечно, есть такие, которые на выборах зарабатывают, поэтому они и голосовали за отставку. Но большинство — нет. То есть реально отставки быть не могло. Конечно, было страшно. За страну. И это не зависит от персоны Яценюка. Просто в случае отставки могли бы начаться такие процессы, которые очень негативно сказались бы на стране. Я не исключаю, что могли бы быть и парламентские выборы, а может, и президентские. Тогда бы начались страшные экономические проблемы, а там недалеко и до танков в Черниговской области. Сейчас не в интересах страны поднимать большие волны и ждать, что из этого получится. И те, кто играл в отставку, хорошо это понимают. — Вы полагаете, Яценюк и правительственная команда не заслужили отставки? Ведь столько нареканий на них! — Многие из этих обвинений просто фейковые. К примеру, мне очень понравилось выступление представительницы «Самопомощи» Остриковой. Ее спич сводился к ответственности Яценюка за деятельность Государственной фискальной службы. Во-первых, Насиров — это квота не «Народного фронта», а Президента. Во-вторых, ГФС недавно реструктуризировала долги газодобытчика Онищенко — на полтора миллиарда гривен. Это фактически преступление против государства. Но главное, что эти деньги, в частности, пошли на финансирование палаточного городка, который сейчас пикетирует Яценюка. И Острикова обвиняет Яценюка в том, что это его рук дело? Как-то по-дебильному (смеется). — Но, с другой стороны, это очень удобная отговорка — мол, у «Народного фронта» в правительстве всего три-четыре министра, за других мы не несем ответственности... — Это правда. Хотя я считаю, что такой министр от «Народного фронта», как Петренко, является худшим министром в правительстве. Он один из организаторов целого ряда коррупционных схем. Пробуксовки в работе правительства и претензии в адрес Яценюка, в первую очередь, связаны именно с работой Петренко. Эта должность очень ключевая и важная. Когда происходило формирование коалиции, я, в частности, настаивала, чтобы НФ получил эту должность. Ведь все правительственные законопроекты, анализ всего того, что делают другие министерства, проходят через Минюст. И это инструмент Яценюка влиять на ситуацию, не пропускать коррупционные схемы. Это все должен вылавливать министр юстиции. И если он этого не делает, я вижу в этом договоренность, что он проводит определенные законопроекты, а его за это не клепают за коррупцию. И действительно, в информационном поле он — «белый и пушистый». А его есть за что клепать. — Как вы считаете, как изменится ситуация в ГПУ после отставки Шокина, если она все-таки состоится? — Не стоит преувеличивать этот вопрос, ведь сейчас полномочия генпрокурора чрезвычайно ограничены. Все коррупционные преступления перешли в НАБУ, следствие забирают у прокуратуры, остается только функция надзора. То есть, по сути, у ГПУ даже не будет инструментов, чтобы что-то сделать. Такой министр от «Народного фронта», как Петренко, является худшим министром в правительстве. Через Минюст проходят все правительственные законопроекты, и коррупционную составляющую в них должен вылавливать министр юстиции. И если он этого не делает, я вижу в этом договоренность, что он проводит определенные законопроекты, а его за это не клепают за коррупцию. А его есть за что клепать — Вы достаточно лояльно относитесь к Шокину... — Изначально я относилась к нему очень негативно. Даже не голосовала за его назначение. Потому что за ним тянулся багаж работы еще в кучмовские времена. А потом я посмотрела на ту грязную игру, которая ведется вокруг... Я не могу сказать, что поддерживаю Шокина. Я просто видела, насколько критика в его адрес имеет подтекст. В том числе денежный. Когда в первый раз за его отставку собирались подписи, я поставила свою. А потом нахожу в интернете фоторепортаж из ложи прессы — фотография мобильного телефона одного из депутатов Коломойского — Дубинина. Это его прямой представитель. И в этой переписке ему писал Корбан — мол, как проходит сбор подписей? Дубинин отвечает: «Пока 83». Корбан: «Плохо работаете, работайте лучше». А я уже на тот момент подписалась! (Смеется.) Но настоящий шок был потом. Когда тот спрашивает: «А как там наш кандидат?» И ответ: «Система младореформаторов работает, наш Виталик будет у Шустера». И я смотрю вечером: у Шустера — Касько. То есть видно было все эти грязные дела. А для меня, если Коломойский кого-то предлагает, это очень страшно. Ведь именно по его схемам из страны выводятся самые большие деньги. У него одного сегодня есть право на такие масштабные схемы. И еще одна дыра, из которой уходят деньги, — через структуры Иванющенко. Все остальные обвинения — это фейки, рассчитанные на публику. — В том числе обвинения Абромавичуса в адрес Кононенко? — Меня эта ситуация смешит. Фактически причиной его увольнения было то, что с него сняли государственную охрану (смеется). Он это рассказал в первом интервью, объясняя отставку. А я спрашиваю: зачем ему и жене государственная охрана? Он что, в расстрельных списках Российской Федерации? Вот Яценюк у нас, например, в Чечне воевал! (Смеется.) А второй причиной он назвал ситуацию «Укртрансхимаммиака», предприятия, которое уже 8 лет возглавляет Бондик. Его назначал Янукович, и он все это время проводил свои схемы. Его брат был в Партии регионов, он работал по схемам Иванющенко, мухлевал с отчетностью по делу этой трубы. У меня есть данные, что значительный объем российского аммиака проходил через нашу территорию без платы за транзит. То есть было много всего. Когда Абромавичуса назначили, я подумала — о, молодой реформатор. И сразу с ним прибежала с этим делом, настаивая на увольнении Бондика. И некоторое время спустя я перестала с ним общаться, потому что поняла: он ничего такого делать не будет. И теперь он выходит и говорит: мне не дали уволить Бондика! Что значит «не дали»? Он министр. Значит, это был его выбор. Что касается Кононенко, в чем его обвиняют? Что он влиял на министра экономики? Простите, народный депутат должен влиять! Его народ выбрал. И когда я ходила к министру экономики и требовала уволить Бондика, это было мое влияние! Которое, правда, было равно нулю. Так вот мы обвиняем Кононенко в каком-либо влиянии. А возьмем Онищенко. Есть доказательная база, все доказано. Но я не вижу вспышки такой активности и внимания к его персоне со стороны журналистов. — Вы обвиняете СМИ в избирательности? — Я давно заметила, в том числе по себе: чем больше человека в чем-то обвиняют публично, тем большего он достиг в борьбе с коррупцией. Майдан дал силу воздействия гражданскому обществу. Но как общество может влиять на власть? Если располагает информацией о ее деятельности. И тут важна роль «посредника» — прессы. У нас этот посредник — кривое зеркало. Подавляющее большинство СМИ у нас принадлежит бывшим — Фирташу, Ахметову, Пинчуку, Коломойскому. Те, кто называет себя «независимыми», до сих пор находятся под влиянием Портнова, Левочкина. Поэтому за СМИ очень часто стоят негативные персонажи в этом государстве. И если ты реально борешься с коррупцией, тебя за это по головке никто не погладит. Тебя будут «мочить». И через это зеркало общество получает информацию, что этот человек — «гад». Я уже убедилась: если человека уж очень критикуют, значит, он на правильном пути. Подавляющее большинство СМИ у нас принадлежит бывшим — Фирташу, Ахметову, Пинчуку, Коломойскому. Те, кто называет себя «независимыми», до сих пор находятся под влиянием Портнова, Левочкина. И если ты реально борешься с коррупцией, тебя за это по головке никто не погладит. Тебя будут «мочить» — Прокомментируйте ситуацию с бывшим заместителем генпрокурора Виталием Касько. Вы писали обращение и настаивали на расследовании дела о его квартирах. Данные внесли в ЕРДР по вашему настоянию? — Внесли в НАБУ, сейчас идет следствие в отношении квартир, но меня больше волнует его бездействие в должности заместителя генпрокурора по возврату активов. Этот возврат был едва ли не самым важным, что нужно было делать! Ведь деньги того же Иванющенко изначально финансировали сепаратизм на востоке. Во-вторых, эти деньги до сих пор играют главную роль в украинских коррупционных схемах. Поэтому очень важно перекрыть этот поток и «задушить» представителей бывшего режима. Ведь как только за ними исчезают деньги, они становятся никем. А сейчас они крутые «смотрящие» на многих направлениях. У Касько были все инструменты. Сначала он был назначен Махницким в качестве куратора по возврату активов. Затем, моими усилиями, была создана межведомственная комиссия. Поскольку по некоторым вещам нужно было взаимодействие с Минюстом. Он стал председателем этой комиссии. В результате за все время его деятельности при трех генпрокурорах не было сделано ничего. Не создано ни единой совместной следственной группы или комиссии. Потому что деньги представителей бывшего режима (в основном речь идет о деньгах Иванющенко, который выводил их на счета) лежат на счетах в других странах. И во многих странах дела по отмыванию средств украинскими чиновниками режима Януковича уже расследованы! Все, что оставалось сделать, — запросить их. Ни одно не забрали! У меня тогда вопрос: что делал Касько на своем посту? Он у нас герой в информационном пространстве. Но за ним объективно ничего нет. Вместо этого он начинает говорить, что ему кто-то мешал и сваливает ответственность на руководство. Хотя, заметьте, на Махницкого он не жалуется. А больше возможностей расследовать эти дела было вначале, по свежим следам! И это тоже интересный нюанс. Мы же знаем, как Пупс (народный депутат от «Свободы» Игорь Кривецкий. — Авт.) входил в бизнес с Фирташем, имел дело с Пшонкой... А Касько — молчит. Сейчас он играет на негативном восприятии Шокина. Но Генпрокуратура при всех неполадках арестовала в Украине вместе с МВД 2 млрд. долларов активов Януковича. Это хоть какой-то результат! А у Касько — ноль. Я уже не раз говорила и повторяю: у меня есть основания утверждать, что он работал на бывших. Генпрокуратура при всех неполадках арестовала в Украине вместе с МВД 2 млрд. долларов активов Януковича. Это хоть какой-то результат! А у Касько — ноль. Я уже не раз говорила и повторяю: у меня есть основания утверждать, что он работал на бывших — Между тем международное сообщество настаивало на увольнении Шокина... — Это опять-таки политиканство. Интересно проследить роль международного сообщества. Я столкнулась с тем, что представители международных организаций часто не хотят разобраться в сути вещей. У них есть определенные структуры, которые они в Украине финансируют, и они попали в интересную «вилку». Не секрет, что в Украине есть монополия на получение грантов. Конечно, западные доноры не хотят признавать, что есть монополия. Поскольку тогда им придется признать, что они как-то не так потратили средства налогоплательщиков. — Вам не кажется, что власти невыгодно бороться с коррупцией? Потому что множится число антикоррупционных структур, а схемы не перекрываются. — Перекрываются. Ситуация с объемами коррупции очень изменились по сравнению с временами до Майдана. Разница по средствам колоссальная. Какова ситуация сейчас? Когда в стране диктатор, коррупционные схемы смещаются вверх. Он организует всю коррупцию вокруг себя и пытается пресечь коррупцию в низах. Когда маятник качается в другую сторону, коррупция уменьшается на высшем уровне, но увеличивается на уровне мелких чиновников. И у нас сейчас именно такая ситуация. Но если сложить все эти коррупционные схемы, то они будут далеко не такими, какими были во времена Януковича. — То есть вы считаете, что антикоррупционные структуры справляются? — Работу антикоррупционных структур я не вижу вообще. Но позиция людей, у которых есть какие-то инструменты и власть, изменилась кардинально. Но все равно коррупционные схемы работают. Часто они являются следствием политических договоренностей. Например, Онищенко ко мне подходил: мол, прекрати против меня выступать, и я сниму палаточный городок напротив Майдана. Это же ваш Яценюк. Ты что, Яценюка не поддерживаешь? То есть я за это должна ему простить полтора миллиарда гривен! — Вы давно обвиняете Онищенко. Почему им не заинтересовались правоохранители? — Кому-то же выгодно, что стоит палаточный городок. Кому-то выгодно, что Каплин ходит на митинги. С политической точки зрения. Причем спектр тех, кому выгодно, весьма широк. 112-й канал подключился. Я считаю, что те владельцы канала, которые называются публично, не могут быть владельцами — просто по финансовым показателям. — Вы думаете, владелец — Онищенко? — Возможно. Об этом по крайней мере писали. Думаю, он может иметь отношение к каналу, а Каплин не может. Ведь кем он был еще вчера? — Расскажите о ваших взаимоотношениях с коллегами по парламенту. В частности с Юлией Тимошенко, которую вы неоднократно «клевали» за коррупцию. — Я стараюсь лично ни с кем не воевать. Я воюю со схемами. Я не имею ничего против лично Онищенко. Заплати полтора миллиарда — и все. Но если его поддерживает Тимошенко, продвигая законопроекты, которые легализируют такую неуплату, я буду против нее выступать. Лично против нее я не выступаю. Только против законопроекта. Поскольку меня просто цинизм поразил: законопроект называется «в интересах населения», а защищает олигарха. Я стараюсь лично ни с кем не воевать. Я воюю со схемами. Я не имею ничего против лично Онищенко. Заплати полтора миллиарда — и все. Но если его поддерживает Тимошенко, продвигая законопроекты, которые легализируют такую неуплату, я буду против нее выступать. Поскольку меня просто цинизм поразил: законопроект называется «в интересах населения», а защищает олигарха — Не похоже, что вы дружите с бывшими коллегами по журналистике — Лещенко, Наемом, Залищук... — Это моя личная трагедия. Я не ожидала от них такого. Мы столько вместе прошли, и я надеялась, что их выбором будут государственные интересы, а не собственные амбиции. Но они играют в фейки. Если я делаю государственное дело, а люди мне помогают и сотрудничают, это одно. А если атакуют меня, значит, что-то не так. С тем же Онищенко — они меня ни разу не поддержали. Я веду много тем, и нигде они не являются моими союзниками. А скорее оппонентами. Заметьте, у нас многие журналисты воевали против Януковича. А убивали только меня. Поскольку у этих людей были тогда запасные аэродромы. Не зря Лещенко тогда был в США. Недаром он писал о Лазаренко, а не о Щербане. Я их поведение воспринимаю как предательство. И хочу найти для себя объяснение этой измены. — На вас осуществляется много информационных атак. Вы как-то на это реагируете? — Я болезненно реагирую. Очень часто эти вещи не просто оскорбительны, а бьют в сердце. Например. Сейчас много фейков относительно моей декларации, что я чего-то не внесла. Но у меня получилось наоборот — я внесла больше, чем получила на самом деле. Это произошло за счет того, что те 630 тысяч, которые я получила после смерти мужа, мне упали в начале января, а не в декабре, как я думала. Я не могла это знать, и внесла в декларацию 2014 года, хотя и не должна была. То есть у меня «преступление» на 630 тысяч. И все, кто об этом пишет, знают о происхождении этих средств. А ты понимаешь, что они знают, но все равно пишут, это очень больно. — Как продвигается дело о нападении на вас? — Очень плохо. Все, что было расследовано в этом деле, касается тех лиц, которых арестовал еще Янукович. Это были подставные лица. Они посидели в тюрьме, и суд их отпустил. МВД расследовало, кто на самом деле был исполнителем. Они в Москве. Они меня не интересуют, я не воюю с «шестерками». По сути, я им даже должна быть благодарной. Несмотря на заказ, они оставили меня в живых. К тому же в моем деле есть другие интересные лица, в отношении которых расследование даже не проводится. Это, к примеру, личный охранник Януковича по фамилии Кобзарь. Он выполнял некоторые интересные поручения для бывшего президента, все встречи проходили через него. В имении Януковича под Мариуполем, которое мы захватили, нашли много семейных документов. Записи о том, что за мной ведется слежка, — по минутам: где включила телефон, куда ушла. И в тот день было четко: в такое-то время включила телефон на Крещатике, потом — запись: началась зачистка. И в то время, когда все закончилось, в дневнике Кобзаря написано: зачищено. Чисто. Я считаю, что речь идет об убийстве. — Вы думаете, они не знали, что не убили вас? — Я могу только догадываться. На самом деле своим спасением я обязана работникам Государственной патрульной службы, работавшим в роте сопровождения должностных лиц аэропорта Борисполь. По сути, это сопровождение Януковича. Поскольку это произошло в зоне их ответственности, они патрулировали улицы. Увидели изуродованный автомобиль, разбитое стекло и могли бы поехать дальше, но заметили, что внутри камень. То есть признаки нападения. И они взяли фонарик и начали искать. И нашли меня. Сначала обрадовались, но, когда поняли, кого они спасли, очень испугались. Они боялись репрессий, и, возможно, они бы и были, но тогда начался Майдан, все эти события, и стало не до них. Своим спасением я обязана работникам Государственной патрульной службы, работавшим в роте сопровождения должностных лиц аэропорта Борисполь. Когда они нашли меня, сначала обрадовались, но, когда поняли, кого они спасли, очень испугались. Они боялись репрессий, и, возможно, они бы и были, но тогда начался Майдан, все эти события, и стало не до них — Сейчас все люди, которые считают себя прогрессивными и борцами с коррупцией — в команде Саакашвили. Не предлагали вам присоединиться? — Я с Саакашвили познакомилась в самолете несколько лет назад. До этого я была в Грузии во время войны 2008 года, видела те перемены, которые произошли во время его президентства. И всегда считала его примером. В частности, цитировала его слова, которые он мне сказал: «Любой политик живет не более 10 лет. Я знал, что за это время или сделаю что-то полезное, или нет». И я всем это повторяла — мол, делайте, как он! Не пиарьтесь, а работайте! И каково же было мое разочарование, когда он приехал в Украину и начал делать все наоборот! Сплошной пиар! А потом фонд, который обеспечивает жизнедеятельность Саакашвили, наполнился одиозными личностями, откуда хвосты тянутся к Юрию Иванющенко. По его представлению одним из руководителей райсоветов в Одесской области был назначен прямой менеджер Иванющенко. Антикоррупционный форум финансирует Руслан Карпан, который ставил памятники Екатерине в Одессе. Я лично расследовала тему, как он на строительстве глубоководной канализации в Одессе украл 400 миллионов из 500. Даже при Януковиче таких откатов не было! Также Саакашвили взял себе в первые заместители гендиректора «Роснефти». При том, что это — главный партнер схем Курченко. Взял три квартиры в Минобороны для проживания его самого, Сакварелидзе и заместителя по «Роснефти». Это правдивые данные, но они никуда не ушли. С точки зрения журналистской сенсации — непонятно. Если человек носит корону главного борца с коррупцией и при этом является коррупционером, это сенсация. Если информация нигде не проходит, значит, у нас очень управляемые СМИ. — В чем вы видите свое будущее? Останетесь в политике или, может, вернетесь в журналистику? — Журналистика для меня не была самоцелью. Я с детства была патриоткой. Я пошла в журналистику, чтобы быть полезной государству. Теперь ищу новые инструменты для этого. Очень разочарована, потому что у меня мало инструментов как у народного депутата. Значит, я слабая. Еще проблема в том, что очень трудно дается этот опыт. Ты начинаешь плавать в политике, как рыба в воде, если плетешь интриги, зарабатываешь деньги, предаешь и делаешь подлости. Тогда ты обрастаешь массой, ресурсами. Если идешь другой дорогой, ресурсы нарастают очень медленно. И надо искать щель, через которую пробьешься. Вообще, я поняла для себя, что я не политик. Потому что одна из задач политика — развлекать людей. А мне не хочется развлекать людей. У меня на это нет ни времени, ни желания.
Татьяна Чорновол: В случае отставки Яценюка могли бы быть президентские выборы Народный депутат от «Народного фронта», бывшая журналистка Татьяна Чорновол постоянно фигурирует в информационном поле. То рассказывают о ее якобы незаконных декларациях, то показывают, как она разгоняет палаточный городок под Кабмином и скрывается на чужом автомобиле. Выступления депутата не менее резонансны: как и раньше, с журналистских времен, она неустанно раскрывает новые факты коррупции — как со стороны представителей бывшего режима, так и со стороны нынешних политиков. В интервью «Аналитической службе новостей» (АСН) Татьяна рассказала, кого считает худшим министром в правительстве Яценюка, чем ее разочаровал Саакашвили и почему она осталась в живых после нападения. — Как вы прокомментируете события 16 февраля? Стал ли для вас и вашей команды сюрпризом тот факт, что Арсений Яценюк остался на должности? — В отставке премьера никакой государственнической логики не было. Очень много было разных разговоров, истерик и громких заявлений. Но чего хотели достичь те, кто отправлял Яценюка в отставку? Во-первых, многим нужны были досрочные выборы. «Самопомощи», «Батькивщине», «Оппоблоку», так называемой группе Саакашвили. Но они не могли сформировать большинство по одной простой причине. Перевыборы не нужны мажоритарщикам. А в таких фракциях, которые считают себя оппозиционными, например «Воля народа» и «Возрождение», одни мажоритарщики. А это — самые большие консерваторы всех времен и народов. Конечно, есть такие, которые на выборах зарабатывают, поэтому они и голосовали за отставку. Но большинство — нет. То есть реально отставки быть не могло. Конечно, было страшно. За страну. И это не зависит от персоны Яценюка. Просто в случае отставки могли бы начаться такие процессы, которые очень негативно сказались бы на стране. Я не исключаю, что могли бы быть и парламентские выборы, а может, и президентские. Тогда бы начались страшные экономические проблемы, а там недалеко и до танков в Черниговской области. Сейчас не в интересах страны поднимать большие волны и ждать, что из этого получится. И те, кто играл в отставку, хорошо это понимают. — Вы полагаете, Яценюк и правительственная команда не заслужили отставки? Ведь столько нареканий на них! — Многие из этих обвинений просто фейковые. К примеру, мне очень понравилось выступление представительницы «Самопомощи» Остриковой. Ее спич сводился к ответственности Яценюка за деятельность Государственной фискальной службы. Во-первых, Насиров — это квота не «Народного фронта», а Президента. Во-вторых, ГФС недавно реструктуризировала долги газодобытчика Онищенко — на полтора миллиарда гривен. Это фактически преступление против государства. Но главное, что эти деньги, в частности, пошли на финансирование палаточного городка, который сейчас пикетирует Яценюка. И Острикова обвиняет Яценюка в том, что это его рук дело? Как-то по-дебильному (смеется). — Но, с другой стороны, это очень удобная отговорка — мол, у «Народного фронта» в правительстве всего три-четыре министра, за других мы не несем ответственности... — Это правда. Хотя я считаю, что такой министр от «Народного фронта», как Петренко, является худшим министром в правительстве. Он один из организаторов целого ряда коррупционных схем. Пробуксовки в работе правительства и претензии в адрес Яценюка, в первую очередь, связаны именно с работой Петренко. Эта должность очень ключевая и важная. Когда происходило формирование коалиции, я, в частности, настаивала, чтобы НФ получил эту должность. Ведь все правительственные законопроекты, анализ всего того, что делают другие министерства, проходят через Минюст. И это инструмент Яценюка влиять на ситуацию, не пропускать коррупционные схемы. Это все должен вылавливать министр юстиции. И если он этого не делает, я вижу в этом договоренность, что он проводит определенные законопроекты, а его за это не клепают за коррупцию. И действительно, в информационном поле он — «белый и пушистый». А его есть за что клепать. — Как вы считаете, как изменится ситуация в ГПУ после отставки Шокина, если она все-таки состоится? — Не стоит преувеличивать этот вопрос, ведь сейчас полномочия генпрокурора чрезвычайно ограничены. Все коррупционные преступления перешли в НАБУ, следствие забирают у прокуратуры, остается только функция надзора. То есть, по сути, у ГПУ даже не будет инструментов, чтобы что-то сделать. Такой министр от «Народного фронта», как Петренко, является худшим министром в правительстве. Через Минюст проходят все правительственные законопроекты, и коррупционную составляющую в них должен вылавливать министр юстиции. И если он этого не делает, я вижу в этом договоренность, что он проводит определенные законопроекты, а его за это не клепают за коррупцию. А его есть за что клепать — Вы достаточно лояльно относитесь к Шокину... — Изначально я относилась к нему очень негативно. Даже не голосовала за его назначение. Потому что за ним тянулся багаж работы еще в кучмовские времена. А потом я посмотрела на ту грязную игру, которая ведется вокруг... Я не могу сказать, что поддерживаю Шокина. Я просто видела, насколько критика в его адрес имеет подтекст. В том числе денежный. Когда в первый раз за его отставку собирались подписи, я поставила свою. А потом нахожу в интернете фоторепортаж из ложи прессы — фотография мобильного телефона одного из депутатов Коломойского — Дубинина. Это его прямой представитель. И в этой переписке ему писал Корбан — мол, как проходит сбор подписей? Дубинин отвечает: «Пока 83». Корбан: «Плохо работаете, работайте лучше». А я уже на тот момент подписалась! (Смеется.) Но настоящий шок был потом. Когда тот спрашивает: «А как там наш кандидат?» И ответ: «Система младореформаторов работает, наш Виталик будет у Шустера». И я смотрю вечером: у Шустера — Касько. То есть видно было все эти грязные дела. А для меня, если Коломойский кого-то предлагает, это очень страшно. Ведь именно по его схемам из страны выводятся самые большие деньги. У него одного сегодня есть право на такие масштабные схемы. И еще одна дыра, из которой уходят деньги, — через структуры Иванющенко. Все остальные обвинения — это фейки, рассчитанные на публику. — В том числе обвинения Абромавичуса в адрес Кононенко? — Меня эта ситуация смешит. Фактически причиной его увольнения было то, что с него сняли государственную охрану (смеется). Он это рассказал в первом интервью, объясняя отставку. А я спрашиваю: зачем ему и жене государственная охрана? Он что, в расстрельных списках Российской Федерации? Вот Яценюк у нас, например, в Чечне воевал! (Смеется.) А второй причиной он назвал ситуацию «Укртрансхимаммиака», предприятия, которое уже 8 лет возглавляет Бондик. Его назначал Янукович, и он все это время проводил свои схемы. Его брат был в Партии регионов, он работал по схемам Иванющенко, мухлевал с отчетностью по делу этой трубы. У меня есть данные, что значительный объем российского аммиака проходил через нашу территорию без платы за транзит. То есть было много всего. Когда Абромавичуса назначили, я подумала — о, молодой реформатор. И сразу с ним прибежала с этим делом, настаивая на увольнении Бондика. И некоторое время спустя я перестала с ним общаться, потому что поняла: он ничего такого делать не будет. И теперь он выходит и говорит: мне не дали уволить Бондика! Что значит «не дали»? Он министр. Значит, это был его выбор. Что касается Кононенко, в чем его обвиняют? Что он влиял на министра экономики? Простите, народный депутат должен влиять! Его народ выбрал. И когда я ходила к министру экономики и требовала уволить Бондика, это было мое влияние! Которое, правда, было равно нулю. Так вот мы обвиняем Кононенко в каком-либо влиянии. А возьмем Онищенко. Есть доказательная база, все доказано. Но я не вижу вспышки такой активности и внимания к его персоне со стороны журналистов. — Вы обвиняете СМИ в избирательности? — Я давно заметила, в том числе по себе: чем больше человека в чем-то обвиняют публично, тем большего он достиг в борьбе с коррупцией. Майдан дал силу воздействия гражданскому обществу. Но как общество может влиять на власть? Если располагает информацией о ее деятельности. И тут важна роль «посредника» — прессы. У нас этот посредник — кривое зеркало. Подавляющее большинство СМИ у нас принадлежит бывшим — Фирташу, Ахметову, Пинчуку, Коломойскому. Те, кто называет себя «независимыми», до сих пор находятся под влиянием Портнова, Левочкина. Поэтому за СМИ очень часто стоят негативные персонажи в этом государстве. И если ты реально борешься с коррупцией, тебя за это по головке никто не погладит. Тебя будут «мочить». И через это зеркало общество получает информацию, что этот человек — «гад». Я уже убедилась: если человека уж очень критикуют, значит, он на правильном пути. Подавляющее большинство СМИ у нас принадлежит бывшим — Фирташу, Ахметову, Пинчуку, Коломойскому. Те, кто называет себя «независимыми», до сих пор находятся под влиянием Портнова, Левочкина. И если ты реально борешься с коррупцией, тебя за это по головке никто не погладит. Тебя будут «мочить» — Прокомментируйте ситуацию с бывшим заместителем генпрокурора Виталием Касько. Вы писали обращение и настаивали на расследовании дела о его квартирах. Данные внесли в ЕРДР по вашему настоянию? — Внесли в НАБУ, сейчас идет следствие в отношении квартир, но меня больше волнует его бездействие в должности заместителя генпрокурора по возврату активов. Этот возврат был едва ли не самым важным, что нужно было делать! Ведь деньги того же Иванющенко изначально финансировали сепаратизм на востоке. Во-вторых, эти деньги до сих пор играют главную роль в украинских коррупционных схемах. Поэтому очень важно перекрыть этот поток и «задушить» представителей бывшего режима. Ведь как только за ними исчезают деньги, они становятся никем. А сейчас они крутые «смотрящие» на многих направлениях. У Касько были все инструменты. Сначала он был назначен Махницким в качестве куратора по возврату активов. Затем, моими усилиями, была создана межведомственная комиссия. Поскольку по некоторым вещам нужно было взаимодействие с Минюстом. Он стал председателем этой комиссии. В результате за все время его деятельности при трех генпрокурорах не было сделано ничего. Не создано ни единой совместной следственной группы или комиссии. Потому что деньги представителей бывшего режима (в основном речь идет о деньгах Иванющенко, который выводил их на счета) лежат на счетах в других странах. И во многих странах дела по отмыванию средств украинскими чиновниками режима Януковича уже расследованы! Все, что оставалось сделать, — запросить их. Ни одно не забрали! У меня тогда вопрос: что делал Касько на своем посту? Он у нас герой в информационном пространстве. Но за ним объективно ничего нет. Вместо этого он начинает говорить, что ему кто-то мешал и сваливает ответственность на руководство. Хотя, заметьте, на Махницкого он не жалуется. А больше возможностей расследовать эти дела было вначале, по свежим следам! И это тоже интересный нюанс. Мы же знаем, как Пупс (народный депутат от «Свободы» Игорь Кривецкий. — Авт.) входил в бизнес с Фирташем, имел дело с Пшонкой... А Касько — молчит. Сейчас он играет на негативном восприятии Шокина. Но Генпрокуратура при всех неполадках арестовала в Украине вместе с МВД 2 млрд. долларов активов Януковича. Это хоть какой-то результат! А у Касько — ноль. Я уже не раз говорила и повторяю: у меня есть основания утверждать, что он работал на бывших. Генпрокуратура при всех неполадках арестовала в Украине вместе с МВД 2 млрд. долларов активов Януковича. Это хоть какой-то результат! А у Касько — ноль. Я уже не раз говорила и повторяю: у меня есть основания утверждать, что он работал на бывших — Между тем международное сообщество настаивало на увольнении Шокина... — Это опять-таки политиканство. Интересно проследить роль международного сообщества. Я столкнулась с тем, что представители международных организаций часто не хотят разобраться в сути вещей. У них есть определенные структуры, которые они в Украине финансируют, и они попали в интересную «вилку». Не секрет, что в Украине есть монополия на получение грантов. Конечно, западные доноры не хотят признавать, что есть монополия. Поскольку тогда им придется признать, что они как-то не так потратили средства налогоплательщиков. — Вам не кажется, что власти невыгодно бороться с коррупцией? Потому что множится число антикоррупционных структур, а схемы не перекрываются. — Перекрываются. Ситуация с объемами коррупции очень изменились по сравнению с временами до Майдана. Разница по средствам колоссальная. Какова ситуация сейчас? Когда в стране диктатор, коррупционные схемы смещаются вверх. Он организует всю коррупцию вокруг себя и пытается пресечь коррупцию в низах. Когда маятник качается в другую сторону, коррупция уменьшается на высшем уровне, но увеличивается на уровне мелких чиновников. И у нас сейчас именно такая ситуация. Но если сложить все эти коррупционные схемы, то они будут далеко не такими, какими были во времена Януковича. — То есть вы считаете, что антикоррупционные структуры справляются? — Работу антикоррупционных структур я не вижу вообще. Но позиция людей, у которых есть какие-то инструменты и власть, изменилась кардинально. Но все равно коррупционные схемы работают. Часто они являются следствием политических договоренностей. Например, Онищенко ко мне подходил: мол, прекрати против меня выступать, и я сниму палаточный городок напротив Майдана. Это же ваш Яценюк. Ты что, Яценюка не поддерживаешь? То есть я за это должна ему простить полтора миллиарда гривен! — Вы давно обвиняете Онищенко. Почему им не заинтересовались правоохранители? — Кому-то же выгодно, что стоит палаточный городок. Кому-то выгодно, что Каплин ходит на митинги. С политической точки зрения. Причем спектр тех, кому выгодно, весьма широк. 112-й канал подключился. Я считаю, что те владельцы канала, которые называются публично, не могут быть владельцами — просто по финансовым показателям. — Вы думаете, владелец — Онищенко? — Возможно. Об этом по крайней мере писали. Думаю, он может иметь отношение к каналу, а Каплин не может. Ведь кем он был еще вчера? — Расскажите о ваших взаимоотношениях с коллегами по парламенту. В частности с Юлией Тимошенко, которую вы неоднократно «клевали» за коррупцию. — Я стараюсь лично ни с кем не воевать. Я воюю со схемами. Я не имею ничего против лично Онищенко. Заплати полтора миллиарда — и все. Но если его поддерживает Тимошенко, продвигая законопроекты, которые легализируют такую неуплату, я буду против нее выступать. Лично против нее я не выступаю. Только против законопроекта. Поскольку меня просто цинизм поразил: законопроект называется «в интересах населения», а защищает олигарха. Я стараюсь лично ни с кем не воевать. Я воюю со схемами. Я не имею ничего против лично Онищенко. Заплати полтора миллиарда — и все. Но если его поддерживает Тимошенко, продвигая законопроекты, которые легализируют такую неуплату, я буду против нее выступать. Поскольку меня просто цинизм поразил: законопроект называется «в интересах населения», а защищает олигарха — Не похоже, что вы дружите с бывшими коллегами по журналистике — Лещенко, Наемом, Залищук... — Это моя личная трагедия. Я не ожидала от них такого. Мы столько вместе прошли, и я надеялась, что их выбором будут государственные интересы, а не собственные амбиции. Но они играют в фейки. Если я делаю государственное дело, а люди мне помогают и сотрудничают, это одно. А если атакуют меня, значит, что-то не так. С тем же Онищенко — они меня ни разу не поддержали. Я веду много тем, и нигде они не являются моими союзниками. А скорее оппонентами. Заметьте, у нас многие журналисты воевали против Януковича. А убивали только меня. Поскольку у этих людей были тогда запасные аэродромы. Не зря Лещенко тогда был в США. Недаром он писал о Лазаренко, а не о Щербане. Я их поведение воспринимаю как предательство. И хочу найти для себя объяснение этой измены. — На вас осуществляется много информационных атак. Вы как-то на это реагируете? — Я болезненно реагирую. Очень часто эти вещи не просто оскорбительны, а бьют в сердце. Например. Сейчас много фейков относительно моей декларации, что я чего-то не внесла. Но у меня получилось наоборот — я внесла больше, чем получила на самом деле. Это произошло за счет того, что те 630 тысяч, которые я получила после смерти мужа, мне упали в начале января, а не в декабре, как я думала. Я не могла это знать, и внесла в декларацию 2014 года, хотя и не должна была. То есть у меня «преступление» на 630 тысяч. И все, кто об этом пишет, знают о происхождении этих средств. А ты понимаешь, что они знают, но все равно пишут, это очень больно. — Как продвигается дело о нападении на вас? — Очень плохо. Все, что было расследовано в этом деле, касается тех лиц, которых арестовал еще Янукович. Это были подставные лица. Они посидели в тюрьме, и суд их отпустил. МВД расследовало, кто на самом деле был исполнителем. Они в Москве. Они меня не интересуют, я не воюю с «шестерками». По сути, я им даже должна быть благодарной. Несмотря на заказ, они оставили меня в живых. К тому же в моем деле есть другие интересные лица, в отношении которых расследование даже не проводится. Это, к примеру, личный охранник Януковича по фамилии Кобзарь. Он выполнял некоторые интересные поручения для бывшего президента, все встречи проходили через него. В имении Януковича под Мариуполем, которое мы захватили, нашли много семейных документов. Записи о том, что за мной ведется слежка, — по минутам: где включила телефон, куда ушла. И в тот день было четко: в такое-то время включила телефон на Крещатике, потом — запись: началась зачистка. И в то время, когда все закончилось, в дневнике Кобзаря написано: зачищено. Чисто. Я считаю, что речь идет об убийстве. — Вы думаете, они не знали, что не убили вас? — Я могу только догадываться. На самом деле своим спасением я обязана работникам Государственной патрульной службы, работавшим в роте сопровождения должностных лиц аэропорта Борисполь. По сути, это сопровождение Януковича. Поскольку это произошло в зоне их ответственности, они патрулировали улицы. Увидели изуродованный автомобиль, разбитое стекло и могли бы поехать дальше, но заметили, что внутри камень. То есть признаки нападения. И они взяли фонарик и начали искать. И нашли меня. Сначала обрадовались, но, когда поняли, кого они спасли, очень испугались. Они боялись репрессий, и, возможно, они бы и были, но тогда начался Майдан, все эти события, и стало не до них. Своим спасением я обязана работникам Государственной патрульной службы, работавшим в роте сопровождения должностных лиц аэропорта Борисполь. Когда они нашли меня, сначала обрадовались, но, когда поняли, кого они спасли, очень испугались. Они боялись репрессий, и, возможно, они бы и были, но тогда начался Майдан, все эти события, и стало не до них — Сейчас все люди, которые считают себя прогрессивными и борцами с коррупцией — в команде Саакашвили. Не предлагали вам присоединиться? — Я с Саакашвили познакомилась в самолете несколько лет назад. До этого я была в Грузии во время войны 2008 года, видела те перемены, которые произошли во время его президентства. И всегда считала его примером. В частности, цитировала его слова, которые он мне сказал: «Любой политик живет не более 10 лет. Я знал, что за это время или сделаю что-то полезное, или нет». И я всем это повторяла — мол, делайте, как он! Не пиарьтесь, а работайте! И каково же было мое разочарование, когда он приехал в Украину и начал делать все наоборот! Сплошной пиар! А потом фонд, который обеспечивает жизнедеятельность Саакашвили, наполнился одиозными личностями, откуда хвосты тянутся к Юрию Иванющенко. По его представлению одним из руководителей райсоветов в Одесской области был назначен прямой менеджер Иванющенко. Антикоррупционный форум финансирует Руслан Карпан, который ставил памятники Екатерине в Одессе. Я лично расследовала тему, как он на строительстве глубоководной канализации в Одессе украл 400 миллионов из 500. Даже при Януковиче таких откатов не было! Также Саакашвили взял себе в первые заместители гендиректора «Роснефти». При том, что это — главный партнер схем Курченко. Взял три квартиры в Минобороны для проживания его самого, Сакварелидзе и заместителя по «Роснефти». Это правдивые данные, но они никуда не ушли. С точки зрения журналистской сенсации — непонятно. Если человек носит корону главного борца с коррупцией и при этом является коррупционером, это сенсация. Если информация нигде не проходит, значит, у нас очень управляемые СМИ. — В чем вы видите свое будущее? Останетесь в политике или, может, вернетесь в журналистику? — Журналистика для меня не была самоцелью. Я с детства была патриоткой. Я пошла в журналистику, чтобы быть полезной государству. Теперь ищу новые инструменты для этого. Очень разочарована, потому что у меня мало инструментов как у народного депутата. Значит, я слабая. Еще проблема в том, что очень трудно дается этот опыт. Ты начинаешь плавать в политике, как рыба в воде, если плетешь интриги, зарабатываешь деньги, предаешь и делаешь подлости. Тогда ты обрастаешь массой, ресурсами. Если идешь другой дорогой, ресурсы нарастают очень медленно. И надо искать щель, через которую пробьешься. Вообще, я поняла для себя, что я не политик. Потому что одна из задач политика — развлекать людей. А мне не хочется развлекать людей. У меня на это нет ни времени, ни желания.
Видео18:23
Политика
СБУ проверяет лидера РПЛ на причастность к коррупции
Служба Безопасности Украины проводит проверку против лидера Радикальной партии и народного депутата Олега Ляшко по возможной причастности к коррупционным действиям. Об этом сам политик написал на своей странице в Facebook.
«Вместо того, чтобы ловить шпионов и предателей, Служба Безопасности выполняет политические заказы. Поскольку коррупция во власти успешно преодолена, теперь уже меня пытаются сделать коррупционером», - отметил Ляшко.
Напомним, что 17 сентября 2015 года по обвинению в получении взятки был лишен депутатской неприкосновенности и арестован в стенах ВР Украины соратник Ляшко по политической силе - Игорь Мосийчук.
СБУ проверяет лидера РПЛ на причастность к коррупции
Служба Безопасности Украины проводит проверку против лидера Радикальной партии и народного депутата Олега Ляшко по возможной причастности к коррупционным действиям. Об этом сам политик написал на своей странице в Facebook.
«Вместо того, чтобы ловить шпионов и предателей, Служба Безопасности выполняет политические заказы. Поскольку коррупция во власти успешно преодолена, теперь уже меня пытаются сделать коррупционером», - отметил Ляшко.
Напомним, что 17 сентября 2015 года по обвинению в получении взятки был лишен депутатской неприкосновенности и арестован в стенах ВР Украины соратник Ляшко по политической силе - Игорь Мосийчук.
Блог:
Мнения19:12
Политика
Лариса Вышинская
Россиянке, оскорбившей наших героев, нужно паковать чемоданы
И снова в нашем доме не все слава Богу. Очередной скандал вспыхнул, когда шеф-редактор программы «Подробности» телеканала «Интер», гражданка Российской Федерации Мария Столярова в прямом эфире не нашла других слов, кроме как ненормативную часть «великого и могучего» в сторону сюжета о Небесной Сотне. Мол, «давайте заканчивайте эту х**ню!»
Если кому интересно, то это именно та Мария Столярова, которая делала репортажи о ситуации на востоке нашей страны для телеканала REN-TV и фотографировалась с террористами из батальона «Восток». Теми самыми, которых она считает своими «любимыми парнями в Донецке». Того самого телеканала, который – на 10-й позиции из 38-ми – вошел в список, поданный Нацсоветом по телевидению и радиовещанию в Совет национальной безопасности и обороны с просьбой применить к этим юрлицам Российской Федерации санкции.
Лично мне непонятно, почему «Интер», являющийся работодателем этой барышни, не оказался в том же списке? Только потому, что его юридически нельзя стопроцентно считать российским? А какая разница, если 51% акций этого телеканала принадлежит холдингу UA Inter Media Group, который год назад был куплен компанией GDF Media Ltd Дмитрия Фирташа? Еще 20% акций у экс-главы администрации Януковича Сергея Левочкина, а оставшиеся 29% уже чисто российские, потому как ими владеет российский «Первый канал».
Весь интернет справедливо взорвался возмущенными постами, которые сводятся примерно к тому, что написал на своей страничке в «Фейсбуке» Зорян Шкиряк, который удивляется, что мы до сих пор терпим наглое к себе отношение россиян. «Открытый враг формирует медийную политику одного из самых рейтинговых телеканалов, – подчеркивает Шкиряк, – промывая мозги украинским гражданам. Это бред…» Сама госпожа Столярова поспешила объяснить свое высказывание технической ошибкой и нервной обстановкой при записи эфиров. В это же время в «ФБ» появляется ее пост (привожу без изменений): «Надоело. Весь день раздавала интервью. Про обычную техническую лажу в эфире. За мат извинялась раз 5, перед участниками программы в частности. И да, раз в два месяца я и моя программа кому-то стабильно мешают.
Кто прослушивает, взламывает почту, продуцирует фейки? Министр МВД? Его однопартиец, народный депутат Княжицкий? Он же автор рейдерского захвата телеканала TBI и подручный беглого кгбшника Сивковича? Да чем же это лучше "кровавой гэбни"?»
Лично мне как журналисту непонятно, как такая «лажа» в прямом эфире вписывается в профессиональную журналистскую этику. Но дело даже не в этом. Память услужливо подкидывает факт, имевший место в биографии Андрея Дещицы. Помните, как возмутились кремлевские кукловоды, когда исполняющий обязанности министра иностранных дел Украины Андрей Дещица спел оскорбительную песенку про Путина? Представитель России в ООН тогда сразу заявил, что для России более Дещица не существует, а депутаты Госдумы в грубой форме рекомендовали Порошенко уволить министра.
Так Путин заслужил такое отношение украинцев, потому как именно из-за его блажи, ловко упрятанной под обверткой мнимой заботы о россиянах на территории Украины, у нас забрали Крым, за который, кстати, в свое время Украина отдала России часть своей территории, только об этом никто из россиян вспоминать почему-то не хочет. Почему, если вы такие правдоборцы? Именно из-за него остаются инвалидами и гибнут наши ребята на Востоке, сиротеют их семьи, дети и родители. Ничем не лучше и штатный российский шут Жириновский, который упрямо называет восток нашей страны «исконно русскими землями». И много других приспешников кремлевского «царька», возомнившего себя едва ли не Богом… А за что г-жа Столярова оскорбила тех, кто пролил свою кровь во время Революции достоинства? Только лишь за то, что это позволило украинцам поднять головы и осознать, наконец, что все не так, как видится из-под кремлевских звезд?!
Тем временем руководство телеканала «Интер», который «возмущен инцидентом, произошедшим в прямом эфире программы «Подробности недели» от 21 февраля 2016 года» и «считает категорически недопустимым то, что в эфире прозвучала нецензурная лексика», поспешило прилюдно откреститься и от программы, которая является детищем Марии Столяровой, и от самой г-жи Столяровой. Пресс-служба телеканала заявила, что «выпускающий редактор программы «Подробности недели» Мария Столярова является сотрудником компании «Национальные информационные системы» («НИС») и никогда не работала» на этом телеканале. Посему «Интер» «заявляет, что не имеет никакого отношения к производству данной программы. Данная программа, как и весь информационный продукт, выходящий в эфире телеканала «Интер», производится компанией «Национальные информационные системы». К тому же «соглашение между телеканалом «Интер» и компанией «НИС» предусматривает, что телеканал не имеет отношения к производству, определению и планированию тем и не отвечает за содержание программ «Черное зеркало», «Новости», «Подробности», «Подробности недели». Кроме этого, согласно соглашению, компания «НИС» самостоятельна и в осуществлении кадровой политики. Компания «НИС» по собственному усмотрению и без согласования с телеканалом «Интер» осуществляет подбор ведущих, редакторов, корреспондентов, другого творческого и технического персонала для всех программ, которые она производит». Вот те раз! Мол, я – не я и хата не моя!!!
Не знаю, как кому, а мне почему-то снова хочется провести аналогию. Какую, спросите. А вам это ничего не напоминает? Например, человечков. Зелененьких таких. Которые, как тараканы, вмиг наводнили Крым. И от которых московские бонзы сразу открестились: мол, знать не знаем, ведать – не ведаем, все, что они делают – исключительно по собственной инициативе и желанию. Как говорится, свежо предание, да верится с трудом. Кто из них – «Интер» или «НИС» – и за что отвечает, кто и кому диктует свою волю, а заодно и какой продукт в результате получает украинский телезритель, давно пора разобраться Нацсовету по телевидению и радиовещанию. Да и Мининформполитики, видимо, пора доказать украинцам, что все они там, вместе взятые, не зря штаны протирают и едят свой хлеб. А то пока что такая информполитика получается, что закачаешься от результатов.
Что же касается этого конкретного случая, то, как по мне, самым логичным в этой ситуации было бы депортировать Марию Столярову в Россию – пусть исходит желчью в сторону украинцев там, а не ходит по киевской земле, дышит воздухом столицы Киевской Руси (прошу не ерничать и не путать, Русь была Киевская, а не московитская – Московия, как известно, появилась намного позже), ест украинское сало и при этом не уважает людей, которые являются хозяевами этой земли. Что ей нужно настойчиво предложить срочно паковать чемоданы и покупать билет на Москву, считают сегодня многие. К примеру, писатель Андрей Кокотюха, известный своей любовью к родной стране. А также политтехнолог Тарас Березовец, утверждающий, что «гражданка России и шеф-редактор телеканала «Интер» Мария Столярова должна стать персоной нон грата». Кстати, Березовец подчеркивает, что «сам факт того, что гражданка РФ Мария Столярова, которая весной-летом 2014 года яростно призывала Путина захватить Украину, является шеф-редактором одного из самых рейтинговых каналов Украины, является самым ярким показателем того, как Левочкин, Фирташ и их кремлевские покровители относятся к украинскому народу. «Для меня неважны никакие извинения и объяснения Столяровой в отношении якобы имевшей дело технической ошибки. Техническая ошибка – это то, что «Интер» с его информационной политикой во время Евромайдана и его политикой по освещению украинско-российского конфликта все еще вещает в моей стране, – написал Березовец. – Позор не «Интеру» и его хозяевам, на которых метку ставить негде, позор Нацраде по вопросам телевидения и радиовещания и Украине, что терпят факт нахождения во главе центрального канала человека, призывавшего убивать украинских солдат».
Как думаете, власть Украины отреагирует нужным образом или спустит очередное издевательство зарвавшихся кремлевских прихвостней над собственным народом на тормозах?! Кстати, на фоне всего этого совсем умиляет жалоба россиян на украинцев в Крыму, которые «оскорбляют» их тем, что слишком сильно любят свою страну и во время отдыха часто кричат «Слава Украине!» и поют известную песню про Путина. Т.е. они возмущены тем, что наши люди ведут себя как патриоты: мол, если пьют, то за Украину, если ругают, то Путина! Это уже диагноз…
Публикации19:43
Экономика
Быть или не быть реструктуризации валютных кредитов
Вопрос реструктуризации валютных кредитов снова на повестке дня. В Верховной Раде зарегистрирован законопроект №4004 «О реструктуризации обязательств граждан Украины по кредитам в иностранной валюте, полученным на приобретение единственного жилья (ипотечные кредиты)». Его подготовило Министерство финансов совместно с Национальным банком и Независимой ассоциацией банков Украины.
По сообщению КМУ, число семей, имеющих право на реструктуризацию валютных ипотечных кредитов, составляет примерно 37 тысяч на общую сумму более 20 млрд. гривен. При этом законопроект не несет угроз для банковской системы: он согласован с 19 крупнейшими банками Украины, которые владеют 75% активов в банковской системе. Но сработает ли эта инициатива? И в чью пользу?
Пряник за кнутом
Сразу отметим, что воспользоваться льготой владельцы дорогущих имений не смогут. По крайней мере это обещают авторы, которые прописывают: общая сумма задолженности по договору о предоставлении ипотечного кредита в иностранной валюте, включая задолженность по основной сумме кредита, процентам, фиксированным выплатам, комиссиям или любым другим оплатам по состоянию на 1 января 2015 года не превышает 2,5 миллиона гривен по официальному курсу Нацбанка и срок возврата которой по состоянию на 1 января 2014 года не наступил.
Более того, как говорится в пояснительной записке, подписанной министром финансов Натальей Яресько, цель проекта - уменьшение финансовой нагрузки на физлиц-заемщиков, имеющих кредиты в иностранной валюте на приобретение единственного жилья и вынужденных обслуживать их и платить втрое большие суммы, чем по состоянию на 1.01.2014, или превратиться в лиц без определенного места жительства. Кроме того, его реализация не потребует дополнительных расходов из государственного бюджета.
Утверждается: поскольку необходимо очень взвешенно подходить к вопросу, ведь банковская система Украины сейчас находится в сложном положении, в проекте прописан оптимальный путь урегулирования вопроса, что не допустит значительного ухудшения платежеспособности банковских учреждений. «Поэтому, призывая к необходимости решения этой социальной проблемы на государственном уровне, - ведь Украина заинтересована в сохранении среднего класса населения и недопущении дальнейшего обнищания граждан, - предлагаем сконцентрировать внимание на поддержке заемщиков - физических лиц, получавших кредиты в иностранной валюте на приобретение единственного жилья для собственной семьи. Количество таких кредитов составляет примерно 37 тысяч на общую сумму около одного миллиарда долларов США», - акцентируют авторы законопроекта.
В частности, законопроект предполагает дифференцированный подход для определения части долга, подлежащей прощению с учетом категории заемщиков и имущества, приобретенного за счет кредита. Для тех категорий граждан, которым государство гарантирует дополнительную поддержку, а также заемщиков, которые защищают независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины, участвуя в антитеррористической операции, законопроект предусматривает особые условия реструктуризации кредитных обязательств. А во избежание злоупотреблений законопроект содержит ряд ограничений.
Так, предлагается, чтобы реструктуризации подлежали кредиты:
которые получали заемщики для приобретения единственного жилья при отсутствии другой жилой недвижимости в собственности;
остаток задолженности по которым не превышает 2,5 миллиона гривен по состоянию на 1.01.2015 г. (около 150 тысяч долларов США);
по состоянию на 1.01.2014 г. по которым отсутствует невозвращенная просроченная задолженность по договору о предоставлении ипотечного кредита в иностранной валюте или она погашена до момента реструктуризации.
Кроме того, предусмотрена замена валюты обязательств по курсу НБУ на дату реструктуризации с условием прощения части долга:
заемщикам, имеющим единственное жилье, - не менее 25%;
заемщикам, имеющим единственное социальное жилье (квартиры - 60 квадратных метров, дома - 120 квадратных метров), - не менее 50%;
инвалидам 1-й группы, участникам АТО, ветеранам, многодетным и семьям с ребенком-инвалидом 1-й группы, имеющим единственное жилье, - не менее 50%;
инвалидам 1-й группы, участникам АТО, ветеранам, многодетным; семьям с ребенком-инвалидом 1-й группы, имеющим единственное социальное жилье, - не менее 70%;
участникам АТО, которые во время АТО получили инвалидность 1-й группы, имеющим единственное жилье, - не менее 80%; имеющим единственное социальное жилье, - 100%;
наследникам участников АТО, погибших в АТО, - 100%.
Прописана и фиксация на три года процентной ставки по реструктуризированному кредиту на уровне той, по которой был предоставлен кредит в иностранной валюте, и предлагается рыночный механизм определения процентной ставки, по которой (после того, как пройдет 3-летний срок) будет обслуживаться кредит, - на уровне украинского индекса ставок по депозитам физических лиц в гривне (для депозитов на 12 месяцев) + 3%. И прощение заемщикам штрафных санкций, возникших из-за ненадлежащего выполнения ими своих обязательств с 1.01.2014 года. И определяются особенности обращения взыскания на предмет ипотеки и уступки права требования по договору о предоставлении ипотечного кредита в иностранной валюте на приобретение жилья.
Кроме того, законопроект решает вопросы прекращения действия моратория о взыскании на имущество, которое выступает обеспечением по кредитам физических лиц, установленного Законом «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте» №1304-VII от 3 июня 2014 года. Законопроект предполагает прекращение действия данного моратория через 6 месяцев, что обеспечит достаточное время заемщикам для подачи заявлений банкам о реструктуризации своих обязательств и банкам - для осуществления соответствующих операций.
Причины имеют последствия
Экономист Виктор Лисицкий убежден, что данный законопроект имеет все шансы на то, чтобы быть принятым и реализованным без потрясений. Он отметил, что банки крайне заинтересованы в сохранении хороших отношений с клиентом. «Для банка клиент - это все. У нас нет никакого принуждения, а только рыночная система. И банки серьезно заинтересованы в сохранении своей репутации квалифицированного, но чуткого бизнесмена. Этот закон создаст понятные и реализуемые условия сбалансирования интересов банков, государства и заемщиков. Банковская система пытается быть гуманной, понимает ситуацию, в которой находится вся страна. И здесь есть очень четкая социальная направленность. К тем, кто, несмотря на сложности, тянулся, платил и не имел невозвращенной просроченной задолженности по состоянию на 1.01.2014, прописано одно отношение. А кто же плюнул на все, не должен рассчитывать на деньги других вкладчиков», - пояснил он в комментарии АСН, добавив, что запланированное снятие моратория на изъятие залогового имущества - это вынужденная мера, поскольку, к сожалению, безнаказанность порождает желание хитрецов воспользоваться ситуацией.
Кроме того, Виктор Лисицкий напомнил, что, анализируя настоящее, стоит помнить, как возникла проблема: «Тут нужно вспомнить предысторию. В свое время, после 2005 года, когда у нас рос дефицит внешнеэкономического баланса, банки смогли привлечь невероятные средства на кредитование экономики. В частности, в период с середины 2005-го по примерно четвертый квартал 2008-го - это было примерно 35-36 миллиардов долларов, притом на частной, коммерческой основе, без каких-либо гарантий правительства. Однако власть не обращала внимания на рост дефицита внешней торговли, хотя было совершенно ясно, что мы можем столкнуться с необходимостью девальвации национальной валюты. Ведь одолженные деньги, которые затыкали дыру в платежном балансе и перекрывали минус внешнего торгового баланса, и руководство страны, подозреваю, что и лично Виктор Андреевич Ющенко, пошли на укрепление валюты - вместо того, чтобы девальвировать гривню и ограничить аппетиты по импорту. Но в то время, когда в стране денег было достаточно много, люди набрали валютных кредитов. И никто не предполагал, что в 2008 году «манхэттенские мудрецы» всю мировую экономику на колени поставят».
Ответственность за финансово-экономические проблемы 2008-го, убежден эксперт, несут, в частности, премьер-министр Юлия Тимошенко и президент Виктор Ющенко. «Они находились в таком детском милостивом состоянии, мол, валюта укрепляется, денег много. А оказалось: «Ку-ку, Маруся» Поток денег из-за рубежа прекратился. И банки перестали их давать. Кредиты нужно было возвращать. Дыра во внешнем торговом балансе начала разрастаться. Ведь сначала валюту пришлось опустить с 5 гривен за доллар до 8 гривен. А потом крутой «геолог» Николай Азаров или не чувствовал, что происходит в экономике, или проводил политику, когда появлялись огромные долги по внешним заимствованиям в непонятных структурах (не в МВФ), а курс гривни потихоньку полз. В итоге мы получили огромную армию людей, пострадавших от такой политики. Банки предлагали искать компромиссный вариант, а исполнительная власть спряталась, самоустранилась от разбирательств с заемщиками».
Опыт и практика
В то же время эксперты объяснили АСН, что законопроект хоть и призван облегчить жизнь рядовым гражданам, имеющим ипотечные кредиты в иностранной валюте, содержит неточности и определенные риски. Так, эксперт Института общественно-экономических исследований по вопросам финансовой политики Антонина Дешко рассказала АСН, что в мировой практике неоднократно возникали подобные ситуации, когда государство вынуждено было вмешиваться для обеспечения поддержки отдельных слоев населения, которые получали ипотечные кредиты в иностранной валюте. «Больше всего подобных случаев возникало в периоды мировых финансовых кризисов, и даже в 2015 году в странах, граждане которых «любили» получать кредиты в швейцарских франках (Венгрия, Хорватия, Польша), а последний резко ревальвировал. И механизмы в таких случаях использовались разные. Например, в Венгрии закрепили обменный курс на погашение долга, ввели мораторий на реализацию заложенного имущества, но с постепенной его отменой позволили применить схему «продать, чтобы арендовать». В Хорватии попытались на законодательном уровне зафиксировать валютный курс куна по отношению к швейцарскому франку с последующей конвертацией в национальную валюту. В Польше ввели механизм, согласно которому были конвертированы кредиты, которые предоставлялись на приобретение жилья, и это жилье является единственным жильем заемщика. Механизм, который вводится законопроектом в Украине, по своей сути напоминает именно польский вариант... Он не несет существенных рисков для банковской системы - он разработан с участием самих банков, и определенным образом им предлагается «узаконить» отдельные идеи, изложенные в прошлогоднем меморандуме по урегулированию вопроса реструктуризации потребительских кредитов в иностранной валюте. К тому же заключительными положениями законопроекта предлагается Национальному банку разработать постановление о порядке учета банками операций по реструктуризации», - рассказала она.
Также эксперт обратила внимание, что, в соответствии с Законом «Об ипотеке», ипотека - это вид обеспечения выполнения обязательства недвижимым имуществом, которое остается во владении и пользовании ипотекодателя, согласно которому ипотекодержатель имеет право в случае невыполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства получить удовлетворение своих требований за счет предмета ипотеки преимущественно перед другими кредиторами этого должника в порядке, установленном этим законом: «То есть на практике кредит мог быть взят заемщиком не только для приобретения жилья, когда в качестве обеспечения это же жилье и выступало. Но и для других целей - и, возможно, социального характера (например, лечения), где в качестве обеспечения также предоставлялось жилье. И такие кредиты тоже считаются ипотечными, но не являются предметом регулирования этого законопроекта».
Есть вопросы, по словам Антонины Дешко, к определению термина «заемщик, относящийся к отдельной категории граждан Украины, которым государство обеспечивает оказание дополнительной поддержки». «Это заемщик, который по состоянию на 1 января 2015 года относится к одной или нескольким категориям граждан Украины... Толкование в дальнейшем может быть весьма неоднозначным. Во-первых, лица, принимавшие участие в АТО. К огромному сожалению, военные действия на востоке страны продолжаются. И статус участника боевых действий отдельные лица-заемщики могли получить и после 1 января 2015 года. Во-вторых, люди, которые стали инвалидами I группы после указанной даты. Цена вопроса - списание долга - не менее 50 или более 70%, а заемщику-участнику АТО, инвалиду I группы - 100%. Не урегулирован в этом законопроекте и вопрос, если заемщик или член семьи заемщика погиб (пропал без вести) в АТО», - акцентировала она.
Подводные камни
В свою очередь Олег Пендзин, эксперт Экономического дискуссионного клуба, добавил, что в случае принятия закона безусловное преимущество получают наследники или супруги заемщика, погибшего при выполнении военной службы, которым, согласно проекту, списывается 100% кредита. Остальные заемщики подпадают под целый комплекс определенных «но», которые отражены в условиях и критериях проведения реструктуризации. В частности, для реструктуризации по состоянию на 1.01.2015 г. остаток задолженности не должен превышать 2,5 миллиона гривен (около 90 тыс. долл. США), заемщик и/или члены его семьи не могут иметь в собственности другого жилья, по состоянию на 1 января 2014 года должна отсутствовать просроченная задолженность по кредиту.
«Интересно, что членами семьи для целей этого документа будут считаться жена, муж, партнеры в гражданском браке, их малолетние и несовершеннолетние дети и другие лица в составе семьи заемщика. То есть уже на первом этапе для отказа заемщику можно поискать у него «других членов семьи», имеющих жилье, например, площадью 20 квадратных метров, или состоятельного партнера по гражданскому браку. И даже если у заемщика действительно совсем ничего нет, кроме кредитного социального жилья (квартира в 60 квадратных метров или жилой дом до 120 квадратов), не все так сладко. Так, ипотечные кредиты, полученные в валюте, переведут в гривню по текущему курсу и определят долю, которая подлежит списанию. Банк заключит с заемщиком новый договор, после чего погашение задолженности будет осуществляться в гривне согласно новым условиям и новому графику платежей по кредиту», - акцентировал он в комментарии АСН.
Одной из опасностей, по словам Олега Пендзина, является то, что в законопроекте отсутствуют нормы, которые бы запрещали банкам заключать такие договоры о реструктуризации со сроком погашения кредита, который не меньше предыдущего. А также что списание задекларированной доли кредита происходит только после того, как уплачено все по договору реструктуризации. И если заемщик не выполнит вовремя свои обязательства по такому договору, банк вправе отказать в осуществлении прощения (аннулирования) части долга и начислить все по полной.
«В нормах законопроекта имеются определенные «хитрости», которые приведут к тому, что привилегиями, которые им вводятся, воспользуется очень незначительная часть заемщиков (из задекларированных разработчиком 37 тысяч таких кредитов)», - отметил экономист.
А вот экономический эксперт Игорь Манцуров призывает помнить, что дьявол всегда кроется в деталях. «Львиная доля заемщиков брали кредиты еще до кризиса 2008-2009 годов, когда доллар стоил около 8 гривен, то есть по крайней мере в три раза дешевле, чем сейчас. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что он «не представляет угрозы для банковской системы: он согласован с 19 крупнейшими банками Украины, которые владеют 75% активов в банковской системе».
Он акцентирует, что самая главная цель, которую преследует законопроект №4004, прописана в ч. 4 ст. 7 «Заключительных положений», где закреплено: признать утратившим силу Закон «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте», то есть отмена моратория на взыскание ипотечного имущества, что позволит банковским и всем остальным финансовым учреждениям начать процедуру отбирания жилья у заемщиков.
Истинный спор
Конечно, вопрос, поднятый в законопроекте №4004, крайне болезненный. Как и вероятность снятия моратория на взыскание имущества. Ведь всегда те, кто действительно застрял в проблемах, как и дельцы, которые хитрят, мухлюют и, пользуясь временной безнаказанностью, не обслуживают кредитные обязательства не потому, что не могут, а просто - не хотят. Поэтому рассмотрение и принятие упомянутого законопроекта простыми быть не могут априори. К тому же парламент все больше погружается в кризис, и не факт, что сможет эффективно работать, результативно голосовать. Сейчас можем только надеяться, что власть и бизнес найдут правильное решение и все не скатится к решению корпоративных интересов или формированию предвыборной агитки.
Быть или не быть реструктуризации валютных кредитов
Вопрос реструктуризации валютных кредитов снова на повестке дня. В Верховной Раде зарегистрирован законопроект №4004 «О реструктуризации обязательств граждан Украины по кредитам в иностранной валюте, полученным на приобретение единственного жилья (ипотечные кредиты)». Его подготовило Министерство финансов совместно с Национальным банком и Независимой ассоциацией банков Украины.
По сообщению КМУ, число семей, имеющих право на реструктуризацию валютных ипотечных кредитов, составляет примерно 37 тысяч на общую сумму более 20 млрд. гривен. При этом законопроект не несет угроз для банковской системы: он согласован с 19 крупнейшими банками Украины, которые владеют 75% активов в банковской системе. Но сработает ли эта инициатива? И в чью пользу?
Пряник за кнутом
Сразу отметим, что воспользоваться льготой владельцы дорогущих имений не смогут. По крайней мере это обещают авторы, которые прописывают: общая сумма задолженности по договору о предоставлении ипотечного кредита в иностранной валюте, включая задолженность по основной сумме кредита, процентам, фиксированным выплатам, комиссиям или любым другим оплатам по состоянию на 1 января 2015 года не превышает 2,5 миллиона гривен по официальному курсу Нацбанка и срок возврата которой по состоянию на 1 января 2014 года не наступил.
Более того, как говорится в пояснительной записке, подписанной министром финансов Натальей Яресько, цель проекта - уменьшение финансовой нагрузки на физлиц-заемщиков, имеющих кредиты в иностранной валюте на приобретение единственного жилья и вынужденных обслуживать их и платить втрое большие суммы, чем по состоянию на 1.01.2014, или превратиться в лиц без определенного места жительства. Кроме того, его реализация не потребует дополнительных расходов из государственного бюджета.
Утверждается: поскольку необходимо очень взвешенно подходить к вопросу, ведь банковская система Украины сейчас находится в сложном положении, в проекте прописан оптимальный путь урегулирования вопроса, что не допустит значительного ухудшения платежеспособности банковских учреждений. «Поэтому, призывая к необходимости решения этой социальной проблемы на государственном уровне, - ведь Украина заинтересована в сохранении среднего класса населения и недопущении дальнейшего обнищания граждан, - предлагаем сконцентрировать внимание на поддержке заемщиков - физических лиц, получавших кредиты в иностранной валюте на приобретение единственного жилья для собственной семьи. Количество таких кредитов составляет примерно 37 тысяч на общую сумму около одного миллиарда долларов США», - акцентируют авторы законопроекта.
В частности, законопроект предполагает дифференцированный подход для определения части долга, подлежащей прощению с учетом категории заемщиков и имущества, приобретенного за счет кредита. Для тех категорий граждан, которым государство гарантирует дополнительную поддержку, а также заемщиков, которые защищают независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины, участвуя в антитеррористической операции, законопроект предусматривает особые условия реструктуризации кредитных обязательств. А во избежание злоупотреблений законопроект содержит ряд ограничений.
Так, предлагается, чтобы реструктуризации подлежали кредиты:
которые получали заемщики для приобретения единственного жилья при отсутствии другой жилой недвижимости в собственности;
остаток задолженности по которым не превышает 2,5 миллиона гривен по состоянию на 1.01.2015 г. (около 150 тысяч долларов США);
по состоянию на 1.01.2014 г. по которым отсутствует невозвращенная просроченная задолженность по договору о предоставлении ипотечного кредита в иностранной валюте или она погашена до момента реструктуризации.
Кроме того, предусмотрена замена валюты обязательств по курсу НБУ на дату реструктуризации с условием прощения части долга:
заемщикам, имеющим единственное жилье, - не менее 25%;
заемщикам, имеющим единственное социальное жилье (квартиры - 60 квадратных метров, дома - 120 квадратных метров), - не менее 50%;
инвалидам 1-й группы, участникам АТО, ветеранам, многодетным и семьям с ребенком-инвалидом 1-й группы, имеющим единственное жилье, - не менее 50%;
инвалидам 1-й группы, участникам АТО, ветеранам, многодетным; семьям с ребенком-инвалидом 1-й группы, имеющим единственное социальное жилье, - не менее 70%;
участникам АТО, которые во время АТО получили инвалидность 1-й группы, имеющим единственное жилье, - не менее 80%; имеющим единственное социальное жилье, - 100%;
наследникам участников АТО, погибших в АТО, - 100%.
Прописана и фиксация на три года процентной ставки по реструктуризированному кредиту на уровне той, по которой был предоставлен кредит в иностранной валюте, и предлагается рыночный механизм определения процентной ставки, по которой (после того, как пройдет 3-летний срок) будет обслуживаться кредит, - на уровне украинского индекса ставок по депозитам физических лиц в гривне (для депозитов на 12 месяцев) + 3%. И прощение заемщикам штрафных санкций, возникших из-за ненадлежащего выполнения ими своих обязательств с 1.01.2014 года. И определяются особенности обращения взыскания на предмет ипотеки и уступки права требования по договору о предоставлении ипотечного кредита в иностранной валюте на приобретение жилья.
Кроме того, законопроект решает вопросы прекращения действия моратория о взыскании на имущество, которое выступает обеспечением по кредитам физических лиц, установленного Законом «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте» №1304-VII от 3 июня 2014 года. Законопроект предполагает прекращение действия данного моратория через 6 месяцев, что обеспечит достаточное время заемщикам для подачи заявлений банкам о реструктуризации своих обязательств и банкам - для осуществления соответствующих операций.
Причины имеют последствия
Экономист Виктор Лисицкий убежден, что данный законопроект имеет все шансы на то, чтобы быть принятым и реализованным без потрясений. Он отметил, что банки крайне заинтересованы в сохранении хороших отношений с клиентом. «Для банка клиент - это все. У нас нет никакого принуждения, а только рыночная система. И банки серьезно заинтересованы в сохранении своей репутации квалифицированного, но чуткого бизнесмена. Этот закон создаст понятные и реализуемые условия сбалансирования интересов банков, государства и заемщиков. Банковская система пытается быть гуманной, понимает ситуацию, в которой находится вся страна. И здесь есть очень четкая социальная направленность. К тем, кто, несмотря на сложности, тянулся, платил и не имел невозвращенной просроченной задолженности по состоянию на 1.01.2014, прописано одно отношение. А кто же плюнул на все, не должен рассчитывать на деньги других вкладчиков», - пояснил он в комментарии АСН, добавив, что запланированное снятие моратория на изъятие залогового имущества - это вынужденная мера, поскольку, к сожалению, безнаказанность порождает желание хитрецов воспользоваться ситуацией.
Кроме того, Виктор Лисицкий напомнил, что, анализируя настоящее, стоит помнить, как возникла проблема: «Тут нужно вспомнить предысторию. В свое время, после 2005 года, когда у нас рос дефицит внешнеэкономического баланса, банки смогли привлечь невероятные средства на кредитование экономики. В частности, в период с середины 2005-го по примерно четвертый квартал 2008-го - это было примерно 35-36 миллиардов долларов, притом на частной, коммерческой основе, без каких-либо гарантий правительства. Однако власть не обращала внимания на рост дефицита внешней торговли, хотя было совершенно ясно, что мы можем столкнуться с необходимостью девальвации национальной валюты. Ведь одолженные деньги, которые затыкали дыру в платежном балансе и перекрывали минус внешнего торгового баланса, и руководство страны, подозреваю, что и лично Виктор Андреевич Ющенко, пошли на укрепление валюты - вместо того, чтобы девальвировать гривню и ограничить аппетиты по импорту. Но в то время, когда в стране денег было достаточно много, люди набрали валютных кредитов. И никто не предполагал, что в 2008 году «манхэттенские мудрецы» всю мировую экономику на колени поставят».
Ответственность за финансово-экономические проблемы 2008-го, убежден эксперт, несут, в частности, премьер-министр Юлия Тимошенко и президент Виктор Ющенко. «Они находились в таком детском милостивом состоянии, мол, валюта укрепляется, денег много. А оказалось: «Ку-ку, Маруся» Поток денег из-за рубежа прекратился. И банки перестали их давать. Кредиты нужно было возвращать. Дыра во внешнем торговом балансе начала разрастаться. Ведь сначала валюту пришлось опустить с 5 гривен за доллар до 8 гривен. А потом крутой «геолог» Николай Азаров или не чувствовал, что происходит в экономике, или проводил политику, когда появлялись огромные долги по внешним заимствованиям в непонятных структурах (не в МВФ), а курс гривни потихоньку полз. В итоге мы получили огромную армию людей, пострадавших от такой политики. Банки предлагали искать компромиссный вариант, а исполнительная власть спряталась, самоустранилась от разбирательств с заемщиками».
Опыт и практика
В то же время эксперты объяснили АСН, что законопроект хоть и призван облегчить жизнь рядовым гражданам, имеющим ипотечные кредиты в иностранной валюте, содержит неточности и определенные риски. Так, эксперт Института общественно-экономических исследований по вопросам финансовой политики Антонина Дешко рассказала АСН, что в мировой практике неоднократно возникали подобные ситуации, когда государство вынуждено было вмешиваться для обеспечения поддержки отдельных слоев населения, которые получали ипотечные кредиты в иностранной валюте. «Больше всего подобных случаев возникало в периоды мировых финансовых кризисов, и даже в 2015 году в странах, граждане которых «любили» получать кредиты в швейцарских франках (Венгрия, Хорватия, Польша), а последний резко ревальвировал. И механизмы в таких случаях использовались разные. Например, в Венгрии закрепили обменный курс на погашение долга, ввели мораторий на реализацию заложенного имущества, но с постепенной его отменой позволили применить схему «продать, чтобы арендовать». В Хорватии попытались на законодательном уровне зафиксировать валютный курс куна по отношению к швейцарскому франку с последующей конвертацией в национальную валюту. В Польше ввели механизм, согласно которому были конвертированы кредиты, которые предоставлялись на приобретение жилья, и это жилье является единственным жильем заемщика. Механизм, который вводится законопроектом в Украине, по своей сути напоминает именно польский вариант... Он не несет существенных рисков для банковской системы - он разработан с участием самих банков, и определенным образом им предлагается «узаконить» отдельные идеи, изложенные в прошлогоднем меморандуме по урегулированию вопроса реструктуризации потребительских кредитов в иностранной валюте. К тому же заключительными положениями законопроекта предлагается Национальному банку разработать постановление о порядке учета банками операций по реструктуризации», - рассказала она.
Также эксперт обратила внимание, что, в соответствии с Законом «Об ипотеке», ипотека - это вид обеспечения выполнения обязательства недвижимым имуществом, которое остается во владении и пользовании ипотекодателя, согласно которому ипотекодержатель имеет право в случае невыполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства получить удовлетворение своих требований за счет предмета ипотеки преимущественно перед другими кредиторами этого должника в порядке, установленном этим законом: «То есть на практике кредит мог быть взят заемщиком не только для приобретения жилья, когда в качестве обеспечения это же жилье и выступало. Но и для других целей - и, возможно, социального характера (например, лечения), где в качестве обеспечения также предоставлялось жилье. И такие кредиты тоже считаются ипотечными, но не являются предметом регулирования этого законопроекта».
Есть вопросы, по словам Антонины Дешко, к определению термина «заемщик, относящийся к отдельной категории граждан Украины, которым государство обеспечивает оказание дополнительной поддержки». «Это заемщик, который по состоянию на 1 января 2015 года относится к одной или нескольким категориям граждан Украины... Толкование в дальнейшем может быть весьма неоднозначным. Во-первых, лица, принимавшие участие в АТО. К огромному сожалению, военные действия на востоке страны продолжаются. И статус участника боевых действий отдельные лица-заемщики могли получить и после 1 января 2015 года. Во-вторых, люди, которые стали инвалидами I группы после указанной даты. Цена вопроса - списание долга - не менее 50 или более 70%, а заемщику-участнику АТО, инвалиду I группы - 100%. Не урегулирован в этом законопроекте и вопрос, если заемщик или член семьи заемщика погиб (пропал без вести) в АТО», - акцентировала она.
Подводные камни
В свою очередь Олег Пендзин, эксперт Экономического дискуссионного клуба, добавил, что в случае принятия закона безусловное преимущество получают наследники или супруги заемщика, погибшего при выполнении военной службы, которым, согласно проекту, списывается 100% кредита. Остальные заемщики подпадают под целый комплекс определенных «но», которые отражены в условиях и критериях проведения реструктуризации. В частности, для реструктуризации по состоянию на 1.01.2015 г. остаток задолженности не должен превышать 2,5 миллиона гривен (около 90 тыс. долл. США), заемщик и/или члены его семьи не могут иметь в собственности другого жилья, по состоянию на 1 января 2014 года должна отсутствовать просроченная задолженность по кредиту.
«Интересно, что членами семьи для целей этого документа будут считаться жена, муж, партнеры в гражданском браке, их малолетние и несовершеннолетние дети и другие лица в составе семьи заемщика. То есть уже на первом этапе для отказа заемщику можно поискать у него «других членов семьи», имеющих жилье, например, площадью 20 квадратных метров, или состоятельного партнера по гражданскому браку. И даже если у заемщика действительно совсем ничего нет, кроме кредитного социального жилья (квартира в 60 квадратных метров или жилой дом до 120 квадратов), не все так сладко. Так, ипотечные кредиты, полученные в валюте, переведут в гривню по текущему курсу и определят долю, которая подлежит списанию. Банк заключит с заемщиком новый договор, после чего погашение задолженности будет осуществляться в гривне согласно новым условиям и новому графику платежей по кредиту», - акцентировал он в комментарии АСН.
Одной из опасностей, по словам Олега Пендзина, является то, что в законопроекте отсутствуют нормы, которые бы запрещали банкам заключать такие договоры о реструктуризации со сроком погашения кредита, который не меньше предыдущего. А также что списание задекларированной доли кредита происходит только после того, как уплачено все по договору реструктуризации. И если заемщик не выполнит вовремя свои обязательства по такому договору, банк вправе отказать в осуществлении прощения (аннулирования) части долга и начислить все по полной.
«В нормах законопроекта имеются определенные «хитрости», которые приведут к тому, что привилегиями, которые им вводятся, воспользуется очень незначительная часть заемщиков (из задекларированных разработчиком 37 тысяч таких кредитов)», - отметил экономист.
А вот экономический эксперт Игорь Манцуров призывает помнить, что дьявол всегда кроется в деталях. «Львиная доля заемщиков брали кредиты еще до кризиса 2008-2009 годов, когда доллар стоил около 8 гривен, то есть по крайней мере в три раза дешевле, чем сейчас. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что он «не представляет угрозы для банковской системы: он согласован с 19 крупнейшими банками Украины, которые владеют 75% активов в банковской системе».
Он акцентирует, что самая главная цель, которую преследует законопроект №4004, прописана в ч. 4 ст. 7 «Заключительных положений», где закреплено: признать утратившим силу Закон «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте», то есть отмена моратория на взыскание ипотечного имущества, что позволит банковским и всем остальным финансовым учреждениям начать процедуру отбирания жилья у заемщиков.
Истинный спор
Конечно, вопрос, поднятый в законопроекте №4004, крайне болезненный. Как и вероятность снятия моратория на взыскание имущества. Ведь всегда те, кто действительно застрял в проблемах, как и дельцы, которые хитрят, мухлюют и, пользуясь временной безнаказанностью, не обслуживают кредитные обязательства не потому, что не могут, а просто - не хотят. Поэтому рассмотрение и принятие упомянутого законопроекта простыми быть не могут априори. К тому же парламент все больше погружается в кризис, и не факт, что сможет эффективно работать, результативно голосовать. Сейчас можем только надеяться, что власть и бизнес найдут правильное решение и все не скатится к решению корпоративных интересов или формированию предвыборной агитки.
Публикации20:34
Экономика
Закрепленное в законах право на вымирание
Как мы, украинцы, все-таки отличаемся от европейцев! Читаю в интернете: депутат и руководитель специальной комиссии по борьбе с коррупцией Артур Тальвик обвинил в «приобретении сапог (!) и наушников за государственные средства» главу департамента полиции и пограничной охраны Эстонии Эльмара Вахера. Тот, видите ли, купил в аэропорту города Таллин походные сапоги за 139,41 евро и наушники за 299 евро, рассчитавшись за обновки банковской карточкой департамента полиции. А в Эстонии подобные покупки даже глава департамента полиции должен осуществлять только через тендер.
Как думаете, чем закончился этот скандал? Эльмара Вахера не только наказали, но и заставили написать заявление, чтобы из его ближайшей зарплаты вычли потраченные на сапоги и наушники 438,41 евро. Я более чем уверен, что отныне чиновник лучше босиком будет ходить с инспекторской проверкой по границе, чем попытается еще что-то купить себе за государственные деньги.
Поэтому нет ни в Эстонии, ни в других странах Балтии коррупционных скандалов. И мой однокурсник, который вернулся недавно из Финляндии (а это практически та же Эстония), объяснил почему: «На финском телевидении вовсе нет криминальных программ. Местные журналисты объясняют это следующими причинами. Во-первых, финны считают тягу к роскоши пережитком средневековья: ходить на золотой унитаз может только дегенерат. Во-вторых, обогащаться за счет других соотечественников означает ненавидеть свой народ (а так делают уроды). В-третьих, самым тяжелым преступлением в Финляндии считается проматывание бюджетных - народных! - денег. Потому что собственным детям и внукам придется ездить по местным дорогам и учиться в местных школах. Жители Суоми уверены, что вор - это всегда трус, поскольку живет в постоянном страхе. И, наконец, финны никогда не стремятся устроить на «теплое место» свое чадо. Так делают только глупые родители, потому что к успеху ребенок должен прийти самостоятельно через образование, настойчивость, трудолюбие!»
Своя рука владыка
Обеими руками «за»! Но до такого благополучия государства и высокой сознательности украинских граждан я, наверное, не доживу. Потому что разумных финнов нет в нашем руководстве. Поэтому коррупция заедает страну, словно саранча. И о ней вслух не говорит разве что глухонемой. Но за совершенные преступления, еще и на высших ступенях власти, никого не привлекают к уголовной ответственности. Более того, ловкие дельцы после лобовых аргументированных обвинений в коррупции продолжают занимать высокие должности.
Примеры? Посмотрите в интернете! По публикациям журналистов, общественных активистов следственные органы давно уже могли бы открыть десятки уголовных дел. Даже Национальное антикоррупционное бюро Украины не может уже не реагировать на сигналы от народа. НАБУ, например, расследует сейчас дело главы Национального банка Валерии Гонтаревой. Глава НБУ, как отмечают правоохранители, всегда занималась больше не финансовым достатком страны, а благосостоянием собственной семьи. Так, злоупотребляя служебным положением, она информировала родных о состоянии дел в ПАО «Дельта Банк». Когда в том начались проблемы, Гонтаревы «успели своевременно» снять денежные средства в размере около 12,5 миллиона гривен с депозитных счетов банка, тогда когда вкладчики этого финансового учреждения часами выстаивали в очередях у касс, чтобы получить хотя бы по 100 гривен в день.
Более того, Валерия Гонтарева, по словам детективов НАБУ, имела общий бизнес с владельцем ПАО «Дельта Банк» Николаем Лагуном: при участии этих двух «банкиров» была проведена львиная доля операций по торговле облигациями внутреннего государственного займа. И покупали их Гонтарева-Лагун по одной цене, а продавали по другой: разумеется, дороже.
В Финляндии или Эстонии на госпожу Гонтареву за такие шахер-махеры уже давно бы надели наручники, а у нас она продолжает руководить главным финансовым учреждением страны, улыбается, еще и учит, как нужно жить. Не потому ли в прессе сегодня высказываются опасения, что это дело «по дороге может рассыпаться», не дойдя до суда?
Компенсация за снесенный отель
Ведь разве не такие же ловкие дельцы работают в наших правоохранительных органах, судах? Министр внутренних дел Арсен Аваков, например, за время пребывания на посту главы МВД смог вернуть себе и своей семье почти все бизнес-активы, которые отобрала у него команда Виктора Януковича. До 2010 года, как можно прочитать в открытых источниках, господин Аваков владел энергетическими компаниями, недвижимостью, банком, сетью супермаркетов, Салтовским хлебозаводом и некоторыми другими активами, которые в 2011 году оценили в 283 миллиона долларов. Когда власть захватили донецкие, Арсену Авакову пришлось бежать в Италию. Но и там он не нуждался, имея собственный бизнес.
Волны всенародного возмущения Революции достоинства вынесли ловкого бизнесмена на улицу Академика Богомольца, 10. Тут, в Министерстве внутренних дел Украины, он использовал свой шанс сполна: пока украинские патриоты проливали и проливают кровь на донбасских фронтах, господин Аваков смог получить денежную компенсацию даже за снесенный уже в Харькове свой бывший отель «Киевский».
Как вам?! Управляй себе правоохранителями из «Фейсбука» и капиталы наращивай! И самое обидное в этой ситуации то, что положить конец обогащению подобных дельцов, разворовыванию государства вообще, по сути, некому: власть никак не реагирует на обличительные статьи в прессе, публичные выступления и заявления борцов за справедливость. Об этом, кстати, открыто говорят и на Западе: представитель немецкого Фонда имени Эберта Штефан Мойзер, объяснил DW, как в Германии воспринимают деятельность украинского правительства и почему не видят прогресса Украины в борьбе с коррупцией. «Экономические показатели, уровень минимальной заработной платы и безработицы, - сказал господин Мойзер, - свидетельствуют, что ситуация в Украине не улучшается. Для Запада это четкий сигнал, что ни президент, ни правительство не слишком заинтересованы в борьбе с коррупцией, и генеральный прокурор такой заинтересованности не проявил. Думаю, сейчас мало кто верит, что борьба с коррупцией в Украине движется в правильном направлении».
Декларируй - не декларируй...
Недовольство у Европы вызывают также популистские речи партийных вожаков с депутатскими мандатами, которые не стоят и ломаного гроша. Потому что за ними стоят основном интересы той или иной партии. Совсем свежий, как говорится, пример: в конце прошлого года Верховная Рада в рамках «безвизовой либерализации» с ЕС приняла очередной антикоррупционный закон, который предполагал с 2016 года «электронное декларирование доходов чиновников». Но уже через неделю с легкой руки заместителя главы депутатской группы «Воля народа» Андрея Деркача в бюджете-2016 появилась маленькая правка, которая позволяла декларантам отсрочить как минимум до 2017 года свои «имущественные отчеты».
Разразился скандал, потому что даже школьнику стало ясно, что депутаты не хотят, чтобы обычные украинцы знали прежде всего об их состоянии, а также о доходах членов их семей. Поэтому, дабы погасить огонь, парламент вынужден был исправлять «электронную ситуацию». Тем более что глава представительства ЕС в Украине Ян Томбинский пригрозил, что Евросоюз откажет Украине в безвизовом режиме, если скандальную правку Андрея Деркача (за этой фамилией, убежден, скрывается полпарламента) Верховная Рада не отменит.
И вот 16 февраля депутаты приняли новый «электронный» закон №3755 с некоторыми правками. На этот раз инициативу на себя взял нардеп Вадим Денисенко из Блока Петра Порошенко: с голоса (чего делать нельзя) он внес ряд правок, среди которых одной из главных была та, что наказание за предоставление заведомо ложных показаний в декларации откладывается до... 1 января 2017 года. Но и это не все: депутаты решили, что не обязательно вносить в декларацию данные о ценном имуществе, подарках, расходах, не превышающих 150 минимальных зарплат (в предыдущем законе - 50 минималок). То есть о покупке до 200 тысяч гривен кому бы то ни было знать не следует.
«Забыть» декларанту можно было и о членах семьи, взаимоотношения с которыми не носят семейного характера (то есть они не проживают с ним, не связаны с ним общим бытом): это родители, состоящие в браке дети, имеющие своих уже детей, даже совершеннолетних. На стареньких или молоденьких таким образом можно теперь переписать все: от квартиры на Печерске до яхты на побережье теплого моря.
А вы долги «гасите»...
Одним словом, «своих» депутаты выгородят всегда, а вот простой люд своими законами можно дожать до ручки. Недавно, например, министр социальной политики Павел Розенко заявил, что треть (а это почти 200 тысяч человек!!!) всех матерей-одиночек, получающих пособие на детей, вскоре останутся без этих выплат. А Министерство финансов «порадовало» соотечественников новой глобальной проверкой всех пенсионеров и получателей субсидий. Их чиновники «проаудитят», чтобы, как пояснила министр финансов Наталья Яресько, найти «мертвых душ» и тех украинцев, которые скрывают свои доходы.
Нетрудно теперь представить, через какое унижение придется пройти сотням тысяч мало защищенных наших граждан, предоставлением субсидий которым так бахвалилась власть перед страной и миром. Неужели этот аудит нельзя было провести «до», а не «после» назначение субсидии? Кроме того, последняя выдается на год, но ее размер пересчитывается каждые полгода. И если за «субсидируемый период» вы осуществили, например, покупку или оплатили услугу стоимостью от 50 тысяч гривен, в помощи вам могут отказать. При этом чиновникам будет все равно, пошли эти деньги, скажем, на онкологическую операцию близкого родственника субсиданта или на поездку за границу.
Больно становится от такого бесправия и несправедливости в нашей стране. Одним тут принадлежит все (и они будут защищать его под себя писаными законами), а другие имеют право лишь на бедность и вымирание. Хотя нет, у простых украинцев сегодня есть еще и обязанность «гасить» государственные долги, которых нахватались наши высокие мужи. Аналитики организации Case Ukraine подсчитали, что каждый украинец по внешнему долгу должен международным кредиторам уже 94,2 тысячи гривен. По сравнению с прошлым годом этот долг вырос на 33 тысячи гривен. Между тем в стране сокращаются социальные выплаты, льготы, дорожают товары, услуги, повышаются цены на коммунальные услуги, растет безработица.
Видео21:03
За рубежом
Камера запечатлила взрыв автомобиля-смертника, начиненного взрывчаткой
Сирийское местные партизаны выложило в всемирную сеть видео, где показано как был уничтожен автомобиль боевиков Исламского Государства, в котором находилась взрывчатка.
«Это тот момент, когда противоборствующие племена и местные сили противодействия, уничтожили бомбу в автомобиле террористов ИГИЛ, который пытался достичь своей цели в районе города Аль-Шадади в Сирии», - говорится в сообщении.
Напомним, что сегодня террористы ИГИЛ подошли к городу Алеппо, оттеснив федеральные войска Башара аль-Асада, которые контролировали данный регион.
Камера запечатлила взрыв автомобиля-смертника, начиненного взрывчаткой
Сирийское местные партизаны выложило в всемирную сеть видео, где показано как был уничтожен автомобиль боевиков Исламского Государства, в котором находилась взрывчатка.
«Это тот момент, когда противоборствующие племена и местные сили противодействия, уничтожили бомбу в автомобиле террористов ИГИЛ, который пытался достичь своей цели в районе города Аль-Шадади в Сирии», - говорится в сообщении.
Напомним, что сегодня террористы ИГИЛ подошли к городу Алеппо, оттеснив федеральные войска Башара аль-Асада, которые контролировали данный регион.
В современном мире заботы, хлопоты и вечная гонка за счастьем часто порождают тревожность и стресс Обрести душ....
Чакры — это энергетические уровни развития человека Это наши внутренние центры силы, по которым протекает энер....
Дом может не только защищать нас от внешних факторов, но и придавать сил Такой уголок можно создать в каждом п....
Стресс является неотъемлемой частью жизни современного человека Несмотря на то, что в жизни каждого из нас быв....
/-1,4220561981201-/
/-pc-/
Top