Когда в доме появляется маленький котенок, владельцу необходимо обеспечить надлежащий уход Тогда питомец будет....
Архив
Вернуться назад
22 Сентября 2015
22 Сентября
Происшествия
В зоне АТО по подозрению в получении миллионной взятки задержан командир батальона ВСУ
В Донецкой области по подозрению в получении взятки в размере 1,1 миллиона гривен задержан командир батальона 28-й отдельной механизированной бригады украинских Вооруженных сил.
Об этом на своей странице в Facebook написал главный военный прокурор Анатолий Матиос.
По его словам, злоумышленник получил взятку от перевозчиков за содействие в финансировании терроризма и соучастии в организации незаконного въезда 10 транспортных средств с грузом на оккупированную территорию Донецкой области.
В зоне АТО по подозрению в получении миллионной взятки задержан командир батальона ВСУ
В Донецкой области по подозрению в получении взятки в размере 1,1 миллиона гривен задержан командир батальона 28-й отдельной механизированной бригады украинских Вооруженных сил.
Об этом на своей странице в Facebook написал главный военный прокурор Анатолий Матиос.
По его словам, злоумышленник получил взятку от перевозчиков за содействие в финансировании терроризма и соучастии в организации незаконного въезда 10 транспортных средств с грузом на оккупированную территорию Донецкой области.
Блог:
Мнения10:59
Политика
Татьяна Черновол
Блокада въездов в Крым – это борьба за аннексированную территорию
Блокада въездов в Крым – это борьба за возвращение аннексированной украинской территории. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказала народный депутат от фракции «Народного фронта» Татьяна Черновол.
«Это такая форма войны за возвращение Крыма. Блокада Крыма нужна, и очень правильно, что это происходит сейчас. Важно, что это поддерживают и крымские татары. Без их позиции нынешние события были бы невозможны», - заявила она.
Кроме того, Черновол убеждена, что бесполезно задавать вопросы, почему блокада началась только сейчас.
«Борьба за Крым началась не сегодня и не вчера. А крымские татары уже не впервые борются за свою малую родину», - резюмировала она.
Блог:
Мнения11:33
Политика
Андрей Ермолаев
Санкции запоздалые и не ко времени
Санкции, введенные Украиной против России, на данный момент уже запоздали и могут спровоцировать экономическую войну, а также нанести серьезный ущерб украинской экономике. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал директор Национального института стратегических исследований, политолог Андрей Ермолаев.
«Несмотря на всю нашу риторику, связанную с обвинениями России в оккупации и аннексии, в межгосударственных отношениях Украина-Россия нет признанного состояния войны. Санкции носят характер локальных ударов, связанных с попыткой ограничить возможности и права российских объектов бизнеса в Украине, но не более того. Другое дело, что принятие решения о новых санкциях в условиях пусть и не полноценного мира, но все же перемирия на Донбассе, и в условиях активных переговоров Минской группы, манипулирование санкциями может скорее нанести вред, чем пользу. И все потому, что, независимо от этих санкций, сохраняется определенный уровень торговли между Украиной и Россией в части энергоносителей, сохраняются торговые отношения, идет информация о поставках угля, ряд предприятий на территории «ЛНР» и «ДНР» продолжают выплачивать налоги в центральный бюджет. Мне кажется, сейчас как раз бы имело смысл установить статус-кво равновесия с учетом того, что удастся после октября обеспечить мирный режим по линии огня в Донбассе», - рассказал политолог.
По словам эксперта, жесткие санкции, наоборот, могут катализировать экономическую войну, и это может нанести серьезный удар по экономике Украины.
«Во всяком случае ответные меры возможны, они могут коснуться транспортного сообщения, поставок энергоносителей. Насколько Украина к этому готова – вопрос открыт. Да и есть ли сейчас смысл интенсифицировать это противостояние, если в рамках Минского процесса идут переговоры о какой-то договоренности по контролю за границей и вооружением? Мне кажется, эти санкции запоздалые и не ко времени», - резюмировал Ермолаев.
Политика
Зал суда, где проходит заседание по делу Савченко, заполнен казаками
Журналистов не пустили в зал суда, где будет проходить заседание по делу украинской летчицы, народного депутата Украины Надежды Савченко. Об этом у себя в Twitter написал адвокат Савченко Марк Фейгин.
По его словам, зал суда заполнен казаками.
«Зал заполнен казаками вместо журналистов. Никого из прессы не пустили. Вот вам и открытый суд», - написал Фейгин.
При этом он отметил, что никто из потерпевших в зале суда не присутствует.
Другой адвокат Савченко, Николай Полозов, у себя в Twitter отметил, что судья заявила о наличии отдельного зала с трансляцией заседания для прессы.
Зал суда, где проходит заседание по делу Савченко, заполнен казаками
Журналистов не пустили в зал суда, где будет проходить заседание по делу украинской летчицы, народного депутата Украины Надежды Савченко. Об этом у себя в Twitter написал адвокат Савченко Марк Фейгин.
По его словам, зал суда заполнен казаками.
«Зал заполнен казаками вместо журналистов. Никого из прессы не пустили. Вот вам и открытый суд», - написал Фейгин.
При этом он отметил, что никто из потерпевших в зале суда не присутствует.
Другой адвокат Савченко, Николай Полозов, у себя в Twitter отметил, что судья заявила о наличии отдельного зала с трансляцией заседания для прессы.
Политика
Прокурор просит отстранить адвокатов Савченко от процесса
Прокурор по делу украинской летчицы Надежды Савченко просит отстранить ее адвокатов от судебного процесса.
Об этом у себя в Twitter написал адвокат Савченко Николай Полозов.
«Прокурор просит суд отстранить адвокатов Савченко от процесса», - написал Полозов.
Напомним, ранее адвокаты Надежды Савченко сообщали, что зал суда, где проходит заседание, заполнен казаками, прессу в зал не допустили. Так же они отметили, что потерпевшие отсутствуют на заседании.
Прокурор просит отстранить адвокатов Савченко от процесса
Прокурор по делу украинской летчицы Надежды Савченко просит отстранить ее адвокатов от судебного процесса.
Об этом у себя в Twitter написал адвокат Савченко Николай Полозов.
«Прокурор просит суд отстранить адвокатов Савченко от процесса», - написал Полозов.
Напомним, ранее адвокаты Надежды Савченко сообщали, что зал суда, где проходит заседание, заполнен казаками, прессу в зал не допустили. Так же они отметили, что потерпевшие отсутствуют на заседании.
Общество
В Днепропетровске два контрразведчика попались на взятке
В Днепропетровске Служба безопасности вместе с военной прокуратурой задержала на взятке двух старших оперуполномоченных военной контрразведки СБУ, передает пресс-служба ведомства.
«Подполковник и старший лейтенант требовали 15 000 гривен за решение вопроса с военкоматом относительно уклонения местным жителем от призыва в ВСУ. Взяточников задержали сразу после получения денег в здании управления», - сказано в сообщении.
На данный момент решается вопрос об избрании меры пресечения СБУшникам. Открыто уголовное производство по ч. 3 ст. 369-2 (получение неправомерной выгоды) УК Украины. Следствие продолжается, выясняется, были ли еще факты коррупции.
Напомним, ранее, 18 сентября 2015 года, в Днепропетровской области СБУ совместно с милицией и военной прокуратурой задержали на взятке начальника сектора Государственной миграционной службы.
В Днепропетровске два контрразведчика попались на взятке
В Днепропетровске Служба безопасности вместе с военной прокуратурой задержала на взятке двух старших оперуполномоченных военной контрразведки СБУ, передает пресс-служба ведомства.
«Подполковник и старший лейтенант требовали 15 000 гривен за решение вопроса с военкоматом относительно уклонения местным жителем от призыва в ВСУ. Взяточников задержали сразу после получения денег в здании управления», - сказано в сообщении.
На данный момент решается вопрос об избрании меры пресечения СБУшникам. Открыто уголовное производство по ч. 3 ст. 369-2 (получение неправомерной выгоды) УК Украины. Следствие продолжается, выясняется, были ли еще факты коррупции.
Напомним, ранее, 18 сентября 2015 года, в Днепропетровской области СБУ совместно с милицией и военной прокуратурой задержали на взятке начальника сектора Государственной миграционной службы.
Блог:
Мнения14:39
Экономика
Александр Демьянчук
Украинскую экономику давно пора переориентировать на западные рынки
Санкции Украины против РФ введены именно сейчас, поскольку ранее страна не была готова к тем экономическим последствиям, к которым бы привела потеря российских рынков. Сейчас же украинская экономика готова к переориентированию. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил политолог, заведующий кафедрой политологии Национального университета Украины «Киево-Могилянская академия» Александр Демьянчук.
«Это абсолютно понятно, почему именно сейчас. В первую очередь, украинская экономика не была готова к введению санкций. Соглашение об ассоциации с ЕС было чем-то типа красивой конфетки, но далеко. А сейчас соглашение становится все более реальным, все большее количество стран-членов Евросоюза его ратифицируют. То есть потеря такого рынка, как российский, для Украины уже не будет болезненным. Получится переориентировать значительную часть своей торговли и экспорта на Европу и на другие страны, тем более что и Китай заинтересовался украинской продукцией, он готов покупать зерно и некоторые другие товары. И в Пакистан наши танки поехали с огромным удовольствием. В принципе, Украине нужно было время, чтобы подготовиться к потере российского рынка», - рассказал политолог.
Эксперт отметил, что и раньше в Украине чувствовали санкции со стороны России, когда РФ закрывала границы для импорта из Украины целого ряда товаров.
«Сейчас Украина уже подготовилась. Очевидно, проведены некоторые мероприятия по предотвращению серьезного провала экономики в связи с потерей российского рынка. И сейчас Украина спокойно может это сделать. Как-то оно, мягко говоря, непонятно выглядело, когда Евросоюз, США и другие страны вводили санкции против РФ, а главная пострадавшая сторона – Украина, никаких санкций не вводит. Понятно, что до определенной степени санкции ударят и по нам. Но украинскую экономику давно пора переориентировать на западные рынки и западное направление, и в данном случае вынужденная переориентация для некоторых отраслей народного хозяйства и промышленности пойдет только на пользу», - рассказал Демьянчук.
Политолог подчеркнул, что на первых порах могут быть потери, но, скорее всего, Украина не «утонет» и последствия не будут трагическими.
Общество
Возле Кременной незаконно добывали уголь
Сотрудники СБУ совместно с прокуратурой блокировали вблизи города Кременная добычу угля в промышленных масштабах.
Как сообщает пресс-служба ведомства, злоумышленники разрабатывали карьер площадью 120 тысяч квадратных метров и глубиной 8 метров. Правоохранители задержали два 40-тонных грузовика с углем, которые направлялись на железнодорожную платформу.
По информации пресс-службы, на путях сотрудники СБУ обнаружили шесть готовых к отправке железнодорожных вагонов с углем. Кроме того, были задержаны четыре крупногабаритных грузовика, а также спецтехника, которая использовалась для незаконной добычи.
В настоящее время продолжаются обыски в офисных и частных помещениях, в том числе у сотрудника милиции, который прикрывал противоправную схему. Открыто уголовное производство по ст. 240 и ст. 364 Уголовного кодекса Украины.
Возле Кременной незаконно добывали уголь
Сотрудники СБУ совместно с прокуратурой блокировали вблизи города Кременная добычу угля в промышленных масштабах.
Как сообщает пресс-служба ведомства, злоумышленники разрабатывали карьер площадью 120 тысяч квадратных метров и глубиной 8 метров. Правоохранители задержали два 40-тонных грузовика с углем, которые направлялись на железнодорожную платформу.
По информации пресс-службы, на путях сотрудники СБУ обнаружили шесть готовых к отправке железнодорожных вагонов с углем. Кроме того, были задержаны четыре крупногабаритных грузовика, а также спецтехника, которая использовалась для незаконной добычи.
В настоящее время продолжаются обыски в офисных и частных помещениях, в том числе у сотрудника милиции, который прикрывал противоправную схему. Открыто уголовное производство по ст. 240 и ст. 364 Уголовного кодекса Украины.
Общество
В Ровенской области задержана крупная партия янтаря
Сегодня ночью в Ровенской области межведомственной рабочей группой в составе сотрудников налоговой милиции, СБУ, МВД и ВСУ задержан автомобиль, в котором перевозился 131 килограмм янтаря. Об этом сообщает пресс-служба Государственной фискальной службы Украины.
Как сообщается, автомобиль Geep Liberti был остановлен около часа ночи в поселке городского типа Рокитное.
«Как выяснилось, машина использовалась уроженцем Волынской области без надлежащих документов, госномера были поддельные, как и номера кузова автомобиля. Водитель объяснил правоохранителям, что янтарь был им скуплен у жителей области с целью дальнейшей перепродажи в Волынской области», - говорится в сообщении.
В пресс-службе также отметили, что в ходе осмотра автомобиля был обнаружен 131 килограмм сырца янтаря, который находился в полиэтиленовых мешках.
Кроме того, была обнаружена винтовка «Форт-207» с 15 патронами, пистолет Макарова, а также 20 форм для прессования и обработки янтаря.
В настоящее время автомобиль, камни и оружие изъяты. Открыто уголовное производство по ст. 198 УК Украины (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем). Кроме того, проверяется подлинность выданных разрешений водителю на выявленное у него оружие.
В Ровенской области задержана крупная партия янтаря
Сегодня ночью в Ровенской области межведомственной рабочей группой в составе сотрудников налоговой милиции, СБУ, МВД и ВСУ задержан автомобиль, в котором перевозился 131 килограмм янтаря. Об этом сообщает пресс-служба Государственной фискальной службы Украины.
Как сообщается, автомобиль Geep Liberti был остановлен около часа ночи в поселке городского типа Рокитное.
«Как выяснилось, машина использовалась уроженцем Волынской области без надлежащих документов, госномера были поддельные, как и номера кузова автомобиля. Водитель объяснил правоохранителям, что янтарь был им скуплен у жителей области с целью дальнейшей перепродажи в Волынской области», - говорится в сообщении.
В пресс-службе также отметили, что в ходе осмотра автомобиля был обнаружен 131 килограмм сырца янтаря, который находился в полиэтиленовых мешках.
Кроме того, была обнаружена винтовка «Форт-207» с 15 патронами, пистолет Макарова, а также 20 форм для прессования и обработки янтаря.
В настоящее время автомобиль, камни и оружие изъяты. Открыто уголовное производство по ст. 198 УК Украины (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем). Кроме того, проверяется подлинность выданных разрешений водителю на выявленное у него оружие.
Блог:
Мнения15:56
Общество
Борис Кушнирук
Государство не должно вмешиваться в акцию по блокаде Крыма
Акцию по блокированию грузовых продовольственных поставок в Крым должны проводить только общественные организации, государство вмешиваться в нее не должно. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал экономический эксперт Борис Кушнирук.
«Государству не стоит вмешиваться в акцию по блокаде Крыма. Проводить ее должны только гражданские организации, так она будет иметь моральное значение. Крымские татары должны защитить свои права. Сейчас на территории их убивают, сажают в тюрьму, пытаются выгнать с полуострова. На фоне предстоящей Генеральной ассамблеи ООН – это их попытка обратить внимание мирового сообщества на трагедии крымскотатарского народа», - сказал он.
По его словам, поддержка государства должна быть негласной. Вместе с тем, эксперт считает, что если акцию поддержит и вмешается государство, это может привести к дополнительному силовому обострению со стороны России.
«Условно говоря, на территории Крыма проживает два миллиона человек. Если начнутся очень серьезные перебои с поставкой продуктов питания на полуостров, то Россия обвинит Украину в попытке уничтожения крымчан. Более того, это может стать поводом для попытки Москвы пробить по суше путь в Крым. Конечно, мы сейчас больше готовы противостоять России, чем в 2014 году, но все же в РФ намного более мощные вооруженные силы. Нам нужно еще хотя бы несколько лет, чтобы дать достойный отпор», - считает эксперт.
Кушнирук добавил, что сегодняшняя позиция невмешательства власти по отношению к данной акции правильная с точки зрения тактики.
«Безусловно, это не значит, что мы должны боятся Россию, но нам не стоит давать повод для новой волны военной агрессии. Украине нужно время, чтобы стать сильнее, для возврата всех своих оккупированных территорий», - резюмировал он.
Общество
В Луганской области задержан местный чиновник, сотрудничавший с боевиками
Сотрудники Службы безопасности Украины задержали чиновника Станично-Луганского районного совета, который передавал служебную информацию боевикам «МГБ «ЛНР».
Как сообщает пресс-служба СБУ, в августе чиновник был завербован боевиками. Он регулярно посылал террористам фрагменты переписки органов власти с правоохранителями и военными, детали проведения на территории Луганской области АТО, сведения о патриотически настроенных депутатах местных советов и активистах проукраинских общественных организаций.
«Сотрудники спецслужбы задокументировали факт передачи чиновником копий служебных документов областного и районного советов по электронным каналам представителю террористической организации «МГБ «ЛНР», - говорится в сообщении пресс-службы.
В настоящее время открыто уголовное производство по ч. 1 ст. 258-3 Уголовного кодекса Украины.
В Луганской области задержан местный чиновник, сотрудничавший с боевиками
Сотрудники Службы безопасности Украины задержали чиновника Станично-Луганского районного совета, который передавал служебную информацию боевикам «МГБ «ЛНР».
Как сообщает пресс-служба СБУ, в августе чиновник был завербован боевиками. Он регулярно посылал террористам фрагменты переписки органов власти с правоохранителями и военными, детали проведения на территории Луганской области АТО, сведения о патриотически настроенных депутатах местных советов и активистах проукраинских общественных организаций.
«Сотрудники спецслужбы задокументировали факт передачи чиновником копий служебных документов областного и районного советов по электронным каналам представителю террористической организации «МГБ «ЛНР», - говорится в сообщении пресс-службы.
В настоящее время открыто уголовное производство по ч. 1 ст. 258-3 Уголовного кодекса Украины.
Общество
В киевском парке мужчина угрожал взорвать гранату
В Киеве задержан мужчина, который угрожал взорвать гранату в парке отдыха. Об этом сообщает пресс-служба Киевской милиции.
По информации правоохранителей, в Деснянском районе, в одном из парков, в водоеме, стоял мужчина с гранатой в руках. В течение двух часов правоохранители пытались убедить мужчину отдать опасный предмет. После переговоров он отдал гранату с запалом, из которого была выдернута предохранительная скоба.
В настоящее время установлено, что правонарушитель обоснованно подозревался в совершении кражи из помещения бывшего места работы. Чтобы проверить эту информацию, представители компании, где он ранее работал, назначили встречу в парке отдыха. Об этом они предупредили милиционеров.
Увидев сотрудников органов внутренних дел, мужчина забежал в водоем. Затем достал из сумки гранату и пригрозил взорвать всех, кто приблизится к нему.
Сейчас начато уголовное производство по ч. 1 ст. 263 (незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами) Уголовного кодекса Украины. Мужчине грозит лишение свободы на срок до семи лет.
В киевском парке мужчина угрожал взорвать гранату
В Киеве задержан мужчина, который угрожал взорвать гранату в парке отдыха. Об этом сообщает пресс-служба Киевской милиции.
По информации правоохранителей, в Деснянском районе, в одном из парков, в водоеме, стоял мужчина с гранатой в руках. В течение двух часов правоохранители пытались убедить мужчину отдать опасный предмет. После переговоров он отдал гранату с запалом, из которого была выдернута предохранительная скоба.
В настоящее время установлено, что правонарушитель обоснованно подозревался в совершении кражи из помещения бывшего места работы. Чтобы проверить эту информацию, представители компании, где он ранее работал, назначили встречу в парке отдыха. Об этом они предупредили милиционеров.
Увидев сотрудников органов внутренних дел, мужчина забежал в водоем. Затем достал из сумки гранату и пригрозил взорвать всех, кто приблизится к нему.
Сейчас начато уголовное производство по ч. 1 ст. 263 (незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами) Уголовного кодекса Украины. Мужчине грозит лишение свободы на срок до семи лет.
Блог:
Мнения17:17
Экономика
Александр Гончаров
Блокада Крыма имеет только политический подтекст, но не экономическую целесообразность
С экономической точки зрения, блокада Крыма невыгодна украинским предпринимателям. Такое мнение «Аналитической службе новостей» высказал директор Института развития экономики Украины Александр Гончаров.
«Те, кто организовывал блокаду, видят какой-то идеологический и политический подтекст... Но с точки зрения экономической, все, даже не эксперты, понимают, что будут убытки. Экономические и договорные отношения, которые были установлены между предпринимателями полуострова и предпринимателями Херсонской, Запорожской, Николаевской областей, естественно, нарушатся», - рассказал экономист.
Эксперт отметил, что понять цели лидеров, инициировавших блокаду, можно, но они сугубо политические. По мнению Гончарова, необходимо разделить этот вопрос на две составные части.
«Одна часть – это группа товаров промышленного назначения и двойного назначения. У нас же там, в Крыму, производство титана, содовый завод, производство стекла. А другая группа – это продовольственные товары. Продовольственная группа товаров – не думаю, что есть проблема ее заместить. Достаточно хорошие климатические условия есть и у самого Крыма. Но то, что касается первой группы товаров, то надо было еще с самого начала прошлого года этот вопрос поднимать. О судьбе тех предприятий, которые остались в Крыму и которые принадлежат нашим собственникам, которые в Киеве живут. Вот это более важный и актуальный вопрос для Украины, которая находится в состоянии АТО», - рассказал Гончаров.
Публикации17:37
Общество
Механизм для лобби, или Достучаться к гаранту
Такое впечатление, что страна с упоением включилась в масштабную электронную игру, в которой, чтобы выиграть, нужно преодолеть уровень, выражающийся в 25-тысячной поддержке сограждан. Да вот только, как оказалось, уверенность в том, что этот уровень – главный, уже начала приносить разочарование: одну из петиций – о поддержке свободного владения оружием, – которая преодолела планку в 25 тысяч голосов, набрав почти 40 тысяч, глава государства не поддержал.
Кому дорога в военкомат
На днях стало известно, что Петр Порошенко в интервью украинским телеканалам выступил против свободного владения в нашей стране оружием. Когда у него спросили о дальнейшей судьбе этой петиции, Президент ответил, что люди, которые ее поддержали, – это далеко не вся страна, а всего лишь «привлечение внимания». По словам Порошенко, он не приверженец тех, «кто хочет ходить по улицам с оружием, дестабилизируя таким образом ситуацию в городах, которые далеки от зоны проведения АТО». А кому, мол, сильно невтерпеж, тому дорога в военкомат. Аргументы главы государства таковы: согласно данным социсследования, свободное владение оружием поддерживают только 11% украинцев, тогда как 82% граждан нашей страны выступают против, и он – на стороне большинства.
В свою очередь глава Ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин, который и является автором этой петиции, уверен, что глава государства с ее текстом просто не знаком. По его словам, «Порошенко не прочитал первую в истории Украины петицию о том, чтобы законодательно закрепить право граждан на защиту». Мол, «это понятно из его ответа, так как речь шла не об оружии, а о законодательно закрепленном праве украинцев на защиту, – даже в названии петиции ни единого слова о свободном обращении оружия». Петиция же, набравшая 36 тысяч 244 голоса, предлагает «законодательно утвердить право граждан Украины на защиту путем внесения изменений в Конституцию, добавив пункт о том, что каждый гражданин Украины имеет право на свободное владение огнестрельным оружием для защиты своей жизни, жилья и собственности, жизни и здоровья других людей, конституционных прав и свобод в случае узурпации власти», а также принять отдельный закон о гражданском оружии и боеприпасах.
Попытка №…
Если говорить об оружии и тех 25 тысячах украинцев, которые поддержали петицию, то некоторые эксперты такое «желание народа» трактуют несколько иначе. К примеру, директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко уверен, что в основном все самые популярные электронные петиции необходимо рассматривать как целенаправленную лоббистскую кампанию. «Яркий пример, – сказал он «Аналитической службе новостей», – петиция об оружии. Уже было несколько попыток такой кампании. За ней стоят продавцы оружия. Они используют нынешние настроения в обществе. Но есть исследования социологов, согласно которым абсолютное большинство украинцев против свободного приобретения оружия. К тому же сейчас у нас появилось много нелегального оружия из зоны АТО. И если разрешить всем вооружаться, это может привести к негативным последствиям. Поэтому власть должна отреагировать на эту петицию и объяснить, почему ее нельзя принимать».
То есть что мы имеем, как говорится, в сухом остатке: в СМИ волной прокатилась информация о том, что Президент в телеэфире дал ответ на петицию о легализации оружия. Между тем, по процедуре, предусмотренной в законе об электронных петициях, этот ответ должен появиться на президентском сайте – на страничке электронных петиций во вкладке «С ответом». Итак, открываем вкладку «На рассмотрении». Там до сих пор находятся 5 петиций: требование назначить премьер-министром Украины М. Саакашвили, с его 31505 голосами, петиция об отмене денежного залога для коррупционеров, набравшая 32024 голоса в свою поддержку, о внедрении электронной системы голосования в Раде по отпечаткам пальцев (29825 голосов), об отмене растаможки и акцизного налога на импорт авто (эту петицию поддержало 38326 человек) и требование законодательно утвердить право граждан Украины на защиту. По идее, петиция о праве граждан на самозащиту уже должна находиться во вкладке «С ответом», но мы этого не видим.
Когда Порошенко «сделает всем хорошо»
А пока что украинцы с энтузиазмом ребенка, дорвавшегося до вожделенной игрушки, продолжают строчить электронные прошения, прося Президента вмешаться в решение как их бытовых проблем, так и проблем улицы/города/района/области. Отдельные уникумы, глядя на все это разнообразие мыслей, которые растекаются по древу, то бишь по страничке э-петиций, просят главу государства «Срочно сделать всем хорошо». И в теле петиции выдают подробнейшие рекомендации, как этого достичь. Так, Юрий Криворучко предлагает «сделать доллар по 50 копеек, а евро по 80», потому как не дело, «что доллар практически сравнялся с евро», «каждому жителю Украины выдавать по 2000 гривен в месяц, чтобы хорошо жилось», «защитить традиционные семейные ценности и разрешить гей-браки», «упразднить все налоги и сборы», а также «отремонтировать все дороги и мосты», «установить пенсионный возраст на уровне 40 лет», «перенести Кембриджский, Оксфордский, Гарвардский» и иже с ними «университеты в Украину» и «научиться избавлять людей от смертельных заболеваний», причем делать это абсолютно бескорыстно.
А если без шуток, то автор этой петиции предлагает «сделать на этом сайте немного сложнее регистрацию для тех, кто пишет петиции, чтобы десятки тысяч подобных юридически неграмотных петиций «обо всем хорошем» не попадали на этот сайт и не убивали по-настоящему хорошую идею». Петиция его, между прочим, очень даже дельная. Жаль, что со своими шестью голосами поддержки она не сможет претендовать даже на то, чтобы ее элементарно прочитали. Кстати, в Украине, в отличие от тех же США, пока нет политической культуры петиций, подчеркнул политический эксперт Петр Олещук, который отметил, что «в целом инициатива неплохая, но на сегодня сложно говорить, насколько она удачна». Петр Олещук обратил внимание и на то, что «такой инструментарий, как петиции, может просто превратиться в сетевые игры. Ведь уже сейчас много фейковых петиций, например, относительно назначения одного из политиков послом в Гондурас».
Кроме того, Олещук не исключает того, что с помощью петиций власть может вбрасывать нужные ей темы. В то же время, по его словам, репрезентативность петиций в Украине пока не достаточно высока, что связано с техническими вопросами. «Доступ к Интернету — это атрибут городов. Села и маленькие населенные пункты еще слабо охвачены Всемирной паутиной», — пояснил он.
Не панацея от проблем
А пока получается, что «хорошо» – правда, совсем не то, которое они ожидали, – Президент сделал только желающим вооружиться и лоббистам этого вопроса. Кто на очереди, пока непонятно, потому как, судя по всему, временные рамки рассмотрения петиций не выдерживаются. Вместе с тем заместитель главы Администрации Президента Дмитрий Шимкив, который курирует тему электронных петиций, в своем комментарии «Аналитической службе новостей» отметил, что «петиция — это инструмент общественного обсуждения, объединения гражданской позиции вокруг какого-то вопроса, фактически отображение потребностей общества, проблемы, которые его волнуют. И не важно, какие они. Люди могут хотеть и открытия Burger King. В этом нет ничего странного, они имеют на это право». Но, опять же, 25 тысяч голосов в поддержку вовсе не означает, что она будет поддержана Президентом, а значит – будет инициирован прописанный в законе механизм ее реализации.
То бишь, по словам председателя правления Украинского центра прямой демократии Игоря Куруса, все зависит от власти: или использовать этот инструмент, прислушиваясь к народу, или манипулировать им. «Петиция, – поделился Игорь Курус своим мнением с АСН, – это не панацея от всех проблем, а, что очень важно, действенный инструмент коммуникации между обществом и властью. Через петицию можно разрушить монополию партий и олигархов на нормотворчество. Ведь право на законодательную инициативу имеют политики, а не носитель власти – народ. Петиция же фактически дает гражданам право инициировать рассмотрение любого вопроса, который беспокоит общество, а не политиков или олигархов. Пример: инициативы об отмене акциза на растаможивание авто, об отмене денежного залога для коррупционеров».
При этом эксперт отметил, что на вопрос, сможем ли мы правильно использовать и применять такой инструмент прямой демократии в украинских реалиях, ответит лишь время. Если власть, уверяет глава правления Центра прямой демократии, «положит петиции в «долгий ящик» или займется отписками, можно считать, что этот механизм был введен, чтобы снизить градус общественного недовольства. Тогда петиция будет сведена на нет, как это произошло с люстрацией и борьбой с коррупцией. Интерес к ней угаснет, и люди снова пойдут на улицу. Но если власть услышит граждан и будет своевременно реагировать, это означает, что петиция будет эффективным действенным механизмом восстановления доверия граждан к власти».
Шанс найти общий язык с людьми
Что петиции – шанс для власти найти общий язык с народом, уверена и член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. «В первую очередь надо провести параллели с западным миром, – сказала она АСН, – посмотреть, как у них работают электронные петиции. А там они работают достаточно эффективно. В европейских странах это на самом деле помогает консолидировать общество и наладить диалог между властью и обществом. А в нашей стране надо отдать должное Президенту, который пошел на это и согласился с общественными организациями (инициаторами подачи электронных петиций и развития этого электронного сервиса были именно общественные активисты)». Политолог полагает, что система электронных петиций (если она заработает), снимет напряжение в обществе, которое сейчас есть.
«Если же власть не захочет услышать активную часть общества, – уверяет Богдана Бабич, – а таких на сайте зарегистрировано около миллиона, то они снова перейдут к шинам. Не хотелось бы, чтобы попытка перейти в конструктивный диалог с властью снова вывела людей на улицу».
Поддерживает эту позицию и политический эксперт Евгений Магда, который, общаясь с корреспондентом АСН, высказал мнение, что «электронные петиции – это клапан, позволяющий выбросить лишнее социальное напряжение. И нам нужно учиться этому элементу демократии, но не стоит его идеализировать, считая, что электронная петиция – то, от чего моментально изменится внутренняя политика. Если бы электронные петиции были всемогущими, то хакеры давно бы правили если не миром, то США точно». Магда подчеркнул, что электронные петиции станут более эффективными, когда произойдет еще ряд необходимых изменений в украинской общественной жизни.
А вот политолог Сергей Толстов, обращая внимание на очевидный факт, что петиции – это копирование американских идей, где они используются уже давно, поскольку с их помощью дается оценка внутриполитического общественного мнения, в комментарии АСН отмечает, что, с одной стороны, Украина просто решила перенять этот опыт, а с другой – «размещением петиций частично руководит власть, дает им оценку. В случае, если властям какие-то петиции выгодны, они ссылаются на них. Если же власть не устраивает петиция, то на нее просто не обращают внимание. Поэтому это – один из методов социально-политического маркетинга, манипулятивная технология, которой не стоит придавать серьезного внимания».
Не Бог и даже не царь…
Посему вопрос, будет ли реализована хотя бы одна петиция, пока что остается открытым. А учитывая реакцию Президента на «оружейное прошение», прогнозировать что-либо вряд ли стоит. Хотя, по мнению председателя правления Центра стратегических исследований Павла Жовниренко, какая-то их часть, скорее всего, таки будет принята. «Это общепринятая практика и в Штатах, и в Европе, – разъяснил политолог АСН. – Поскольку мы движемся по европейскому вектору, невозможно не пользоваться ими. Но даже если петицию подписали 25 тысяч человек, это не значит, что решение по ней будет позитивным. А приживется ли у нас эта практика, покажет время: условно говоря, когда будет подписано 50 петиций, а ни по одной из них не будет принято решение, тогда можно будет сказать, что практика не прижилась, но я не думаю, что так будет».
Обсуждая вопрос эффективности электронных петиций, эксперты отмечают, что она могла бы быть выше, если бы петиции адресовались не Президенту, а Верховной Раде. «Это консультативный механизм, который свидетельствует о заинтересованности общества в принятии тех или иных решений. Петиции могут рассматриваться как дополнительный инструмент давления, но не обязательно решающий. Президент любой страны, в том числе и США, будет руководствоваться в принятии решений тем, как он видит ситуацию, – пояснил «Аналитической службе новостей» политолог, профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань. – Парламентарий более вынужден учитывать точку зрения своих избирателей из конкретного округа, нежели Президент».
Анализируя уже поданные петиции, подчеркнула АСН кандидат юридических наук, юрист-криминолог Анна Маляр, понимаешь, что значительная часть граждан ошибочно наделяет главу государства безграничными полномочиями по решению всех вопросов, так как многие петиции выходят за пределы его полномочий, а это значит, что они в конце концов будут перенаправлены в органы государственной власти, которые по закону компетентны решать указанные в петиции вопросы. Но, судя по всему, особенно, если учесть, с какой «прытью» бросаются решать людские проблемы в органах государственной власти, эти «челобитные царю» могут закончиться большим электронным пшиком. А идея-то хорошая…
Механизм для лобби, или Достучаться к гаранту
Такое впечатление, что страна с упоением включилась в масштабную электронную игру, в которой, чтобы выиграть, нужно преодолеть уровень, выражающийся в 25-тысячной поддержке сограждан. Да вот только, как оказалось, уверенность в том, что этот уровень – главный, уже начала приносить разочарование: одну из петиций – о поддержке свободного владения оружием, – которая преодолела планку в 25 тысяч голосов, набрав почти 40 тысяч, глава государства не поддержал.
Кому дорога в военкомат
На днях стало известно, что Петр Порошенко в интервью украинским телеканалам выступил против свободного владения в нашей стране оружием. Когда у него спросили о дальнейшей судьбе этой петиции, Президент ответил, что люди, которые ее поддержали, – это далеко не вся страна, а всего лишь «привлечение внимания». По словам Порошенко, он не приверженец тех, «кто хочет ходить по улицам с оружием, дестабилизируя таким образом ситуацию в городах, которые далеки от зоны проведения АТО». А кому, мол, сильно невтерпеж, тому дорога в военкомат. Аргументы главы государства таковы: согласно данным социсследования, свободное владение оружием поддерживают только 11% украинцев, тогда как 82% граждан нашей страны выступают против, и он – на стороне большинства.
В свою очередь глава Ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин, который и является автором этой петиции, уверен, что глава государства с ее текстом просто не знаком. По его словам, «Порошенко не прочитал первую в истории Украины петицию о том, чтобы законодательно закрепить право граждан на защиту». Мол, «это понятно из его ответа, так как речь шла не об оружии, а о законодательно закрепленном праве украинцев на защиту, – даже в названии петиции ни единого слова о свободном обращении оружия». Петиция же, набравшая 36 тысяч 244 голоса, предлагает «законодательно утвердить право граждан Украины на защиту путем внесения изменений в Конституцию, добавив пункт о том, что каждый гражданин Украины имеет право на свободное владение огнестрельным оружием для защиты своей жизни, жилья и собственности, жизни и здоровья других людей, конституционных прав и свобод в случае узурпации власти», а также принять отдельный закон о гражданском оружии и боеприпасах.
Попытка №…
Если говорить об оружии и тех 25 тысячах украинцев, которые поддержали петицию, то некоторые эксперты такое «желание народа» трактуют несколько иначе. К примеру, директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко уверен, что в основном все самые популярные электронные петиции необходимо рассматривать как целенаправленную лоббистскую кампанию. «Яркий пример, – сказал он «Аналитической службе новостей», – петиция об оружии. Уже было несколько попыток такой кампании. За ней стоят продавцы оружия. Они используют нынешние настроения в обществе. Но есть исследования социологов, согласно которым абсолютное большинство украинцев против свободного приобретения оружия. К тому же сейчас у нас появилось много нелегального оружия из зоны АТО. И если разрешить всем вооружаться, это может привести к негативным последствиям. Поэтому власть должна отреагировать на эту петицию и объяснить, почему ее нельзя принимать».
То есть что мы имеем, как говорится, в сухом остатке: в СМИ волной прокатилась информация о том, что Президент в телеэфире дал ответ на петицию о легализации оружия. Между тем, по процедуре, предусмотренной в законе об электронных петициях, этот ответ должен появиться на президентском сайте – на страничке электронных петиций во вкладке «С ответом». Итак, открываем вкладку «На рассмотрении». Там до сих пор находятся 5 петиций: требование назначить премьер-министром Украины М. Саакашвили, с его 31505 голосами, петиция об отмене денежного залога для коррупционеров, набравшая 32024 голоса в свою поддержку, о внедрении электронной системы голосования в Раде по отпечаткам пальцев (29825 голосов), об отмене растаможки и акцизного налога на импорт авто (эту петицию поддержало 38326 человек) и требование законодательно утвердить право граждан Украины на защиту. По идее, петиция о праве граждан на самозащиту уже должна находиться во вкладке «С ответом», но мы этого не видим.
Когда Порошенко «сделает всем хорошо»
А пока что украинцы с энтузиазмом ребенка, дорвавшегося до вожделенной игрушки, продолжают строчить электронные прошения, прося Президента вмешаться в решение как их бытовых проблем, так и проблем улицы/города/района/области. Отдельные уникумы, глядя на все это разнообразие мыслей, которые растекаются по древу, то бишь по страничке э-петиций, просят главу государства «Срочно сделать всем хорошо». И в теле петиции выдают подробнейшие рекомендации, как этого достичь. Так, Юрий Криворучко предлагает «сделать доллар по 50 копеек, а евро по 80», потому как не дело, «что доллар практически сравнялся с евро», «каждому жителю Украины выдавать по 2000 гривен в месяц, чтобы хорошо жилось», «защитить традиционные семейные ценности и разрешить гей-браки», «упразднить все налоги и сборы», а также «отремонтировать все дороги и мосты», «установить пенсионный возраст на уровне 40 лет», «перенести Кембриджский, Оксфордский, Гарвардский» и иже с ними «университеты в Украину» и «научиться избавлять людей от смертельных заболеваний», причем делать это абсолютно бескорыстно.
А если без шуток, то автор этой петиции предлагает «сделать на этом сайте немного сложнее регистрацию для тех, кто пишет петиции, чтобы десятки тысяч подобных юридически неграмотных петиций «обо всем хорошем» не попадали на этот сайт и не убивали по-настоящему хорошую идею». Петиция его, между прочим, очень даже дельная. Жаль, что со своими шестью голосами поддержки она не сможет претендовать даже на то, чтобы ее элементарно прочитали. Кстати, в Украине, в отличие от тех же США, пока нет политической культуры петиций, подчеркнул политический эксперт Петр Олещук, который отметил, что «в целом инициатива неплохая, но на сегодня сложно говорить, насколько она удачна». Петр Олещук обратил внимание и на то, что «такой инструментарий, как петиции, может просто превратиться в сетевые игры. Ведь уже сейчас много фейковых петиций, например, относительно назначения одного из политиков послом в Гондурас».
Кроме того, Олещук не исключает того, что с помощью петиций власть может вбрасывать нужные ей темы. В то же время, по его словам, репрезентативность петиций в Украине пока не достаточно высока, что связано с техническими вопросами. «Доступ к Интернету — это атрибут городов. Села и маленькие населенные пункты еще слабо охвачены Всемирной паутиной», — пояснил он.
Не панацея от проблем
А пока получается, что «хорошо» – правда, совсем не то, которое они ожидали, – Президент сделал только желающим вооружиться и лоббистам этого вопроса. Кто на очереди, пока непонятно, потому как, судя по всему, временные рамки рассмотрения петиций не выдерживаются. Вместе с тем заместитель главы Администрации Президента Дмитрий Шимкив, который курирует тему электронных петиций, в своем комментарии «Аналитической службе новостей» отметил, что «петиция — это инструмент общественного обсуждения, объединения гражданской позиции вокруг какого-то вопроса, фактически отображение потребностей общества, проблемы, которые его волнуют. И не важно, какие они. Люди могут хотеть и открытия Burger King. В этом нет ничего странного, они имеют на это право». Но, опять же, 25 тысяч голосов в поддержку вовсе не означает, что она будет поддержана Президентом, а значит – будет инициирован прописанный в законе механизм ее реализации.
То бишь, по словам председателя правления Украинского центра прямой демократии Игоря Куруса, все зависит от власти: или использовать этот инструмент, прислушиваясь к народу, или манипулировать им. «Петиция, – поделился Игорь Курус своим мнением с АСН, – это не панацея от всех проблем, а, что очень важно, действенный инструмент коммуникации между обществом и властью. Через петицию можно разрушить монополию партий и олигархов на нормотворчество. Ведь право на законодательную инициативу имеют политики, а не носитель власти – народ. Петиция же фактически дает гражданам право инициировать рассмотрение любого вопроса, который беспокоит общество, а не политиков или олигархов. Пример: инициативы об отмене акциза на растаможивание авто, об отмене денежного залога для коррупционеров».
При этом эксперт отметил, что на вопрос, сможем ли мы правильно использовать и применять такой инструмент прямой демократии в украинских реалиях, ответит лишь время. Если власть, уверяет глава правления Центра прямой демократии, «положит петиции в «долгий ящик» или займется отписками, можно считать, что этот механизм был введен, чтобы снизить градус общественного недовольства. Тогда петиция будет сведена на нет, как это произошло с люстрацией и борьбой с коррупцией. Интерес к ней угаснет, и люди снова пойдут на улицу. Но если власть услышит граждан и будет своевременно реагировать, это означает, что петиция будет эффективным действенным механизмом восстановления доверия граждан к власти».
Шанс найти общий язык с людьми
Что петиции – шанс для власти найти общий язык с народом, уверена и член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. «В первую очередь надо провести параллели с западным миром, – сказала она АСН, – посмотреть, как у них работают электронные петиции. А там они работают достаточно эффективно. В европейских странах это на самом деле помогает консолидировать общество и наладить диалог между властью и обществом. А в нашей стране надо отдать должное Президенту, который пошел на это и согласился с общественными организациями (инициаторами подачи электронных петиций и развития этого электронного сервиса были именно общественные активисты)». Политолог полагает, что система электронных петиций (если она заработает), снимет напряжение в обществе, которое сейчас есть.
«Если же власть не захочет услышать активную часть общества, – уверяет Богдана Бабич, – а таких на сайте зарегистрировано около миллиона, то они снова перейдут к шинам. Не хотелось бы, чтобы попытка перейти в конструктивный диалог с властью снова вывела людей на улицу».
Поддерживает эту позицию и политический эксперт Евгений Магда, который, общаясь с корреспондентом АСН, высказал мнение, что «электронные петиции – это клапан, позволяющий выбросить лишнее социальное напряжение. И нам нужно учиться этому элементу демократии, но не стоит его идеализировать, считая, что электронная петиция – то, от чего моментально изменится внутренняя политика. Если бы электронные петиции были всемогущими, то хакеры давно бы правили если не миром, то США точно». Магда подчеркнул, что электронные петиции станут более эффективными, когда произойдет еще ряд необходимых изменений в украинской общественной жизни.
А вот политолог Сергей Толстов, обращая внимание на очевидный факт, что петиции – это копирование американских идей, где они используются уже давно, поскольку с их помощью дается оценка внутриполитического общественного мнения, в комментарии АСН отмечает, что, с одной стороны, Украина просто решила перенять этот опыт, а с другой – «размещением петиций частично руководит власть, дает им оценку. В случае, если властям какие-то петиции выгодны, они ссылаются на них. Если же власть не устраивает петиция, то на нее просто не обращают внимание. Поэтому это – один из методов социально-политического маркетинга, манипулятивная технология, которой не стоит придавать серьезного внимания».
Не Бог и даже не царь…
Посему вопрос, будет ли реализована хотя бы одна петиция, пока что остается открытым. А учитывая реакцию Президента на «оружейное прошение», прогнозировать что-либо вряд ли стоит. Хотя, по мнению председателя правления Центра стратегических исследований Павла Жовниренко, какая-то их часть, скорее всего, таки будет принята. «Это общепринятая практика и в Штатах, и в Европе, – разъяснил политолог АСН. – Поскольку мы движемся по европейскому вектору, невозможно не пользоваться ими. Но даже если петицию подписали 25 тысяч человек, это не значит, что решение по ней будет позитивным. А приживется ли у нас эта практика, покажет время: условно говоря, когда будет подписано 50 петиций, а ни по одной из них не будет принято решение, тогда можно будет сказать, что практика не прижилась, но я не думаю, что так будет».
Обсуждая вопрос эффективности электронных петиций, эксперты отмечают, что она могла бы быть выше, если бы петиции адресовались не Президенту, а Верховной Раде. «Это консультативный механизм, который свидетельствует о заинтересованности общества в принятии тех или иных решений. Петиции могут рассматриваться как дополнительный инструмент давления, но не обязательно решающий. Президент любой страны, в том числе и США, будет руководствоваться в принятии решений тем, как он видит ситуацию, – пояснил «Аналитической службе новостей» политолог, профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань. – Парламентарий более вынужден учитывать точку зрения своих избирателей из конкретного округа, нежели Президент».
Анализируя уже поданные петиции, подчеркнула АСН кандидат юридических наук, юрист-криминолог Анна Маляр, понимаешь, что значительная часть граждан ошибочно наделяет главу государства безграничными полномочиями по решению всех вопросов, так как многие петиции выходят за пределы его полномочий, а это значит, что они в конце концов будут перенаправлены в органы государственной власти, которые по закону компетентны решать указанные в петиции вопросы. Но, судя по всему, особенно, если учесть, с какой «прытью» бросаются решать людские проблемы в органах государственной власти, эти «челобитные царю» могут закончиться большим электронным пшиком. А идея-то хорошая…
Общество
В Киеве на ходу загорелся грузовик
Сегодня в Киеве на ул. Академика Заболотного сгорел грузовик.
Как сообщает dtp.kiev.ua, во время движения в моторном отсеке грузовика возникло возгорание. Водитель успел съехать на обочину и остановить автомобиль.
Согласно информации, пламя быстро распространилось по кабине и к моменту прибытия спасателей часть грузовика выгорела полностью.
В Киеве на ходу загорелся грузовик
Сегодня в Киеве на ул. Академика Заболотного сгорел грузовик.
Как сообщает dtp.kiev.ua, во время движения в моторном отсеке грузовика возникло возгорание. Водитель успел съехать на обочину и остановить автомобиль.
Согласно информации, пламя быстро распространилось по кабине и к моменту прибытия спасателей часть грузовика выгорела полностью.
Публикации19:29
Политика
Политическим контрактом по мобилизации
Предвыборная игра «Кто больше наобещает» продолжается. Однако о новизне клятв политики особо не беспокоятся. Достают старые лозунги. В частности, о контрактной армии. Традиционно об этом говорит «Батькивщина». Но, в отличие от 2006 года, эксклюзивность Юлии Тимошенко несколько нарушена, поскольку партия «Укроп» (которую связывают с Игорем Коломойским) также вышла на предвыборную гонку с призывом перейти на профессиональный принцип формирования украинской армии. Есть и другие, также озвучивающие эту тему.
«Сердечный» контракт
Начать стоит с того, что Юлия Тимошенко отказ от призыва начала использовать в предвыборной риторике еще с 2006-го. Она - премьер-министр с президентскими амбициями - гарантировала: контрактная армия будет уже в 2008 году. Это тогда дало результат - электоральный. Поэтому через девять лет Юлия Владимировна вновь решила воспользоваться проверенной в мирное время темой. Вероятно, надеясь, что утомленные войной украинцы поверят в такую возможность. Опережая критику, мол, средств на это сейчас нет, в «Батькивщине» заявили: есть доходы от военного сбора (за первое полугодие это более 4 миллиардов долларов) и международные транши. Кроме того, деньги, которые сейчас идут на мобилизацию, могут быть направлены на обеспечение армии вооружением и новейшей техникой.
Так, в частности Иван Крулько - нардеп от ВО «Батькивщина», член Комитета ВРУ по вопросам бюджета - утверждает, что контрактная армия не миф, и уже давно могла быть в Украине. И в 2006-м Тимошенко как представитель власти - премьер-министр - лоббировала этот вопрос (и с парламентскими выборами он якобы не был связан). «Если бы тогда президент (Виктор Ющенко) прислушался, сейчас Украина была бы в совершенно иной боевой готовности. Возможно, и войны бы не было», - сказал он в комментарии АСН, чем напомнил также о постоянном спарринге Тимошенко с Ющенко. Сейчас, по словам «тимошенковца», учитывая большое количество тех, кто не желает быть мобилизованным или призванным, ставить надо на военнослужащих с хорошей зарплатой, которая была бы не меньше, чем у полицейских. Но если придется вводить военное положение из-за полномасштабных военных действий, должен действовать закон о мобилизации.
Новый ветер
Однако не только «сердечные» используют тему армии во время местной избирательной кампании. «Контракт, а не мобилизация» - это и призыв партии «Укроп» (на которую, кстати, есть немалая обида за то, что монополизировала и политизировала «укроп» - слово, которое было своеобразным синонимом «украинец», антонимом «ватнику», «колораду», «сепару» и т.п.). Что касается заявлений партии, то они не блещут оригинальностью: Украина должна быть готова в любой момент защититься с помощью профессиональной контрактной армии, резервных частей и добровольческих сил, а национальная безопасность - обеспечена правом граждан на владение и ношение оружия (об этом заявил председатель политсовета Геннадий Корбан во время съезда партии).
Есть и другие предложения. В частности, комбат-депутат Семен Семенченко (фракция «Самопомощь») уверяет, что принцип формирования армии исключительно по контракту возможен. Многого для отказа от призыва и мобилизации не надо, разве что желание, а также... смена руководства ВСУ и политического курса страны. «Когда руководство страны поймет, что одними лишь мирными заявлениями и постоянной мобилизацией большинство проблем не решить, мы вернемся к идее контрактной армии, создадим ее на основе добровольческого движения, которое еще полностью не разочаровалось в лидерах страны. Это тысячи людей, которые и без достойного материального обеспечения согласны защищать Родину. Президент обязан на это обратить внимание», - сказал он АСН. Что касается средств, то Семенченко говорит, что их уже достаточно, просто надо прекратить воровать.
Холодный душ
Зато ряд парламентариев из провластных фракций настаивает: не стоит верить в сладкие обещания, надеяться, что утром проснемся, а все проблемы Украины, а именно война и нехватка средств, вдруг исчезнут. «Идея правильная. Но кричать, что завтра мы можем полностью перейти на контракт, абсолютно неправильно. Это невозможно. Потому что это требует очень серьезных денег. Ведь мало дать зарплату, нужны новая техника, вооружение», - акцентировал АСН заместитель председателя парламентского Комитета по вопросам противодействия коррупции (фракция БПП) Виктор Чумак, рекомендуя не верить в популистские лозунги.
В свою очередь заместитель председателя Комитета по вопросам нацбезопасности и обороны Юлий Мамчур (полковник военно-воздушных войск, командир севастопольской бригады тактической авиации, прославившийся 4 марта 2014 года, когда пошел на «зеленых человечков» с гимном и флагом Украины) настаивает, что оптимальная модель для отечественной армии - смешанная. Где есть призывники, срочники и контрактники. И необходимо учитывать жестокие реалии сегодняшней ситуации, военную агрессию на востоке Украины. «Уже полтора года продолжается война. Есть потери. Невозможно за день-два «родить» контрактника. Человек должен пройти обучение. Сегодня можем говорить только о смешанной системе», - пояснил он АСН.
Похожая позиция и у председателя Комитета по нацбезопасности и обороне. Сергей Пашинский (фракция «Народный фронт») говорит, что ядром армии на самом деле должны быть контрактники. Но призыв нужно проводить, создавая резерв на годы. Кроме того, в условиях военной агрессии отказаться от мобилизации - нереально. Хотя пересмотреть ее принцип, по его словам, надо. «Сейчас около ста тысяч мобилизованных. Думаю, стоит до 50 тысяч демобилизовать, зато набрать тысяч тридцать призывников, и двадцать - контрактников», - сказал Сергей Пашинский.
Кроме того, Пашинский акцентировал, что в бюджет-2016 нужно заложить средства не только «на проедание», но и на модернизацию армии и закупку нового вооружения. «Военная агрессия не исчезла, хотя некоторые политиканы уже забыли о ней, - отметил он. - У нас почти 350 тысяч людей в форме, с оружием в руках защищают нашу безопасность и независимость. И армии необходимо нормальное финансирование. Как минимум должны быть учтены нормы, зафиксированные в коалиционном соглашении. И на финансирование армии должно быть выделено не менее 3% ВВП – 67 миллиардов гривен на оборону. Но и этой суммы недостаточно. Ведь одетая и вышколенная армия - это мало. Она должна быть вооруженной».
Золотая середина
Так что, по крайней мере, до конца войны и начала экономического роста обещать людям отмену призыва и прекращение мобилизации - нечестно. Как и ждать качественных перемен без роста ВВП Украины и эффективности использования выделенных ресурсов.
Стоит также учесть опыт других стран, например Польши, на которую любим оглядываться. Там отказались от призыва в 2010 году, но до того за три года создали четкую систему мобилизационного резерва. И ныне, как бы мы того не хотели, отказаться хотя бы от мобилизации никак не получится. Хотя систему создания резерва пересмотреть стоит давно - хотя бы во избежание случаев, когда «за кусок сала» проходили военную кафедру, получали военную специальность, а потом бежали от повесток.
Существенное внимание придется уделять и повышению мотивации военной службы, денежному содержанию всех категорий военнослужащих, а также обеспечению их жильем. АСН стало известно, что сейчас действительно рассматривается вероятность создания в Одессе пилотного проекта новой контрактной армии. Говорят, все будет происходить по похожему рецепту, как в случае с созданием полиции. В частности, планируется быстро построить модульное жилье для военнослужащих. Но это история, которая, даст Бог, будет развиваться уже после, а не под выборы.
Политическим контрактом по мобилизации
Предвыборная игра «Кто больше наобещает» продолжается. Однако о новизне клятв политики особо не беспокоятся. Достают старые лозунги. В частности, о контрактной армии. Традиционно об этом говорит «Батькивщина». Но, в отличие от 2006 года, эксклюзивность Юлии Тимошенко несколько нарушена, поскольку партия «Укроп» (которую связывают с Игорем Коломойским) также вышла на предвыборную гонку с призывом перейти на профессиональный принцип формирования украинской армии. Есть и другие, также озвучивающие эту тему.
«Сердечный» контракт
Начать стоит с того, что Юлия Тимошенко отказ от призыва начала использовать в предвыборной риторике еще с 2006-го. Она - премьер-министр с президентскими амбициями - гарантировала: контрактная армия будет уже в 2008 году. Это тогда дало результат - электоральный. Поэтому через девять лет Юлия Владимировна вновь решила воспользоваться проверенной в мирное время темой. Вероятно, надеясь, что утомленные войной украинцы поверят в такую возможность. Опережая критику, мол, средств на это сейчас нет, в «Батькивщине» заявили: есть доходы от военного сбора (за первое полугодие это более 4 миллиардов долларов) и международные транши. Кроме того, деньги, которые сейчас идут на мобилизацию, могут быть направлены на обеспечение армии вооружением и новейшей техникой.
Так, в частности Иван Крулько - нардеп от ВО «Батькивщина», член Комитета ВРУ по вопросам бюджета - утверждает, что контрактная армия не миф, и уже давно могла быть в Украине. И в 2006-м Тимошенко как представитель власти - премьер-министр - лоббировала этот вопрос (и с парламентскими выборами он якобы не был связан). «Если бы тогда президент (Виктор Ющенко) прислушался, сейчас Украина была бы в совершенно иной боевой готовности. Возможно, и войны бы не было», - сказал он в комментарии АСН, чем напомнил также о постоянном спарринге Тимошенко с Ющенко. Сейчас, по словам «тимошенковца», учитывая большое количество тех, кто не желает быть мобилизованным или призванным, ставить надо на военнослужащих с хорошей зарплатой, которая была бы не меньше, чем у полицейских. Но если придется вводить военное положение из-за полномасштабных военных действий, должен действовать закон о мобилизации.
Новый ветер
Однако не только «сердечные» используют тему армии во время местной избирательной кампании. «Контракт, а не мобилизация» - это и призыв партии «Укроп» (на которую, кстати, есть немалая обида за то, что монополизировала и политизировала «укроп» - слово, которое было своеобразным синонимом «украинец», антонимом «ватнику», «колораду», «сепару» и т.п.). Что касается заявлений партии, то они не блещут оригинальностью: Украина должна быть готова в любой момент защититься с помощью профессиональной контрактной армии, резервных частей и добровольческих сил, а национальная безопасность - обеспечена правом граждан на владение и ношение оружия (об этом заявил председатель политсовета Геннадий Корбан во время съезда партии).
Есть и другие предложения. В частности, комбат-депутат Семен Семенченко (фракция «Самопомощь») уверяет, что принцип формирования армии исключительно по контракту возможен. Многого для отказа от призыва и мобилизации не надо, разве что желание, а также... смена руководства ВСУ и политического курса страны. «Когда руководство страны поймет, что одними лишь мирными заявлениями и постоянной мобилизацией большинство проблем не решить, мы вернемся к идее контрактной армии, создадим ее на основе добровольческого движения, которое еще полностью не разочаровалось в лидерах страны. Это тысячи людей, которые и без достойного материального обеспечения согласны защищать Родину. Президент обязан на это обратить внимание», - сказал он АСН. Что касается средств, то Семенченко говорит, что их уже достаточно, просто надо прекратить воровать.
Холодный душ
Зато ряд парламентариев из провластных фракций настаивает: не стоит верить в сладкие обещания, надеяться, что утром проснемся, а все проблемы Украины, а именно война и нехватка средств, вдруг исчезнут. «Идея правильная. Но кричать, что завтра мы можем полностью перейти на контракт, абсолютно неправильно. Это невозможно. Потому что это требует очень серьезных денег. Ведь мало дать зарплату, нужны новая техника, вооружение», - акцентировал АСН заместитель председателя парламентского Комитета по вопросам противодействия коррупции (фракция БПП) Виктор Чумак, рекомендуя не верить в популистские лозунги.
В свою очередь заместитель председателя Комитета по вопросам нацбезопасности и обороны Юлий Мамчур (полковник военно-воздушных войск, командир севастопольской бригады тактической авиации, прославившийся 4 марта 2014 года, когда пошел на «зеленых человечков» с гимном и флагом Украины) настаивает, что оптимальная модель для отечественной армии - смешанная. Где есть призывники, срочники и контрактники. И необходимо учитывать жестокие реалии сегодняшней ситуации, военную агрессию на востоке Украины. «Уже полтора года продолжается война. Есть потери. Невозможно за день-два «родить» контрактника. Человек должен пройти обучение. Сегодня можем говорить только о смешанной системе», - пояснил он АСН.
Похожая позиция и у председателя Комитета по нацбезопасности и обороне. Сергей Пашинский (фракция «Народный фронт») говорит, что ядром армии на самом деле должны быть контрактники. Но призыв нужно проводить, создавая резерв на годы. Кроме того, в условиях военной агрессии отказаться от мобилизации - нереально. Хотя пересмотреть ее принцип, по его словам, надо. «Сейчас около ста тысяч мобилизованных. Думаю, стоит до 50 тысяч демобилизовать, зато набрать тысяч тридцать призывников, и двадцать - контрактников», - сказал Сергей Пашинский.
Кроме того, Пашинский акцентировал, что в бюджет-2016 нужно заложить средства не только «на проедание», но и на модернизацию армии и закупку нового вооружения. «Военная агрессия не исчезла, хотя некоторые политиканы уже забыли о ней, - отметил он. - У нас почти 350 тысяч людей в форме, с оружием в руках защищают нашу безопасность и независимость. И армии необходимо нормальное финансирование. Как минимум должны быть учтены нормы, зафиксированные в коалиционном соглашении. И на финансирование армии должно быть выделено не менее 3% ВВП – 67 миллиардов гривен на оборону. Но и этой суммы недостаточно. Ведь одетая и вышколенная армия - это мало. Она должна быть вооруженной».
Золотая середина
Так что, по крайней мере, до конца войны и начала экономического роста обещать людям отмену призыва и прекращение мобилизации - нечестно. Как и ждать качественных перемен без роста ВВП Украины и эффективности использования выделенных ресурсов.
Стоит также учесть опыт других стран, например Польши, на которую любим оглядываться. Там отказались от призыва в 2010 году, но до того за три года создали четкую систему мобилизационного резерва. И ныне, как бы мы того не хотели, отказаться хотя бы от мобилизации никак не получится. Хотя систему создания резерва пересмотреть стоит давно - хотя бы во избежание случаев, когда «за кусок сала» проходили военную кафедру, получали военную специальность, а потом бежали от повесток.
Существенное внимание придется уделять и повышению мотивации военной службы, денежному содержанию всех категорий военнослужащих, а также обеспечению их жильем. АСН стало известно, что сейчас действительно рассматривается вероятность создания в Одессе пилотного проекта новой контрактной армии. Говорят, все будет происходить по похожему рецепту, как в случае с созданием полиции. В частности, планируется быстро построить модульное жилье для военнослужащих. Но это история, которая, даст Бог, будет развиваться уже после, а не под выборы.
Фото23:57
Общество
Украина представила свое оружие
Пистолеты, автоматы, снайперские винтовки, ракеты «земля-воздух», БТРы и вертолеты собраны в одном помещении. В Киеве в Международном выставочном центре открылась 12 Международная специализированная выставка «Оружие и безопасность-2015», организованная правоохранительными и силовыми структурами Украины.
Большинство представленных производителей – отечественные компании. Вот – стенд научно-исследовательского объединения «Форт». На нем – укороченная модификация штурмовой винтовки «Форт 221» калибра 5,56 на 45 миллиметров, предназначенная для бойцов спецподразделений, способная поражать противника на расстоянии до 500 метров. Далее в павильоне – настоящий «Козак» – бронеавтомобиль производства киевской «Практики», дистанционно управляемый боевой модуль «Вий», система по скоростному монтированию бронемодулей «Овод», разведывательный беспилотник «Патриот».
Выставку оружия посетил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов. «Мы должны рассчитывать на собственные силы и поэтому наращивать объемы производства украинской оборонной промышленности. Наша техника проходит тестирования не на стендах и полигонах, а во время боевых действий», - сказал он. А после добавил: «Сегодня главным фактором спокойствия в Европе должна стать хорошо вооруженная украинская армия. Наша техника пользуется спросом, у нас много заказов». При этом Турчинов призвал мировое сообщество снять эмбарго на военно-техническое сотрудничество с Украиной.
Украина представила свое оружие
Пистолеты, автоматы, снайперские винтовки, ракеты «земля-воздух», БТРы и вертолеты собраны в одном помещении. В Киеве в Международном выставочном центре открылась 12 Международная специализированная выставка «Оружие и безопасность-2015», организованная правоохранительными и силовыми структурами Украины.
Большинство представленных производителей – отечественные компании. Вот – стенд научно-исследовательского объединения «Форт». На нем – укороченная модификация штурмовой винтовки «Форт 221» калибра 5,56 на 45 миллиметров, предназначенная для бойцов спецподразделений, способная поражать противника на расстоянии до 500 метров. Далее в павильоне – настоящий «Козак» – бронеавтомобиль производства киевской «Практики», дистанционно управляемый боевой модуль «Вий», система по скоростному монтированию бронемодулей «Овод», разведывательный беспилотник «Патриот».
Выставку оружия посетил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов. «Мы должны рассчитывать на собственные силы и поэтому наращивать объемы производства украинской оборонной промышленности. Наша техника проходит тестирования не на стендах и полигонах, а во время боевых действий», - сказал он. А после добавил: «Сегодня главным фактором спокойствия в Европе должна стать хорошо вооруженная украинская армия. Наша техника пользуется спросом, у нас много заказов». При этом Турчинов призвал мировое сообщество снять эмбарго на военно-техническое сотрудничество с Украиной.
В современном мире заботы, хлопоты и вечная гонка за счастьем часто порождают тревожность и стресс Обрести душ....
Чакры — это энергетические уровни развития человека Это наши внутренние центры силы, по которым протекает энер....
Дом может не только защищать нас от внешних факторов, но и придавать сил Такой уголок можно создать в каждом п....
Стресс является неотъемлемой частью жизни современного человека Несмотря на то, что в жизни каждого из нас быв....
/-1,2835788726807-/
/-pc-/
Top