рус

Топ 5

Новости Общество

Ночью Саакашвили патрулировал Одессу

23.10.2015, 13:28

Сегодня ночью председатель Одесской областной государственной администрации Михаил Саакашвили патрулировал Одессу вместе полицией. Об этом он написал на своей странице в Facebook.

«Сегодня ночью присоединился к патрулированию города. К двум часам ночи ребята привезли меня обратно в ОГА, где мы сфотографировались на память, а они поехали дальше работать», - написал Саакашвили.

При этом он отметил, что уже через полчаса патруль задержал наркоторговца с крупной партией наркотиков.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции

По теме

Экономика

Барометр выживания

21 Октября
10:30

Барометр выживания

Барометр выживания Потребительская корзина – тот минимум услуг и товаров первой необходимости, который позволяет человеку нормально жить (но это в других странах, в Украине все иначе!), – еще с весны превратилась в некий предмет торга, по которому никак не могут прийти к общему знаменателю общество и правительство. Хронология событий такова: еще в апреле этого года против Кабмина был подан судебный иск о необходимости пересмотра размера прожиточного минимума (он как раз и формируется на основе стоимости потребительской корзины), инициированный правозащитником Станиславом Батриным. Хронология событий В июне Кабмин спешно принимает решение о необходимости научно-общественной экспертизы составляющих потребительской корзины, которую совместными усилиями должны провести четыре министерства: Минсоцполитики, Минэкономразвития, Минздрав и Минфин. В июле состоялось судебное заседание, где внимательно рассмотрели все телодвижения по этому поводу, которые успело предпринять правительство. При этом суд обязал Кабмин пересмотреть потребительскую корзину впервые за 15 лет, а в самом правительстве признали, что с 2000 года «проводили работу» по пересмотру потребительской корзины, однако никаких решений никто не принимал. В средине сентября парламент принимает законопроект об изменениях в госбюджет-2015, которым предусмотрено с 1 сентября, то бишь задним числом, поднять минимальную зарплату до 1378 гривен (на 13,1%). Одновременно подняли и прожиточный минимум – для трудоспособного человека он тоже теперь составляет 1378 гривен. Министр соцполитики Павел Розенко отрапортовал, что в результате увеличения прожиточного минимума вырастут более 80 видов социальных выплат, пособий, компенсаций, стипендий для более чем 12,5 миллиона граждан. В тот же сентябрьский день Окружной административный суд Киева обязал Кабмин пересмотреть размер прожиточного минимума и установить его на таком уровне, который будет соответствовать требованиям ст. 48 Конституции Украины и Закону «О прожиточном минимуме». Как пояснил Станислав Батрин, решение суда означает, что правительство Арсения Яценюка, как и правительство его предшественника Азарова, «действовало незаконно, определяя прожиточный минимум на 2015 год на уровне 1218 гривен». Вячеслав Мирошниченко«Это решение суда Киева касательно необходимости пересмотра прожиточного минимума и набора потребительской корзины, скорее всего, пополнит копилку благих намерений приблизить светлое будущее несистемными популистскими методами», – поделился своим мнением с АСН политолог Вячеслав Мирошниченко. Сложно ставить под сомнение несоответствие социальных стандартов в сегодняшней Украине минимальным требованиям к элементарному выживанию. Однако, по мнению эксперта, «при всех очевидных экономических сложностях и недостатках в роботе правительства ключевым условием повышения доходов населения может стать исключительно возобновление экономического роста. Манипуляции с методологией расчета стоимости набора потребительской корзины помогут лишь выдать желаемое за действительное, нарисовать приятные глазу цифры, не подкрепленные реальным экономическим ресурсом». Буквально в этот же день Украина узнала, что прожиточный минимум, вокруг которого разгорелся весь сыр-бор, уже не 1218 гривен, а 1378. Формально правительство сработало на опережение, успев как раз вовремя, но спасают ли эти добавленные к прежней сумме 160 гривен, особенно при нынешних ценах, ситуацию? С этим-то мы и попытались разобраться, тем более что октябрь, беря пример с сентября, когда в очередной раз подорожала электроэнергия, принес нам и новые подорожания. И если новые тарифы на тепло и газ мы увидим только в платежках, полученных в ноябре, повышение цен на продукты питания бьет по нашим кошелькам практически ежедневно. «Во все времена независимости Украины потребительская корзина среднестатистической семьи никогда не соответствовала уровню достойного прожиточного минимума. А в последние годы ситуация обострилась, – отметил в разговоре з обозревателем «Аналитической службы новостей» один из политиков. – Потребительская корзина – тот уникальный показатель, как на микрозарплату/соцвыплату/пенсию/стипендию можно научиться выживать и даже жить. По логике экономической системы, чтобы увеличить качество и объем потребительской корзины, каждый гражданин должен приобретать товары национального производителя». Но показатель цены, считает политик, а также соотношение цена/качество уже много лет не дают украинцам ни поддерживать отечественного производителя, ни употреблять высококачественные продукты. Поэтому товары самой первой потребительской необходимости (хлеб, молоко, сахар, мука) должны находиться под экстрасильной экономической защитой государства. Это должно касаться системы налогообложения, ресурсного развития отраслей пищевой промышленности, а также защиты интересов национального производства на законодательном уровне. Только таким образом можно будет достичь как качественного, так и количественного увеличения потребительской корзины каждого украинца». Торговая инспекция Не далее, как в прошлые выходные как обычно покупала продукты на неделю. В очередной раз «порадовали» цены: сахар и крупы снова подорожали. И это несмотря на заверения аналитиков агрорынка, которые утверждали, что если сахар и подорожает, то не так скоро и не очень сильно. Тем не менее, 5-килограммовый мешочек, который еще какую-то неделю-полторы назад можно было купить за 62 гривни, теперь стоит 74. Из круп точно поднялась в цене гречневая: килограмм развесной, которую продавали по 21 гривне, теперь не дешевле 23, а по 21 продают гречневую сечку, килограмм которой стоил 18… Цены на яблоки и груши – обычные для нашей местности осенние фрукты, которых в этом году уродило достаточно, – тоже «кусаются»: хорошие сорта яблок, которые сорваны с дерева и аккуратно упакованы хозяином в тару, меньше, чем по 12-15 гривен, не найдешь, груши – от 20… Поднялась в цене и картошка (если неделю-две назад за килограмм еще просили 4,5–7 гривен, в зависимости от сорта и величины, то сегодня – уже 8–10 гривен). По такой цене на зиму особо не закупишь. Не отстают от общей тенденции и цены на остальные составляющие борщового набора: морковку, фасоль, свеклу, капусту, лук. Да что там говорить, зелень, которая на самом деле не сильно прихотлива и особого ухода не требует (прежде всего речь об укропе и петрушке, хотя в нашем климате и на нашей земле прекрасно растут и разные рукколы и модные нынче бордово-зеленые салаты), – тоже «кусается», потому как 100 граммов продают по 10-15 гривен. А если купить кусок мяса, да еще на ребрышке, чтобы борщ был борщом, а не водичкой с овощами, кошелек это сразу же почувствует. И это – даже не в супермаркете, а на рынке, где обычно цены минимальные (в случае, если речь – не о «Бессарабском» в Киеве или, к примеру, одесском «Привозе»). Кстати, ярмарки, которые изначально были задуманы как самые дешевые в столице торговые площадки, как говорится, вошли во вкус и держат марку, то бишь цены. Когда у продавцов спрашиваешь, мол, почему у вас дороже, чем на обычных рынках, отвечают, что с них «много берут за место». И тут у меня появляется следующий вопрос, на сей раз к правоохранительным органам: кто берет за место, если изначально во всеуслышание заявляли, что именно отсутствие платы за место позволит удешевить садово-огородный товар? Не может похвастаться слишком демократичными ценами на овощи-фрукты и оптовый рынок «Столичный», который тоже изначально задумывался как торговая площадка для качественного, но недорогого товара. К тому же, чтобы туда попасть, надо еще и за сам проезд заплатить. И при этом еще и ворона на въезде забудет вовремя открыть шлагбаум… Кто рискнет поэкспериментировать? Проанализировав цены и свои впечатления от продуктового шоппинга, почему-то вдруг вспомнила эксперимент моего коллеги где-то 7-летней давности, когда он решил целый месяц жить на сумму, предусмотренную прожиточным минимумом. Причем не только продукты покупать, но и заплатить из этих денег за коммунальные услуги, оплачивать проезд и делать обычные покупки по мелочам, которые предусмотреть сложно, но и обойтись без них – тоже непросто. И если вначале месяца он позволял себе по сигарете утром и вечером, то уже через неделю, подсчитав остаток денег, о куреве позабыл, с третьей недели, кажется, ходил на работу пешком, а последняя неделя выдалась самой тяжелой, потому как у него в запасе остался только чай да минимум на хлеб. В общем, эксперимент был действительно чистым – коллега не сорвался, материал, в котором изложил все свои эмоции и выводы, написал, стал значительно стройнее, хоть и так лишним весом похвастаться не мог. А мы все тогда на ярком примере увидели: прожиточный минимум, если жить на эти деньги постоянно, – путь если не в могилу, то к анорексии уж точно. Посему, когда наше правительство в сентябре повысило прожиточный минимум и минимальную зарплату, да еще и громко кричало при этом, мол, какие мы молодцы, стало интересно: а смог бы мой коллега сегодня выжить на эти деньги, если бы, как тогда, стойко соблюдал чистоту эксперимента? Беда ведь в том, что у огромного количества украинцев доходы не сильно отличаются от этой суммы. И хорошо, если в большую сторону, но часто бывает и наоборот. Или, может, кто из правительства, оставив себе в кошельке на месяц только сумму прожиточного минимума, спрячет в сейф все свои карточки с деньгами, и попробует прожить хотя бы неделю?! Кто не верит, что людям не на что жить, зайдите на сайт электронных петиций Президенту, там этих просьб о помощи – пруд пруди. «Уважаемый Петр Алексеевич, – пишет в своем электронном обращении Виталий Демьяненко, – большая просьба поручить правительству адекватно пересмотреть минимальную зарплату, которая бы позволила вернуть хотя бы тот уровень жизни, который был при преступном правительстве Януковича: исходя из тогдашней суммы 1223 гривни и курса доллара 8 (а ни для кого не секрет, что все цены в Украине привязаны именно к нему), сегодняшняя минимальная зарплата при курсе доллара 23 должна быть более 3500 гривен, да еще и «рыночно-обусловленные» тарифы сюда нужно приплюсовать». Пенсионерам – еще веселее, о чем говорит петиция Инессы Михайловны Ивковой. «Наша власть во главе с премьером кричала о том, что с сентября прожиточный минимум, зарплаты, пенсии вырастут, – пишет она в своем обращении на имя главы государства. – Говорили о том, что в октябре выплатят повышение и за октябрь, и за сентябрь, т.е. ту часть повышения, которую люди не получили. Буквально вчера я, как инвалид 3-й группы и инвалид детства, получила аж 949 гривен. Моему шоку не было предела, оказывается, я не в Украине живу и меня не касаются повышение прожиточного минимума и такие заоблачные цены на продукты и товары услуг. Позвонила на «горячую линию» в Киев, девушка мне объяснила, что в закон Украины внесены изменения и третья группа по инвалидности будет получать ту же минимальную суму, которую и получала, то есть 949 гривен. Вопрос: зачем обманывать людей, говоря, что повышение коснется всех?» И таких петиций, повторюсь, – не десять, и даже не двадцать, люди не понимают, как им выжить, и поэтому пытаются обратить внимание на свою беду. Но вот обратит ли хоть кто-то на них внимание, вопрос риторический. Логика правительства Андрей Вигиринский«Действительно, Кабмин признал судебное решение о том, что нынешняя потребительская корзина — тот минимальный набор товаров и услуг, который должен обеспечивать жизнедеятельность украинцев, — не соответствует реалиям. И поручил провести соответствующие исследования, изучение проблемы и расчеты. Но этот процесс, к которому привлекаются и ученые, и товароведы, и государственные органы статистики, может длиться очень долго, – заверил «Аналитическую службу новостей» (АСН) заместитель директора общественной организации «Публичный аудит» по информационной политике, специалист в области права Андрей Вигиринский. – С одной стороны, решение на самом деле есть, и правительство начало его выполнять, но делать оно это будет очень и очень долго. В то же время нет никаких правовых оснований для того, чтобы ускорять эту деятельность, зато они не отрицают сам факт выполнения, и даже говорят о том, что оно выполняется, но для этого нужно время». Если речь идет о законных основаниях, напоминает Андрей Вигиринский, то «потребительскую корзину нужно пересматривать раз в 5 лет, однако последний раз это делали 15 лет назад, поэтому Украина с пересмотром потребительской корзины пропустила уже три полных цикла». По его словам, есть специальное подразделение Кабинета министров, которое ежемесячно обязано публиковать стоимость товаров и услуг, входящих в эту корзину, в соответствии с текущими ценами. Этот орган должен обнародовать информацию о том, сколько на самом деле должна стоить эта корзину, которая 15 лет не пересматривалась. Даже если исходить из индекса потребительских цен, подготовленного этим государственным департаментом, полная стоимость потребительской корзины будет составлять не менее 2300 гривен. «В то же время минимальная зарплата, которую правительство повысило с сентября, составляет всего 1378 гривен. Столько же, по мнению правительства, составляет и прожиточный минимум. Достаточно взглянуть на эти цифры, как сразу становится понятно, что у нас разница в 1000 гривен, то есть человеку предлагается жить впроголодь, поскольку минимальная зарплата способна покрыть стоимость потребительской корзины всего наполовину», — отметил эксперт. Говоря о потребительской корзине, нельзя забывать и о ее качестве, то есть что именно, какие товары и услуги туда заложены, все ли они сегодня нужны, а чего, наоборот, не хватает. «Что такое 12 культурных мероприятий в течение года — по одному в месяц, куда должны входить посещения кино и театра? Такой подход сегодня неправильный, — отмечает юрист. — А если речь идет о бытовой технике, то рассчитывается срок ее эксплуатации — и время, когда человек должен ее заменить. Украинцы приборами должны пользоваться не менее 12 лет. Но если брать страны Европы, то этот срок эксплуатации касательно потребительской корзины рассчитывается на 3—5—7 лет, то есть у них закладываются сроки в два, а то и в три раза меньше, чем у нас. Также в потребительской корзине не предусмотрены такие услуги, как мобильная связь, нет интернета, а все это является неотъемлемой частью жизни современного человека», — отметил Вигиринский. У вас давление? Глотните зеленки! Если говорить о качественном и количественном наполнении предлагаемой нам потребительской корзины, то ее фактически всю надобно менять. Ну, ребята, я не понимаю, как можно в одной юбке ходить целых 5 лет! Или в одном бюсте – целый год! Господа министры, от которых зависит пересмотр этих позиций, ваши жены и дочери на такое согласны? Так, может, хоть кто-то из них объяснит популярно тысячам женщин? А вы сами на моря в одних плавках ездите целых 10 лет? И один галстук тоже 10 лет носите, со всеми рубашками без исключения? А позиции по медикаментам вы видели? Пока что тот перечень, который заложен в «корзину», способен вызвать разве что – даже не возмущение! – удивление. Зачем, скажите на милость, среднестатистической украинской семье (допустим, она состоит из четырех человек, родителей и двоих детей) на год 5 килограммов ваты? Есть они ее будут, что ли, когда с продуктами напряг? Кстати, кроме ваты, предусмотрен бинт, детский крем, какие-то обезличенные витамины, по пузырьку йода и зеленки, из боле- и жаропонижающих – аспирин и анальгин, а также валидол с экстрактом валерианы. Все. Дальше лечитесь за свои деньги. Олег Виноградов«Тут два аспекта, – разъясняет АСН эксперт по вопросам реформы здравоохранения Олег Виноградов. – Первый аспект законодательный: поскольку Конституция гарантирует предоставление медпомощи бесплатно (в государственных и коммунальных учреждениях), возможно, эта позиция растолковывается так, что деньги на медицину выделяются через бюджет, а потому и не включаются в потребительскую корзину через доходы граждан. Но! Приобретение медикаментов для амбулаторного лечения в расходы государственных и коммунальных учреждений здравоохранения на самом деле не входит. Кроме того, ни одним документом не регламентируется всеобщее обеспечение граждан лекарствами при амбулаторном лечении (т.е. вне стен больниц). Кроме некоторых позиций с тяжелым хроническими, подчас пожизненными заболеваниями (например, инсулины при диабете, гемостатики при гемофилии или вакцины для профилактики)». Поэтому, считает Олег Виноградов, часть затрат на медицину необходимо включать в расчеты потребительской корзины. Кроме того, напоминает эксперт, есть «утвержденный перечень платных медицинских услуг (к примеру, стоматологические, гинекологические и т.д.), а это означает, что и эти услуги в пропорции должны быть включены в расчеты». Второй аспект, по мнению Олега Виноградова, «экономический: так, по данным ВОЗ, здравоохранение Украины потребляет приблизительно 6% от ВВП (без учета «благодарности»), бюджет финансирует 3,2–3,4% (по разным годам), за счет граждан докупается 40% медуслуг, что связано с недофинансированием из бюджета. Как раз учитывая тот факт, что бюджет недофинансирует конституционные гарантии, следовательно, эти затраты необходимо учитывать в потребительской корзине». Причем эксперт даже предлагает формулу, по которой эту составляющую потребительской корзины можно высчитать: 40% бюджета медицины за год прибавить доходы отечественного фармбизнеса за тот же год за вычетом госзакупок медикаментов, а потом полученную сумму надобно разделить на 12 месяцев и на количество населения в стране. Получим реальные затраты на одного среднестатистического украинца. Как по мне, вполне логичное уточнение. Было бы, если бы в Украине к качественному и количественному составу потребительской корзины относились всерьез. Но, к сожалению, это всего лишь сослагательное наклонение. Вкусы украинцев не меняются И поэтому ситуация с потребительской корзиной в нашей стране, как отмечает Андрей Вигиринский, фактически выглядит так: она есть, но она устарела на 15 лет. Ее «никто не пересматривает и пересматривать не может, потому что, если это сделать, к тому же учитывая еще и новый уровень коммуналки, то минимальную зарплату придется повышать минимум в три раза, а то и в четыре. Но этого наше правительство себе позволить сегодня не может». Исходя из этого, по словам Андрея Вигиринского, «они и не спешат пересматривать потребительскую корзину. Потому что, если правительство утвердит новую потребительскую корзину, этим своим решением оно само себя и похоронит, поскольку рассчитывать бюджет тогда придется, исходя из нового размера минимальной заработной платы, который будет определяться именно стоимостью этой потребительской корзины». А корзина, отмечает он, «в лучшем случае будет 4,5, а то и 5 тысяч гривен. Бюджет этого не потянет». Поэтому, отмечает эксперт, решение суда о необходимости пересмотра стоимости потребительской корзины есть и даже теоретически выполняется, но практически его никто не будет реализовывать до тех пор, пока правительство не захочет найти необходимые для пересмотра средства и профинансировать эти минимальные заработные платы и минимальные пенсии. В общем, если такими темпами все пойдет и дальше, то от потребительской корзины украинцев вскорости останется одна только корзина, да и та дырявая, потому как куплена при царе Горохе. Особо надеяться на правительство, которое как-то повлияет на ситуацию, не приходится, а значит, нам и дальше придется выживать не благодаря, а вопреки. И не может не радовать, что народ наш пока ухитряется как-то выживать. Правда, чтобы более-менее сносно питаться, людям приходится отказывать себе в других вещах, к примеру, не так часто, как хотелось бы, обновлять гардероб, путешествовать только в мечтах, лишнего в дом не покупать, даже если очень хочется. Тем не менее, от сала мы пока не отказываемся, да и борщ варим по всем правилам. Андрей Кокотюха«Я не ощущаю, что потребительские вкусы украинцев как-то поменялись, – делится своими оптимистическими наблюдениями с «Аналитической службой новостей» писатель Андрей Кокотюха. – Например, продуктовые ярмарки в Киеве не настолько дешевые, как рекламируется (в отдельных супермаркетах те же яйца или подсолнечное масло значительно дешевле), но люди все равно приобретают продукты не те, на которые есть деньги, а те, которые хочется купить. И меня искренне удивляет, когда пенсионеры и бюджетники с их «минималками» не торгуются, а перебирают харчами. Не знаю, как в других регионах и городах, но в Киеве даже тот, кто обеспечен намного хуже, нежели народный депутат, все чаще заботится не о стоимости борщового набора, а о его качестве». Исходя из этого, отмечает Кокотюха, предложение от продавца «значительно сузилось – ушли или существенно уменьшились продуктовые «понты» типа хамона, зато появилась конкуренция среди тех, кто предлагает социальный пакет: хоть продуктовый (крупы–масло–молоко–мясо–овощи-фрукты), хоть бытовой (мыло–шампунь–стиральный порошок)». И дай-то Бог, сказал он напоследок, чтобы мы и дальше больше были озабочены качеством своего борща, а не поиском средств к существованию. Дай-то Бог…

Общество

Механизм для лобби, или Достучаться к гаранту

22 Сентября
17:37

Механизм для лобби, или Достучаться к гаранту

Механизм для лобби, или Достучаться к гаранту Такое впечатление, что страна с упоением включилась в масштабную электронную игру, в которой, чтобы выиграть, нужно преодолеть уровень, выражающийся в 25-тысячной поддержке сограждан. Да вот только, как оказалось, уверенность в том, что этот уровень – главный, уже начала приносить разочарование: одну из петиций – о поддержке свободного владения оружием, – которая преодолела планку в 25 тысяч голосов, набрав почти 40 тысяч, глава государства не поддержал. Кому дорога в военкомат На днях стало известно, что Петр Порошенко в интервью украинским телеканалам выступил против свободного владения в нашей стране оружием. Когда у него спросили о дальнейшей судьбе этой петиции, Президент ответил, что люди, которые ее поддержали, – это далеко не вся страна, а всего лишь «привлечение внимания». По словам Порошенко, он не приверженец тех, «кто хочет ходить по улицам с оружием, дестабилизируя таким образом ситуацию в городах, которые далеки от зоны проведения АТО». А кому, мол, сильно невтерпеж, тому дорога в военкомат. Аргументы главы государства таковы: согласно данным социсследования, свободное владение оружием поддерживают только 11% украинцев, тогда как 82% граждан нашей страны выступают против, и он – на стороне большинства. В свою очередь глава Ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин, который и является автором этой петиции, уверен, что глава государства с ее текстом просто не знаком. По его словам, «Порошенко не прочитал первую в истории Украины петицию о том, чтобы законодательно закрепить право граждан на защиту». Мол, «это понятно из его ответа, так как речь шла не об оружии, а о законодательно закрепленном праве украинцев на защиту, – даже в названии петиции ни единого слова о свободном обращении оружия». Петиция же, набравшая 36 тысяч 244 голоса, предлагает «законодательно утвердить право граждан Украины на защиту путем внесения изменений в Конституцию, добавив пункт о том, что каждый гражданин Украины имеет право на свободное владение огнестрельным оружием для защиты своей жизни, жилья и собственности, жизни и здоровья других людей, конституционных прав и свобод в случае узурпации власти», а также принять отдельный закон о гражданском оружии и боеприпасах. Попытка №… Владимир ФесенкоЕсли говорить об оружии и тех 25 тысячах украинцев, которые поддержали петицию, то некоторые эксперты такое «желание народа» трактуют несколько иначе. К примеру, директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко уверен, что в основном все самые популярные электронные петиции необходимо рассматривать как целенаправленную лоббистскую кампанию. «Яркий пример, – сказал он «Аналитической службе новостей», – петиция об оружии. Уже было несколько попыток такой кампании. За ней стоят продавцы оружия. Они используют нынешние настроения в обществе. Но есть исследования социологов, согласно которым абсолютное большинство украинцев против свободного приобретения оружия. К тому же сейчас у нас появилось много нелегального оружия из зоны АТО. И если разрешить всем вооружаться, это может привести к негативным последствиям. Поэтому власть должна отреагировать на эту петицию и объяснить, почему ее нельзя принимать». То есть что мы имеем, как говорится, в сухом остатке: в СМИ волной прокатилась информация о том, что Президент в телеэфире дал ответ на петицию о легализации оружия. Между тем, по процедуре, предусмотренной в законе об электронных петициях, этот ответ должен появиться на президентском сайте – на страничке электронных петиций во вкладке «С ответом». Итак, открываем вкладку «На рассмотрении». Там до сих пор находятся 5 петиций: требование назначить премьер-министром Украины М. Саакашвили, с его 31505 голосами, петиция об отмене денежного залога для коррупционеров, набравшая 32024 голоса в свою поддержку, о внедрении электронной системы голосования в Раде по отпечаткам пальцев (29825 голосов), об отмене растаможки и акцизного налога на импорт авто (эту петицию поддержало 38326 человек) и требование законодательно утвердить право граждан Украины на защиту. По идее, петиция о праве граждан на самозащиту уже должна находиться во вкладке «С ответом», но мы этого не видим. Когда Порошенко «сделает всем хорошо» А пока что украинцы с энтузиазмом ребенка, дорвавшегося до вожделенной игрушки, продолжают строчить электронные прошения, прося Президента вмешаться в решение как их бытовых проблем, так и проблем улицы/города/района/области. Отдельные уникумы, глядя на все это разнообразие мыслей, которые растекаются по древу, то бишь по страничке э-петиций, просят главу государства «Срочно сделать всем хорошо». И в теле петиции выдают подробнейшие рекомендации, как этого достичь. Так, Юрий Криворучко предлагает «сделать доллар по 50 копеек, а евро по 80», потому как не дело, «что доллар практически сравнялся с евро», «каждому жителю Украины выдавать по 2000 гривен в месяц, чтобы хорошо жилось», «защитить традиционные семейные ценности и разрешить гей-браки», «упразднить все налоги и сборы», а также «отремонтировать все дороги и мосты», «установить пенсионный возраст на уровне 40 лет», «перенести Кембриджский, Оксфордский, Гарвардский» и иже с ними «университеты в Украину» и «научиться избавлять людей от смертельных заболеваний», причем делать это абсолютно бескорыстно. Петр ОлещукА если без шуток, то автор этой петиции предлагает «сделать на этом сайте немного сложнее регистрацию для тех, кто пишет петиции, чтобы десятки тысяч подобных юридически неграмотных петиций «обо всем хорошем» не попадали на этот сайт и не убивали по-настоящему хорошую идею». Петиция его, между прочим, очень даже дельная. Жаль, что со своими шестью голосами поддержки она не сможет претендовать даже на то, чтобы ее элементарно прочитали. Кстати, в Украине, в отличие от тех же США, пока нет политической культуры петиций, подчеркнул политический эксперт Петр Олещук, который отметил, что «в целом инициатива неплохая, но на сегодня сложно говорить, насколько она удачна». Петр Олещук обратил внимание и на то, что «такой инструментарий, как петиции, может просто превратиться в сетевые игры. Ведь уже сейчас много фейковых петиций, например, относительно назначения одного из политиков послом в Гондурас». Кроме того, Олещук не исключает того, что с помощью петиций власть может вбрасывать нужные ей темы. В то же время, по его словам, репрезентативность петиций в Украине пока не достаточно высока, что связано с техническими вопросами. «Доступ к Интернету — это атрибут городов. Села и маленькие населенные пункты еще слабо охвачены Всемирной паутиной», — пояснил он. Не панацея от проблем Дмитрий ШимкивА пока получается, что «хорошо» – правда, совсем не то, которое они ожидали, – Президент сделал только желающим вооружиться и лоббистам этого вопроса. Кто на очереди, пока непонятно, потому как, судя по всему, временные рамки рассмотрения петиций не выдерживаются. Вместе с тем заместитель главы Администрации Президента Дмитрий Шимкив, который курирует тему электронных петиций, в своем комментарии «Аналитической службе новостей» отметил, что «петиция — это инструмент общественного обсуждения, объединения гражданской позиции вокруг какого-то вопроса, фактически отображение потребностей общества, проблемы, которые его волнуют. И не важно, какие они. Люди могут хотеть и открытия Burger King. В этом нет ничего странного, они имеют на это право». Но, опять же, 25 тысяч голосов в поддержку вовсе не означает, что она будет поддержана Президентом, а значит – будет инициирован прописанный в законе механизм ее реализации. Игорь КурусТо бишь, по словам председателя правления Украинского центра прямой демократии Игоря Куруса, все зависит от власти: или использовать этот инструмент, прислушиваясь к народу, или манипулировать им. «Петиция, – поделился Игорь Курус своим мнением с АСН, – это не панацея от всех проблем, а, что очень важно, действенный инструмент коммуникации между обществом и властью. Через петицию можно разрушить монополию партий и олигархов на нормотворчество. Ведь право на законодательную инициативу имеют политики, а не носитель власти – народ. Петиция же фактически дает гражданам право инициировать рассмотрение любого вопроса, который беспокоит общество, а не политиков или олигархов. Пример: инициативы об отмене акциза на растаможивание авто, об отмене денежного залога для коррупционеров». При этом эксперт отметил, что на вопрос, сможем ли мы правильно использовать и применять такой инструмент прямой демократии в украинских реалиях, ответит лишь время. Если власть, уверяет глава правления Центра прямой демократии, «положит петиции в «долгий ящик» или займется отписками, можно считать, что этот механизм был введен, чтобы снизить градус общественного недовольства. Тогда петиция будет сведена на нет, как это произошло с люстрацией и борьбой с коррупцией. Интерес к ней угаснет, и люди снова пойдут на улицу. Но если власть услышит граждан и будет своевременно реагировать, это означает, что петиция будет эффективным действенным механизмом восстановления доверия граждан к власти». Шанс найти общий язык с людьми Богдана БабичЧто петиции – шанс для власти найти общий язык с народом, уверена и член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. «В первую очередь надо провести параллели с западным миром, – сказала она АСН, – посмотреть, как у них работают электронные петиции. А там они работают достаточно эффективно. В европейских странах это на самом деле помогает консолидировать общество и наладить диалог между властью и обществом. А в нашей стране надо отдать должное Президенту, который пошел на это и согласился с общественными организациями (инициаторами подачи электронных петиций и развития этого электронного сервиса были именно общественные активисты)». Политолог полагает, что система электронных петиций (если она заработает), снимет напряжение в обществе, которое сейчас есть. «Если же власть не захочет услышать активную часть общества, – уверяет Богдана Бабич, – а таких на сайте зарегистрировано около миллиона, то они снова перейдут к шинам. Не хотелось бы, чтобы попытка перейти в конструктивный диалог с властью снова вывела людей на улицу». Евгений МагдаПоддерживает эту позицию и политический эксперт Евгений Магда, который, общаясь с корреспондентом АСН, высказал мнение, что «электронные петиции – это клапан, позволяющий выбросить лишнее социальное напряжение. И нам нужно учиться этому элементу демократии, но не стоит его идеализировать, считая, что электронная петиция – то, от чего моментально изменится внутренняя политика. Если бы электронные петиции были всемогущими, то хакеры давно бы правили если не миром, то США точно». Магда подчеркнул, что электронные петиции станут более эффективными, когда произойдет еще ряд необходимых изменений в украинской общественной жизни. Сергей ТолстовА вот политолог Сергей Толстов, обращая внимание на очевидный факт, что петиции – это копирование американских идей, где они используются уже давно, поскольку с их помощью дается оценка внутриполитического общественного мнения, в комментарии АСН отмечает, что, с одной стороны, Украина просто решила перенять этот опыт, а с другой – «размещением петиций частично руководит власть, дает им оценку. В случае, если властям какие-то петиции выгодны, они ссылаются на них. Если же власть не устраивает петиция, то на нее просто не обращают внимание. Поэтому это – один из методов социально-политического маркетинга, манипулятивная технология, которой не стоит придавать серьезного внимания». Не Бог и даже не царь… Павел ЖовниренкоПосему вопрос, будет ли реализована хотя бы одна петиция, пока что остается открытым. А учитывая реакцию Президента на «оружейное прошение», прогнозировать что-либо вряд ли стоит. Хотя, по мнению председателя правления Центра стратегических исследований Павла Жовниренко, какая-то их часть, скорее всего, таки будет принята. «Это общепринятая практика и в Штатах, и в Европе, – разъяснил политолог АСН. – Поскольку мы движемся по европейскому вектору, невозможно не пользоваться ими. Но даже если петицию подписали 25 тысяч человек, это не значит, что решение по ней будет позитивным. А приживется ли у нас эта практика, покажет время: условно говоря, когда будет подписано 50 петиций, а ни по одной из них не будет принято решение, тогда можно будет сказать, что практика не прижилась, но я не думаю, что так будет». Алексей ГараньОбсуждая вопрос эффективности электронных петиций, эксперты отмечают, что она могла бы быть выше, если бы петиции адресовались не Президенту, а Верховной Раде. «Это консультативный механизм, который свидетельствует о заинтересованности общества в принятии тех или иных решений. Петиции могут рассматриваться как дополнительный инструмент давления, но не обязательно решающий. Президент любой страны, в том числе и США, будет руководствоваться в принятии решений тем, как он видит ситуацию, – пояснил «Аналитической службе новостей» политолог, профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань. – Парламентарий более вынужден учитывать точку зрения своих избирателей из конкретного округа, нежели Президент». Анна МалярАнализируя уже поданные петиции, подчеркнула АСН кандидат юридических наук, юрист-криминолог Анна Маляр, понимаешь, что значительная часть граждан ошибочно наделяет главу государства безграничными полномочиями по решению всех вопросов, так как многие петиции выходят за пределы его полномочий, а это значит, что они в конце концов будут перенаправлены в органы государственной власти, которые по закону компетентны решать указанные в петиции вопросы. Но, судя по всему, особенно, если учесть, с какой «прытью» бросаются решать людские проблемы в органах государственной власти, эти «челобитные царю» могут закончиться большим электронным пшиком. А идея-то хорошая…

Общество

Не ищите женщину

25 Сентября
17:52

Не ищите женщину

Не ищите женщину Политические партии, решившие бороться за голоса избирателей 25 октября 2015 года, постепенно обнародуют списки. До 30 сентября это сделают все. Но уже из имеющихся можно делать выводы: разговоры о том, что кандидатами станут самые достойные, остались лишь разговорами. Как и не объявили партии охоту на активных женщин, хотя норму о гендерном равенстве хвалили даже категорические критики нового закона. Более того, говорят, некоторые предприимчивые дельцы пытались приторговывать местами в первой десятке списков. Правда? Кто его знает. Но очень похоже, что да. Обещанного три года ждут Но давайте вернемся к одной из неконфликтных норм выдвижения кандидатов - требованию нового закона, что представительство лиц одного пола в избирательных списках кандидатов в депутаты местных советов в многомандатных избирательных округах должно составлять не менее тридцати процентов от общего числа кандидатов в избирательном списке. Резкой критики она не вызвала. Разве что насмешки, мол, в цивилизованной стране XXI века вопросы из серии «солнце всходит на востоке, а садится на западе», или «женщина тоже человек» априори не должны подниматься. Или же что женщинам опасно выходить на улицы, поскольку их будут хватать и заставлять идти в избирательные списки, в местные органы власти. Сторонники же настаивали - эта квота разрушит мужскую монополию на власть. Что в нынешних условиях у женщин нет равных прав по ряду социальных особенностей (в частности, вернуться в активную жизнь после декретного отпуска сложно даже жительницам мегаполисов). А также - законодательные обязательства заставят политические проекты превращаться в партии, качественно обновить состав, поскольку лучшие представительницы прекрасного пола (как во время выборов в ВРУ комбаты, активисты и волонтеры) будут формировать их политику, настроения, действия. Но, несмотря на радостные ожидания, равенства присутствия в них мужских и женских имен в списках, которые уже стали публичными, нет. Конечно, подсчитать процентное соотношение во всех представлениях сверхсложно, ведь 25 октября Украина будет выбирать почти 11 тысяч местных советов. Но на примере перечней кандидатов в Киевсовет видим: женщин там «как книга пишет» - ровнехонько тридцать процентов. А в предыдущих списках ВО "Батькивщина", обнародованных в Фейсбуке Владимиром Бондаренко, и этот минимум не выдержан. К тому же бывалые люди утверждают, что много имитации при формировании списков происходит. И что касается гендерного процесса, партии могут просто формально заполнить эти квоты. Евгений МагдаПо мнению политического эксперта Евгения Магды, удивляться тут нечему, ведь норма о якобы квотировании - попытка прикрыть фиговым листком несовершенство закона о местных выборах. «Дело в том, что таким образом обеспечить эффективное политическое представительство женщин невозможно. Ведь формальное присутствие представителей другого пола в партийном списке при этой системе голосования не гарантирует их прохождение в представительный орган. И можно будет говорить скорее о том, что женщин будут использовать как прикрытие несостоятельности отдельных политиков вести эффективную политическую деятельность», - категорически заявил АСН Магда. Или все, или ничего Александр ЧерненкоБолее того, представительство в избирательных списках кандидатов в 30% - это хоть право, но не обязанность. В законе норма прописана по принципу «казнить нельзя помиловать». И, как пояснил АСН Александр Черненко (ныне народный депутат от фракции БПП, а ранее - эксперт по избирательному праву), 30% квота для женщин - действительно не требование, а своего рода пожелание. Ее невыполнение не является основанием для отказа в регистрации. «Это скорее апелляция к этическим сторонам. Если кто-то эту норму не выполнил, это может вызвать определенное осуждение, но никаких правовых последствий не будет. А то, что женщин в списках будет больше, чем обычно, - уже большой прогресс. Это первый шаг. И на следующих выборах это уже будет не экзотикой, а нормой», - сказал он, добавив, что не видит трагедии, если гендерные пожелания по закону не будут выполнены. Он также пояснил, что на самом деле подобные вещи должны быть закреплены в законодательстве не о выборах, а о политических партиях, а также в уставных документах политических сил, как это сделано в Европе. Еще стимулом могут стать деньги: в странах с государственным финансированием партий соблюдение гендерных квот поощряется именно так. Алексей КошельНе отрицает «тридцатипроцентную» декларативность и Алексей Кошель, глава Комитета избирателей Украины (КИУ). Говорит, что действительно, с одной стороны, квота в минимум 30% вроде бы обязательна, но механизмы привлечения к ответственности за ее нарушение не прописаны. Утверждает, что можно создать закон в трех томах, но все механизмы ответственности предусмотреть очень и очень сложно. И пока партии будут действовать, чтобы обойти закон - выписывай, не выписывают, лазейки найдут. «Но на выборах работают не только юридические механизмы. Чтобы не было шквала критики, проще выполнять нормы. Здесь важен контроль, работа медиа и общественных организаций. Репутационные удары серьезные потери наносят. Партия, которая неуважительно относится даже к формальным нормам избирательного закона, приведет к тому, что и избиратель с неуважением будет относиться к этой партии», - отметил Кошель в комментарии АСН. От противного Итак, видим: норма хороша тем, что если и не поможет, то хотя бы не навредит. А главным оружием на этих выборах снова останется публичность, надежды на попытки избежать репутационных потерь и наработки политической памяти избирателей. Что же касается позиции женщин, то Украина заняла 56-е место из 142 стран по индексу гендерного равенства, в соответствии с ежегодным отчетом Всемирного экономического форума. Мы между Хорватией (55 место) и Польшей (57 место). (Для любопытных - Российская Федерация аж на 90-м.) Кроме того, если в первом созыве Верховной Рады Украины было менее 3% женщин, то в седьмом - почти 10%. Опять же, учитывая историческую и культурную позицию женщины в украинском социуме - о слабости и говорить нечего. Вспомним хотя бы Григория Квитку-Основьяненко «Сватання на Гончарівці» и аргумент: «Як уволю я нап'юся, чорта й жiнки не боюся». Или же что «дружина» в нашем языке это и женщина, и войско. А причины недостаточной политической активности женщин - это не вопрос квот, а отражение всей социально-экономической ситуации. Но дело в другом. В который раз убеждаемся, что мертвые нормы и дальше плодятся законодателями. За красивыми словами о европейских нормах, привлечении, улучшении на самом деле ничего нет, кроме деклараций, «действий на перспективу», возможного плюсика в рейтингах, а также осуждения тех, кто на самом деле ждал действий.

Экономика

Антидепрессанты для украинской экономики

07 Октября
12:28

Антидепрессанты для украинской экономики

Антидепрессанты для украинской экономики Петр Порошенко еще в августе заявил, что в ближайшие месяцы страна может возобновить экономический рост. Экспертное сообщество, анализируя все связанные с этим экономические показатели, недоумевало: на чем зиждется сия уверенность Президента? Глава же государства отметил, что наша «экономика преодолела причиненный войной глубокий стресс», поскольку «бизнес адаптируется в сложившейся ситуации и находит для своей продукции новые рынки вместо закрытого российского». В сентябре заявления Петра Алексеевича были продублированы: начала восстановления экономики и роста ВВП он ожидает уже с 2016 года, поскольку «удалось значительно сократить инфляцию, стабилизировать финансовую и банковскую системы, бюджетную дисциплину». Кабмин, в свою очередь, выдал собственный прогноз: при 12% инфляции в декабре ВВП в следующем году добавит 2%. Но Премьер отмечает, что процесс по утверждению бюджета на следующий год – из-за сокращения поступлений вкупе с увеличением расходной части казны – будет еще более сложным, чем утверждение того, по которому страна живет сейчас. Тем не менее, не далее, как позавчера, рост экономики нашей страны зафиксировал и Всемирный банк, отметив, что в третьем квартале по сравнению с предыдущим ВВП вырос на 1%. Причем в то же время, несмотря на зафиксированные в конце лета признаки экономической стабилизации, ВБ – в макроэкономическом прогнозе для Украины – говорит о сокращении ВВП в этом году на 12%, прогнозируя, как и МВФ, восстановление украинской экономики уже в следующем. Согласитесь, подавляющему большинству граждан нашей страны разглядеть даже слабые ростки этого восстановления сейчас, когда продуктовая корзина все больше оскудевает, крайне трудно, поэтому «Аналитическая служба новостей» с помощью экспертов попыталась отыскать ответ на вопрос, действительно ли у украинцев есть повод для оптимизма. Поспешить – людей насмешить Александр Жолудь«Говоря о том, достигла или нет отечественная экономика дна, нужно понимать, как мы его, это дно, определяем, – разъясняет АСН экономист Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь. – Нужно понимать, что заявление НБУ от 24 сентября 2015 года, что, скорее всего, в третьем квартале будет зафиксирован рост ВВП, – это, в принципе, особенности квартального подсчета». Посему, по его мнению, говорить о возобновлении в Украине экономического роста, а следовательно, и о выходе из затяжной депрессии, в которой пребывает наша страна, пока еще рано. Эксперт прежде всего обратил внимание на сезонные факторы. В частности, что значительную часть сельского хозяйства составляет растениеводство, дающее прирост как раз в третьем квартале: «Почти все зерновые собираются в 3-м квартале, а также часть зернобобовых, например, та же кукуруза. Соответственно, в третьем квартале по сравнению со вторым есть рост. Но не из-за того, что имеет место улучшение, а по причине определенных сезонных факторов». Более корректно, уверяет Александр Жолудь, сравнивать третий квартал текущего и предыдущего года, что действительно позволит увидеть замедление падения. Кроме того, он обратил внимание на статистику по промышленному производству: «Ситуация значительно улучшилась. Тут стоит учитывать, что самые масштабные боевые действия были летом 2014 года. И очень сильно сократилось промышленное производство в связи с ситуацией на востоке именно с августа 2014 года. Поэтому в 2015 году падение будет незначительным. А что касается роста, то о нем, к сожалению, мы сможем говорить, надеюсь, в следующем, 2016 году». Ярослав ЖалилоЧто наша экономика застряла в фазе депрессии, отметил и экономический эксперт Ярослав Жалило. Сейчас, по его словам, можно говорить о стабилизации, начало которой совпало с приходом лета, но не об экономическом росте. «Мы видим, что прекратилось падение, – заверил он АСН. – Это сопровождается замедлением темпов инфляции, некоей стабилизацией банковского сектора и курса, наполнением бюджета. Но говорить о росте пока рано, потому как для него еще нет благоприятной экономической среды». У нас, по словам экономиста, очень жесткая монетарная и фискальная политика. Это тормозящие факторы для экономической динамики. Не наблюдается и улучшения инвестиционного климата, который бы способствовал экономическому росту. «После кризиса происходит обновление и начинается фаза подъема. Но мы застряли в фазе депрессии, – констатировал Ярослав Жалило. – 1-2% не являются показателями для утверждения того, что начался экономический рост. Кроме того, глубина падения 2014-15 годов делает достижения в 1-2% в 2016 году чисто техническим заданием». Алексей ПлотниковСогласен с тем, что реальные предпосылки для роста национальной экономики отсутствуют, и доктор экономических наук, заслуженный экономист Украины Алексей Плотников. «Достигла ли экономика дна? – переспрашивает эксперт. – Это вопрос очень интересный. Ведь даже национальная статистика у нас говорит, что примерно 60% ВВП находится в «тени». И мы можем достичь дна в официальной экономике, но еще работает теневая. В поисках дна мы можем еще идти и идти, опускаться еще долго. Может быть, снижается динамика падения. И в этом году не будет такого падения экономики, как в 2014-м. Но говорить, что национальная экономика успокоилась, прогнозировать рост я не могу». По его мнению, в первую очередь на ситуацию влияют события на юго-востоке, в Донецкой и Луганской областях. Сейчас продолжается перемирие. А «когда реально будет установлен мир, появится понимание, что дальше с этими регионами будет происходить, тогда реально можно будет говорить, что экономика разворачивается в сторону роста. Есть и другие факторы. Но мир – ключевой». Развиваем наши села? Сергей ИващукВ свою очередь, член Первого национального аграрного кооператива Сергей Иващук, с которым побеседовала «Аналитическая служба новостей» (АСН), считает, что на социально-экономическое положение государства в целом повлияет развитие каждого отдельного украинского села и поселка, поскольку в условиях экономического кризиса необходимо стимулировать обеспечение прибыльности сельского хозяйства. «Украина – страна с чрезвычайным аграрным потенциалом, – сказал он. – Но, к сожалению, сегодня не приходится говорить о влиянии аграрных кооперативов на рост или падение национального ВВП. Не те масштабы производства. Практически все последние годы развитие было на дне». По словам Иващука, несмотря на все сложности, сейчас есть основания полагать, что развитие кооперативов в Украине демонстрирует начало положительной динамики. Поскольку все больше домохозяйств в агросекторе признают кооперативное движение действенным механизмом своего экономического развития и социального возрождения сельских территорий. «На примере, в частности, Хмельницкой области мы видим, что десятки практических и прибыльных для людей проектов наглядно свидетельствуют о перспективности кооперативных принципов в условиях экономического кризиса», – отметил Сергей Иващук, акцентируя, что отработанные правила и принципы будут распространены в масштабах всей страны. Олег УстенкоДля обеспечения роста экономики, уверяет АСН исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко, необходимо провести структурные реформы. А для того, чтобы восстановиться, украинской экономике понадобится значительный рост – на уровне 5%, однако это тяжелая задача из-за долговой нагрузки и отсутствия реформ. «Экономика продолжает падение, единственный позитивный момент – в том, что темпы этого падения замедлились, – констатирует он. – Но вместе с этим украинская экономика упадет на протяжении 2015 года на уровне порядка 11%. Она продолжает падение третий год подряд с увеличивающимся коэффициентом падения. Если ранее падение было около 7,5%, то в этом году – уже 11%. Ситуация достаточно сложная, мы точно не показываем рост». При этом эксперт подчеркнул, что для улучшения ситуации потребуется колоссальный экономический рост, учитывая ряд факторов, которые давят на Украину в плане экономики. Это, по его словам, прежде всего «фактор огромной долговой нагрузки. По результатам этого года такая нагрузка будет находиться практически на уровне 100% ВВП. Это колоссальный объем, который будет вымывать деньги из нашего госбюджета долгие годы». Андрей Новак«Украинская экономика сейчас на такой стадии, что еще рано говорить о положительной динамике, – поддерживает в разговоре с корреспондентом «Аналитической службы новостей» глава Комитета экономистов Украины Андрей Новак. – Единственное, что положительно, – это замедление темпов падения, но это не означает хотя бы стабилизацию и тем более не означает развитие. Это просто замедление темпов падения, поскольку украинская экономика еще не достигла своего дна и уверенно к нему идет. Только после того, как мы его достигнем, тогда уже не будет другого пути, кроме стабилизации, а потом очень медленного восстановления роста. Но сейчас об этом слишком рано говорить, потому что по всем секторам экономики происходит падение в разных темпах. В аграрном секторе – минус 4%, в промышленности – минус 20%, в грузовом и транспортном обороте – минус 23%, в пассажирских перевозках – минус 18%, в строительстве – минус 27%». А вот преломить ситуацию помогут только реформы. В данном случае, уверяет Олег Устенко, «очень многое зависит от скорости и желания вообще проводить реформы. Если они будут делаться, если будет, например, проведено реформирование судебной системы, если будет обеспечен закон и порядок, если будет хотя бы уменьшена коррупция и снижены административные барьеры для ведения бизнеса, тогда Украина сможет сделать прорыв и получить эти 5% и выше. В противном случае надо ожидать, что этот прогноз, о котором заявляет премьер-министр (1-2% в год), – может стать реальностью на долгие годы». Избавляемся от войны олигархов… Александр ОхрименкоЧто бы ни делало правительство, если не прекратить в стране войну олигархов, уверяет АСН президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко, сделать что-либо существенное вряд ли удастся. При этом аналитик тоже разглядел всего лишь замедление темпов падения экономики, но не увидел собственно экономического роста, подчеркивая, что позитивную динамику не стоит ожидать раньше 2018 года. «Это не рост. В сельском хозяйстве падение было около 4%, сейчас 3,6%, – констатирует Охрименко. – ВВП в первом квартале упало почти на 18%, а во втором – на 15%. Понятно, что к концу года будет немного лучше. Но сначала надо добиться полной остановки падения. Только тогда можно будет говорить о росте экономики. Но в этом году вряд ли будет ноль, как и в следующем. В 2017-м будет падение ВВП около нуля. И тогда действительно в 2018 году может быть рост ВВП, а потом уже и промышленности, и сельского хозяйства, но не раньше». Эксперт отметил, что ключевая причина падения экономики вовсе не в конфликте на Донбассе, как принято считать. «Донбасс вообще ни при чем к экономике. У нас самая большая проблема – это война олигархов. Если она прекратится, то процесс восстановления ускорится. Если же нет, то будет усиление конфликта на Донбассе, проблемы в экономике и конфликт между ветвями власти», – сказал руководитель Украинского аналитического центра, подчеркнув, что для экономики очень важны кредиты и частные инвестиции. «Надо понимать, что в Украину не будут инвестировать ни американцы, ни европейцы, – отметил он. – Крупных инвестиций у нас очень мало. В 2014 году из Украины ушло 11 миллиардов долларов, а в первом полугодии 2015-го еще 4 миллиарда. Это забрали олигархи. Если деньги вернут, а их могут вернуть, то у нас будет рост прямых зарубежных инвестиций. За счет этих денег можно обеспечить рост экономики. В принципе, в Украине своих ресурсов валюты достаточно много: на руках у населения где-то 100 миллиардов долларов, а в офшорах - где-то 50-60. Суммы громадные. Но понятно, что заставить отдавать их тяжело, и вкладывать просто так никто не будет. Но надо прекратить войну олигархов, и тогда даже мелкий и средний бизнес начнет вынимать деньги и вкладывать в развитие бизнеса». Борис КушнирукВ свою очередь, экономический эксперт Борис Кушнирук отмечает, что возможности для экономического роста стали появляться. С одной стороны, темпы падения замедлились, и у бизнеса появился интерес вкладывать деньги, но с другой, проблемой по-прежнему остается неэффективная политика Нацбанка. «Если смотреть динамику год от года, то видно продолжение падения экономики. Но если брать динамику последних месяцев, то из разговоров с бизнесменами я вижу, что у них появляется интерес относительно инвестиций, они готовы покупать какие-то крупные объекты, вкладывать деньги. Несмотря на то, что мы еще находимся внизу, момент подъема уже начинает ощущаться. В первую очередь, есть динамика ожиданий – они становятся позитивными», – сказал Борис Кушнирук, подчеркнув, что те шаги, которые предпринимает правительство, не могут изменить ситуацию в короткие сроки. По его словам, чтобы увидеть результат даже не просто реформ, а каких-либо шагов, нужен определенный срок. Эксперт также отметил, что все возможные негативы, связанные с ростом тарифов, уже были заложены в прогнозы, поэтому они не влияют на ситуацию. «Начинают формироваться определенные доходы населения, которые могут быть потрачены на товары, услуги и развлечения. Начинает работать бизнес, но есть большая проблема с Нацбанком, – разъясняет Кушнирук АСН. – Его кредитная политика, с одной стороны, направлена на стабильность курса гривни, но при этом она деструктивная по отношению к кредитной поддержке экономики. Если сокращается объем кредитования, то не может быть роста экономики. Политика НБУ привела к падению объемов кредитования. Именно они своей политикой сдерживают рост экономики». Виктор СусловОшибки правительства, которых сегодня достаточно много, считает экс-министр экономики Виктор Суслов, приводят к уничтожению транзитного потенциала страны. Экономическая ситуация в Украине остается кризисной, и стратегии выхода из кризиса у страны пока нет. «В поисках позитива власть отмечает, что у нас действительно наблюдается замедление падения валового продукта. Если разбить год, то тогда можно увидеть что-то наподобие роста. Чтобы показать якобы рост, были взяты отдельные месяцы, – разъясняет АСН экономический эксперт. – Но это все равно должно оцениваться как замедление падения, потому что в таких случаях играют роль сезонные факторы, и прежде всего уборка урожая. Отдельные показатели и вправду выросли, но в целом положение продолжает оставаться глубоко кризисным». К тому же, отметил Суслов, санкции в области авиации привели к резкому падению объемов производства в авиационной отрасли. Санкции в области транспортных, железнодорожных перевозок привели к ответным санкциям со стороны России, что бьет по транзитному потенциалу страны. Снова предвыборный популизм Владимир РябошлыкЗаявления об экономическом росте можно отнести только к разряду популистских речей, отметил в комментарии АСН экс-заместитель министра экономики Владимир Рябошлык. «Все это надо рассматривать в контексте аналогичных заявлений, которые уже давно повторяет и премьер, и Президент: о том, что в этом году ожидается рост экономики, – говорит экономический эксперт. – Сейчас перед выборами народу подкидывают идеи оптимизма на будущее. Но мы должны понимать, что реформ нет, а есть имитация реформ в экономике. Борьбы с коррупцией тоже практически нет. А это тоже экономика, и по инерции все замалчивается. В контексте разговоров о плане Маршалла или инвестиций тут никакого позитива нет, потому что у нас есть узел проблем из-за того, что нет борьбы с коррупцией, нет реформ. На Западе отлично понимают нашу ситуацию: нет реформ и поэтому нам просто подкидывают копейки, чтобы Украина хоть как-то могла влачить существование». По словам Рябошлыка, давать больше денег, чтобы они были разворованы в Украине, Европа не хочет. Соответственно, в этой ситуации объективно нет никаких условий для роста экономики – происходит отток, а не приток иностранных инвестиций. «Нет никаких оснований для того, чтобы экономика развивалась, поэтому все подобные заявления – не более чем предвыборный популизм. Если говорить о наполненности бюджета, то с пенсионеров берут такие извращенные налоги – это все непрямое влияние на экономику. Негативно влияет на экономику и тот фактор, что НБУ допускает банкротство банков и спокойно на это смотрит. Меры по борьбе с коррупцией наша власть игнорирует», – считает эксперт. Александр ГончаровНе понимает, откуда взяться росту экономики, и директор Института развития экономики Украины Александр Гончаров, отмечая, что Мировой банк ухудшил свои прогнозы для украинской экономики. «Можно посмотреть на отчет Мирового банка и сразу станет понятно, что росту взяться неоткуда. Он буквально в сентябре отметил, что у нас падение ВВП будет не 7,5%, как раньше прогнозировали, а 12%. И инфляция не 40, а 50%. Валовый долг Украины — это и долг государства, и гарантии государства, и те обязательства, которые у нас по ценным бумагам госбанков, — к концу этого года будет составлять уже около 156 миллиардов долларов. О каком росте можно говорить?» — отметил эксперт. Плюс, подчеркивает Гончаров, международное рейтинговое агентство SP уже присвоило нам рейтинг выборочного дефолта. А это еще больше ухудшило наши рейтинговые показатели. Илья Несходовский«У нас есть определенные условия, например стабилизация банковского сектора, гуманитарной политики, некоторые международные договоренности. Но вместе с этим экономика должна получить спрос — спрос или внутренний, или внешний, – разъясняет «Аналитической службе новостей» экономический эксперт Илья Несходовский. – В этой сфере на сегодня позитивных изменений не наблюдается. Если говорить о росте, то, скорее всего, его можно будет наблюдать с 1 января 2016 года. У нас 2014-й и 2015 годы очень тяжелые. Когда мы будем смотреть на статистику за эти два года 1 января 2016 года, то сможем увидеть определенное улучшение и сможем сказать, что мы начали выходить из пике, в котором сейчас находимся». Впрочем, есть также мнение, что в ближайшие 5 лет Украину ждет галопирующий рост экономики. Об этом во всеуслышание заявляет экономист Михаил Кухар. По его словам, «мы имеем общую границу и зону свободной торговли с ЕС. Как только здесь возникнут макроэкономические понятия работающей банковской системы, как только эти понятия вернутся в нашу экономическую жизнь, то мы увидим, что как грибы начнут расти новые предприятия. У нас есть возможность выпускать все виды продукции, пользуясь низким уровнем оплаты труда, больше, чем китайской. Украина пока не может воспользоваться новыми открывшимися возможностями, но рука рынка все поставит на свои места». В то же время эксперты, которые в своих прогнозах настроены более пессимистично (а значит, и более реалистично), отмечают, что Украина демонстрирует модель депрессивного роста, которая выражается простой формулой: минимум стареющих технологий, отсутствует необходимость в науке плюс нацеленность на сырьевую ренту, что в общей сложности порождает монополии, безработицу и бедность. Разглядеть в таких условиях настоящий, а не декларативный рост экономики крайне трудно. Видимо, поэтому сегодня кому-то так хочется выдавать желаемое за действительное. Но, к сожалению, сколько не говори «халва» (мед/сахар/шоколад), во рту слаще не станет.

Новости партнеров

Loading...

Тема недели

Тема недели

Кадровый дефолт: пути выхода

Точка зрения Большинство прогрессивных стран обновляли свой штат кадрами из системы образования

Точка зрения Новая кровь нужна, но ею надо постепенно разбавлять старые кадры

Предложить тему недели

Интервью

Интервью Все интервью

Алексей Кошель Избирателю навязали определенный формат политики и выборов

Лилия Гриневич Даже блестящий закон не гарантирует реформу, если ее не поддержат учителя

Зоя Скоропаденко В Киеве креатива больше, чем в Лондоне

Фото / Видео Перейти в галерею

Общество 14.10.2015 | 21:24

Под покровом красно-черного флага

Общество 10.10.2015 | 21:47

Это не качки на анаболиках: В Киеве соревновались патриоты

Общество 10.10.2015 | 21:32

На границе детства и патриотизма

Общество 10.10.2015 | 20:17

Волонтеры показали свой военпром

Общество 04.10.2015 | 21:35

Тбилисоба по-украински

Общество 01.10.2015 | 18:27

Миссия капеллана

Твиты от @asninua

© 2015 АСН. Вся информация, размещенная на веб-сайте asn.in.ua, охраняется в соответствии с законодательством Украины об авторском праве. Републикация материалов и фотографий, являющихся собственностью «АСН», сопровождается кликабельной гиперссылкой на веб-сайт asn.іn.ua. PR – материалы, которые отмечены этим знаком, размещены на правах рекламы. За содержание рекламы ответственность несут рекламодатели. Designed and developed by MARAKAS_DESIGN