рус. укр.

Пошук

Сортування:

Нинішня судова система заважає підприємцям вести бізнес

Без реформування судової системи особливого сенсу реорганізовувати інші сфери немає. Таку думку «Аналітичній службі новин» висловила член Громадської ради Майдану, керівник Інституту практичної політики Богдана Бабич. «У суддівському корпусі вже давно існує кругова порука, там повністю все прогнило. Тому не варто дивуватися рішенням суддів. Ситуація з Мельником (екс-ректор податкового університету Петро Мельник - ред.) особливо показова і свідчить про те, що нам необхідно терміново реформувати судову систему», - сказала вона. При цьому вона акцентувала, що проводити будь-які реформи без судової не має особливого сенсу. Яскравий приклад. У нас з'явилися нові поліцейські. Вони злочинців будуть заарештовувати, а судді - випускати. У підсумку вся суть подібних затримань щезає», - пояснила Бабич. За її словами, якщо найближчим часом влада не візьметься за реформування судової системи, побудувати правову державу не вдасться, а світова спільнота перестане нам надавати кредити. Крім того, Бабич додала, що нинішня судова система заважає підприємцям вести бізнес. «Наші бізнесмени воліють з'ясовувати стосунки між собою в Європі, тому що їх судам, на відміну від наших, довіряють. А у нас один заніс до суду 50 тис. доларів, інший - 100 тис. доларів. У результаті вони не можуть вирішити своє питання», - констатувала вона.

12-07-2015 10:01 Думки - Політика

Крим. Велено повернути за 20 років

«Вільне» плавання Криму під російськими прапорами триває ось уже 15 місяців. «Крим — наш», — й далі наполягають у Білокам'яній, «Крим — це Україна» — захищають територіальну цілісність вітчизняні політики і дипломати. А тим часом півострів в лещатах європейських санкцій, юридичних і політичних розбірок між Україною і Росією, дрейфує шляхом політичної та економічної невизначеності. За крок від блокади На початку червня група народних депутатів виступила з ініціативою ввести повну політико-економічну блокаду Криму: обмежити в'їзд-виїзд громадян на півострів, заборонити ввезення-вивезення будь-яких вантажів туди-звідти (крім вантажів Червоного Хреста і Червоного півмісяця, — авт.), припинити торговельні відносини. Головне науково-експертне управління Верховної Ради забракувало документ, вказавши на низку юридичних неточностей та неузгодженостей з Основним законом країни. Під сумнів необхідність введення блокади Криму поставили й економісти. За словами проектного менеджера «Ліги фінансового розвитку» Андрія Блінова, блокада Криму на сьогодні не надто доречна і чесна, оскільки Україна й надалі веде торговельні відносини з Росією загалом. «В умовах, коли українська влада, оголосивши Росію — агресором, з нею торгує, не дуже зрозуміло, чому населення в цій ситуації морально або фактично ганблять за торговельні відносини між собою. Держава користується подвійними стандарти, якщо навіть не потрійними. На мій погляд, у цій ситуації вводити блокаду неетично щодо власних громадян. Уряд повинен піклуватися про власних громадян. Спочатку треба запропонувати переїхати кримчанам на контрольовану територію, а після цього вже блокувати», — розмірковує Блінов. Експерт переконаний: якщо вводити блокаду в умовах, коли на півострові залишається проукраїнська населення, то це лише погіршить ситуацію і посіє сумніви в головах цих людей, ще віддалить Крим від України. Часткову блокаду півострова підтримує директор Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала. «Мінімум кримчани повинні платити за воду, електроенергію за світовими цінами. Україні варто ввести політично-економічний карантин Криму», — сказав експерт. Сила санкцій Методом батога повернути Крим в лоно України намагається ЄС. Днями Рада Європейського Союзу на рік (до 23 червня 2016 року) продовжила санкції проти Криму у відповідь на незаконне приєднання півострова до Росії. Обмеження містять заборону на імпорт в ЄС продукції, виготовленої в Криму і Севастополі. Громадянам країн ЄС і європейським компаніям забороняється інвестувати в економіку Криму, зокрема придбавати нерухомість і фінансувати кримські компанії. Обмеження триватимуть й у галузі туризму, що означає заборону на відвідування європейськими круїзними лайнерами кримських портів, за винятком надзвичайних випадків. На думку політичного аналітика Інституту євроатлантичного співробітництва Володимира Горбача, ефект від санкцій ЄС щодо Криму буде таким самим, як і раніше, санкції заважати розвиватися півострову. «Санкції, продовжені ЄС, в першу чергу, спрямовані проти Росії і російських чиновників, окремих суб'єктів економічної діяльності і проти припливу інвестицій до Криму. Санкції чинні рік й діятимуть надалі. Їхній ефект такий самий, як і раніше. Це змушуватиме РФ компенсувати недозароблені в Криму гроші з російського бюджету. Зрозуміло, що від цього певною мірою страждає населення. У виграші лише бюджетники і російські силовики, а інші люди, наприклад, представники малого та середнього бізнесу, від цього страждають. Санкції не даватимуть змоги Криму розвиватися так, як він міг би розвиватися за нормальної ситуації у складі України», — заявив Горбач. У свою чергу директор Міжнародного фонду Блейзера Олег Устенко вважає, що санкції, введені Заходом щодо Криму, загрожують півострову поступовим економічним згасанням. «Фактично Крим перетворюється на сіру зону, яка не в змозі нормально розвиватися. Всі укладені там угоди можуть бути оскарженими в міжнародних або українських судах», — зазначив економіст. Устенко додав, що у зв'язку з продовженням економічних санкцій, Крим очікує зниження товарообігу, а також неможливість розвитку транспортної інфраструктури. Крім того, не будуть працювати на території півострова банки, які переймаються власною репутацією, що призведе до недорозвинення банківської системи і загалом фінансового сектору. Примарні перспективи Погіршує економічну ситуацію півострова і позиція Росії. Експерти стверджують, що Кремль не зацікавлений, точніше не має змоги в повному обсязі фінансувати анексований півострів. «На Крим чекає розвал і демонтаж тієї економічної моделі, яка йому дісталася у спадок від Радянського Союзу. Росії бракує коштів для ведення там повноцінної економічної діяльності. Тому за час окупації забезпечуватимуть лише військову інфраструктуру. Місцеве населення не цікавить російську владу», — стверджує експерт Аналітичного центру «Політика» Володимир Цибулько. За його словами, поступово інфраструктура півострова занепадатиме. Крім того, політолог зазначив, що з Криму виїде багато молодих фахівців. «Вони переберуться в Україну, Туреччину або навіть до Росії. Фактично, відбудеться вимивання продуктивного класу населення. На нього чекає одна доля — кооператив пенсіонерів на півострові», — додав він. Таку ж думку поділяє й керівник Інституту практичної політики Богдана Бабич. Вона вважає, що Крим у майбутньому лише деградуватиме. «Хрущов свого часу не просто так подарував Крим, він віддав його з точки зору економічної доцільності. Крим нині відрізаний від Росії. Це регіон, який не в змозі самостійно налагодити повністю всю інфраструктуру і нормально розвиватися. Він абсолютно дотаційний. Тож невідомо коли, але якщо в Україні все буде добре, то повернення Криму — це питання часу», — вважає Бабич і закликає українську владу розробляти стратегію розвитку Криму і показати Криму, яким чином Україна бачить розвиток цього регіону. До речі, як каже голова центру політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко, на тлі економічної неспроможності Росії повноцінно бюджетувати Крим, Україна має шанс схилити жителів півострова на свій бік. «Збереження економічних зв'язків з Кримом в перспективі важливо. Якщо, наприклад, в Росії ситуація буде розгортатися таким чином, що РФ не може контролювати Крим, то тоді економічні зв'язки дадуть змогу швидше і легше реінтегрувати півострів», — наголосив Фесенко. Чекаючи блудного сина На запитання, коли і як Україна може повернути Крим, мабуть, ніхто не дасть точної відповіді. Президент Петро Порошенко під час підсумкової річної прес-конференції зізнався, що за рік не впораємося. 10—20 років буде потрібно, щоб повернути Крим — такий прогноз екс-представника Президента в Криму Сергія Куніцина. Мер Києва Віталій Кличко вважає, що Крим повернеться, коли в Україні успішно втілять реформи. До слова, в АП розраховують (план максимум) побудувати нову Україну до 2020 року. Тобто за всіма прогнозами повернення Криму триватиме роки. Єдине, що може його прискорити, — кардинально зміниться свідомість кримчан: вони перестануть мислити категоріями російської пропаганди і в них прокинеться здоровий економічний глузд.

29-06-2015 16:35 Публікації - Політика

Крим повернеться, коли холодильник переможе телевізор

Крим необхідно блокувати, але від нього ні в якому разі не можна відмовлятися Україні. Таку думку «Аналітичній службі новин» висловила член Громадської ради Майдану, керівник Інституту практичної політики Богдана Бабич. «Санкції ЄС насправді діють і б'ють по Росії. Та ж історія і з Кримом. Зараз все більше і більше, особливо російських, експертів-економістів говорять про те, що Крим гірше Чечні. Це дотаційний, неперспективний регіон. У цей регіон треба вкладати дуже багато грошей. Більш того, ніякі приватні компанії не хочуть вкладати гроші, оскільки це спірна територія і немає ніяких гарантій, що вони будуть мати право на цю власність потім. Інвестиційні компанії (навіть російські) не хочуть вкладати туди гроші, оскільки вони пов'язані з іноземним капіталом і до них застосують санкції», - розповіла Бабич про роль продовження європейських санкцій щодо півострова. На думку експерта, Крим у майбутньому деградуватиме. І хоча не можна сказати, що регіон добре розвивався в умовах України, але раніше у півострова було все те, що і в Україні - дороги, освітлення, вода. Все, що розвивалося в Україні, розвивалося і в Криму. Наразі, на думку Бабич, перспективи Криму в РФ досить примарні. «У будь-якому випадку Україна не повинна визнавати цю територію російською. Треба все зробити так, щоб максимально показати, що ми не здаємося і що Крим все одно буде українським. Треба робити щось в цьому напрямку. Є сенс в блокаді. Треба, щоб жителі Криму зрозуміли, що є не тільки політичні гасла, а й економічна обґрунтованість приналежності до України. Хрущов не просто так подарував Крим, він віддав його з точки зору економічної доцільності. Крим зараз відрізаний від Росії. Це регіон, який не в змозі сам по собі налагодити повністю всю інфраструктуру і нормально розвиватися. Він абсолютно дотаційний. У кожному разі, невідомо через скільки років, але якщо в Україні все буде добре, то повернення Криму - це питання часу», - вважає експерт. Бабич зазначила, що пора називати речі своїми іменами і переходити до реальних дій. «Чому Європа запроваджує санкції, а ми - ні? Чому ми не блокуємо поставки, чому є контрабанда? Блокувати треба, правда, нам зараз дуже складно на інформаційному полі, ми поки не можемо впливати на це. Але коли холодильник переможе телевізор, тоді Крим повернеться. Неможливо пропагандою людей весь час тримати в якійсь ейфорії. Раніше, наприклад, кримчани могли заплатити за комуналку, не виходячи з квартири, в інтернеті. Зараз вони цього зробити не можуть, всі картки заблоковані. У них ще більш-менш живуть бюджетники», - підкреслила експерт. За словами Бабич, головне - зараз розробляти стратегію розвитку Криму і показати Криму, яким чином Україна бачить розвиток цього регіону. «Дуже багато людей виїхали з Криму, багато освічених людей поїхали. ІТ-сфера одразу покинула півострів, оскільки там нічого було робити. Але на цьому етапі треба працювати з тими людьми, які залишилися. І тільки після розробки стратегії Криму можна буде займатися бюрократичними призначеннями міліціонерів і прокурорів», - вважає Бабич.

24-06-2015 09:58 Думки - Політика

У Януковича є зобов'язання перед Путіним, він повинен з'являтися на публіці

Інтерв'ю Віктора Януковича було зовсім непідготовленим, а сам четвертий президент України поводився занадто емоційно і не знав, що відповідати на питання журналіста. Таку думку «Аналітичній службі новин» висловила член Громадської ради Майдану, керівник Інституту практичної політики Богдана Бабич. «Звичайно ж, у Януковича є деякі зобов'язання перед Путіним, він гравець Путіна і тому зобов'язаний з'являтися на публіці. Зрозуміло, що вихід саме до західних журналістів - ще один дзвіночок, що він збирається і далі активно брати участь у політиці. Ну це нібито. Давайте будемо реалістами і подивимося на це інтерв'ю. Йому дуже важко і складно брехати, оскільки він не готовий до непротокольних питань західних медіа. Він збивається. Йому незручно і він почувається ніяково, дратується, йому психологічно некомфортно», - розповіла Бабич. За її словами, екс-президент намагався ухилитися від незручних запитань. Януковичу було дуже складно пояснювати ситуацію з Межигір'ям, оскільки це «його особистий біль». «Це свідчить про те, що Янукович не збирається йти на пенсію. І буде зобов'язаний, як такий собі в'язень Путіна, грати роль, яку Путін буде просувати у світі. Для Януковича дуже емоційно були незручні питання про Майдан, він навіть не встигав на них реагувати. Він намагався сказати, що не віддавав накази. Всі його рвані речення показують, що він не був готовий до інтерв'ю і навіть не усвідомлював, що говорить», - розповіла активістка. За словами експерта, Янукович не звик до спілкування з західною пресою, а звик до протокольних зустрічей, де готуються питання і відповіді. «Це не була його власна ініціатива, його змушують. Оскільки утримувати просто так Януковича Путін не збирається, то він буде його активно використовувати. Пару днів тому Порошенко подав прохання до Конституційного суду, щоб з'ясувати, легітимний Янукович чи ні. Таким чином він намагався випередити Януковича, який теж хотів подати до суду і з'ясувати - легітимно чи ні його позбавили президентства. Йде велика політична гра в юридичній площині. Там не все однозначно. Для КСУ це пастка насправді. Це гра, насамперед, перед очима європейців. Для європейців дуже важлива законність», - зазначила Бабич. Вона розповіла, що карту легітимності будуть розігрувати, оскільки не все ідеально було зроблено в цьому питанні в юридичному сенсі. «Путін діятиме різними способами. Януковича навряд чи можна назвати Джокером, але це карта, якою можна грати», - зазначила Бабич.

23-06-2015 13:38 Думки - Політика

Кадрова політика Порошенка залишає бажати кращого

Президент України Петро Порошенко продовжує керувати в ручному режимі, призначаючи всюди своїх людей. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловила член Громадської ради Майдану, керівник Інституту практичної політики Богдана Бабич. «Він хоче все контролювати, на всіх впливати. Проводитиметься управління Донецькою областю в ручному режимі», - сказала Бабич.За її словами, Жебрівський сильно наближений до Петра Порошенка. «Відомо, що свого часу Жебрівський таким же чином був призначений в ГПУ. А його сестра крупний бізнесмен - має «Фармак», - зазначила Бабич. За її словами, кадрова політика Президента залишає бажати кращого. Вона є причиною падіння рейтингів Порошенка. «Свого часу приблизно так само падали рейтинги Віктора Ющенка», - підкреслила Бабич.

11-06-2015 18:09 Думки - Політика

Порошенко був не готовий стати головнокомандувачем

Петро Порошенко - хороший міністр закордонних справ, але поганий головнокомандувач. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловила директор Інституту практичної політики Богдана Бабич. «Порошенко - прекрасний міністр закордонних справ. Найбільше його досягнення - це те, що у нас почався діалог зі світом. На міжнародній арені Україну почали бачити набагато частіше, ніж це було за часів Януковича. Але як президент він не ефективний», - сказала вона. Експерт зазначила, що головним провалом Порошенка є неготовність бути верховним головнокомандувачем. «У нього в цьому немає ні досвіду, ні спеціалізації. Через це стільки жертв, Іловайськ, Дебальцеве. Він не розбирається у військовій справі», - зазначила вона. За словами Бабич, Порошенко повторив долю екс-президента Віктора Ющенка. «Він також феєрично прийшов до влади і також за рік втратив всю свою підтримку. Думаю, його чекають такі ж відсотки, як і Ющенка. Люди пам'ятають, чого вони хотіли від Президента і що він їм обіцяв», - додала вона.

19-05-2015 14:12 Думки - Політика

Війни олігархів тільки почалися

27-03-2015 16:38 Думки - Економіка

Немалые средства в бюджет страны могли бы вернуть правоохранители

Реформировать Украину и снимать ее с кредитной иглы будет уже новое правительство. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразила член Общественного совета Майдана, руководитель Института практической политики Богдана Бабич. «Понятно, что МВФ просто так кредиты давать не будет. А его условия не всегда являются хорошими для граждан Украины, поскольку бьют именно по социальной базе. И, разумеется, с иглы МВФ нужно соскочить», - убеждена она. Бабич считает, что, для привлечения средств в крупных размерах от иностранных инвесторов, нужно, чтобы стартовала судебная реформа. «Когда люди не могут себе гарантировать право собственности, они не будут рисковать большими деньгами. А практика свидетельствует: иностранцы сейчас не могут себе гарантировать, что в Украине у них будет все хорошо, что у них эту собственность не отнимут и т.д.», - объяснила эксперт. По ее мнению, необходимо, чтобы коррупция осталась в прошлом, а правила игры стали понятными и равными для всех. «Нам не надо изобретать велосипед. Сингапурское чудо возникло не просто так. Там было принято соответствующее законодательство. И если у нас государство не будет зарегулировать бизнес, он сможет развиваться», - сказала она и добавила, что для того, чтобы внутренний инвестор вкладывал деньги в свою страну, он тоже должен доверять государству. «Проблема внутреннего недоверия граждан очень высока. Людям не нравится, как урезают все и вся. Как не нравится и то, что, фактически, все политические партии шли в парламент с лозунгом о снижении пенсионного возраста, а потом оказалось, что люди были обмануты, и будет повышение. На выборах они смогут продемонстрировать свое отношение к этому», - сказала эксперт. Она считает, что немалые средства в бюджет страны могли бы вернуть правоохранители. «Мы знаем из сообщений Генпрокуратуры, сколько из Украины вывезли Янукович, Клюев, Азаров и другие. Если подытожить, то окажется – этих денег даже в несколько раз больше, чем требуется для перекрытия всех внешних долгов Украины, и избавиться от «иглы МВФ». Более того, если заработает прокуратура - у нас не появятся новые коррупционеры. Ведь мы знаем, что большинство кредитных средств не идет на реформирование страны, а выводится за границу», - убеждена аналитик. Что касается проведения реформ, то Бабич отметила, что власть потеряла наиболее выгодное для этого время. «Реформы нужно проводить тогда, когда лимит доверия высок. Сегодня очень сложно будет проводить реформы. Думаю, все закончится сменой состава Кабинета Министров Украины. Лучший способ создать правительство, которому будут доверять, - это ввести в него специалистов от профессиональных сообществ. Это однозначно не должно быть правительство с партийными квотами. И здесь свои политические амбиции нужно отбросить, вынести на первый план интересы страны. Иначе страны больше не будет», - убеждена эксперт.

11-03-2015 11:52 Думки - Економіка

Налаштування пошуку

Оберіть тип матеріалу

Оберіть тематику

За весь час

Не пропустіть

Кошеня в будинку: що потрібно знати про маленьких мурликів

Коли в будинку з'являється маленьке кошеня, власнику необхідно забезпечити належний догляд Що потрібно придба....

Відкриття чакр: як досягти внутрішньої гармонії

Чакри — це енергетичні рівні розвитку Це наші внутрішні центри сили, якими протікає енергія

Як створити місце сили у своїй квартирі

Будинок може не тільки захищати нас від зовнішніх факторів, але й надавати сили Такий куточок можна створити у....

Життя без стресу: як дійти згоди із собою та зі світом

Стрес є невід'ємною частиною життя сучасної людини Незважаючи на те, що в житті кожного з нас бувають складні ....

Як боротися з негативними енергетичними впливами

Кожна людина зазнає негативного впливу: втома, дратівливість та раптові болі – ознаки енергетичної атаки Борот....

більше матеріалів

© 2015-2020 АСН. Вся інформація, розміщена на веб-сайті asn.in.ua, охороняється відповідно до законодавства України про авторське право. Републікування матеріалів і фотографій, що є власністю «АСН», супроводжується клікабельно гіперпосиланням на веб-сайт asn.іn.ua. PR - матеріали, які відзначені цим знаком, розміщені на правах реклами. За зміст реклами відповідальність несуть рекламодавці.

Будь-яке копiювання, публiкацiя, передрук чи наступне поширення iнформацiї, що мiстить посилання на «Iнтерфакс-Україна», суворо забороняється.

/-0,087163925170898-/ /-pc-/

Top