Дії поліції під час погоні по нічному Києву були цілком законними. Правоохоронці мали право застосовувати зброю в такій ситуації. Про це в коментарі «Аналітичній службі новин» (АСН) розповів експерт, директор Центру досліджень правоохоронної діяльності Олег Мартиненко.
«Поліція могла не застосовувати зброю, адже скільки патрульних автомобілів було задіяно в погоні. Можна було б спробувати заблокувати авто. Поліція могла і мала право, власне, це і диктувалося ситуацією, застосувати зброю, тобто вони правомірно застосовували зброю. Але те, що вони застосували зброю в рамках закону таким чином, що вбили пасажира, є незаконним, тому за це має бути кримінальна відповідальність для того поліцейського, зі ствола якого і було випущено смертельну кулю. Вони мали право застосовувати зброю, але не в такий незаконний спосіб. Таким чином поліцейські створили небезпеку для здоров'я і життя осіб, які не мали відношення до ситуації», - розповів експерт.
За словами Мартиненка, необхідно було спробувати блокувати авто, але зброю треба було застосовувати так, аби це не зашкодило іншим людям або майну.
«Якщо, наприклад, вони стріляли б у машину (на швидкості в колесо), то авто занесло б, воно вдарило б дві-три сусідні машини і зупинилося. Поліція заарештувала б водія і пасажирів. За завдану шкоду тим двом-трьом машинам вдареним хто платитиме? Поліцейський. Це він таким чином застосував зброю. Тому на Заході ви не побачите стрілянини по колесах, хіба що в голлівудських фільмах, там поліція завжди переслідує порушника до останнього, намагаючись його затиснути, щоб застосувати зброю таким чином, аби потім не платити за це. Друга ситуація: якщо ж поліцейські влучили в колеса, машина пішла юзом, вона вдарилася у стовп, внаслідок зіткнення загинув один пасажир та водій. Хто відповідатиме за ці смерті? Поліцейський. Це буде необережне застосування зброї, необережне вбивство. Тому погоні та стрілянина - це голлівудські сценарії. Нормальна поліція так не працює», - запевняє експерт.
Він також зазначив, що те, що сталося, ніяк не позначиться на реформі МВС, бо самої реформи просто немає.
«Що стосується реформи, то її немає. Просто новий підрозділ з новою назвою, переодягли нових людей у нову форму. Система роботи не змінилася, особистий склад не змінився. Ті 10%, яких відсіяли по Київській області, це такий відсів особового складу, який робить будь-який новий міністр. Якісно склад не змінився, система роботи не змінилася, залишилася тією самою. Навряд чи можна вважати реформою те, що ми переодягли кілька тисяч нових молодих людей, котрі не мають жодного впливу на внутрішні процеси поліції. Що стосується ставлення людей до даної ситуації та їхньої довіри до поліції, то їм, за великим рахунком, байдуже. Я бачив опитування людей у Facebook з приводу згоди чи незгоди щодо застосування зброї в цій ситуації. Абсолютно смішний дитячий хід. Там одержаний результат 92,8%, але повірте, якщо ми зараз проведемо опитування людей, чи потрібно знову повернути смертну кару, то більшість буде «за». Але ми ж не вводитимемо смертну кару, порушуючи міжнародні зобов'язання», - резюмував експерт.
Авторские блоги и комментарии к ним отображают точку зрения их авторов. Точка зрения редакции информационного агентства ASN может отличаться от точки зрения авторов блогов, колонок на сайте и комментариев к ним. Редакция агентства ASN не несет ответственность за достоверность материалов из раздела «Блоги», «Колонки», сайт агентства только обнародует данную информацию.