Для бізнесу важливіше стабільність правил гри, а не зниження податкових ставок

Для бізнесу значно важливіше стабільність правил гри, а не зниження на зайві 1-2% податкових ставок. Занадто часто податківці виставляють міфічний «план» податкових платежів компаніям, практично незалежно від реального доходу бізнесу. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив експерт з питань економіки Євген Казьмін.

«Пора припиняти збір податків «наперед». Те ж стосується і неповернення ПДВ - наша країна завжди дуже безтурботно ставилася до власних експортерів. І це до того, що у всіх успішних країнах існують якісні системи підтримки експорту. Тож нема чого дивуватися, що у нас спостерігається такий експортний обвал», - зазначив експерт. За його словами, прозоре і просте адміністрування податків також має велике значення. «Для бізнесу також надзвичайно важлива фінансова стабільність - цінова і валютна. Ми розуміємо, що стабілізація нашої фінансової системи може розтягнутися на роки, але вона дуже важлива - не можна допускати чергових витків інфляції і різких падінь курсу гривні. З цієї точки зору, податкова реформа повинна бути дуже виваженою і продуманою. Тому, я скоріше підтримаю підходи Міністерства фінансів. Вони більш прагматичні, до того ж, в урядового проекту там є підтримка МВФ. У сьогоднішній складній ситуації ми не можемо собі дозволити допускати ризик появи бюджетного дисбалансу в результаті прийняття депутатського проекту», - підкреслив Казьмін.

При цьому він зазначив, що в урядовому варіанті реформи також є мінуси. Зокрема не можна повністю скасовувати податкові стимули для АПК.

«У всіх наших сусідів держпідтримка сільського господарства значно вища, ніж в Україні. Та й коаліційна угода передбачає, що пільги по ПДВ нашому агросектору збережуться до 2018 року. Вважаю, що для тваринників вони повинні залишитися і далі. Думаю, уряд повинен більш чітко розуміти, які результати цієї галузі воно бачить через 5-10 років, які частки ринку ми хочемо отримати у себе вдома, в ЄС, в Азії, на Близькому Сході  тощо, і якими методами досягти цих цілей, щоб бути конкурентними з виробниками з інших країн. Причому по кожному з секторів аграрної галузі. Тоді буде простіше вирішити питання з цією пільгою», - вважає експерт.

Він також зазначив, що в депутатському варіанті є абсолютно правильний крок - оподаткування розподіленого прибутку. Потрібно стимулювати бізнес не виймати прибуток, а реінвестувати його у виробництво. Що стосується самого податку на прибуток, то, за словами експерта, важливіше не зниження його ставки, а підвищення норм амортизації. Зниження ставок стимулює до розподілу прибутку, а підвищення норм амортизації - до реінвестування прибутку у виробництво.

«Ситуація з податковою реформою затягнулася. Наявність двох проектів - у Мінфіну і у профільного парламентського комітету - заводить ситуацію в глухий кут. Який з проектів набере більшість в Раді? Той, чиї автори будуть краще агітувати за свій варіант? Це безвідповідально. Потрібно невідкладно знаходити компроміс. І приймати узгоджений варіант. Тим більше, що МВФ не схвалив комітетський проект. Так що уряду пора показати свій проект і врахувати всі конструктивні пропозиції депутатів і експертів. Так можна буде розраховувати на дійсно якісну реформу», - каже Казьмін.

За його словами, якщо найближчим часом компроміс не буде знайдений, уряд повинен прийняти рішення і доопрацювати проект держбюджету на чинній податковій базі, а дискусію про податкову реформу переносити на майбутній рік.

«Не можна знову тягнути до кінця року і поспіхом приймати «сирий продукт». Минулорічний досвід «нічної законотворчості» виявився явно невдалим. Треба робити висновки», - резюмував експерт.