Будинок — наша фортеця, адже саме у стінах рідного житла ми почуваємось у повній безпеці Якщо правильно заряди....
Архів
Повернутись назад
03 Березня 2016
3 Березня
Публікації00:16
Суспільство
Хто насправді Гонта з «Азова»
В останні два роки - з моменту кривавих подій на Майдані, анексії півострова Крим і початку військових дій на сході України - питання громадських діячів і патріотично налаштованих громадян набуло особливої актуальності. Зокрема і через причетність до терактів і незаконного постачання зброї і вибухівки. Але якщо раніше, як правило, затримували сепаратистів і російських військових, які співпрацювали з ГРУ і ФСБ, то зараз у цих лавах почали з'являтися активісти, а то й учасники АТО.
Кожна така ситуація викликає суспільний резонанс. Не стала винятком і історія Станіслава Краснова, якого звинувачують у тероризмі, контрабанді та незаконному зберіганні зброї. «Аналітична служба новин» вирішила розібратися, хто ж насправді цей хлопець із окупованого Криму: завербований агент російських спецслужб, справжній терорист, який планував проведення серії протизаконних дій, або жертва чиїхось провокацій?
Як усе відбулося
У ніч на 28 лютого цього року працівники СБУ затримали голову регіонального відділення «Крим» Цивільного корпусу «Азов» Станіслава Краснова і його дівчину Оксану Шелест. Спецслужби підозрюють їх у незаконному зберіганні зброї, контрабанди і тероризмі. Після цього сам Краснов заявив, що його катували близько восьми годин, про що неодноразово говорив під час утримання в СІЗО СБУ і на судовому засіданні.
Такий розвиток подій породив безліч запитань, відповіді на які були неоднозначними. Тому свою розмову з експертами ми почали з того, яка сьогодні ситуація в державі з обігом і походженням вибухових речовин. За словами голови наглядової ради Асоціації власників зброї Георгія Учайкіна, чиновники з Міноборони, які відповідають за склади з боєприпасами та вибухівкою, «абсолютно не контролюють ситуацію зі зберіганням і розповсюдженням вибухових речовин. Тому нелегальна зброя і вибухівка спокійно можуть виявитися в руках того, хто готовий за це заплатити гроші або просто вивезти із зони проведення АТО».
При цьому громадський активіст і координатор організації «Чорний комітет» Богдан Тицький зазначив, що цілком реальний і варіант, коли «її могли підкинути спеціально». Правда, кому і навіщо це було вигідно, він так і не сказав.
До речі, перед судовим слуханням Краснов оприлюднив заяву, що проти нього можуть бути здійснені провокації з метою дискредитувати як представника націоналістичних сил. Чи то він знав це напевно, чи то його попереджали, сказати важко. Тому і це запитання теж залишалося відкритим.
З огляду на те, що таких запитань ставало все більше, особливо на тлі зростання протесту (акція ЦК «Азов» відбулася вночі 29 лютого перед будівлею СБУ) і оприлюднення заяв деяких політиків і лідерів націоналістичного крила, стало очевидним - прояснити ситуацію зможе тільки судове засідання, де можна отримати відповіді, що цікавлять громадськість. Щоб розібратися в цій непростій історії, журналіст АСН вирішив поспілкуватися з активістами, які могли пролити світло на незрозумілий калейдоскоп подій.
Що було на суді
З судом теж виявилося все не так просто. По-перше, кілька разів змінювалася дата і місце проведення слухання, результатом якого мало стати обрання запобіжного заходу. По-друге, активісти і захисники самого Краснова побоювалися, що слідство хоче похапцем швидше заховати хлопця в СІЗО. Але судове слухання, призначене на 1 березня, розпочалося на три години пізніше - о 13:00, а не о 10 ранку, як планувалося, що дозволило більше дізнатися про затриманого.
За словами активістів, Гонта (псевдонім Станіслава) був на хорошому рахунку. Та й послужний список вражає: воював у Пісках в добровольчому батальйоні ОУН, організовував блокування фур, які їхали з території України до Криму, допомагав бійцям проходити курс бойової підготовки, вів здоровий спосіб життя, товариші насамперед говорять про нього як про чуйну людину. Також наші співрозмовники з ЦК «Азов» заявляли, що повністю підтримують Станіслава, вважаючи те, що сталося, «політичною розправою з боку влади».
Слід зазначити і те, що потрапити в будівлю суду було дуже важко. При цьому поліцейські та нацгвардійці ховалися за формулюванням: мовляв, зобов'язані «забезпечити громадський порядок під час проведення слухань». Щоб опинитися в залі, довелося пройти два кордони правоохоронців, поспілкуватися з есбеушниками, пережити огляд особистих речей. А під будівлею суду в цей час перебувала група підтримки: сотня-півтори людей у формі «Азова» періодично кричали: «Краснов, ми з тобою», «Один за всіх і всі - за одного» і «Разом - і до кінця». Всередину пікетувальники прорватися не намагалися і взагалі не робили чогось протизаконного.
У самій залі суду, де розглядалося питання щодо Краснова, атмосфера стала загострюватися, коли так звані «вільні слухачі» почали чіплятися до журналістів, мовляв, ЗМІ спотворюють інформацію щодо певних подій.
Станіслава Краснова завели до зали суду за десять хвилин до початку слухання. Інформація про те, що його катували, підтвердилася: розбитий ніс, сліди від побоїв, синці під очима - все це побічно підтверджувало раніше заявлене представниками Уповноваженої з прав людини Валерії Лутковської. Сам затриманий розповів, як відбувалися тортури, що від нього вимагали і які свідчення він повинен давати для слідства.
У цьому ж будинку суду паралельно проходило слухання і щодо Оксани Шелест, яку затримали разом зі Станіславом. Прокурор і слідство вимагали для дівчини обмежений домашній арешт із необхідністю носіння електронного браслета і забороною залишати місце проживання з 22:00 до сьомої ранку. Як стало відомо, суддя Романишина, яка розглядала справу Оксани, швидко погодилася з доводами обох сторін судових дебатів і дівчину відпустили.
Що ж стосується Краснова, то пристрасті розпалювалися. Представники «Азова» затіяли бійку з «вільними слухачами». Дісталося при цьому і журналістам, яких просто обматюкали. Хоча звучали і погрози фізичної розправи, якщо преса не прибере відеокамери і апаратуру, щоб «слухачі» отримали можливість бачити судовий розгляд.
Трохи пізніше Краснову стало зле, але суддя Малиновська не хотіла допускати до підозрюваного лікарів. Тоді його захисники взяли відведення судді. У перерві Станіслава все ж оглянули медики - і було зафіксовано підозру на закриту черепно-мозкову травму і внутрішній крововилив. Але справу продовжили слухати: мовляв, під конвоєм і в присутності лікарів до лікарні його відправлять, коли все закінчиться. Але стало відомо, що час утримання без запобіжного заходу (а це 72 години за нормами КПК) минув - і обвинуваченого відпустили, так і не обравши запобіжний захід, а судове засідання перенесли на 2 березня.
І вже наступного дня Станіслав Краснов, відповідаючи на запитання журналістів у прес-центрі Національної спілки журналістів України, сказав, що його заарештовували кримські працівники «Альфи», які 2010 року проводили у нього вдома обшук за фактом можливої «терористичної» діяльності, а на думку самого затриманого - через його проукраїнську позицію. Також він зазначив, що під час затримання працівники СБУ били і катували його, кажучи, що це «за Севастополь і за Крим».
Сказане Гонтою раніше підтвердили представники громадськості, які заявляли про можливу розправу над ним. Крім того, сам Краснов пояснив, що дійсно мав контакти зі спецслужбами іноземних держав, проте не має права говорити, з якими саме і як це відбувалося, але підкреслив, що працював тільки на проукраїнську позицію. Пізніше прокурор ГПУ Владислав Куценко відзначив, що не виключає висунення нових звинувачень Краснову і Шелест у разі, якщо буде виявлено додаткові факти з цього кримінального провадження. Однак при цьому прокурор не уточнив, йдеться про цю конкретну справу чи будуть сформовані нові провадження.
До речі, після закінчення судового засідання, яке відбулося 1 березня, до кореспондента АСН підійшла група активістів, які - на умовах повної конфіденційності - теж хотіли поділитися інформацією і своїми версіями того, що відбувається. Тому порівнюємо й аналізуємо.
Хто і чому до цього причетний
Версія 1: Агент спецслужб РФ
Від початку цієї версії притримуються слідче управління СБУ і прокуратура. Вона спирається на «певні дані», перш за все запис із відеореєстратора автомобіля, в якому могли перевозити вибухові речовини, а також оприлюднену розмову з нібито російським куратором із ФСБ.
Однак активісти одразу заявили кореспонденту АСН, що оприлюднений аудіозапис по своїй суті не несе ніяких доказів, бо в розмові майже немає конкретних посилань на якісь дані, про які говорять слідчі. Відсутні й дані про підготовлюваний теракт, факт продажу зброї, які повинні бути опубліковані. І слідство мовчить, на даючи відповідей на ці запитання, як не каже і про джерела походження доказів, адже відомо, що під час судового процесу сторона обвинувачення не має права оперувати доказами, які були здобуті незаконним шляхом.
Також активісти зазначають, що Станіслав не міг мати ніяких розмов зі спецслужбами РФ, бо просто не мав ніяких даних полку «Азов». Це підтвердив і командир «Азова» народний депутат Андрій Білецький: «Краснов ніколи не був членом полку і не мав доступу до даних». Отже, виникає питання: який він у такому разі «агент іноземної розвідки»?
Версія 2: Терорист
Коли стало відомо, що Краснова вже заарештовували працівники СБУ в травні 2014 року за незаконне зберігання зброї та боєприпасів, то вдалося з'ясувати, що це кримінальне провадження було закрито. Була апеляція - проти Гонти і його нібито подільника були зняті всі звинувачення. Зараз Краснова знову затримали за незаконне зберігання, контрабанду і тероризм проти держави.
Крім того, ті ж активісти з ЦК «Азов» заявили, що Станіславу неодноразово погрожували саме працівники силових структур: мовляв, вирушить до свого друга (йдеться про Олександра Костенка, якого вже засудили на 20 років ув'язнення за нібито «вбивства беркутівців» на Майдані. - Ред.) в Крим, де звинувачення проти Костенка підтримувала сама «головний прокурор Криму» Наталія Поклонська. А підозрюваний Гонта, як запевняв співрозмовник із кола його знайомих, «не міг бути терористом хоча б тому, що навіть наявність вибухівки залишала відкритими декілька запитань: де він її отримав, хто її надав, який об'єкт планувалося підірвати, які провокації він міг або хотів здійснити». Як бачимо, запитань без відповідей у цій історії не стає менше. Навпаки, кожен встановлений факт поки що тільки додає сумнівів.
Версія 3: Жертва провокації
Цієї версії активісти і наші джерела дотримуються найбільше, про що і писали в соцмережах. «Щоправда, провокація відбувалася в класичному, як кажуть фахівці, «радянському форматі»: дезінформація, потім пастка й арешт. Саме таким чином Краснова остаточно намагалися дискредитувати і відправити за ґрати, знайшовши у нього вибухівку, гранати і запали», - зазначив координатор «Чорного комітету» Богдан Тицький, коли говорив про схожий на цей сценарій обшуку у справі «васильківських терористів» 2011 року.
Більшість знайомих Краснова висловлювала підозри, що хтось із правої організації або знайомих Станіслава міг бути «інформатором» одного з управлінь СБУ - швидше за все, департаменту «Т» (департамент захисту національної державності СБУ. - Ред.). Але при цьому ніхто з них не говорив, про кого конкретно може йти мова.
Активісти з ЦК «Азов» також розповідають, що після початку продуктової та енергетичної блокади Криму деякі чиновники вищого державного рівня України, які заробляли на торгівлі з анексованою територією, почали зазнавати колосальних збитків. Саме тому всім активістам і громадянам, хто був на місці блокування Криму, невідомі люди почали обіцяти «розібратися». І Краснов цілком міг потрапити в цей «список».
«Аналітична служба новин» буде й надалі відслідковувати, як розвиватимуться події. Сподіваємося, що крапки над «і» буде розставлено. Попри те, що в «справі Краснова» може спливти ще багато інформації, яка не сподобається багатьом людям.
%MCEPASTEBIN%
Хто насправді Гонта з «Азова»
В останні два роки - з моменту кривавих подій на Майдані, анексії півострова Крим і початку військових дій на сході України - питання громадських діячів і патріотично налаштованих громадян набуло особливої актуальності. Зокрема і через причетність до терактів і незаконного постачання зброї і вибухівки. Але якщо раніше, як правило, затримували сепаратистів і російських військових, які співпрацювали з ГРУ і ФСБ, то зараз у цих лавах почали з'являтися активісти, а то й учасники АТО.
Кожна така ситуація викликає суспільний резонанс. Не стала винятком і історія Станіслава Краснова, якого звинувачують у тероризмі, контрабанді та незаконному зберіганні зброї. «Аналітична служба новин» вирішила розібратися, хто ж насправді цей хлопець із окупованого Криму: завербований агент російських спецслужб, справжній терорист, який планував проведення серії протизаконних дій, або жертва чиїхось провокацій?
Як усе відбулося
У ніч на 28 лютого цього року працівники СБУ затримали голову регіонального відділення «Крим» Цивільного корпусу «Азов» Станіслава Краснова і його дівчину Оксану Шелест. Спецслужби підозрюють їх у незаконному зберіганні зброї, контрабанди і тероризмі. Після цього сам Краснов заявив, що його катували близько восьми годин, про що неодноразово говорив під час утримання в СІЗО СБУ і на судовому засіданні.
Такий розвиток подій породив безліч запитань, відповіді на які були неоднозначними. Тому свою розмову з експертами ми почали з того, яка сьогодні ситуація в державі з обігом і походженням вибухових речовин. За словами голови наглядової ради Асоціації власників зброї Георгія Учайкіна, чиновники з Міноборони, які відповідають за склади з боєприпасами та вибухівкою, «абсолютно не контролюють ситуацію зі зберіганням і розповсюдженням вибухових речовин. Тому нелегальна зброя і вибухівка спокійно можуть виявитися в руках того, хто готовий за це заплатити гроші або просто вивезти із зони проведення АТО».
При цьому громадський активіст і координатор організації «Чорний комітет» Богдан Тицький зазначив, що цілком реальний і варіант, коли «її могли підкинути спеціально». Правда, кому і навіщо це було вигідно, він так і не сказав.
До речі, перед судовим слуханням Краснов оприлюднив заяву, що проти нього можуть бути здійснені провокації з метою дискредитувати як представника націоналістичних сил. Чи то він знав це напевно, чи то його попереджали, сказати важко. Тому і це запитання теж залишалося відкритим.
З огляду на те, що таких запитань ставало все більше, особливо на тлі зростання протесту (акція ЦК «Азов» відбулася вночі 29 лютого перед будівлею СБУ) і оприлюднення заяв деяких політиків і лідерів націоналістичного крила, стало очевидним - прояснити ситуацію зможе тільки судове засідання, де можна отримати відповіді, що цікавлять громадськість. Щоб розібратися в цій непростій історії, журналіст АСН вирішив поспілкуватися з активістами, які могли пролити світло на незрозумілий калейдоскоп подій.
Що було на суді
З судом теж виявилося все не так просто. По-перше, кілька разів змінювалася дата і місце проведення слухання, результатом якого мало стати обрання запобіжного заходу. По-друге, активісти і захисники самого Краснова побоювалися, що слідство хоче похапцем швидше заховати хлопця в СІЗО. Але судове слухання, призначене на 1 березня, розпочалося на три години пізніше - о 13:00, а не о 10 ранку, як планувалося, що дозволило більше дізнатися про затриманого.
За словами активістів, Гонта (псевдонім Станіслава) був на хорошому рахунку. Та й послужний список вражає: воював у Пісках в добровольчому батальйоні ОУН, організовував блокування фур, які їхали з території України до Криму, допомагав бійцям проходити курс бойової підготовки, вів здоровий спосіб життя, товариші насамперед говорять про нього як про чуйну людину. Також наші співрозмовники з ЦК «Азов» заявляли, що повністю підтримують Станіслава, вважаючи те, що сталося, «політичною розправою з боку влади».
Слід зазначити і те, що потрапити в будівлю суду було дуже важко. При цьому поліцейські та нацгвардійці ховалися за формулюванням: мовляв, зобов'язані «забезпечити громадський порядок під час проведення слухань». Щоб опинитися в залі, довелося пройти два кордони правоохоронців, поспілкуватися з есбеушниками, пережити огляд особистих речей. А під будівлею суду в цей час перебувала група підтримки: сотня-півтори людей у формі «Азова» періодично кричали: «Краснов, ми з тобою», «Один за всіх і всі - за одного» і «Разом - і до кінця». Всередину пікетувальники прорватися не намагалися і взагалі не робили чогось протизаконного.
У самій залі суду, де розглядалося питання щодо Краснова, атмосфера стала загострюватися, коли так звані «вільні слухачі» почали чіплятися до журналістів, мовляв, ЗМІ спотворюють інформацію щодо певних подій.
Станіслава Краснова завели до зали суду за десять хвилин до початку слухання. Інформація про те, що його катували, підтвердилася: розбитий ніс, сліди від побоїв, синці під очима - все це побічно підтверджувало раніше заявлене представниками Уповноваженої з прав людини Валерії Лутковської. Сам затриманий розповів, як відбувалися тортури, що від нього вимагали і які свідчення він повинен давати для слідства.
У цьому ж будинку суду паралельно проходило слухання і щодо Оксани Шелест, яку затримали разом зі Станіславом. Прокурор і слідство вимагали для дівчини обмежений домашній арешт із необхідністю носіння електронного браслета і забороною залишати місце проживання з 22:00 до сьомої ранку. Як стало відомо, суддя Романишина, яка розглядала справу Оксани, швидко погодилася з доводами обох сторін судових дебатів і дівчину відпустили.
Що ж стосується Краснова, то пристрасті розпалювалися. Представники «Азова» затіяли бійку з «вільними слухачами». Дісталося при цьому і журналістам, яких просто обматюкали. Хоча звучали і погрози фізичної розправи, якщо преса не прибере відеокамери і апаратуру, щоб «слухачі» отримали можливість бачити судовий розгляд.
Трохи пізніше Краснову стало зле, але суддя Малиновська не хотіла допускати до підозрюваного лікарів. Тоді його захисники взяли відведення судді. У перерві Станіслава все ж оглянули медики - і було зафіксовано підозру на закриту черепно-мозкову травму і внутрішній крововилив. Але справу продовжили слухати: мовляв, під конвоєм і в присутності лікарів до лікарні його відправлять, коли все закінчиться. Але стало відомо, що час утримання без запобіжного заходу (а це 72 години за нормами КПК) минув - і обвинуваченого відпустили, так і не обравши запобіжний захід, а судове засідання перенесли на 2 березня.
І вже наступного дня Станіслав Краснов, відповідаючи на запитання журналістів у прес-центрі Національної спілки журналістів України, сказав, що його заарештовували кримські працівники «Альфи», які 2010 року проводили у нього вдома обшук за фактом можливої «терористичної» діяльності, а на думку самого затриманого - через його проукраїнську позицію. Також він зазначив, що під час затримання працівники СБУ били і катували його, кажучи, що це «за Севастополь і за Крим».
Сказане Гонтою раніше підтвердили представники громадськості, які заявляли про можливу розправу над ним. Крім того, сам Краснов пояснив, що дійсно мав контакти зі спецслужбами іноземних держав, проте не має права говорити, з якими саме і як це відбувалося, але підкреслив, що працював тільки на проукраїнську позицію. Пізніше прокурор ГПУ Владислав Куценко відзначив, що не виключає висунення нових звинувачень Краснову і Шелест у разі, якщо буде виявлено додаткові факти з цього кримінального провадження. Однак при цьому прокурор не уточнив, йдеться про цю конкретну справу чи будуть сформовані нові провадження.
До речі, після закінчення судового засідання, яке відбулося 1 березня, до кореспондента АСН підійшла група активістів, які - на умовах повної конфіденційності - теж хотіли поділитися інформацією і своїми версіями того, що відбувається. Тому порівнюємо й аналізуємо.
Хто і чому до цього причетний
Версія 1: Агент спецслужб РФ
Від початку цієї версії притримуються слідче управління СБУ і прокуратура. Вона спирається на «певні дані», перш за все запис із відеореєстратора автомобіля, в якому могли перевозити вибухові речовини, а також оприлюднену розмову з нібито російським куратором із ФСБ.
Однак активісти одразу заявили кореспонденту АСН, що оприлюднений аудіозапис по своїй суті не несе ніяких доказів, бо в розмові майже немає конкретних посилань на якісь дані, про які говорять слідчі. Відсутні й дані про підготовлюваний теракт, факт продажу зброї, які повинні бути опубліковані. І слідство мовчить, на даючи відповідей на ці запитання, як не каже і про джерела походження доказів, адже відомо, що під час судового процесу сторона обвинувачення не має права оперувати доказами, які були здобуті незаконним шляхом.
Також активісти зазначають, що Станіслав не міг мати ніяких розмов зі спецслужбами РФ, бо просто не мав ніяких даних полку «Азов». Це підтвердив і командир «Азова» народний депутат Андрій Білецький: «Краснов ніколи не був членом полку і не мав доступу до даних». Отже, виникає питання: який він у такому разі «агент іноземної розвідки»?
Версія 2: Терорист
Коли стало відомо, що Краснова вже заарештовували працівники СБУ в травні 2014 року за незаконне зберігання зброї та боєприпасів, то вдалося з'ясувати, що це кримінальне провадження було закрито. Була апеляція - проти Гонти і його нібито подільника були зняті всі звинувачення. Зараз Краснова знову затримали за незаконне зберігання, контрабанду і тероризм проти держави.
Крім того, ті ж активісти з ЦК «Азов» заявили, що Станіславу неодноразово погрожували саме працівники силових структур: мовляв, вирушить до свого друга (йдеться про Олександра Костенка, якого вже засудили на 20 років ув'язнення за нібито «вбивства беркутівців» на Майдані. - Ред.) в Крим, де звинувачення проти Костенка підтримувала сама «головний прокурор Криму» Наталія Поклонська. А підозрюваний Гонта, як запевняв співрозмовник із кола його знайомих, «не міг бути терористом хоча б тому, що навіть наявність вибухівки залишала відкритими декілька запитань: де він її отримав, хто її надав, який об'єкт планувалося підірвати, які провокації він міг або хотів здійснити». Як бачимо, запитань без відповідей у цій історії не стає менше. Навпаки, кожен встановлений факт поки що тільки додає сумнівів.
Версія 3: Жертва провокації
Цієї версії активісти і наші джерела дотримуються найбільше, про що і писали в соцмережах. «Щоправда, провокація відбувалася в класичному, як кажуть фахівці, «радянському форматі»: дезінформація, потім пастка й арешт. Саме таким чином Краснова остаточно намагалися дискредитувати і відправити за ґрати, знайшовши у нього вибухівку, гранати і запали», - зазначив координатор «Чорного комітету» Богдан Тицький, коли говорив про схожий на цей сценарій обшуку у справі «васильківських терористів» 2011 року.
Більшість знайомих Краснова висловлювала підозри, що хтось із правої організації або знайомих Станіслава міг бути «інформатором» одного з управлінь СБУ - швидше за все, департаменту «Т» (департамент захисту національної державності СБУ. - Ред.). Але при цьому ніхто з них не говорив, про кого конкретно може йти мова.
Активісти з ЦК «Азов» також розповідають, що після початку продуктової та енергетичної блокади Криму деякі чиновники вищого державного рівня України, які заробляли на торгівлі з анексованою територією, почали зазнавати колосальних збитків. Саме тому всім активістам і громадянам, хто був на місці блокування Криму, невідомі люди почали обіцяти «розібратися». І Краснов цілком міг потрапити в цей «список».
«Аналітична служба новин» буде й надалі відслідковувати, як розвиватимуться події. Сподіваємося, що крапки над «і» буде розставлено. Попри те, що в «справі Краснова» може спливти ще багато інформації, яка не сподобається багатьом людям.
%MCEPASTEBIN%
За кордоном
У Стамбулі терористки обстріляли поліцейську дільницю (відео)
На околиці Стамбула дві жінки з гранатами і довгоствольною рушницею вчинили підрив і обстріл однієї з поліцейських дільниць. Про це повідомляє турецьке видання CNNTurk.
Зараз відомо, що напад у районі Бешикташ здійснили дві терористки, які кинули гранати в поліцейських і вчинили стрілянину з довгоствольної зброї. Силовики зазначають, що атака була неуспішною, бо будівля дільниці була обладнано броньованим склом і дверима.
За даними видання, терористки забарикадувалися в одному з приміщень на території поліцейської дільниці. Спецпідрозділи поліції Туреччини готуються до захоплення. Зараз інформації про потерпілих немає.
У Стамбулі терористки обстріляли поліцейську дільницю (відео)
На околиці Стамбула дві жінки з гранатами і довгоствольною рушницею вчинили підрив і обстріл однієї з поліцейських дільниць. Про це повідомляє турецьке видання CNNTurk.
Зараз відомо, що напад у районі Бешикташ здійснили дві терористки, які кинули гранати в поліцейських і вчинили стрілянину з довгоствольної зброї. Силовики зазначають, що атака була неуспішною, бо будівля дільниці була обладнано броньованим склом і дверима.
За даними видання, терористки забарикадувалися в одному з приміщень на території поліцейської дільниці. Спецпідрозділи поліції Туреччини готуються до захоплення. Зараз інформації про потерпілих немає.
Суспільство
Прикордонники не випустили в Росію понад 20 старовинних книжок
Учора в пункті пропуску «Гоптівка» прикордонники виявили в автомобілі більше 20 старовинних книжок 1840-1890 рр. видання, які намагалися вивезти на територію Росії. Про це повідомляє прес-служба Державної прикордонної служби.
За інформацією прикордонників, спробу вивезення вчинив житель Донецької області. Під час проходження прикордонного контролю було ухвалено рішення провести поглиблений огляд автомобіля. Під час його проведення під обшивкою дверей і в багажнику було виявлено 21 книгу. Крім того, в сумці чоловіка було знайдено цукорницю з кришкою з металу білого кольору, імовірно, зі срібла періоду царської Росії.
Зараз виявлене передано працівникам Служби безпеки України. Встановлюється вартість виявленого.
Прикордонники не випустили в Росію понад 20 старовинних книжок
Учора в пункті пропуску «Гоптівка» прикордонники виявили в автомобілі більше 20 старовинних книжок 1840-1890 рр. видання, які намагалися вивезти на територію Росії. Про це повідомляє прес-служба Державної прикордонної служби.
За інформацією прикордонників, спробу вивезення вчинив житель Донецької області. Під час проходження прикордонного контролю було ухвалено рішення провести поглиблений огляд автомобіля. Під час його проведення під обшивкою дверей і в багажнику було виявлено 21 книгу. Крім того, в сумці чоловіка було знайдено цукорницю з кришкою з металу білого кольору, імовірно, зі срібла періоду царської Росії.
Зараз виявлене передано працівникам Служби безпеки України. Встановлюється вартість виявленого.
Події
Бойовики знову застосували «Гради», під обстріл потрапили околиці Красногорівки
Сьогодні близько п'ятої ранку бойовики застосували реактивні системи залпового вогню «Град» проти сил антитерористичної операції. Про це повідомляє прес-центр штабу АТО.
Так, обстріл вівся з окупованого Донецька по позиціях українських військових в районі Красногорівки. По опорних пунктах було випущено не менше десяти реактивних снарядів.
Варто зазначити, що в повідомленні прес-центру штабу нічого не говориться про поранених, загиблих або руйнування. Раніше повідомлялося, що минулої доби було зафіксовано понад 60 обстрілів.
Прес-центр штабу АТО виклав на своїй сторінці в Facebook відео, на якому видно залпи, схожі на постріли системи «Град».
Бойовики знову застосували «Гради», під обстріл потрапили околиці Красногорівки
Сьогодні близько п'ятої ранку бойовики застосували реактивні системи залпового вогню «Град» проти сил антитерористичної операції. Про це повідомляє прес-центр штабу АТО.
Так, обстріл вівся з окупованого Донецька по позиціях українських військових в районі Красногорівки. По опорних пунктах було випущено не менше десяти реактивних снарядів.
Варто зазначити, що в повідомленні прес-центру штабу нічого не говориться про поранених, загиблих або руйнування. Раніше повідомлялося, що минулої доби було зафіксовано понад 60 обстрілів.
Прес-центр штабу АТО виклав на своїй сторінці в Facebook відео, на якому видно залпи, схожі на постріли системи «Град».
Відео11:48
Політика
Добродомов: У коаліції є тільки 217 депутатів
Народний депутат, позафракційний Дмитро Добродомов оприлюднив документ, згідно з яким у складі парламентської коаліції у Верховній Раді України 8-го скликання є тільки 217 депутатів. Про це на своїй сторінці в Facebook повідомив нардеп.
«Чи є коаліція в парламенті? З огляду на відповідь Апарату ВР на моє звернення, це знає тільки одна людина в країні - Гройсман. Ось так! Чекаю його відповіді...», - зазначив політик. Згідно з документом, у складі коаліції залишилися тільки дві фракції - «БПП» і «Народний Фронт», загальна чисельність яких становить всього лише 217 голосів. Такий підрахунок виходить із того, що низка депутатів покинула коаліцію і тепер там залишилися тільки члени двох вказаних вище фракцій.
Нагадаємо, що коаліцію покинули фракції «Самопомочі» та «Батьківщини», а Радикальна партія покинула її ще 1 вересня 2015 року. Хоча віце-спікер ВР України Андрій Парубій зазначив, що коаліція існує і складається з 237 депутатів.
Добродомов: У коаліції є тільки 217 депутатів
Народний депутат, позафракційний Дмитро Добродомов оприлюднив документ, згідно з яким у складі парламентської коаліції у Верховній Раді України 8-го скликання є тільки 217 депутатів. Про це на своїй сторінці в Facebook повідомив нардеп.
«Чи є коаліція в парламенті? З огляду на відповідь Апарату ВР на моє звернення, це знає тільки одна людина в країні - Гройсман. Ось так! Чекаю його відповіді...», - зазначив політик. Згідно з документом, у складі коаліції залишилися тільки дві фракції - «БПП» і «Народний Фронт», загальна чисельність яких становить всього лише 217 голосів. Такий підрахунок виходить із того, що низка депутатів покинула коаліцію і тепер там залишилися тільки члени двох вказаних вище фракцій.
Нагадаємо, що коаліцію покинули фракції «Самопомочі» та «Батьківщини», а Радикальна партія покинула її ще 1 вересня 2015 року. Хоча віце-спікер ВР України Андрій Парубій зазначив, що коаліція існує і складається з 237 депутатів.
Суспільство
З Одеси до Польщі пасажирів везли п'яні водії
Патрульні поліцейські затримали двох водіїв автобуса Одеса - Гданськ у стані алкогольного сп'яніння. Про це повідомляє прес-служба Патрульної поліції.
За інформацією правоохоронців, у поліцію зателефонувала жінка і заявила, що автобус, на якому вона і її троє дітей мали їхати до Варшави, став причиною ДТП. При цьому вона відмовилася продовжувати поїздку в автобусі.
Після того, як патрульні наздогнали автобус, було встановлено, що рівень алкоголю в крові водія складає 0,72 проміле, а у його напарника - 0,5. Такий результат водій пояснив тим, що скористався ополіскувачем для порожнини рота. Проведена вже в лабораторії експертиза підтвердила сп'яніння водіїв.
У поліції зазначили, що перевізник надав двох інших водіїв, які повезли пасажирів до місця призначення.
З Одеси до Польщі пасажирів везли п'яні водії
Патрульні поліцейські затримали двох водіїв автобуса Одеса - Гданськ у стані алкогольного сп'яніння. Про це повідомляє прес-служба Патрульної поліції.
За інформацією правоохоронців, у поліцію зателефонувала жінка і заявила, що автобус, на якому вона і її троє дітей мали їхати до Варшави, став причиною ДТП. При цьому вона відмовилася продовжувати поїздку в автобусі.
Після того, як патрульні наздогнали автобус, було встановлено, що рівень алкоголю в крові водія складає 0,72 проміле, а у його напарника - 0,5. Такий результат водій пояснив тим, що скористався ополіскувачем для порожнини рота. Проведена вже в лабораторії експертиза підтвердила сп'яніння водіїв.
У поліції зазначили, що перевізник надав двох інших водіїв, які повезли пасажирів до місця призначення.
Політика
Пряма трансляція засідання суду над Савченко
У ці хвилини в Донецьку Ростовської області проходить суд над українською льотчицею, народним депутатом Надією Савченко.
Пропонуємо вашій увазі пряму трансляцію засідання, на якому Савченко має намір виступити з останнім словом. Трансляцію веде Радіо Свобода.
Пряма трансляція засідання суду над Савченко
У ці хвилини в Донецьку Ростовської області проходить суд над українською льотчицею, народним депутатом Надією Савченко.
Пропонуємо вашій увазі пряму трансляцію засідання, на якому Савченко має намір виступити з останнім словом. Трансляцію веде Радіо Свобода.
Події
Краснов знепритомнів у залі суду
Громадський активіст і керівник ЦК «Азов-Крим» Станіслав Краснов знепритомнів під час перерви в судовому засіданні. Про це на своїй сторінці в Facebook написала помічник-консультант нардепа Ігоря Мосійчука Тетяна Близнюк.
«Гонта (псевдонім Краснова. - Ред.) втратив свідомість у суді. Люди на руках винесли його з суду і повезли в лікарню», - зазначає помічник Мосійчука.
Також відомо, що під час оголошеної перерви працівники СБУ вручили Краснову підозру про вчинення злочину за статтею «Тероризм». Зараз відомо, що активіста відвезли лікарню, а судове засідання ще не поновилося.
Також координатор організації «Чорний Комітет» Богдан Тицький опублікував відео, на якому видно, як працівник СБУ, який намагався вручити Краснову підозру, відмовився спілкуватися з його адвокатами і просто втік.
Краснов знепритомнів у залі суду
Громадський активіст і керівник ЦК «Азов-Крим» Станіслав Краснов знепритомнів під час перерви в судовому засіданні. Про це на своїй сторінці в Facebook написала помічник-консультант нардепа Ігоря Мосійчука Тетяна Близнюк.
«Гонта (псевдонім Краснова. - Ред.) втратив свідомість у суді. Люди на руках винесли його з суду і повезли в лікарню», - зазначає помічник Мосійчука.
Також відомо, що під час оголошеної перерви працівники СБУ вручили Краснову підозру про вчинення злочину за статтею «Тероризм». Зараз відомо, що активіста відвезли лікарню, а судове засідання ще не поновилося.
Також координатор організації «Чорний Комітет» Богдан Тицький опублікував відео, на якому видно, як працівник СБУ, який намагався вручити Краснову підозру, відмовився спілкуватися з його адвокатами і просто втік.
Суспільство
Савченко обурена перенесенням засідання на 9 березня
Українська льотчиця Надія Савченко різко висловилася на адресу Донецького суду Ростовської області за те, що суд позбавив її права на останнє слово і переніс засідання на 9 березня. Про це повідомляє Радіо Свобода.
«Що значить на 9 березня? Де моє останнє слово? Я попереджаю, що почну сухе голодування, якщо мені не дадуть мого права!»- заявила Савченко.
Однак суд не задовольнив прохання льотчиці про право на останнє слово. Після чого Савченко грубо висловилася на адресу суду.
«Ну ви й придурки!» - різко зазначила Савченко після закінчення судового слухання.
Савченко обурена перенесенням засідання на 9 березня
Українська льотчиця Надія Савченко різко висловилася на адресу Донецького суду Ростовської області за те, що суд позбавив її права на останнє слово і переніс засідання на 9 березня. Про це повідомляє Радіо Свобода.
«Що значить на 9 березня? Де моє останнє слово? Я попереджаю, що почну сухе голодування, якщо мені не дадуть мого права!»- заявила Савченко.
Однак суд не задовольнив прохання льотчиці про право на останнє слово. Після чого Савченко грубо висловилася на адресу суду.
«Ну ви й придурки!» - різко зазначила Савченко після закінчення судового слухання.
Суспільство
СБУ оприлюднила відео розмови між Красновим і його зв'язковим із РФ
Служба безпеки України оприлюднила відео, в якому присутня розмова між головою ЦК «Азов - Крим» Станіславом Красновим і його ймовірним куратором з ГРУ Костянтином Голоскоковим.
У відео йдеться, що Краснов міг інформувати російські спецслужби про виїзд із Києва до Слов'янська групи українських військових на декількох авто. Також у розмові чутно, що обидва обговорюють спосіб усунення загону українських військових.
Нагадаємо, що Краснова госпіталізували в лікарню із зали суду. Пізніше стало відомо, що йому заочно обрали запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
СБУ оприлюднила відео розмови між Красновим і його зв'язковим із РФ
Служба безпеки України оприлюднила відео, в якому присутня розмова між головою ЦК «Азов - Крим» Станіславом Красновим і його ймовірним куратором з ГРУ Костянтином Голоскоковим.
У відео йдеться, що Краснов міг інформувати російські спецслужби про виїзд із Києва до Слов'янська групи українських військових на декількох авто. Також у розмові чутно, що обидва обговорюють спосіб усунення загону українських військових.
Нагадаємо, що Краснова госпіталізували в лікарню із зали суду. Пізніше стало відомо, що йому заочно обрали запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Блог:
Думки18:04
Економіка
Олексій Плотніков
Збільшення лімітів на зняття інвалюти не є реальним кроком у бік стабілізації гривні
Збільшення лімітів на зняття та купівлю інвалюти не є реальним кроком регулятора у бік стабілізації національної валюти, зростання довіри до банківської системи і поліпшення ділового клімату. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив доктор економічних наук, професор, заслужений економіст України Олексій Плотніков.
«Не можу сказати, що ці кроки можуть стабілізувати або дестабілізувати банківську систему. Позитив, що громадяни офіційно зможуть трохи більше купувати інвалюту і знімати її зі своїх рахунків. Це трошки заспокоює ринок, який стимулював тіньовий ринок і відтік депозитів із банківської системи України», - пояснив він.
Водночас економіст підкреслив, що ці заходи не є доленосними: «Вони не позначаться ні на стабільності гривні, ні на стійкості банківської системи, ні на розвитку кредитування. Це регулювання монетарні і немонетарні, подолання інфляції, мінімізація тощо».
«Громадяни, комерційний сектор, іноземний інвестор чекають серозних кроків НБУ в бік стабільності курсу національної грошової одиниці, що дозволяють прогнозувати інфляцію і в цілому розуміти діловий клімат в Україні», - резюмував Плотніков.
Нагадаємо, Нацбанк збільшив ліміти на зняття та купівлю валюти. За словами голови НБУ Валерії Гонтаревої, таке рішення базується на сигналах, які свідчать про поступове відновлення довіри до банківського сектора та стабілізації валютного ринку. Так, обсяг денного ліміту на видачу іноземної валюти з поточних рахунків зросте з 20 тис. грн до 50 тис. грн. А денний ліміт на видачу гривні з 300 тис. до 500 тис. грн. Також Нацбанк збільшує ліміт продажу готівкової валюти вдвічі - з трьох до шести тисяч гривень.
Блог:
Думки19:28
За кордоном
Володимир Горбач
Український тиждень у Брюсселі – форма публічної дипломатії
Офіційні рішення не передбачені форматом проведення Українського тижня в Брюсселі, втім, ця поїздка – дуже важлива. Вона несе лише позитив для нашої країни, оскільки це - такий собі різновид дипломатії. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив політичний аналітик Інституту євроатлантичного співробітництва Володимир Горбач.
«Звісно, що якихось офіційних рішень в цей час ухвалено не буде й не передбачено самим форматом. Але низка офіційних зустрічей і неформальних контактів однозначно є позитивною для України. Це змога, якою скористалися не тільки депутати, яких було близько 40 осіб, а також і представники громадянського суспільства – незалежних, зокрема аналітичних центрів. Вони перебували в цей час у Брюсселі і проводили свої зустрічі. Це форма публічної дипломатії», - пояснив політолог.
Горбач відзначив, що така форма дипломатії спрямована на те, щоб краще прояснити ситуацію, що склалася в Україні.
«Ця поїздка дала змогу краще прояснити проблеми, з якими стикається Україна, й способи їхнього розв’язання, краще пояснити європейським партнерам при особистому спілкуванні, якої допомоги Україна чекала б від Європейського союзу і Європарламенту чи інших органів ЄС. Загалом це справа корисна, але, звісно, не треба перебільшувати й чекати від цього якихось сенсацій. Їх не буде», - підсумував експерт.
Публікації21:13
Економіка
Чому розщедрився Нацбанк?
Українцям дозволили наростити добові апетити до іноземної валюти: Національний банк збільшив ліміти на її зняття й купівлю. Та обіцяє, що й далі поступово лібералізуватиме адміністративні обмеження. Постає закономірне запитання: як це рішення вплине на ринок і банківську систему, враховуючи всі проблеми зі зняттям депозитів й уже сформовану звичку за потреби купувати іноземну валюту на чорному ринку в необмежених обсягах?
Поглибимо і розширимо
Голова НБУ Валерія Гонтарева повідомила, що Нацбанк вирішив збільшити обсяг денного ліміту на видачу іноземної валюти з поточних рахунків у два з половиною рази: з 20 тисяч гривень до 50-ти тисяч. Окрім того, денний ліміт на видачу гривні збільшено з 300-т тисяч до 500-т. Відтепер можна купити більше й готівкової валюти: не на 3, а на 6 тисяч гривень.
Рішення регулятора, за словами Валерії Гонтаревої, базується на сигналах, що свідчать про поступове відновлення довіри до банківського сектора й стабілізації на валютному ринку. При цьому експерти стверджують, що потрясінь від цих легких послаблень очікувати не варто. Як, до речі, й шаленого покращення – вже і негайно.
Мало не багато
Так, доктор економічних наук, професор, заслужений економіст України Олексій Плотніков переконаний: громадяни, комерційний сектор й іноземний інвестор чекають серйозних кроків НБУ в бік стабільності курсу національної грошової одиниці. Це зробить інфляцію більш прогнозованою й загалом дасть змогу розуміти діловий клімат в Україні.
«Не можу сказати, що ці кроки стабілізують чи дестабілізують банківську систему. Позитив, що громадяни офіційно отримають змогу купувати дещо більше інвалюти й знімати її зі своїх рахунків. Це трошки заспокоює ринок, який стимулювали тіньовий ринок і відтік депозитів з банківської системи України, – відзначив Плотніков у коментарі АСН. – Ці маленькі кроки НБУ не позначаться ні на стабільності гривні, ні на стійкості банківської системи, ні на розвиткові кредитування. Ці серйозні питання охоплюються іншими проблемами. Це регулювання монетарні і немонетарні, подолання інфляції, мінімізація і багато іншого».
Замість тюльпанів
А ось банкір-фінансист Василь Горбаль переконаний, що є можливість навіть повністю зняти обмеження, про що не раз говорили стабільні великі банки, до яких дійсно спостерігається відновлення довіри.
«Коригування обмежень на часі. Можна вважати, що це подарунок НБУ жінкам до 8 Березня. Пішли компромісним шляхом і дещо підняли суми лімітів. Хоча зрозуміло, коригування мусило бути. Але обмеження запроваджено, коли курс був на 50% вищим, якщо не помиляюся, на позначці 18 гривень/долар. До того ж, був відсутній механізм зняття валютного депозиту. Тому це передовсім меседж від НБУ щодо відновлення довіри до валютних депозитів», – пояснив Горбаль АСН.
Чорно-білий світ
Добре, що НБУ здійснює хоч такі невеличкі кроки до розблокування валютного ринку, вважає президент Українського аналітичного центру Олександр Охріменко.
«Частина українців, які нині забирають валютні депозити, будуть раді, що ліміт підняли. Хоча ще потрібно, щоб у касі банку була валюта. Часто банки кажуть, що валюти немає, і пропонують взяти гривню за курсом обмінника. До того ж, не виключено, що хтось вирішить все ж залишити кошти на депозиті», - акцентував він, додавши, що чорний ринок підняття сум лімітів не послабить.
Сигнали і семафори
У свою чергу економіст Віктор Лисицький додав, що рішення Національного банку – позитивний сигнал про те, що у регулятора нині є більше впевненості: махінацій, коливань на ринку валюти не буде. Або що принаймні можливості для цього звузилися.
«Для валютного ринку і країни загалом це – хороший сигнал. Адже зрозуміло, у нас гривня впала більше, ніж утричі. Й стабілізація її на новому рівні поки тільки триває. Але підняття лімітів свідчить: НБУ вважає, що особливих коливань курсу не буде», - пояснив Лисицький АСН, додавши, що це дає змогу думати, що НБУ нині контролює ситуацію достатньо надійно.
Чому розщедрився Нацбанк?
Українцям дозволили наростити добові апетити до іноземної валюти: Національний банк збільшив ліміти на її зняття й купівлю. Та обіцяє, що й далі поступово лібералізуватиме адміністративні обмеження. Постає закономірне запитання: як це рішення вплине на ринок і банківську систему, враховуючи всі проблеми зі зняттям депозитів й уже сформовану звичку за потреби купувати іноземну валюту на чорному ринку в необмежених обсягах?
Поглибимо і розширимо
Голова НБУ Валерія Гонтарева повідомила, що Нацбанк вирішив збільшити обсяг денного ліміту на видачу іноземної валюти з поточних рахунків у два з половиною рази: з 20 тисяч гривень до 50-ти тисяч. Окрім того, денний ліміт на видачу гривні збільшено з 300-т тисяч до 500-т. Відтепер можна купити більше й готівкової валюти: не на 3, а на 6 тисяч гривень.
Рішення регулятора, за словами Валерії Гонтаревої, базується на сигналах, що свідчать про поступове відновлення довіри до банківського сектора й стабілізації на валютному ринку. При цьому експерти стверджують, що потрясінь від цих легких послаблень очікувати не варто. Як, до речі, й шаленого покращення – вже і негайно.
Мало не багато
Так, доктор економічних наук, професор, заслужений економіст України Олексій Плотніков переконаний: громадяни, комерційний сектор й іноземний інвестор чекають серйозних кроків НБУ в бік стабільності курсу національної грошової одиниці. Це зробить інфляцію більш прогнозованою й загалом дасть змогу розуміти діловий клімат в Україні.
«Не можу сказати, що ці кроки стабілізують чи дестабілізують банківську систему. Позитив, що громадяни офіційно отримають змогу купувати дещо більше інвалюти й знімати її зі своїх рахунків. Це трошки заспокоює ринок, який стимулювали тіньовий ринок і відтік депозитів з банківської системи України, – відзначив Плотніков у коментарі АСН. – Ці маленькі кроки НБУ не позначаться ні на стабільності гривні, ні на стійкості банківської системи, ні на розвиткові кредитування. Ці серйозні питання охоплюються іншими проблемами. Це регулювання монетарні і немонетарні, подолання інфляції, мінімізація і багато іншого».
Замість тюльпанів
А ось банкір-фінансист Василь Горбаль переконаний, що є можливість навіть повністю зняти обмеження, про що не раз говорили стабільні великі банки, до яких дійсно спостерігається відновлення довіри.
«Коригування обмежень на часі. Можна вважати, що це подарунок НБУ жінкам до 8 Березня. Пішли компромісним шляхом і дещо підняли суми лімітів. Хоча зрозуміло, коригування мусило бути. Але обмеження запроваджено, коли курс був на 50% вищим, якщо не помиляюся, на позначці 18 гривень/долар. До того ж, був відсутній механізм зняття валютного депозиту. Тому це передовсім меседж від НБУ щодо відновлення довіри до валютних депозитів», – пояснив Горбаль АСН.
Чорно-білий світ
Добре, що НБУ здійснює хоч такі невеличкі кроки до розблокування валютного ринку, вважає президент Українського аналітичного центру Олександр Охріменко.
«Частина українців, які нині забирають валютні депозити, будуть раді, що ліміт підняли. Хоча ще потрібно, щоб у касі банку була валюта. Часто банки кажуть, що валюти немає, і пропонують взяти гривню за курсом обмінника. До того ж, не виключено, що хтось вирішить все ж залишити кошти на депозиті», - акцентував він, додавши, що чорний ринок підняття сум лімітів не послабить.
Сигнали і семафори
У свою чергу економіст Віктор Лисицький додав, що рішення Національного банку – позитивний сигнал про те, що у регулятора нині є більше впевненості: махінацій, коливань на ринку валюти не буде. Або що принаймні можливості для цього звузилися.
«Для валютного ринку і країни загалом це – хороший сигнал. Адже зрозуміло, у нас гривня впала більше, ніж утричі. Й стабілізація її на новому рівні поки тільки триває. Але підняття лімітів свідчить: НБУ вважає, що особливих коливань курсу не буде», - пояснив Лисицький АСН, додавши, що це дає змогу думати, що НБУ нині контролює ситуацію достатньо надійно.
Сильні обереги здатні подарувати захист від будь-якого негативного впливу Щоб у ваше життя не увірвався негати....
Купити або знайти спокій не можна Його можна лише самостійно створити всередині себе
Вплив місячної енергетики може допомогти з планами, так і зпутати всі карти, Не помилитися з напрямком діяльно....
З давніх-давен багатьом тваринам приписувалися різні магічні властивості А для жерців і чаклунів звір був одни....
/-1,2324349880219-/
/-pc-/
Top