Когда в доме появляется маленький котенок, владельцу необходимо обеспечить надлежащий уход Тогда питомец будет....
Архив
Вернуться назад
15 Февраля 2016
15 Февраля
Блог:
Мнения09:49
Общество
Михаил Корниенко
Полиция должна применять при погоне другие спецсредства
С правовой точки зрения, полиция во время киевской погони должна была применять другие спецсредства, включая блокировку авто. Полицейские действовали не очень профессионально, не было скоординированных согласованных действий. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал генерал-полковник милиции Михаил Корниенко.
«Безусловно, эти ребята нарушили Правила дорожного движения, полицейские имели право их преследовать и задерживать всеми доступными методами и способами. Единственный вопрос возникает по применению оружия. С правовой точки зрения, в этом случае можно было бы действовать по-другому: блокировать транспортными средствами, вывести нарушителей за пределы населенного пункта и там уже можно было бы применять более радикальные методы. Самое главное, что сами по себе действия полицейских были не очень профессиональными. Ранее работавшие сотрудники ГАИ знали, как проводятся такие операции. Прежде всего обязательно о погоне должен знать дежурный диспетчер службы ГАИ, он тогда координирует все действия нарядов, патрульных машин, экипажей, он знает город, он знает, как полицейских скоординировать. Новая полиция еще этого не знает. У этих ребят много романтики, но их надо учить», - рассказал эксперт.
Корниенко подчеркивает, что за несколько месяцев невозможно подготовить работника, который занимается вопросами безопасности дорожного движения.
«Они не знают, как действовать в экстремальных ситуациях. Прежде всего ситуации надо моделировать. Применение оружия - это крайний метод, и его можно применять только когда применяется оружие правонарушителями или когда возникает угроза жизни самих полицейских или других людей. Действия руководства по оценке событий тоже были не очень правильными. В таких случаях надо делать выводы очень осторожно, а не говорить сразу, что полиция делала все правильно. Эти правонарушители - молодые люди, у них тоже есть права. Руководство полиции первое, что должно было сделать, - это признать, что именно произошло и извиниться перед пострадавшими - родителями этого мальчика. Он пострадал безвинно, он был пассажиром. Очень плохо, когда полиция применяет оружие, это вызывает негативный резонанс. В той же Америке после такого обязательно следует служебное расследование, затем судебное разбирательство. Думаю, что у нас тоже без суда не обойдется. Деканоидзе отметила, что действиям работников будет дана соответствующая оценка и извинилась перед родителями погибшего парня. Это правильно, но нужно было, чтобы заявление прозвучало чуть раньше. Кроме того, нельзя на этом спекулировать, ведь некоторые политики уже пытаются по-своему оценивать указанные события», - резюмировал специалист.
Видео12:09
Происшествия
В Сирии разбомбили больницу «Врачей без границ» (видео)
В сирийской провинции Идлиб нанесен авиаудар по больнице «Врачей без границ». Временная клиника находилась в 170 километрах от Дамаска.
Как пишет Медуза, данных о числе пострадавших и погибших у «Врачей без границ» нет. Также в организации не сообщают, какая из сторон, принимающих участие в конфликте в Сирии, нанесла авиаудар.
В то же время The Guardian со ссылкой на организацию Syrian Observatory for Human Rights утверждает, что удар был нанесен российскими ВВС. По данным газеты, известно о девяти погибших.
В Сирии разбомбили больницу «Врачей без границ» (видео)
В сирийской провинции Идлиб нанесен авиаудар по больнице «Врачей без границ». Временная клиника находилась в 170 километрах от Дамаска.
Как пишет Медуза, данных о числе пострадавших и погибших у «Врачей без границ» нет. Также в организации не сообщают, какая из сторон, принимающих участие в конфликте в Сирии, нанесла авиаудар.
В то же время The Guardian со ссылкой на организацию Syrian Observatory for Human Rights утверждает, что удар был нанесен российскими ВВС. По данным газеты, известно о девяти погибших.
Происшествия
В Кировограде у женщины изъяли опиум
Работники 4-го управления Департамента противодействия наркопреступности Нацполиции Украины совместно с работниками Кировоградского отдела полиции провели санкционированный обыск по месту жительства 42-летней женщины, у которой обнаружили опий. Об этом сообщает пресс-служба ГУ Национальной полиции в Кировоградской области.
«...В доме гражданки правоохранители обнаружили и изъяли наркотическое средство - опий ацетилированный, а также вещество и принадлежности для его изготовления», - говорится в сообщении.
Информация внесена в Единый реестр досудебных расследований по ч. 2 ст. 309 (незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта) Уголовного кодекса Украины.
Санкцией статьи предусмотрено наказание - от двух до пяти лет лишения свободы.
В Кировограде у женщины изъяли опиум
Работники 4-го управления Департамента противодействия наркопреступности Нацполиции Украины совместно с работниками Кировоградского отдела полиции провели санкционированный обыск по месту жительства 42-летней женщины, у которой обнаружили опий. Об этом сообщает пресс-служба ГУ Национальной полиции в Кировоградской области.
«...В доме гражданки правоохранители обнаружили и изъяли наркотическое средство - опий ацетилированный, а также вещество и принадлежности для его изготовления», - говорится в сообщении.
Информация внесена в Единый реестр досудебных расследований по ч. 2 ст. 309 (незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта) Уголовного кодекса Украины.
Санкцией статьи предусмотрено наказание - от двух до пяти лет лишения свободы.
Блог:
Мнения13:44
Политика
Виталий Бала
Абромавичусу не стоит возвращаться
Министру экономического развития и торговли Айварасу Абромавичусу не стоит возвращаться на свою должность, ведь улучшения экономической ситуации в стране за время его руководства ведомством не произошло. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал директор Агентства моделирования ситуаций, политолог Виталий Бала.
«Что касается вернется или не вернется. Меня, как гражданина Украины, это не слишком беспокоит. По большому счету, все забыли, что это министерство называется Министерство экономического развития и торговли. Если есть определенные успехи (но это совсем не реформы), связанные с торговлей, закупками, то говорить об экономическом развитии или условиях, которые должны способствовать экономическому развитию, не приходится. Мы последняя страна в Европе по уровню экономической свободы - 167-е место. В такой ситуации министр сделал доброе дело, публично озвучил все и надеялся, что его заявление станет катализатором для очистки. Но что касается его возвращения, считаю это не совсем правильным», - рассказал эксперт.
По мнению политолога, все министры, которые подписали заявления об уходе, не должны были отзывать их.
«Они ни с того ни с сего заявляют, что забирают свои заявления. Это, во-первых, безответственно политически, это несерьезно и похоже на какие-то политические игрища, а не на реальные попытки что-то изменить. У них было достаточно времени. Далее нужно определиться, какую повестку дня для воплощения программы реформ может предложить та или иная политическая сила или коалиция. Именно исходя из этого положения вещей и надо выбирать тех людей, которые способны это сделать. Реформаторы будто говорят, что они что-то делают, но при отсутствии совместной линии работы именно этого правительства во главе с Яценюком ничего не происходит. Или это правительство не видит, или они не умеют проводить реформы, или они просто этого не осознают, но, с моей точки зрения, нынешний состав не должен быть во главе министерств и правительства в целом», - подытожил Бала.
Блог:
Мнения16:08
Политика
Сергей Таран
Акцентировать внимание сейчас надо не на ГПУ, а на новых антикоррупционных органах
Виталий Каско - заместитель Генпрокурора, который заявил о своей отставке, скорее всего пойдет в политику или вернется в ГПУ. Но возвращение заместителя возможно только после увольнения Виктора Шокина с должности генпрокурора. Впрочем, акцентировать внимание сейчас надо не на генпрокуратуре, а на новосозданных антикоррупционных органах. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал председатель правления Центра социологических и политологических исследований «Социоизмерение», директор Международного института демократий Сергей Таран.
«Я думаю, что Касько скорее пойдет в политику и у него будут шансы когда-нибудь вернуться в прокуратуру после того, как поменяют Шокина. Но надо понимать, что основное внимание сейчас к антикоррупционной деятельности будет сосредоточено не через Генпрокуратуру, а через антикоррупционную прокуратуру и Нацагентство по предотвращению коррупции. Эти агентства призваны, в первую очередь, бороться с коррупцией, а мы по привычке смотрим на ГПУ, у которой уже много полномочий забрали. По большому счету, основные рычаги и усилия по антикоррупционной деятельности должны быть сосредоточены у новосозданных органах», - сказал Таран.
При этом он отметил, что в целом отставка Касько дестабилизирует ситуацию в стране из-за недавних перипетияз с отставками в правительстве. Политолог также считает, что пока рано говорить, что дело по санкциям против Януковича развалится из-за отставки Каська.
«Сейчас достаточно сложная ситуация из-за переформатирования правительства. Однако с другой стороны оно в определенной степени снизит напряжение по громким отставкам, фигуранты которых говорят о коррупции. В любом случае, перед обновленным правительством будет поставлена задача так же бороться с коррупцией, в частности, на государственных предприятиях. По вопросу санкций против Януковича, то это не вопрос того, какой заместитель на посту. Здесь вопрос гораздо сложнее. Януковича физически нет в Украине и нужно его привлекать к ответственности. Не думаю, что все это замыкается на одном человеке. Но если действительно дело будет провалено, то это будет большой вопрос к Шокину», - рассказал эксперт.
Общество
В Донецкой области «Фантом» не пропустил на оккупированные территории партию одежды и обуви на полмиллиона гривен
В Донецкой области спецподразделение налоговой милиции ГФС «Фантом» задержало партию женской одежды и обуви на сумму более полумиллиона гривен.
Как сообщает пресс-служба Государственной фискальной службы, в селе Зайцево был остановлен автомобиль УАЗ. «При его осмотре была обнаружена женская одежда и обувь на сумму более 500 тысяч гривен. По словам водителя, он намеревался доставить указанный груз для дальнейшей продажи в село Новолуганское, которое находится на оккупированной боевиками территории», - говорится в сообщении.
В пресс-службе отметили, что в действиях водителя усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 (нарушение порядка осуществления хозяйственной деятельности) Кодекса об административных нарушениях.
В Донецкой области «Фантом» не пропустил на оккупированные территории партию одежды и обуви на полмиллиона гривен
В Донецкой области спецподразделение налоговой милиции ГФС «Фантом» задержало партию женской одежды и обуви на сумму более полумиллиона гривен.
Как сообщает пресс-служба Государственной фискальной службы, в селе Зайцево был остановлен автомобиль УАЗ. «При его осмотре была обнаружена женская одежда и обувь на сумму более 500 тысяч гривен. По словам водителя, он намеревался доставить указанный груз для дальнейшей продажи в село Новолуганское, которое находится на оккупированной боевиками территории», - говорится в сообщении.
В пресс-службе отметили, что в действиях водителя усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 (нарушение порядка осуществления хозяйственной деятельности) Кодекса об административных нарушениях.
Видео17:43
Общество
Александр Науменко: Необходимо работать над тем, чтобы внедрять стандарты НАТО при подготовке военных медиков
Своевременно и качественно оказанная медицинская помощь в ходе боевых действий может спасти жизнь и здоровье тысячам военных. Особенно актуальным это стало для Украины с начала вооруженной агрессии на востоке страны.
О необходимости введения стандартов НАТО при подготовке военных медиков в стране, украинской военно-медицинской доктрине, организации оказания медицинской помощи во время боя и многом другом в эксклюзивном комментарии «Аналитической службе новостей» (АСН) рассказал доктор медицинских наук, профессор кафедры отоларингологии, Заслуженный врач Украины Александр Науменко.
Александр Науменко: Необходимо работать над тем, чтобы внедрять стандарты НАТО при подготовке военных медиков
Своевременно и качественно оказанная медицинская помощь в ходе боевых действий может спасти жизнь и здоровье тысячам военных. Особенно актуальным это стало для Украины с начала вооруженной агрессии на востоке страны.
О необходимости введения стандартов НАТО при подготовке военных медиков в стране, украинской военно-медицинской доктрине, организации оказания медицинской помощи во время боя и многом другом в эксклюзивном комментарии «Аналитической службе новостей» (АСН) рассказал доктор медицинских наук, профессор кафедры отоларингологии, Заслуженный врач Украины Александр Науменко.
Блог:
Мнения18:05
Политика
Вадим Карасев
Касько выполнил свою роль, больше ему нечего делать в прокуратуре
Замгенпрокурора Виталий Касько уходит из Генеральной прокуратуры потому, что уже выполнил свою роль. Он привлек внимание к вопросу реформирования прокуратуры и поскольку процесс уже запущен, больше ему нечего делать в ведомстве. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.
«Роль Касько в реформировании прокуратуры преувеличена, его уход – это как раз свидетельство того, что прокуратура реформирована. И людям, таким как Касько, уже в реформированной прокуратуре нечего делать потому, что они заходили как реформаторы, предлагая свои реформы. Реформы запущены, теперь от их услуг можно и отказаться. Касько это понял и понял, что ему там больше нечего «ловить», поэтому пошел обратно в адвокатскую, юридическую деятельность, а, может, в политику уйдет. Главное, что Касько и Сакварелидзе свое дело сделали, благодаря им общественность пристально внимала деятельности прокуратуры и влияла на реформы прокуратуры. «Мавр сделал свое дело, мавр может уйти», - рассказал политолог.
По мнению эксперта, реформирование прокуратуры идет в нормальном режиме, поскольку была создана Антикоррупционная прокуратура, заработало национальное антикоррупционное бюро, а кадры прокуратуры поменялись на конкурсной основе.
«Главное, что процесс реформ запущен. Не бывает так, что вчера не было реформ, а сегодня у нас есть полностью реформированная прокуратура. Где сразу людей взять для этого, другую среду, другие нравы? Процесс реформирования запущен, его не остановить», - подытожил Карасев.
Публикации18:07
Общество
Урок для общества по голливудскому сценарию
Вторую неделю украинцы обсуждают погоню полицейских за BMW, закончившуюся гибелью Михаила Медведева, 10 дней не дожившего до своего совершеннолетия, – жителя Боярки, который был пассажиром этого автомобиля. Иномарку, в которой на переднем сидении рядом с водителем находился Михаил, расстреляли с близкого расстояния. По официальным данным, патрульные израсходовали три десятка боеприпасов. Представители общественных организаций утверждают, что пуль было 77. В этой компании и в салоне автомобиля парень оказался случайно – возвращался с чьего-то дня рождения, и его предложили подвезти.
В машине, кроме водителя и погибшего, были Максим Кривонос и Влад Прихненко. Причем общество резко раскололось надвое: одни оправдывают действия полицейских, доказывая, что это станет наукой остальным лихачам, другие же считают, что парни не совершили ничего такого, что должно повлечь за собой применение полицейскими табельного оружия. Образно говоря, ничего, за что на человека нужно направлять пистолет. А погибший паренек, которого поспешили объявить зажравшимся мажором, которому закон не писан, оказался из обычной семьи. Да и наркотических веществ в его крови не обнаружено. И виноват он был, скорее всего, лишь в том, что оказался на переднем пассажирском сидении, т.е. не в то время и не в том месте.
Против 24-летнего Ростислава Храпачевского – водителя иномарки, за которым гнались полицейские в ночь на 7 февраля, сбившего патрульного, – как утверждает глава Национальной полиции Хатия Деканоидзе, открыли уголовное дело по ст. 345, ч. 2 (угроза или насилие по отношению к работнику правоохранительных органов) Уголовного кодекса. При этом Деканоидзе подчеркнула, что задержан он не был. Полицейские, участвовавшие в погоне, отстранены от службы, их дело расследует прокуратура. Хотя сразу со стороны руководства МВД и киевской полиции было заявлено, что столичные полицейские во время преследования автомобиля BMW действовали в соответствии с законом.
Вопросов, которые возникли в результате этого происшествия, очень много. В первую очередь украинцев будоражит, имел ли право полицейский стрелять в этой конкретной ситуации, т.е. были ли его действия законными или все же имеет место превышение служебных полномочий? Этот вопрос обрастает другими, как снежный ком, на огромной скорости летящий с горы. Неужели не было другой возможности остановить автомобиль-нарушитель, к примеру, применить железные ежи по ходу движения, кроме как расстрелять BMW? Почему стреляли не по колесам, а по лобовому стеклу? Почему выстрелы были направлены в сторону пассажира, тогда как, по логике, виноват водитель, который и нажимал на педаль газа? И самое главное – какой урок должен вынести для себя каждый из участников инцидента и общество в целом? Посему «Аналитическая служба новостей» (АСН) обратилась к экспертам, чтобы отыскать ответы на самые острые вопросы.
«Букет» нарушений
В ту же ночь интернет взорвался постами, в которых обсуждали случившееся. К примеру, на своей страничке в Facebook сразу же высказался народный депутат Андрей Тетерук, который прокомментировал ситуацию с применением огнестрельного оружия сотрудниками патрульной полиции в отношении нарушителей ПДД на BMW в ночь с 6-го на 7 февраля 2016 года. «Во-первых, употребление водителем и пассажирами алкогольных напитков, – начал перечислять нардеп, – во-вторых, превышение скорости в черте города в несколько раз (до 190 км/ч), в-третьих, использование автомобиля в качестве предмета убийства (две попытки наезда на полицейских), в-четвертых, выезд на полосу встречного движения (по бульвару Шевченко), в-пятых, проезд на красный свет (ул. Заболотного), в-шестых, невыполнение законных требований сотрудников полиции и, напоследок, в-седьмых, в машине найдено сухое вещество, по признакам наркотическое (это уже дело экспертов установить)».
Его коллега по парламенту, а заодно советник главы МВД Антон Геращенко тоже сразу же высказался об этом инциденте в Facebook: мол, «четверо молодых бездельников в состоянии алкогольного опьянения решили погонять по городу, чтобы показать удаль молодецкую. Покатушки закончились трагедией». Как утверждал на тот момент Антон Геращенко, автомобиль BMW несся со скоростью до 190 км/ч. Чтобы остановить «шумахеров», по тревоге подняли почти два десятка экипажей патрульной полиции, главной задачей которых было во что бы то ни стало остановить автомобиль, представлявший серьезную опасность для людей. При этом советник Авакова уверен, что табельное оружие было применено полицейскими в соответствии с Законом «О Национальной полиции». А то, что погиб 17-летний юноша, надо полагать, досадное недоразумение. Ведь, по словам Геращенко, «патрульные полицейские не знали и не могли знать, кто находится внутри BMW». Это могли быть как малолетние стритрейсеры, так и угонщики авто или опасные террористы. Страшно представить, что произошло бы, если бы эта BMW на скорости 190 лоб в лоб столкнулась с маршруткой, автобусом или с другим легковым авто».
На этом фоне понятна реакция министра внутренних дел Арсена Авакова: «Мы будем поддерживать полицейских, которые реагируют на правонарушения». По его словам, «да, есть эмоция, да, это первый раз, когда новая полиция применила оружие и, к сожалению, погиб человек. Но он погиб не из-за полицейских, а потому, что, находясь в неадекватном состоянии, эти ребята вызвали такую ситуацию». Аваков подчеркнул, что полиция – это силовой орган, а значит, в случаях, «когда автомобиль движется со скоростью 190 км/ч в пределах города, игнорирует предупреждения со стороны патрульных и убегает от нарядов полиции, оружие будет применяться». Но правомерность его применения в этой конкретной ситуации «теперь должна установить прокуратура».
Уверена в правоте своих подчиненных и глава Национальной полиции Хатия Деканоидзе, отметившая, то этот инцидент – один из тех, когда полиция должна была действовать именно так, как действовала: «Есть случаи, когда полиция должна быть жесткой. По закону у нее есть такое право». Но несколькими днями позже Деканоидзе заявила, что не нужно комментировать действия полицейских, пока нет результатов расследования прокуратуры. «Отличие демократического государства от недемократического заключается в том, – сказала она, – что любому действию, в том числе при участии полицейских, должна быть дана правовая оценка. В данном случае эту оценку должны дать исключительно прокуратура и суд. Учитывая тот огромный публичный резонанс, я хочу заявить, что Национальная полиция занимает абсолютно открытую позицию и конструктивно сотрудничает со следствием в правовом поле. Так что давайте дождемся окончания расследования и оценки действий полиции прокуратурой».
Полиция в своем праве?
С одной стороны, действия полиции во время погони по ночному Киеву вполне законны и правоохранители имели право применять оружие в такой ситуации, заверил «Аналитическую службу новостей» (АСН) директор Центра исследований правоохранительной деятельности Олег Мартыненко. Но с другой, по его же словам, «полиция могла не применять оружие, ведь сколько патрульных автомобилей было задействовано в погоне». Как видим, полиция могла и имела право применить оружие, но делать в этой конкретной ситуации это нужно было так, чтобы никто не пострадал. По словам Мартыненко, необходимо было попытаться блокировать авто, а с оружием нужно было обращаться так, чтобы это не навредило другим людям или имуществу.
«Если, к примеру, они стреляли бы в машину (на скорости в колесо), ее бы занесло, автомобиль ударил бы две-три соседние машины и остановился, – поясняет эксперт АСН. – Полиция арестовала бы водителя и пассажиров. Но за ущерб, причиненный тем двум-трем ударенным машинам, кто будет платить? Полицейский. Это он таким образом применил оружие. Поэтому на Западе вы не увидите стрельбы по колесам, разве что в голливудских фильмах. А в жизни там полиция всегда преследует нарушителя до последнего, пытаясь его зажать, чтобы применять оружие таким образом, чтобы потом не платить за это. Вторая ситуация: если же полицейские попали в колеса, машина пошла юзом, она ударилась в столб, в результате столкновения погиб один пассажир и водитель. Кто будет отвечать за эти смерти? Полицейский. Это будет неосторожное применение оружия, неосторожное убийство. Поэтому погони и стрельба – это голливудские сценарии. Нормальная полиция так не работает».
Кстати, поведение полицейских, тот факт, что они в такой ситуации применили оружие, – одна из наиболее обсуждаемых тем в соцсетях. К примеру, коллега Вадим Петрасюк на своей страничке в Facebook пишет: «Сейчас на слуху тема расстрела полицией автомобиля и гибели 17-летнего. Кто прав/виноват, не берусь судить, но «пять копеек» подкину. В 90-х в Украину много ездили западные миссионеры – учили нас всему-всему. И ментов наших учили. Помню, МВДэшное начальство повезло журналистов на загородный полигон – там американские инструкторы демонстрировали, чему научили, а наши – чему научились. Рукопашный бой, техника задержания, дубинки, наручники… И, конечно, стрельба. Меня (а я по армии помнил наши нормативы по пистолету: грудная мишень, 25 метров дистанции) удивило, что американцы ставят мишени на расстоянии 8-10 метров. Почему? На этот вопрос, помню, отвечал целый хор – их офицеры, наши офицеры, переводчик. Суть ответа такова: в Штатах копам запрещено применять оружие в людных местах, если «плохой парень» находится на расстоянии более 10 метров. Даже, помню, звучала фраза типа: «Полицейский вообще не должен вынимать пистолет из кобуры». По голливудским фильмам, правда, этого не скажешь. Но то же фильмы! Вот я и думаю: может, с того времени чего изменилось и у них? Может, полицейским дали больше прав? Впрочем, не уверен – полиция всегда зарегулирована. Интересно, а в реальной жизни они тоже стреляют по убегающим машинам? Это разрешено инструкциями? Или тоже только в кино?»
Как учили, так и получили
Еще одна точка зрения, проявившаяся в результате погони со смертельным исходом, которая тоже имеет право на жизнь. Более того, весьма недалека от истины. Так, как заверил АСН президент Украинской федерации профессионалов безопасности Сергей Шабовта, от новых полицейских рано ожидать слаженной работы и уверенного поведения в нестандартных ситуациях, потому что у них было слишком мало времени на подготовку. Именно из-за этого, уверяет эксперт, и произошел инцидент с погоней со смертельным исходом в Киеве. Кроме отсутствия хорошей подготовки, по его словам, полиции не хватает и качественного оружия.
Причем происшествие с погоней, отметил Сергей Шабовта, нельзя назвать из ряда вон выходящим. Но при этом не было сделано элементарных вещей – даже улицы не были перекрыты. «Это говорит о том, что слаженности и координирования в масштабах города нет вообще. В былые времена те самые гаишники на самом деле были достаточно профессиональны, они выставляли несколько рубежей, просчитывали все варианты и распределяли силы перехвата. Причем именно перехвата, а не погони по всему городу с огромным риском для людей и с потенциально возможными разрушениями, – пояснил специалист «Аналитической службе новостей» (АСН). – На самом деле полицейские действовали как могли: кинулись вдогонку. Повезло, что не было еще больших несчастий».
Эксперт полагает, что в значительной степени действия полиции были правомерными, ведь в авто могли находится, к примеру, террористы: «То, что машина на огромной скорости с колоссальным риском уходила от преследования, наехала на полицейского, свидетельствует о том, что подозревать полиции можно было все, что угодно. Полицейские действовали в меру своих сил. Но надо учитывать, что это была ночь, полиция неподготовлена и стреляла из плохих пистолетов «Форт». Это вообще негодное оружие. Аваков, который списал под новую полицию столько денег, к сожалению, не счел возможным вооружить полицейских хорошим оружием. Он их одел в дорогую форму, обул, а пистолеты – плохие. В результате был застрелен парень. К сожалению, ждать иного качества работы от этих полицейских не приходится».
Поддерживает специалиста по вопросам безопасности и эксперт по правоохранительной проблематике Александр Беца, который считает, что полиция поступила правильно, применив оружие во время погони за BMW по Киеву. «Деятельность полиции регулируется законом о полиции, и там все определено: в каких случаях и когда полиция имеет право применять силу и оружие. В данный момент была создана действительно опасная ситуация, когда молодые люди ехали с опасной скоростью. Они представляли угрозу как для транспорта, так и для людей. Поэтому полиция правильно применила оружие, – отмечает он. – Второй вопрос, были ли какие-то альтернативные средства, чтобы это прекратить? К сожалению, если мы сравним бывшую милицию, когда были возможности быстро задействовать технические средства (автобусы, троллейбусы, грузовики) для того, чтобы преградить дорогу. Ранее машину выводили на окраину города и железными преградами пробовали остановить. К сожалению, у новой полиции такого опыта нет. И, возможно, они не были готовы психологически и практически».
Кроме того, эксперт не исключает возможности ошибки при стрельбе. «Если опросить рядовых граждан, хотят ли они жить в безопасности, не устали ли они от пьяных мажоров, хотят ли водители автотранспорта быть уверены, что на дороге такие приключения не произойдут, то я могу сказать, что подавляющее большинство опрошенных скажет единогласно, что оружие было применено правильно, – отмечает Александр Беца. – Если же мы опросим пожилых людей, матерей, то они могут сказать, что жаль парня. Но мы исходим из того, что глобальная безопасность общества, пешеходов значительно важнее, чем безопасность отдельно взятого человека. Поэтому, если исходить из позиций общей безопасности, действия полиции были правильными».
В то же время эксперт отмечает, что были ошибки и в действиях полиции. Например, то, что родителям правоохранители не сообщили о гибели ребенка. «Машина, которая едет 40 минут на большой скорости, – это случай экстраординарный, здесь должны быть и экстраординарные действия, – считает он. – Сложности в том, что полиция не была готова применить альтернативный путь. Конечно, это сложно, попробуйте, например, перекрыть улицу Борщаговскую – сколько автобусов, тягачей нужно, чтобы сделать это! К тому же возникает проблема, где взять их в ночное время. Да и таких учений у полиции, скорее всего, не было».
Что полиция должна была действовать иначе, уверен и генерал-полковник милиции Михаил Корниенко. «Безусловно, эти ребята нарушили Правила дорожного движения, полицейские имели право их преследовать и задерживать всеми доступными методами и способами, – поясняет он «Аналитической службе новостей» (АСН). – Единственный вопрос возникает по применению оружия. С правовой точки зрения в этом случае можно было бы действовать по-другому: блокировать транспортными средствами, вывести нарушителей за пределы населенного пункта и там уже можно было бы применять более радикальные методы. Самое главное, что сами по себе действия полицейских были не очень профессиональными. Ранее работавшие сотрудники ГАИ знали, как проводятся такие операции. Прежде всего обязательно о погоне должен знать дежурный диспетчер службы ГАИ, он тогда координирует все действия нарядов, патрульных машин, экипажей, он знает город, он знает, как полицейских скоординировать. Новая полиция еще этого не знает. У этих ребят много романтики, но их надо учить».
В то же время Корниенко подчеркивает, что за несколько месяцев невозможно подготовить работника, который занимается вопросами безопасности дорожного движения. «Они не знают, как действовать в экстремальных ситуациях. Прежде всего ситуации надо моделировать. Применение оружия – это крайний метод, к которому прибегают уже тогда, когда возникает угроза жизни самих полицейских или других людей. Действия руководства по оценке событий тоже были не очень правильными. В таких случаях надо делать выводы очень осторожно, а не говорить сразу, что полиция делала все правильно. Эти правонарушители – молодые люди, у них тоже есть права. Первое, что должно было сделать руководство полиции, – признать, что именно произошло, и извиниться перед пострадавшими – родителями этого мальчика. Он пострадал безвинно, он был пассажиром. Очень плохо, когда полиция применяет оружие, это вызывает негативный резонанс. В той же Америке после такого обязательно следует служебное расследование, затем судебное разбирательство. Думаю, что у нас тоже без суда не обойдется. Деканоидзе отметила, что действиям работников будет дана соответствующая оценка, и извинилась перед родителями погибшего парня. Это правильно, но нужно было, чтобы заявление прозвучало чуть раньше. Кроме того, нельзя на этом спекулировать, ведь некоторые политики уже пытаются по-своему оценивать указанные события», – сделал вывод Михаил Корниенко.
Оружие было лишним
Кстати, особенно активно обсуждают, когда полиция может стрелять, не только обычные украинцы, которые воспринимают случившееся большей частью эмоционально, но и правоведы, а также экс-сотрудники ГАИ, т.е. люди, которым приходилось принимать участие в подобных погонях лично. Если говорить об эмоциях, то как раз они раскололись надвое: половина народа обвиняет полицейских в том, что убийство произошло по их вине и оно не было оправданным, симпатии второй части – на стороне патрульных: мол, молодцы, ребята, показали, что не только бить служебные машины умеют и фотографироваться с желающими, но и наказали пьяных лихачей – чтобы другим неповадно было. Юристы же в своих оценках намного сдержаннее. К примеру, по словам бывшего гаишника Игоря Ломатина, не было даже оснований для начала погони. «Увидели они, что парни садятся в машину с бутылками, так это формально не нарушение, – поясняет он. – Я бы лично передал номер автомобиля и информацию ближайшим патрулям, чтобы проследили, как будут вести себя на дороге. Если создадут угрозу, тогда принимать меры, объявлять план-перехват. А если бы они поехали ровно и 60 километров в час? Другое дело, если бы полицейские получили ориентировку, что эта машина уже совершила ДТП».
Если применяется оружие, то в смертельных исходах виноваты полицейские, считает экс-начальник Главного следственного управления СБУ Василий Вовк. А во время полицейской погони со смертельным исходом в Киеве, по его словам, применять оружие ни в коем случае нельзя было, ведь таких погонь каждую ночь может быть много, и они не могут заканчиваться стрельбой, тем более со смертельным исходом. «Применение оружия – это исключительная мера, – подчеркнул эксперт в комментарии АСН, – в этой ситуации оснований для применения оружия не было. Как должны были поступить? В конце концов, отпустить: таких мажоров ездит по городу каждую ночь сотни. Не надо строить из себя героев боевиков, как это сделали ребята. Хотелось бы, чтобы тот позитив, который шел от новой, культурной, интеллигентной полиции, оставался».
Вовк уверен, что необходимо тщательное расследование. «Надо, чтобы люди поняли, что это – отдельный конкретный случай, с которым будут разбираться, – пояснил он. – Я надеюсь, что объективно разберутся, ведь, по большому счету, в смерти этого человека, кто бы он ни был, виноваты полицейские. Но это не значит, что новая полиция не имеет права на жизнь. Надо учитывать, что применение оружия – это исключительная мера. Если такое поощряют и делают заявления, что это правильно, то значит, будут стрелять. А завтра мажором сделают кого угодно – даже наших детей. Не имеет значения, 77 там выстрелов или один. Одна пуля – это одна жизнь как минимум. Надо запретить применять оружие, разрешить только в исключительных случаях – нападение на полицейского, нападение на другого человека, убийство».
Эксперт отмечает, что именно этот трагический случай со смертью молодого человека дал повод для того, чтобы обсудить проблему и пьяных за рулем в том числе. «Надо, чтобы молодые люди поняли, что им не все позволено, что их красивые лица и фигуры еще не означают, что они могут делать все, что угодно», – подытожил Вовк.
Согласен с тем, что оправдывать убийство, даже если за рулем – нарушитель, нельзя, и политик Александр Доний. «Что касается конкретных лиц, должно быть служебное расследование, – подчеркнул он в комментарии «Аналитической службе новостей» (АСН). – Сейчас меня волнует несколько вещей. Во-первых, что в попытках объяснить этот инцидент постоянно меняются версии. То говорили, что из машины стреляли, потом уже такой информации не было. Потом говорили, что это мажоры, а оказалось, что это парень фактически из ПТУ – из боярского аграрного колледжа. То есть как раз поднимается вопрос уменьшения доверия, потому что постоянно информация менялась, чтобы оправдаться. Кроме того, если действительно было 77 выстрелов, то было использовано 9-10 магазинов. Очевидно, что стреляло много людей по автомобилю. Чем вызвана была такая модель поведения, если этот автомобиль ехал не с места преступления, не осуществил наезд на кого-либо, не было ни ограбления, ни убийства? То есть возникает вопрос адекватности действий».
Как видим, хотя на многие вопросы ответы прозвучали, главный пока так и висит в воздухе. Поэтому хочется верить, что общество услышит на него ответ после завершения расследования, которое будет доведено до логической точки, а не спущено на тормозах, что наблюдалось раньше, когда речь шла о чистоте мундира. И не имеет значения, белый ли это халат врача, форма полицейского или костюм чиновника высокого ранга.
Урок для общества по голливудскому сценарию
Вторую неделю украинцы обсуждают погоню полицейских за BMW, закончившуюся гибелью Михаила Медведева, 10 дней не дожившего до своего совершеннолетия, – жителя Боярки, который был пассажиром этого автомобиля. Иномарку, в которой на переднем сидении рядом с водителем находился Михаил, расстреляли с близкого расстояния. По официальным данным, патрульные израсходовали три десятка боеприпасов. Представители общественных организаций утверждают, что пуль было 77. В этой компании и в салоне автомобиля парень оказался случайно – возвращался с чьего-то дня рождения, и его предложили подвезти.
В машине, кроме водителя и погибшего, были Максим Кривонос и Влад Прихненко. Причем общество резко раскололось надвое: одни оправдывают действия полицейских, доказывая, что это станет наукой остальным лихачам, другие же считают, что парни не совершили ничего такого, что должно повлечь за собой применение полицейскими табельного оружия. Образно говоря, ничего, за что на человека нужно направлять пистолет. А погибший паренек, которого поспешили объявить зажравшимся мажором, которому закон не писан, оказался из обычной семьи. Да и наркотических веществ в его крови не обнаружено. И виноват он был, скорее всего, лишь в том, что оказался на переднем пассажирском сидении, т.е. не в то время и не в том месте.
Против 24-летнего Ростислава Храпачевского – водителя иномарки, за которым гнались полицейские в ночь на 7 февраля, сбившего патрульного, – как утверждает глава Национальной полиции Хатия Деканоидзе, открыли уголовное дело по ст. 345, ч. 2 (угроза или насилие по отношению к работнику правоохранительных органов) Уголовного кодекса. При этом Деканоидзе подчеркнула, что задержан он не был. Полицейские, участвовавшие в погоне, отстранены от службы, их дело расследует прокуратура. Хотя сразу со стороны руководства МВД и киевской полиции было заявлено, что столичные полицейские во время преследования автомобиля BMW действовали в соответствии с законом.
Вопросов, которые возникли в результате этого происшествия, очень много. В первую очередь украинцев будоражит, имел ли право полицейский стрелять в этой конкретной ситуации, т.е. были ли его действия законными или все же имеет место превышение служебных полномочий? Этот вопрос обрастает другими, как снежный ком, на огромной скорости летящий с горы. Неужели не было другой возможности остановить автомобиль-нарушитель, к примеру, применить железные ежи по ходу движения, кроме как расстрелять BMW? Почему стреляли не по колесам, а по лобовому стеклу? Почему выстрелы были направлены в сторону пассажира, тогда как, по логике, виноват водитель, который и нажимал на педаль газа? И самое главное – какой урок должен вынести для себя каждый из участников инцидента и общество в целом? Посему «Аналитическая служба новостей» (АСН) обратилась к экспертам, чтобы отыскать ответы на самые острые вопросы.
«Букет» нарушений
В ту же ночь интернет взорвался постами, в которых обсуждали случившееся. К примеру, на своей страничке в Facebook сразу же высказался народный депутат Андрей Тетерук, который прокомментировал ситуацию с применением огнестрельного оружия сотрудниками патрульной полиции в отношении нарушителей ПДД на BMW в ночь с 6-го на 7 февраля 2016 года. «Во-первых, употребление водителем и пассажирами алкогольных напитков, – начал перечислять нардеп, – во-вторых, превышение скорости в черте города в несколько раз (до 190 км/ч), в-третьих, использование автомобиля в качестве предмета убийства (две попытки наезда на полицейских), в-четвертых, выезд на полосу встречного движения (по бульвару Шевченко), в-пятых, проезд на красный свет (ул. Заболотного), в-шестых, невыполнение законных требований сотрудников полиции и, напоследок, в-седьмых, в машине найдено сухое вещество, по признакам наркотическое (это уже дело экспертов установить)».
Его коллега по парламенту, а заодно советник главы МВД Антон Геращенко тоже сразу же высказался об этом инциденте в Facebook: мол, «четверо молодых бездельников в состоянии алкогольного опьянения решили погонять по городу, чтобы показать удаль молодецкую. Покатушки закончились трагедией». Как утверждал на тот момент Антон Геращенко, автомобиль BMW несся со скоростью до 190 км/ч. Чтобы остановить «шумахеров», по тревоге подняли почти два десятка экипажей патрульной полиции, главной задачей которых было во что бы то ни стало остановить автомобиль, представлявший серьезную опасность для людей. При этом советник Авакова уверен, что табельное оружие было применено полицейскими в соответствии с Законом «О Национальной полиции». А то, что погиб 17-летний юноша, надо полагать, досадное недоразумение. Ведь, по словам Геращенко, «патрульные полицейские не знали и не могли знать, кто находится внутри BMW». Это могли быть как малолетние стритрейсеры, так и угонщики авто или опасные террористы. Страшно представить, что произошло бы, если бы эта BMW на скорости 190 лоб в лоб столкнулась с маршруткой, автобусом или с другим легковым авто».
На этом фоне понятна реакция министра внутренних дел Арсена Авакова: «Мы будем поддерживать полицейских, которые реагируют на правонарушения». По его словам, «да, есть эмоция, да, это первый раз, когда новая полиция применила оружие и, к сожалению, погиб человек. Но он погиб не из-за полицейских, а потому, что, находясь в неадекватном состоянии, эти ребята вызвали такую ситуацию». Аваков подчеркнул, что полиция – это силовой орган, а значит, в случаях, «когда автомобиль движется со скоростью 190 км/ч в пределах города, игнорирует предупреждения со стороны патрульных и убегает от нарядов полиции, оружие будет применяться». Но правомерность его применения в этой конкретной ситуации «теперь должна установить прокуратура».
Уверена в правоте своих подчиненных и глава Национальной полиции Хатия Деканоидзе, отметившая, то этот инцидент – один из тех, когда полиция должна была действовать именно так, как действовала: «Есть случаи, когда полиция должна быть жесткой. По закону у нее есть такое право». Но несколькими днями позже Деканоидзе заявила, что не нужно комментировать действия полицейских, пока нет результатов расследования прокуратуры. «Отличие демократического государства от недемократического заключается в том, – сказала она, – что любому действию, в том числе при участии полицейских, должна быть дана правовая оценка. В данном случае эту оценку должны дать исключительно прокуратура и суд. Учитывая тот огромный публичный резонанс, я хочу заявить, что Национальная полиция занимает абсолютно открытую позицию и конструктивно сотрудничает со следствием в правовом поле. Так что давайте дождемся окончания расследования и оценки действий полиции прокуратурой».
Полиция в своем праве?
С одной стороны, действия полиции во время погони по ночному Киеву вполне законны и правоохранители имели право применять оружие в такой ситуации, заверил «Аналитическую службу новостей» (АСН) директор Центра исследований правоохранительной деятельности Олег Мартыненко. Но с другой, по его же словам, «полиция могла не применять оружие, ведь сколько патрульных автомобилей было задействовано в погоне». Как видим, полиция могла и имела право применить оружие, но делать в этой конкретной ситуации это нужно было так, чтобы никто не пострадал. По словам Мартыненко, необходимо было попытаться блокировать авто, а с оружием нужно было обращаться так, чтобы это не навредило другим людям или имуществу.
«Если, к примеру, они стреляли бы в машину (на скорости в колесо), ее бы занесло, автомобиль ударил бы две-три соседние машины и остановился, – поясняет эксперт АСН. – Полиция арестовала бы водителя и пассажиров. Но за ущерб, причиненный тем двум-трем ударенным машинам, кто будет платить? Полицейский. Это он таким образом применил оружие. Поэтому на Западе вы не увидите стрельбы по колесам, разве что в голливудских фильмах. А в жизни там полиция всегда преследует нарушителя до последнего, пытаясь его зажать, чтобы применять оружие таким образом, чтобы потом не платить за это. Вторая ситуация: если же полицейские попали в колеса, машина пошла юзом, она ударилась в столб, в результате столкновения погиб один пассажир и водитель. Кто будет отвечать за эти смерти? Полицейский. Это будет неосторожное применение оружия, неосторожное убийство. Поэтому погони и стрельба – это голливудские сценарии. Нормальная полиция так не работает».
Кстати, поведение полицейских, тот факт, что они в такой ситуации применили оружие, – одна из наиболее обсуждаемых тем в соцсетях. К примеру, коллега Вадим Петрасюк на своей страничке в Facebook пишет: «Сейчас на слуху тема расстрела полицией автомобиля и гибели 17-летнего. Кто прав/виноват, не берусь судить, но «пять копеек» подкину. В 90-х в Украину много ездили западные миссионеры – учили нас всему-всему. И ментов наших учили. Помню, МВДэшное начальство повезло журналистов на загородный полигон – там американские инструкторы демонстрировали, чему научили, а наши – чему научились. Рукопашный бой, техника задержания, дубинки, наручники… И, конечно, стрельба. Меня (а я по армии помнил наши нормативы по пистолету: грудная мишень, 25 метров дистанции) удивило, что американцы ставят мишени на расстоянии 8-10 метров. Почему? На этот вопрос, помню, отвечал целый хор – их офицеры, наши офицеры, переводчик. Суть ответа такова: в Штатах копам запрещено применять оружие в людных местах, если «плохой парень» находится на расстоянии более 10 метров. Даже, помню, звучала фраза типа: «Полицейский вообще не должен вынимать пистолет из кобуры». По голливудским фильмам, правда, этого не скажешь. Но то же фильмы! Вот я и думаю: может, с того времени чего изменилось и у них? Может, полицейским дали больше прав? Впрочем, не уверен – полиция всегда зарегулирована. Интересно, а в реальной жизни они тоже стреляют по убегающим машинам? Это разрешено инструкциями? Или тоже только в кино?»
Как учили, так и получили
Еще одна точка зрения, проявившаяся в результате погони со смертельным исходом, которая тоже имеет право на жизнь. Более того, весьма недалека от истины. Так, как заверил АСН президент Украинской федерации профессионалов безопасности Сергей Шабовта, от новых полицейских рано ожидать слаженной работы и уверенного поведения в нестандартных ситуациях, потому что у них было слишком мало времени на подготовку. Именно из-за этого, уверяет эксперт, и произошел инцидент с погоней со смертельным исходом в Киеве. Кроме отсутствия хорошей подготовки, по его словам, полиции не хватает и качественного оружия.
Причем происшествие с погоней, отметил Сергей Шабовта, нельзя назвать из ряда вон выходящим. Но при этом не было сделано элементарных вещей – даже улицы не были перекрыты. «Это говорит о том, что слаженности и координирования в масштабах города нет вообще. В былые времена те самые гаишники на самом деле были достаточно профессиональны, они выставляли несколько рубежей, просчитывали все варианты и распределяли силы перехвата. Причем именно перехвата, а не погони по всему городу с огромным риском для людей и с потенциально возможными разрушениями, – пояснил специалист «Аналитической службе новостей» (АСН). – На самом деле полицейские действовали как могли: кинулись вдогонку. Повезло, что не было еще больших несчастий».
Эксперт полагает, что в значительной степени действия полиции были правомерными, ведь в авто могли находится, к примеру, террористы: «То, что машина на огромной скорости с колоссальным риском уходила от преследования, наехала на полицейского, свидетельствует о том, что подозревать полиции можно было все, что угодно. Полицейские действовали в меру своих сил. Но надо учитывать, что это была ночь, полиция неподготовлена и стреляла из плохих пистолетов «Форт». Это вообще негодное оружие. Аваков, который списал под новую полицию столько денег, к сожалению, не счел возможным вооружить полицейских хорошим оружием. Он их одел в дорогую форму, обул, а пистолеты – плохие. В результате был застрелен парень. К сожалению, ждать иного качества работы от этих полицейских не приходится».
Поддерживает специалиста по вопросам безопасности и эксперт по правоохранительной проблематике Александр Беца, который считает, что полиция поступила правильно, применив оружие во время погони за BMW по Киеву. «Деятельность полиции регулируется законом о полиции, и там все определено: в каких случаях и когда полиция имеет право применять силу и оружие. В данный момент была создана действительно опасная ситуация, когда молодые люди ехали с опасной скоростью. Они представляли угрозу как для транспорта, так и для людей. Поэтому полиция правильно применила оружие, – отмечает он. – Второй вопрос, были ли какие-то альтернативные средства, чтобы это прекратить? К сожалению, если мы сравним бывшую милицию, когда были возможности быстро задействовать технические средства (автобусы, троллейбусы, грузовики) для того, чтобы преградить дорогу. Ранее машину выводили на окраину города и железными преградами пробовали остановить. К сожалению, у новой полиции такого опыта нет. И, возможно, они не были готовы психологически и практически».
Кроме того, эксперт не исключает возможности ошибки при стрельбе. «Если опросить рядовых граждан, хотят ли они жить в безопасности, не устали ли они от пьяных мажоров, хотят ли водители автотранспорта быть уверены, что на дороге такие приключения не произойдут, то я могу сказать, что подавляющее большинство опрошенных скажет единогласно, что оружие было применено правильно, – отмечает Александр Беца. – Если же мы опросим пожилых людей, матерей, то они могут сказать, что жаль парня. Но мы исходим из того, что глобальная безопасность общества, пешеходов значительно важнее, чем безопасность отдельно взятого человека. Поэтому, если исходить из позиций общей безопасности, действия полиции были правильными».
В то же время эксперт отмечает, что были ошибки и в действиях полиции. Например, то, что родителям правоохранители не сообщили о гибели ребенка. «Машина, которая едет 40 минут на большой скорости, – это случай экстраординарный, здесь должны быть и экстраординарные действия, – считает он. – Сложности в том, что полиция не была готова применить альтернативный путь. Конечно, это сложно, попробуйте, например, перекрыть улицу Борщаговскую – сколько автобусов, тягачей нужно, чтобы сделать это! К тому же возникает проблема, где взять их в ночное время. Да и таких учений у полиции, скорее всего, не было».
Что полиция должна была действовать иначе, уверен и генерал-полковник милиции Михаил Корниенко. «Безусловно, эти ребята нарушили Правила дорожного движения, полицейские имели право их преследовать и задерживать всеми доступными методами и способами, – поясняет он «Аналитической службе новостей» (АСН). – Единственный вопрос возникает по применению оружия. С правовой точки зрения в этом случае можно было бы действовать по-другому: блокировать транспортными средствами, вывести нарушителей за пределы населенного пункта и там уже можно было бы применять более радикальные методы. Самое главное, что сами по себе действия полицейских были не очень профессиональными. Ранее работавшие сотрудники ГАИ знали, как проводятся такие операции. Прежде всего обязательно о погоне должен знать дежурный диспетчер службы ГАИ, он тогда координирует все действия нарядов, патрульных машин, экипажей, он знает город, он знает, как полицейских скоординировать. Новая полиция еще этого не знает. У этих ребят много романтики, но их надо учить».
В то же время Корниенко подчеркивает, что за несколько месяцев невозможно подготовить работника, который занимается вопросами безопасности дорожного движения. «Они не знают, как действовать в экстремальных ситуациях. Прежде всего ситуации надо моделировать. Применение оружия – это крайний метод, к которому прибегают уже тогда, когда возникает угроза жизни самих полицейских или других людей. Действия руководства по оценке событий тоже были не очень правильными. В таких случаях надо делать выводы очень осторожно, а не говорить сразу, что полиция делала все правильно. Эти правонарушители – молодые люди, у них тоже есть права. Первое, что должно было сделать руководство полиции, – признать, что именно произошло, и извиниться перед пострадавшими – родителями этого мальчика. Он пострадал безвинно, он был пассажиром. Очень плохо, когда полиция применяет оружие, это вызывает негативный резонанс. В той же Америке после такого обязательно следует служебное расследование, затем судебное разбирательство. Думаю, что у нас тоже без суда не обойдется. Деканоидзе отметила, что действиям работников будет дана соответствующая оценка, и извинилась перед родителями погибшего парня. Это правильно, но нужно было, чтобы заявление прозвучало чуть раньше. Кроме того, нельзя на этом спекулировать, ведь некоторые политики уже пытаются по-своему оценивать указанные события», – сделал вывод Михаил Корниенко.
Оружие было лишним
Кстати, особенно активно обсуждают, когда полиция может стрелять, не только обычные украинцы, которые воспринимают случившееся большей частью эмоционально, но и правоведы, а также экс-сотрудники ГАИ, т.е. люди, которым приходилось принимать участие в подобных погонях лично. Если говорить об эмоциях, то как раз они раскололись надвое: половина народа обвиняет полицейских в том, что убийство произошло по их вине и оно не было оправданным, симпатии второй части – на стороне патрульных: мол, молодцы, ребята, показали, что не только бить служебные машины умеют и фотографироваться с желающими, но и наказали пьяных лихачей – чтобы другим неповадно было. Юристы же в своих оценках намного сдержаннее. К примеру, по словам бывшего гаишника Игоря Ломатина, не было даже оснований для начала погони. «Увидели они, что парни садятся в машину с бутылками, так это формально не нарушение, – поясняет он. – Я бы лично передал номер автомобиля и информацию ближайшим патрулям, чтобы проследили, как будут вести себя на дороге. Если создадут угрозу, тогда принимать меры, объявлять план-перехват. А если бы они поехали ровно и 60 километров в час? Другое дело, если бы полицейские получили ориентировку, что эта машина уже совершила ДТП».
Если применяется оружие, то в смертельных исходах виноваты полицейские, считает экс-начальник Главного следственного управления СБУ Василий Вовк. А во время полицейской погони со смертельным исходом в Киеве, по его словам, применять оружие ни в коем случае нельзя было, ведь таких погонь каждую ночь может быть много, и они не могут заканчиваться стрельбой, тем более со смертельным исходом. «Применение оружия – это исключительная мера, – подчеркнул эксперт в комментарии АСН, – в этой ситуации оснований для применения оружия не было. Как должны были поступить? В конце концов, отпустить: таких мажоров ездит по городу каждую ночь сотни. Не надо строить из себя героев боевиков, как это сделали ребята. Хотелось бы, чтобы тот позитив, который шел от новой, культурной, интеллигентной полиции, оставался».
Вовк уверен, что необходимо тщательное расследование. «Надо, чтобы люди поняли, что это – отдельный конкретный случай, с которым будут разбираться, – пояснил он. – Я надеюсь, что объективно разберутся, ведь, по большому счету, в смерти этого человека, кто бы он ни был, виноваты полицейские. Но это не значит, что новая полиция не имеет права на жизнь. Надо учитывать, что применение оружия – это исключительная мера. Если такое поощряют и делают заявления, что это правильно, то значит, будут стрелять. А завтра мажором сделают кого угодно – даже наших детей. Не имеет значения, 77 там выстрелов или один. Одна пуля – это одна жизнь как минимум. Надо запретить применять оружие, разрешить только в исключительных случаях – нападение на полицейского, нападение на другого человека, убийство».
Эксперт отмечает, что именно этот трагический случай со смертью молодого человека дал повод для того, чтобы обсудить проблему и пьяных за рулем в том числе. «Надо, чтобы молодые люди поняли, что им не все позволено, что их красивые лица и фигуры еще не означают, что они могут делать все, что угодно», – подытожил Вовк.
Согласен с тем, что оправдывать убийство, даже если за рулем – нарушитель, нельзя, и политик Александр Доний. «Что касается конкретных лиц, должно быть служебное расследование, – подчеркнул он в комментарии «Аналитической службе новостей» (АСН). – Сейчас меня волнует несколько вещей. Во-первых, что в попытках объяснить этот инцидент постоянно меняются версии. То говорили, что из машины стреляли, потом уже такой информации не было. Потом говорили, что это мажоры, а оказалось, что это парень фактически из ПТУ – из боярского аграрного колледжа. То есть как раз поднимается вопрос уменьшения доверия, потому что постоянно информация менялась, чтобы оправдаться. Кроме того, если действительно было 77 выстрелов, то было использовано 9-10 магазинов. Очевидно, что стреляло много людей по автомобилю. Чем вызвана была такая модель поведения, если этот автомобиль ехал не с места преступления, не осуществил наезд на кого-либо, не было ни ограбления, ни убийства? То есть возникает вопрос адекватности действий».
Как видим, хотя на многие вопросы ответы прозвучали, главный пока так и висит в воздухе. Поэтому хочется верить, что общество услышит на него ответ после завершения расследования, которое будет доведено до логической точки, а не спущено на тормозах, что наблюдалось раньше, когда речь шла о чистоте мундира. И не имеет значения, белый ли это халат врача, форма полицейского или костюм чиновника высокого ранга.
Общество
На Луганщине нашли тайник с гранатами
В Луганской области нашли арсенал с гранатами. Об этом сообщили в пресс-службе СБУ.
Обнаружили тайник сотрудники военной контрразведки Службы безопасности совместно с военнослужащими Вооруженных сил. В тайнике было большое количество гранат.
«Из тайника, расположенного вблизи поселка Прудивка, правоохранители изъяли десять гранат Ф-1 и РГД-5, 16 выстрелов ОГ-9М с пороховыми зарядами к станковому противотанковому гранатомету, 132 выстрела ВОГ-17М к автоматическому гранатомету, большое количество патронов различного калибра», - сказано в сообщении.
На Луганщине нашли тайник с гранатами
В Луганской области нашли арсенал с гранатами. Об этом сообщили в пресс-службе СБУ.
Обнаружили тайник сотрудники военной контрразведки Службы безопасности совместно с военнослужащими Вооруженных сил. В тайнике было большое количество гранат.
«Из тайника, расположенного вблизи поселка Прудивка, правоохранители изъяли десять гранат Ф-1 и РГД-5, 16 выстрелов ОГ-9М с пороховыми зарядами к станковому противотанковому гранатомету, 132 выстрела ВОГ-17М к автоматическому гранатомету, большое количество патронов различного калибра», - сказано в сообщении.
Блог:
Мнения19:30
Экономика
Сергей Таран
Запрет на транзит российских фур только на пользу украинскому обществу
Постановление правительства о временном приостановлении транзита российских грузовиков через территорию Украины будет только на пользу украинскому обществу и экономике. Это проявление того, что украинцы не хотят мириться с агрессией РФ. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил председатель правления Центра социологических и политологических исследований «Социоизмерение», директор Международного института демократий Сергей Таран.
«Это публичная деятельность гражданского общества по противодействию агрессии России. Я не думаю, что это существенно повлияет на экономику Украины или России. Это просто проявление того, что гражданское общество не готово мириться с той агрессией, которая идет из России. И если бы это решение правительство приняло раньше, то такого напряжения не было бы. Не думаю, что это было нежелание правительства, просто руки не доходили. А теперь дошли», - рассказал эксперт.
Политолог уверен, что эта ситуация закончится последующим отдалением украинской и российской экономик друг от друга. По его мнению, это приведет только к положительным последствиям.
«Это в наших интересах, поскольку мы сможем оторваться от той экономики, которая нам постоянно выставляет политические условия, а сейчас уже и территориальные. Думаю, что единственное, что очень критично, чтобы этот вопрос не нанес ущерб отношениям между Евросоюзом и Украиной. Не надо забывать, что часть этих грузов идет в Европу. И очень не хотелось, чтобы Украина оказалась виноватой в этом вопросе и ответственность за это легла на нее. Если Украина удачно проведет переговоры, в первую очередь не с Россией, а с ЕС, то думаю, что это будет только на пользу украинскому обществу», - резюмировал Таран.
Публикации20:21
Политика
16 февраля. Последнее слово без правительства
«16 февраля. Последнее слово Кролика», - с такой надписью разместили политические острословы бигборды в столице. Их не так много, как предыдущих «Беги, Кролик, беги!». Да и особой огласки они не получили. И интереснее другое: в канун парламентской «экзекуции» правительства Арсения Яценюка слово взяли другие люди. Таким ли будет последнее слово? Отставят ли правительство? Разбиралась «Аналитическая служба новостей» (АСН).
Непервая скрипка
Утром внимание от согласительного совета ВР отвлекла отставка на камеры: заместитель генерального прокурора Виталий Касько заявил о том, что уходит из прокуратуры, отметив, что нынешнее руководство ГПУ превратило ее в орган, где царит коррупция и круговая порука, а любые попытки изменить это положение вещей внутри прокуратуры сразу и показательно преследуются.
Но основным месседжем были не привычные уже для украинского уха слова о беспорядке и кумовстве или ответ из ГПУ с обвинением в самопиаре, а то, что Касько отметил - перед увольнением провел консультации с иностранными партнерами, и о выводе, что другого пути нет.
К тому же не заставила себя ждать и реакция с Запада. Посол США в Украине Джеффри Пайетт считает, что увольнение заместителя генерального прокурора Украины Виталия Касько грозит остановкой реформ в Украине, о чем он написал в Twitter, акцентировав, что Украина заслуживает очищенной судебной системы. Добавив, что нужна правовая реформа на всех уровнях, дабы остановить коррупцию, распространяющую кумовство.
Не партнером единым
Как будет реагировать на ситуацию Президент Украины Петр Порошенко? Трудно спрогнозировать. С одной стороны, с Западом ссориться не стоит. Но с другой - Шокина он бережет в ГПУ как зеницу ока. И, напомним, на пресс-конференции 14 января 2016 года Петр Алексеевич однозначно заявил: у генпрокурора имеется защита от увольнения, он не отвечает за «посадки» коррупционеров, поскольку для этого есть Антикоррупционное бюро и специализированная независимая Антикоррупционная прокуратура. «Я не пойду путем, когда мы будем менять кандидатов на должность генерального прокурора», - сказал месяц назад Порошенко, предварительно отметив, что за 25 лет независимости не найдется ни одного генерального прокурора, которым было довольно общество, эффективностью которого был бы доволен украинский народ. Из чего напрашивается вывод, что этот круг Порошенко разрывать не хочет.
А как же заявления в Мюнхене? Слова о попытке построить антикоррупционную систему, построить независимый суд, без коррупции, независимый от политического влияния? Они рассчитаны на конкретного слушателя? На кого же тогда, если учесть, что Порошенко говорил, мол, Национальное антикоррупционное бюро начало свою работу? В частности, об обнаружении тех, кто брал взятки на уровне министров, и наличии уголовных дел в отношении украинских парламентариев, даже против коллеги из БПП.
Гадание на звездах
Но это вопрос не нескольких дней. Сейчас хотелось бы понять, как поступят порошенковцы в парламенте по отношению к Яценюку, который утверждает: «Я - партнер Президента, если мой партнер Президент также хочет видеть премьера партнером». Возможно, этот вопрос уже решен. Но не исключено, что окончательно стратегия будет отшлифовываться на вечернем заседании фракции БПП с участием Президента, которое должно состояться сегодня, 15 февраля.
Сценарии могут быть разными. Не исключено, что вопрос недоверия правительству Яценюка несколько отложат, чтобы не нервировать западных партнеров, которые, конечно, у многих уже в печенках сидят, но, как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку. А для того, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре, имитировать единство парламента, а в особенности жизнеспособность коалиции, хорошо и с помпой 16 февраля примут так называемые еврозаконы.
К тому же отчет правительства может быть сорван. Затея, как со Степаном Барной, цветами, попыткой вынести Яценюка из Рады уже не пройдет. Так же, как и арест в стенах парламента, как это было во время еще одного обострения «любви» в рядах большевиков. Тогда, напомним (а это было 17 сентября 2015 года), в ВР прибыл Шокин, и как бы сильно ни кричал «радикальный» лидер Олег Ляшко, что только через его труп смогут задержать Игоря Мосийчука, тот все-таки оказался в руках правоохранителей, а депутаты на время стали тише и вежливее, обсуждали в основном других возможных фигурантов «списка Шокина».
Майские праздники
Но есть мнение, что значение 16 февраля 2016 года у нас сильно преувеличивают. Как пояснил АСН политолог Кость Бондаренко, отчет правительства парламентарии могут заслушать и не закрепляя голосованием, просто принять к сведению.
«Есть такая формула, когда отчет правительства просто принимают к сведению, не принимая по нему ни положительного, ни отрицательного решения. Тогда правительство - подвешено. И вопрос его недоверия могут поднять в любой момент», - объяснил он. Добавив, что завтра «экзекуция» Яценюка и команды не состоится, в частности из-за ожидания транша МВФ, позиции западных партнеров, которой себя противопоставлять сейчас никто не хочет.
Он прогнозирует, что игра «Отправь в отставку Яценюка» продлится еще несколько месяцев. «Думаю, еще до мая это будет продолжаться. А когда станет ясно, что накапливается критическая масса недовольства правительством, при наличии политического решения – будет отставка. Не воспримет ли это Запад как усиление Порошенко? Если это будет Владимир Гройсман или Наталья Яресько - это не усиление Президента, а создание альтернативных моделей управления экономикой», - отметил политолог, который убежден, что досрочные парламентские выборы в нынешнем году неизбежно будут, а для того, чтобы они состоялись осенью, Арсения Петровича надо отправить в отставку в мае.
Президент - наше все
В свою очередь политик Олесь Доний отметил, что хоть смена правительства - вопрос перезревший, сейчас она не приведет к желаемым результатам. «С одной стороны, Арсения Яценюка за его психологические характеристики, неспособность отстаивать интересы населения, а только - олигархата, нельзя было пускать на должность не то что премьера, а министра. С другой, венец проблемы олигархизации и коррупции - не правительство и ВР, а Президент. И надежды населения на то, что после смены правительства начнутся перемены в жизни - не реалистичны. Ведь цель кадровых ротаций - поставить на дополнительные финансовые потоки своих людей. На верхушке пирамиды стоит не Игорь Кононенко, а Петр Порошенко», - утверждает политик, который убежден, что без досрочных перевыборов президента остальные шаги, даже роспуск ВР - как мертвому припарки.
Доний говорит, что прогнозировать что-либо - дело бесполезное: «У нас только иллюзия демократии, решения принимаются не в ВР, а в кабинете Президента. Верховная Рада - это стадо кнопкодавов. Есть ли голоса за отставку правительства и назначение нового премьера - неизвестно, пока считают. Не исключено, что Яценюка будут шантажировать, чтобы он пошел на максимальные уступки, дал министерские должности, по которым есть финансовые интересы».
После дождичка в четверг
В том, что ожидать чрезвычайных происшествий от вторника не следует, убежден также и Тарас Чорновил: «У нас какая-то фетишизация 16-го числа. Будет отчет правительства, скандальный или не скандальный. Но вероятность вынесения вопроса недоверия КМУ в этот день довольно низкая. Хотя бы потому, что в первой половине дня будут сверхважные законы, по которым есть цейтнот: их надо принять именно завтра, иначе решение по нашей безвизе в Европе могут перенести аж на после проведения референдума в Нидерландах - а это риск. А совместить в один день эти законопроекты и недоверие - невозможно».
Чорновил прогнозирует, что вопрос недоверия Яценюку и его Кабмину может быть вынесен в сессионный зал не ранее четверга, 18 февраля. И настаивает, что нечестно утверждать, что МВФ - за Яценюка. «Если быстро будет создано новое правительство, в котором, к примеру, будет Яресько, то проблемы с получением транша не существует. Что же касается заявлений некоторых послов, то есть вещи, которые носят более корпоративный характер. Ведь не от большого желания Петр Алексеевич и БПП почти всю свою квоту в КМУ отдали иностранным представителям. Они шумно уходят в отставку, при этом бьют прямо по Порошенко. И такое ощущение, что есть попытка сохранить максимально внешнее управление».
В то же время политик говорит, что сорвать отчет правительства будет трудно: «Это могут сделать разве что те, у кого есть влияние на ляшковцев, которым важно не засветиться в поддержке КМУ, продемонстрировать, как они его ненавидят. Возможно, во время выступления Яценюка радикалы прорвутся к трибуне, заблокируют ВР с криками «Долой!». Это может оттянуть ситуацию и запустить новые торги».
16 февраля. Последнее слово без правительства
«16 февраля. Последнее слово Кролика», - с такой надписью разместили политические острословы бигборды в столице. Их не так много, как предыдущих «Беги, Кролик, беги!». Да и особой огласки они не получили. И интереснее другое: в канун парламентской «экзекуции» правительства Арсения Яценюка слово взяли другие люди. Таким ли будет последнее слово? Отставят ли правительство? Разбиралась «Аналитическая служба новостей» (АСН).
Непервая скрипка
Утром внимание от согласительного совета ВР отвлекла отставка на камеры: заместитель генерального прокурора Виталий Касько заявил о том, что уходит из прокуратуры, отметив, что нынешнее руководство ГПУ превратило ее в орган, где царит коррупция и круговая порука, а любые попытки изменить это положение вещей внутри прокуратуры сразу и показательно преследуются.
Но основным месседжем были не привычные уже для украинского уха слова о беспорядке и кумовстве или ответ из ГПУ с обвинением в самопиаре, а то, что Касько отметил - перед увольнением провел консультации с иностранными партнерами, и о выводе, что другого пути нет.
К тому же не заставила себя ждать и реакция с Запада. Посол США в Украине Джеффри Пайетт считает, что увольнение заместителя генерального прокурора Украины Виталия Касько грозит остановкой реформ в Украине, о чем он написал в Twitter, акцентировав, что Украина заслуживает очищенной судебной системы. Добавив, что нужна правовая реформа на всех уровнях, дабы остановить коррупцию, распространяющую кумовство.
Не партнером единым
Как будет реагировать на ситуацию Президент Украины Петр Порошенко? Трудно спрогнозировать. С одной стороны, с Западом ссориться не стоит. Но с другой - Шокина он бережет в ГПУ как зеницу ока. И, напомним, на пресс-конференции 14 января 2016 года Петр Алексеевич однозначно заявил: у генпрокурора имеется защита от увольнения, он не отвечает за «посадки» коррупционеров, поскольку для этого есть Антикоррупционное бюро и специализированная независимая Антикоррупционная прокуратура. «Я не пойду путем, когда мы будем менять кандидатов на должность генерального прокурора», - сказал месяц назад Порошенко, предварительно отметив, что за 25 лет независимости не найдется ни одного генерального прокурора, которым было довольно общество, эффективностью которого был бы доволен украинский народ. Из чего напрашивается вывод, что этот круг Порошенко разрывать не хочет.
А как же заявления в Мюнхене? Слова о попытке построить антикоррупционную систему, построить независимый суд, без коррупции, независимый от политического влияния? Они рассчитаны на конкретного слушателя? На кого же тогда, если учесть, что Порошенко говорил, мол, Национальное антикоррупционное бюро начало свою работу? В частности, об обнаружении тех, кто брал взятки на уровне министров, и наличии уголовных дел в отношении украинских парламентариев, даже против коллеги из БПП.
Гадание на звездах
Но это вопрос не нескольких дней. Сейчас хотелось бы понять, как поступят порошенковцы в парламенте по отношению к Яценюку, который утверждает: «Я - партнер Президента, если мой партнер Президент также хочет видеть премьера партнером». Возможно, этот вопрос уже решен. Но не исключено, что окончательно стратегия будет отшлифовываться на вечернем заседании фракции БПП с участием Президента, которое должно состояться сегодня, 15 февраля.
Сценарии могут быть разными. Не исключено, что вопрос недоверия правительству Яценюка несколько отложат, чтобы не нервировать западных партнеров, которые, конечно, у многих уже в печенках сидят, но, как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку. А для того, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре, имитировать единство парламента, а в особенности жизнеспособность коалиции, хорошо и с помпой 16 февраля примут так называемые еврозаконы.
К тому же отчет правительства может быть сорван. Затея, как со Степаном Барной, цветами, попыткой вынести Яценюка из Рады уже не пройдет. Так же, как и арест в стенах парламента, как это было во время еще одного обострения «любви» в рядах большевиков. Тогда, напомним (а это было 17 сентября 2015 года), в ВР прибыл Шокин, и как бы сильно ни кричал «радикальный» лидер Олег Ляшко, что только через его труп смогут задержать Игоря Мосийчука, тот все-таки оказался в руках правоохранителей, а депутаты на время стали тише и вежливее, обсуждали в основном других возможных фигурантов «списка Шокина».
Майские праздники
Но есть мнение, что значение 16 февраля 2016 года у нас сильно преувеличивают. Как пояснил АСН политолог Кость Бондаренко, отчет правительства парламентарии могут заслушать и не закрепляя голосованием, просто принять к сведению.
«Есть такая формула, когда отчет правительства просто принимают к сведению, не принимая по нему ни положительного, ни отрицательного решения. Тогда правительство - подвешено. И вопрос его недоверия могут поднять в любой момент», - объяснил он. Добавив, что завтра «экзекуция» Яценюка и команды не состоится, в частности из-за ожидания транша МВФ, позиции западных партнеров, которой себя противопоставлять сейчас никто не хочет.
Он прогнозирует, что игра «Отправь в отставку Яценюка» продлится еще несколько месяцев. «Думаю, еще до мая это будет продолжаться. А когда станет ясно, что накапливается критическая масса недовольства правительством, при наличии политического решения – будет отставка. Не воспримет ли это Запад как усиление Порошенко? Если это будет Владимир Гройсман или Наталья Яресько - это не усиление Президента, а создание альтернативных моделей управления экономикой», - отметил политолог, который убежден, что досрочные парламентские выборы в нынешнем году неизбежно будут, а для того, чтобы они состоялись осенью, Арсения Петровича надо отправить в отставку в мае.
Президент - наше все
В свою очередь политик Олесь Доний отметил, что хоть смена правительства - вопрос перезревший, сейчас она не приведет к желаемым результатам. «С одной стороны, Арсения Яценюка за его психологические характеристики, неспособность отстаивать интересы населения, а только - олигархата, нельзя было пускать на должность не то что премьера, а министра. С другой, венец проблемы олигархизации и коррупции - не правительство и ВР, а Президент. И надежды населения на то, что после смены правительства начнутся перемены в жизни - не реалистичны. Ведь цель кадровых ротаций - поставить на дополнительные финансовые потоки своих людей. На верхушке пирамиды стоит не Игорь Кононенко, а Петр Порошенко», - утверждает политик, который убежден, что без досрочных перевыборов президента остальные шаги, даже роспуск ВР - как мертвому припарки.
Доний говорит, что прогнозировать что-либо - дело бесполезное: «У нас только иллюзия демократии, решения принимаются не в ВР, а в кабинете Президента. Верховная Рада - это стадо кнопкодавов. Есть ли голоса за отставку правительства и назначение нового премьера - неизвестно, пока считают. Не исключено, что Яценюка будут шантажировать, чтобы он пошел на максимальные уступки, дал министерские должности, по которым есть финансовые интересы».
После дождичка в четверг
В том, что ожидать чрезвычайных происшествий от вторника не следует, убежден также и Тарас Чорновил: «У нас какая-то фетишизация 16-го числа. Будет отчет правительства, скандальный или не скандальный. Но вероятность вынесения вопроса недоверия КМУ в этот день довольно низкая. Хотя бы потому, что в первой половине дня будут сверхважные законы, по которым есть цейтнот: их надо принять именно завтра, иначе решение по нашей безвизе в Европе могут перенести аж на после проведения референдума в Нидерландах - а это риск. А совместить в один день эти законопроекты и недоверие - невозможно».
Чорновил прогнозирует, что вопрос недоверия Яценюку и его Кабмину может быть вынесен в сессионный зал не ранее четверга, 18 февраля. И настаивает, что нечестно утверждать, что МВФ - за Яценюка. «Если быстро будет создано новое правительство, в котором, к примеру, будет Яресько, то проблемы с получением транша не существует. Что же касается заявлений некоторых послов, то есть вещи, которые носят более корпоративный характер. Ведь не от большого желания Петр Алексеевич и БПП почти всю свою квоту в КМУ отдали иностранным представителям. Они шумно уходят в отставку, при этом бьют прямо по Порошенко. И такое ощущение, что есть попытка сохранить максимально внешнее управление».
В то же время политик говорит, что сорвать отчет правительства будет трудно: «Это могут сделать разве что те, у кого есть влияние на ляшковцев, которым важно не засветиться в поддержке КМУ, продемонстрировать, как они его ненавидят. Возможно, во время выступления Яценюка радикалы прорвутся к трибуне, заблокируют ВР с криками «Долой!». Это может оттянуть ситуацию и запустить новые торги».
В современном мире заботы, хлопоты и вечная гонка за счастьем часто порождают тревожность и стресс Обрести душ....
Чакры — это энергетические уровни развития человека Это наши внутренние центры силы, по которым протекает энер....
Дом может не только защищать нас от внешних факторов, но и придавать сил Такой уголок можно создать в каждом п....
Стресс является неотъемлемой частью жизни современного человека Несмотря на то, что в жизни каждого из нас быв....
/-1,7469100952148-/
/-pc-/
Top