Сильное биополе — это внутренняя сила, высокая самооценка и защита от любого негатива Именно этого нам так час....
Архив
Вернуться назад
09 Апреля 2015
9 Апреля
Блог:
Мнения10:05
Политика
Остап Семерак
Надо сфокусироваться на борьбе с внешним врагом
Ситуацию в Украине расшатывают штрейкбрехеры внешнего врага. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал первый заместитель главы Комитета Верховной Ради Украины по вопросам европейской интеграции, народный депутат от фракции «Народный фронт» Остап Семерак, комментируя текущую ситуацию в парламентской коалиции.
«Все нормально. Это живой организм. В коалиции более трехсот мнений. И все разные. Но, несмотря на внутренние дискуссии, можем находить голоса для поддержки реформ, предлагаемых правительством и Президентом», – заявил он.
Кроме того, Семерак подчеркнул, что «поскольку внешнему врагу не очень нравится перспектива, что Украина станет успешной реформированной страной, предпринимаются попытки искать штрейкбрехеров, для расшатывания ситуации».
«Думаю, что ответственности всех – членов коалиции, Кабинета министров и Президента – хватит, чтобы остановить этот процесс, сфокусировать свои усилия и время на работе по реформированию и модернизации страны, защите национальной безопасности и борьбе с внешним врагом», – отметил он.
Блог:
Мнения10:20
Политика
Валерий Писаренко
Судебную люстрацию запутали
Судьи сегодня проходят через три, а то и через четыре чистилища. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики и правосудия, сопредседатель депутатской группы «Відродження» Валерий Писаренко.
«Судебную люстрацию запутали. Сейчас непонятно, намеренно это сделано или нет. Кроме люстрации, сделали переаттестацию, а еще и дисциплинарную ответственность. В итоге судьи сегодня проходят через три, а то и через четыре чистилища. При этом как качество работы, так и отношение к судам не поменялось. Это говорит о том, что соответствующие механизмы применяются или неправильно, или цель – переподчинить судей», — подчеркнул он.
Писаренко отметил, что «в решении Венецианской комиссии по Закону «Об обеспечении права на справедливый суд» написано, что сегодня суды переподчинены Администрации Президента».
«Конституция к люстрации не имеет никакого отношения. Конституцией надо установить институт независимых судей. Судьи должны быть независимыми, и в первую очередь от политиков. Ведь эта первая проблема влечет за собой другие, в том числе коррупцию. Если будет политическая воля сделать судей независимыми, то мы можем добиться успеха. Но если в Конституции мы увидим, что они подчиняются Администрации Президента – поймем, что ценности и задачи прежние», — добавил парламентарий.
Кроме того, он уверен, что без реформы государственной власти, прокуратуры и судебной системы нет смысла поднимать вопрос частичного снятия неприкосновенности. «И судьи, и депутаты, и президент должны иметь ограниченную неприкосновенность, связанную с исполнением ими профессиональных обязанностей. Все остальное, в том числе коррупция, должны преследоваться по закону», – добавил народный депутат.
Публикации11:27
Политика
Шоу «Борьба с коррупцией», или Политики вышли на тропу войны
Коалиция оказалась в зоне риска. Новых оборотов набирает история с обвинениями экс-главы Государственной финансовой инспекции Николая Гордиенко в адрес премьер-министра Арсения Яценюка. Первый обвиняет второго в коррупционных аферах в правительстве на сумму в 7,58 млрд грн. В команде Яценюка, естественно, все опровергают.
В антикоррупционную игру активно включилась Генпрокуратура и народные депутаты. Неприкасаемые лично хотят предметно изучить обвинения Гордиенко и сделать соответствующие выводы. Парламентарии со скандалами, криками и взаимными обвинениями приступили к созданию Временной специальной комиссии (ВСК).
Ты — вор. Нет, ты — вор
Именно так вкратце можно описать двухчасовое общее заседание комитетов Верховной Рады по вопросам противодействия коррупции и по вопросам правоохранительной деятельности. На нем решался вопрос, создавать ВСК или нет.
Зрелищно, конечно, все организовали. Десятки телекамер. Снова выступает с обвинениями Николай Гордиенко: сыплет умопомрачительными цифрами убытков, намекает на коррупционные схемы, пособничество Яценюка. В ответ ему парирует первый заместитель министра юстиции Наталья Севостьянова: обвиняет в коррупционной бездеятельности Гордиенко. Слово берет заместитель генерального прокурора Владимир Гузырь: рассказывает о первых итогах расследования по материалам аудита ГФИ – «выявлены нарушения на госпредприятиях во время премьерства Яценюка, которые привели к потерям на общую сумму почти 685 миллионов гривен».
После красноречивых выступлений депутаты приступили к обстреливанию фигурантов дела вопросами. Больше всего «пуль» досталось Николаю Гордиенко. К сожалению или к счастью (каждый решает в силу партийных и политических симпатий. — Прим. авт.), много пуль-вопросов оказались «боевыми»: экс-глава ФГИ начал несколько путаться в показаниях и не смог дать ответы на, казалось бы, элементарные вопросы. Например, Гордиенко спросили, кто возглавлял госпредприятия, на которых он уличил коррупционные деяния при покровительстве Яценюка? Не назвал ни одной фамилии. Без ответа остался и вопрос, кто конкретно из действующего правительства мешал ГФИ проводить финансовые проверки «Энергоатома». А на вопрос, есть ли документальные подтверждения того, что Яценюк давал распоряжение провернуть ту или иную коррупционную схему, депутаты получили от Гордиенко лаконичный отрицательный ответ.
Масла в огонь безуспешно пытались подлить представители «Народного фронта» и отдельные внефракционные депутаты. Так, Антон Геращенко и Борислав Береза убедительно и многократно просили присутствующих посмотреть видео, на котором бывшие руководители «Укрзалізниці» и «Укрпочты» сознаются, что Гордиенко занимался вымогательством. По странному стечению обстоятельств это уличающее видео появилось на одном из интернет-ресурсов аккурат к началу заседания комитетов. В «Катрусином кинозале» Рады это кино не захотели смотреть (по окончании заседания комитетов Геращенко провел мини-брифинг, на котором все-таки показал журналистам это видео. — Прим. авт.).
А далее было голосование, которое еще больше накалило и запутало ситуацию. Депутаты из Антикоррупционного комитета ВР поддержали решение о создании Временной специальной комиссии по расследованию заявлений Гордиенко. Их коллеги из Комитета по вопросам правоохранительной деятельности высказались за создание рабочей группы с полномочиями ВСК на базе представителей двух профильных комитетов. И тут началось… Посыпались взаимные обвинения в продажности. Дошло до абсурда: депутат Игорь Мосейчук бросил бутылку с водой в Борислава Березу (после заседания комитетов политики начали выяснять отношения в кулуарах, драки чудом удалось избежать, — Прим. авт.).
И в этом круговороте скандальности и эпатажа в тени остался вопрос, так что же создадут депутаты – ВСК или рабочую группу. Якобы депутаты окончательно планируют определиться 9 апреля. «Ляшко, который с 8 апреля является координатором коалиции, должен собрать совет коалиции и предложить общую позицию, — сказал в комментарии «Аналитической службе новостей» (АСН) лидер фракции «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко. — Я предложил максимальный компромисс. Он заключается в возложении на комитеты функций ВСК. Обратите внимание, в чем разница между ВСК и рабочей группой. В ВСК от фракций предложат лучших своих пропагандистов, а рабочая группа создается из членов профильных комитетов».
А пока страна замерла в ожидании очередной серии антикоррупционных баталий, АСН предлагает ознакомиться с аргументацией, которую озвучили на заседании комитетов Гордиенко, Севостьянова и Гузырь.
Атака Гордиенко
Уволенный глава Госфининспекции Николай Гордиенко тезисно в течение десяти минут рассказывал, какие схемы и на каких предприятиях были зафиксированы его ведомством. Он утверждает, что во время ревизии на "Энергоатоме" было обнаружено коррупционных убытков на 1,5 млрд гривен. За период с 1 января по 30 августа 2014 года в «Укрзалізниці» выявлено нарушений на сумму 295,7 миллиона гривен. По его словам, в случае с «Укрзалізницею» люди, приближенные к премьер-министру Украины Арсению Яценюку, через подставные фирмы получали откаты. Гордиенко отмечает, что операционный аудит НАК "Нафтогаз" «предотвратил неэффективное расходование 4,6 млрд гривен при расчетах с ОАО «Газпром» за поставку природного газа в октябре 2014 года из-за отсутствия определенной договорной стоимости газа». Ревизия на ГП "Укрзалізничпостач" показала нарушения требований действующего законодательства на сумму 301,4 млн гривен. Из-за того что предприятие ПАО "Укргаздобыча" экспортировало нефтепродукты собственного производства по заниженным ценам, государство недосчиталось 420 млн грн. Еще 220 млн грн бюджет недополучил из-за того, что покупатель государственного "Укртелекома" не выполнил обещания построить для государства альтернативную систему спецсвязи.
Контратака Севостьяновой
Первый замминистра юстиции Наталья Севостьянова сходу заявила, что все заявления Гордиенко являются клеветой. «Минюст может документально подтвердить любой факт относительно того, что данные Гордиенко недостоверны, — заявила Севостьянова и добавила. – Факты нарушений, о которых говорит Гордиенко, относятся к нарушениям, осуществленным при предыдущей власти».
По ее словам, Яценюк инициировал уголовное производство относительно тех нарушений, которые были выявлены в период, когда при власти находилась команда экс-президента Виктора Януковича. Более того, как утверждает Севостьянова, в ходе служебного расследования в Кабмине за экс-главой ГФИ была зафиксирована преступная бездеятельность. «4 марта Николай Гордиенко был отстранен от должности главы Госфиниспекции. Этот орган не является антикоррупционным, он устанавливает финансовые нарушения на госпредприятиях и должен выполнять поручения правительства и премьер-министра относительно этих проверок. Служебное расследование установило, что Гордиенко не выполнил более трети поручений КМУ, где могли быть зафиксированы факты коррупции…70% предприятий вообще не проверялись Гордиенко. Неизвестно, почему он решил, что именно они не должны были быть проверены?" – отметила она.
Генпрокуратура расставляет точки над «і»
Генпрокуратура приступила к изучению фактов, озвученных Гордиенко. Сам экс-глава ГФИ дал свидетельские показания. Первые итоги следствия таковы: коррупция таки была. «В соответствии с информацией, предоставленной Государственной финансовой инспекцией, по результатам ревизии в период с 1 марта по 31 декабря 2014 года на указанных предприятиях уже выявлены нарушения, это данные следствия, которые привели к потерям на общую сумму почти 685 миллионов гривен», — сказал заместитель генерального прокурора Владимир Гузырь. Следствие продолжается. В частности, выясняется, «какая сумма ущерба с общевыявленной 7,5 млрд грн была нанесена в период деятельности действующего правительства, а какая сумма ущерба была нанесена предшественниками до Революции достоинства».
Не исключено, что в ГПУ на допрос вызовут премьера Арсения Яценюка. Хотя, как говорит Гузырь, пока в этом необходимости нет. «Премьер-министр Арсений Яценюк обратился с заявлением к Генпрокуратуре о том, что и он, и другие члены правительства готовы дать показания по данному вопросу. Но в настоящее время у Генеральной прокуратуры нет необходимости в том, чтобы допрашивать премьер-министра или других членов правительства", — подытожил заместитель Виктора Шокина.
Шоу «Борьба с коррупцией», или Политики вышли на тропу войны
Коалиция оказалась в зоне риска. Новых оборотов набирает история с обвинениями экс-главы Государственной финансовой инспекции Николая Гордиенко в адрес премьер-министра Арсения Яценюка. Первый обвиняет второго в коррупционных аферах в правительстве на сумму в 7,58 млрд грн. В команде Яценюка, естественно, все опровергают.
В антикоррупционную игру активно включилась Генпрокуратура и народные депутаты. Неприкасаемые лично хотят предметно изучить обвинения Гордиенко и сделать соответствующие выводы. Парламентарии со скандалами, криками и взаимными обвинениями приступили к созданию Временной специальной комиссии (ВСК).
Ты — вор. Нет, ты — вор
Именно так вкратце можно описать двухчасовое общее заседание комитетов Верховной Рады по вопросам противодействия коррупции и по вопросам правоохранительной деятельности. На нем решался вопрос, создавать ВСК или нет.
Зрелищно, конечно, все организовали. Десятки телекамер. Снова выступает с обвинениями Николай Гордиенко: сыплет умопомрачительными цифрами убытков, намекает на коррупционные схемы, пособничество Яценюка. В ответ ему парирует первый заместитель министра юстиции Наталья Севостьянова: обвиняет в коррупционной бездеятельности Гордиенко. Слово берет заместитель генерального прокурора Владимир Гузырь: рассказывает о первых итогах расследования по материалам аудита ГФИ – «выявлены нарушения на госпредприятиях во время премьерства Яценюка, которые привели к потерям на общую сумму почти 685 миллионов гривен».
После красноречивых выступлений депутаты приступили к обстреливанию фигурантов дела вопросами. Больше всего «пуль» досталось Николаю Гордиенко. К сожалению или к счастью (каждый решает в силу партийных и политических симпатий. — Прим. авт.), много пуль-вопросов оказались «боевыми»: экс-глава ФГИ начал несколько путаться в показаниях и не смог дать ответы на, казалось бы, элементарные вопросы. Например, Гордиенко спросили, кто возглавлял госпредприятия, на которых он уличил коррупционные деяния при покровительстве Яценюка? Не назвал ни одной фамилии. Без ответа остался и вопрос, кто конкретно из действующего правительства мешал ГФИ проводить финансовые проверки «Энергоатома». А на вопрос, есть ли документальные подтверждения того, что Яценюк давал распоряжение провернуть ту или иную коррупционную схему, депутаты получили от Гордиенко лаконичный отрицательный ответ.
Масла в огонь безуспешно пытались подлить представители «Народного фронта» и отдельные внефракционные депутаты. Так, Антон Геращенко и Борислав Береза убедительно и многократно просили присутствующих посмотреть видео, на котором бывшие руководители «Укрзалізниці» и «Укрпочты» сознаются, что Гордиенко занимался вымогательством. По странному стечению обстоятельств это уличающее видео появилось на одном из интернет-ресурсов аккурат к началу заседания комитетов. В «Катрусином кинозале» Рады это кино не захотели смотреть (по окончании заседания комитетов Геращенко провел мини-брифинг, на котором все-таки показал журналистам это видео. — Прим. авт.).
А далее было голосование, которое еще больше накалило и запутало ситуацию. Депутаты из Антикоррупционного комитета ВР поддержали решение о создании Временной специальной комиссии по расследованию заявлений Гордиенко. Их коллеги из Комитета по вопросам правоохранительной деятельности высказались за создание рабочей группы с полномочиями ВСК на базе представителей двух профильных комитетов. И тут началось… Посыпались взаимные обвинения в продажности. Дошло до абсурда: депутат Игорь Мосейчук бросил бутылку с водой в Борислава Березу (после заседания комитетов политики начали выяснять отношения в кулуарах, драки чудом удалось избежать, — Прим. авт.).
И в этом круговороте скандальности и эпатажа в тени остался вопрос, так что же создадут депутаты – ВСК или рабочую группу. Якобы депутаты окончательно планируют определиться 9 апреля. «Ляшко, который с 8 апреля является координатором коалиции, должен собрать совет коалиции и предложить общую позицию, — сказал в комментарии «Аналитической службе новостей» (АСН) лидер фракции «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко. — Я предложил максимальный компромисс. Он заключается в возложении на комитеты функций ВСК. Обратите внимание, в чем разница между ВСК и рабочей группой. В ВСК от фракций предложат лучших своих пропагандистов, а рабочая группа создается из членов профильных комитетов».
А пока страна замерла в ожидании очередной серии антикоррупционных баталий, АСН предлагает ознакомиться с аргументацией, которую озвучили на заседании комитетов Гордиенко, Севостьянова и Гузырь.
Атака Гордиенко
Уволенный глава Госфининспекции Николай Гордиенко тезисно в течение десяти минут рассказывал, какие схемы и на каких предприятиях были зафиксированы его ведомством. Он утверждает, что во время ревизии на "Энергоатоме" было обнаружено коррупционных убытков на 1,5 млрд гривен. За период с 1 января по 30 августа 2014 года в «Укрзалізниці» выявлено нарушений на сумму 295,7 миллиона гривен. По его словам, в случае с «Укрзалізницею» люди, приближенные к премьер-министру Украины Арсению Яценюку, через подставные фирмы получали откаты. Гордиенко отмечает, что операционный аудит НАК "Нафтогаз" «предотвратил неэффективное расходование 4,6 млрд гривен при расчетах с ОАО «Газпром» за поставку природного газа в октябре 2014 года из-за отсутствия определенной договорной стоимости газа». Ревизия на ГП "Укрзалізничпостач" показала нарушения требований действующего законодательства на сумму 301,4 млн гривен. Из-за того что предприятие ПАО "Укргаздобыча" экспортировало нефтепродукты собственного производства по заниженным ценам, государство недосчиталось 420 млн грн. Еще 220 млн грн бюджет недополучил из-за того, что покупатель государственного "Укртелекома" не выполнил обещания построить для государства альтернативную систему спецсвязи.
Контратака Севостьяновой
Первый замминистра юстиции Наталья Севостьянова сходу заявила, что все заявления Гордиенко являются клеветой. «Минюст может документально подтвердить любой факт относительно того, что данные Гордиенко недостоверны, — заявила Севостьянова и добавила. – Факты нарушений, о которых говорит Гордиенко, относятся к нарушениям, осуществленным при предыдущей власти».
По ее словам, Яценюк инициировал уголовное производство относительно тех нарушений, которые были выявлены в период, когда при власти находилась команда экс-президента Виктора Януковича. Более того, как утверждает Севостьянова, в ходе служебного расследования в Кабмине за экс-главой ГФИ была зафиксирована преступная бездеятельность. «4 марта Николай Гордиенко был отстранен от должности главы Госфиниспекции. Этот орган не является антикоррупционным, он устанавливает финансовые нарушения на госпредприятиях и должен выполнять поручения правительства и премьер-министра относительно этих проверок. Служебное расследование установило, что Гордиенко не выполнил более трети поручений КМУ, где могли быть зафиксированы факты коррупции…70% предприятий вообще не проверялись Гордиенко. Неизвестно, почему он решил, что именно они не должны были быть проверены?" – отметила она.
Генпрокуратура расставляет точки над «і»
Генпрокуратура приступила к изучению фактов, озвученных Гордиенко. Сам экс-глава ГФИ дал свидетельские показания. Первые итоги следствия таковы: коррупция таки была. «В соответствии с информацией, предоставленной Государственной финансовой инспекцией, по результатам ревизии в период с 1 марта по 31 декабря 2014 года на указанных предприятиях уже выявлены нарушения, это данные следствия, которые привели к потерям на общую сумму почти 685 миллионов гривен», — сказал заместитель генерального прокурора Владимир Гузырь. Следствие продолжается. В частности, выясняется, «какая сумма ущерба с общевыявленной 7,5 млрд грн была нанесена в период деятельности действующего правительства, а какая сумма ущерба была нанесена предшественниками до Революции достоинства».
Не исключено, что в ГПУ на допрос вызовут премьера Арсения Яценюка. Хотя, как говорит Гузырь, пока в этом необходимости нет. «Премьер-министр Арсений Яценюк обратился с заявлением к Генпрокуратуре о том, что и он, и другие члены правительства готовы дать показания по данному вопросу. Но в настоящее время у Генеральной прокуратуры нет необходимости в том, чтобы допрашивать премьер-министра или других членов правительства", — подытожил заместитель Виктора Шокина.
Блог:
Мнения13:28
Политика
Сергей Кивалов
Важно дождаться июньской сессии Венецианской комиссии
В закон о люстрации должны быть внесены изменения. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики и правосудия, внефракционный народный депутат Украины Сергей Кивалов.
«Если мы запишем в Конституцию, что судьи могут быть избраны – это большое дело. Также думаю, что мы должны дать полномочия Международному уголовному суду рассматривать военные дела, предусмотренные Римским уставом», – отметил он.
Также, комментируя перспективы рассмотрения закона о люстрации в Конституционном суде Украины, Кивалов посоветовал не спешить.
«Очень важно, чтобы мы дождались июньской сессии Венецианской комиссии, на которой будет принят окончательный вариант выводов по закону о люстрации», — уверен он.
«Мы взяли на себя обязательство, министр юстиции лично сказал, что до заседания Венецианской комиссии будет внесены изменения в закон о люстрации», — напомнил Кивалов.
Публикации13:38
Общество
ВСК по тарифам: панацея или пиар?
В высших эшелонах власти опять скандал. На этот раз камень преткновения — тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Часть народных избранников обвиняет правительство в необоснованном завышении тарифов и требует немедленно создать Временную следственную комиссию, которая бы проверила рациональность тарифообразования.
В защиту правительства
На фоне катастрофической социально-экономической ситуации, резкого снижения доходов населения, невероятной инфляции действия правительства по повышению тарифов на услуги ЖКХ большей части населения кажутся хуже, чем драконовские законы, принятые 16 января 2014 г.
На обвинения в стремительном повышении тарифов у правительства имеется четкий ответ – это требование Международного валютного фонда. Но зачем МВФ выставляет такое требование? К сожалению, правительство этого не объясняет. На самом деле, как утверждают эксперты, международный кредитор потребовал, чтобы Украина ликвидировала дефицит НАК «Нафтогаз», который по состоянию на конец 2014 года равнялся 103 млрд грн. А уже наше правительство решило, что действующие на тот момент тарифы сделать этого не позволят. Но ведь нужно! Потому и пошли по самому простому пути – решили увеличить тарифы. Но повышение должно происходить постепенно на протяжении 2015—2017 гг. – до того момента, пока цены не достигнут рыночного уровня.
Претензии и аргументы депутатов
Парламентарии же считают, что якобы требование МВФ увеличить стоимость газа для населения не является основной составляющей повышения тарифов. По их мнению, виной всему коррупция, которая фактически приводит к разорению населения, особенно социально-незащищенных слоев.
По их подсчетам, по сравнению с 2014 г. только в 2015 г. тарифы для населения увеличатся примерно на 85%. В частности, тарифы на горячую воду вырастут в среднем на 55%, отопление — на 70%, газоснабжение — на 280%, электроэнергию — на 55%.
Еще одним фактором повышения тарифов, по мнению парламентариев, является то, что их формирование происходит по завуалированным алгоритмам, из-за чего возникают сомнения в экономической обоснованности. Также депутаты уверяют, что искажение тарифов в большую сторону происходит в пользу владельцев-монополистов распределительных сетей, ТЭЦ, электростанций, тесно связанных с деятельностью действующего Кабинета министров.
Вот чтобы проверить вышеперечисленные факторы, народные избранники и инициируют создание ВСК, которая в течение трех месяцев обязуется проинспектировать обоснованность повышения тарифов. Проект постановления о создании ВСК депутаты уже зарегистрировали в ВР. Авторами данного проекта постановления являются лидеры всех фракций коалиции, кроме «Народного фронта», в частности глава депутатской фракции «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко, глава депутатской фракции «Батьківщина» Юлия Тимошенко, глава депутатской фракции Радикальной партии Олег Ляшко и лидер фракции «Самопомощь» Олег Березюк.
Согласно постановлению возглавить ВСК должна Юлия Тимошенко, а ее заместителем будет народный депутат от фракции «Блок Петра Порошенко» Дмитрий Добродомов. Планируется, что в состав ВСК также войдут от фракции «Блока Петра Порошенко» Ольга Белькова, Ирина Луценко, Сергей Мельник, Игорь Насалык, Наталья Агафонова. Радикалов представит Юрий Чижмарь, «Оппозиционный блок»— Михаил Папиев и Дмитрий Колесников, Объединение «Самопомощь» — Алена Бабак. От группы «Воля народу» будет Анатолий Гиршфельд, а от «Возрождения» — Андрей Шипка. «Народный фронт» с кандидатами не определился или не захотел определяться.
Не изменяя своим лучшим традициям, депутаты места в еще не созданной следственной комиссии поделили, а вот обязанности и конкретные шаги ВСК прописать забыли. Однако АСН все же удалось узнать некоторые подробности. По словам Игоря Луценко, выяснять обоснованность тарифов будут эксперты. Именно они решат, можно ли снизить тарифы и на сколько. В ВСК будут привлекаться эксперты и специалисты из разных областей ЖКХ, которые расскажут о себестоимостях, расходах и доходах. «Не исключаю, что у них будут разные точки зрения, но все мнения будут обсуждаться и приниматься единое решение. Обязательно необходимо приглашать газовщиков, транспортировщиков, которые расскажут о себестоимости газа, как и в каких соотношениях они смешивают отечественный газ с путинским и какая на выходе получается цена», — акцентировал парламентарий.
Результаты проверки ВСК обещают обнародовать публично. «Отчет будет зачитан перед Верховной Радой, журналистами», — добавил Луценко. Что касается реакции МВФ, в случае результативной деятельности ВСК и понижения тарифов, то нардеп уверят, что ее опасаться не стоит. «МВФ интересует только перспектива возврата их денег. Они должны быть уверены, что их заемщик надежный и что он не присвоит деньги себе. МВФ мыслит как банкиры. История с тарифами эту структуру волнует только потому, что их повышение позволит отчасти покрыть дефицит в госбюджете, а значит, вырастет вероятность возврата занимаемых средств. Если бы мы нашли, откуда взять деньги на покрытие разницы, думаю, они бы согласились не требовать от нас повышения тарифов», — сказал он АСН.
По его словам, одним из источников такого дохода может стать пересмотр налоговой политики. «У нас инфляция 40%. При такой инфляции будет колоссальный рост налогов, который перекроет ожидаемые доходы. Можем все эти дополнительные средства выделять на компенсацию по тарифам», — пояснил И. Луценко.
Кому — пиар, а кому — внешние враги
После анализа вышесказанного возникает вопрос: будет ли действительно результативной работа ВСК? Ведь это не первая, да и не последняя комиссия, созданная в Украине, а как показывает практика, эффекта от их работы в большинстве случаев нет. У нас создавались комиссии по расследованию преступлений на Майдане, по трагедии в Иловайске, по Одессе. Но! Результата нет.
Безусловно, есть и положительные примеры. В частности, как рассказала АСН нардеп Оксана Юринец, она вместе с депутатами Львовского областного совета создавала ВСК по приватизации одного из моршинских заводов. «В результате деятельности комиссии предприятие повысило стоимость своих активов, но рейдерского захвата, за что сотрудники предприятия очень переживали, так и не случилось», — отметила она.
Впрочем, как признают сами же депутаты, создание ВСК – это больше пиар-технология. «ВСК – это серьезный инструмент, имеющий элементы пиара. Однако в случае продуктивной деятельности ВСК приносит пользу как населению, потому что решаются определенные проблемы, так и положительно влияет на рейтинг политических сил. Поэтому создание ВСК по вопросу рациональности тарифообразования в случае успешной деятельности может привести к понижению тарифов и поднятию рейтингов партий», — утверждает Игорь Луценко.
Парадоксально, но один из инициаторов проекта постановления о создании ВСК нардеп Юрий Луценко изначально считает, что такие комиссии не дают результата. «В ВСК каждая политическая сила делегирует лучших ораторов, но не лучших профессионалов. Поэтому необходимо больше полномочий предоставлять профильным комитетам. Они не только должны принимать проекты законов, работать над поправками, но еще должны осуществлять контрольные функции. Комитеты обязаны больше работать. Нужно создавать рабочие группы комитетов, куда будут входить в основном профессионалы. ВСК – это больше политическое решение, тогда как создание рабочих групп – профессиональное», — считает он.
Категорически против создания ВСК депутаты из «Народного фронта». Парламентарии считают, что таким образом внешние силы с помощью украинских политических сил хотят создать условия для разочарования общества в правительстве. «Это — манипуляции нашим населением. Всегда все начинается с малого. Сначала сменим правительство, и останется только один Президент. Ему одному будет сложно удерживать ситуацию под контролем. Путин не может победить войной, поэтому он с помощью некоторых людей расшатывает ситуацию в нашем обществе», — утверждает нардеп Андрей Тетерук.
По его словам, правительство на сегодня полностью открыто и готово к диалогу. Более того, в пятницу Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, намерена раскрыть политику тарифообразования. «Заявление о коррупции при формировании тарифов мы можем опровергнуть в два счета», — акцентировал депутат.
Как будет развиваться ситуация с созданием ВСК, увидим в ближайшее время. Возможно, дальше постановления дело не пойдет. Но в случае создания ВСК она может доказать свою эффективность, лишь если по итогам ее работы будут установлены факты об экономически необоснованных тарифах, которые будут переданы в правоохранительные структуры для дальнейшего расследования. А тарифы, в свою очередь, будут пересмотрены в сторону снижения.
ВСК по тарифам: панацея или пиар?
В высших эшелонах власти опять скандал. На этот раз камень преткновения — тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Часть народных избранников обвиняет правительство в необоснованном завышении тарифов и требует немедленно создать Временную следственную комиссию, которая бы проверила рациональность тарифообразования.
В защиту правительства
На фоне катастрофической социально-экономической ситуации, резкого снижения доходов населения, невероятной инфляции действия правительства по повышению тарифов на услуги ЖКХ большей части населения кажутся хуже, чем драконовские законы, принятые 16 января 2014 г.
На обвинения в стремительном повышении тарифов у правительства имеется четкий ответ – это требование Международного валютного фонда. Но зачем МВФ выставляет такое требование? К сожалению, правительство этого не объясняет. На самом деле, как утверждают эксперты, международный кредитор потребовал, чтобы Украина ликвидировала дефицит НАК «Нафтогаз», который по состоянию на конец 2014 года равнялся 103 млрд грн. А уже наше правительство решило, что действующие на тот момент тарифы сделать этого не позволят. Но ведь нужно! Потому и пошли по самому простому пути – решили увеличить тарифы. Но повышение должно происходить постепенно на протяжении 2015—2017 гг. – до того момента, пока цены не достигнут рыночного уровня.
Претензии и аргументы депутатов
Парламентарии же считают, что якобы требование МВФ увеличить стоимость газа для населения не является основной составляющей повышения тарифов. По их мнению, виной всему коррупция, которая фактически приводит к разорению населения, особенно социально-незащищенных слоев.
По их подсчетам, по сравнению с 2014 г. только в 2015 г. тарифы для населения увеличатся примерно на 85%. В частности, тарифы на горячую воду вырастут в среднем на 55%, отопление — на 70%, газоснабжение — на 280%, электроэнергию — на 55%.
Еще одним фактором повышения тарифов, по мнению парламентариев, является то, что их формирование происходит по завуалированным алгоритмам, из-за чего возникают сомнения в экономической обоснованности. Также депутаты уверяют, что искажение тарифов в большую сторону происходит в пользу владельцев-монополистов распределительных сетей, ТЭЦ, электростанций, тесно связанных с деятельностью действующего Кабинета министров.
Вот чтобы проверить вышеперечисленные факторы, народные избранники и инициируют создание ВСК, которая в течение трех месяцев обязуется проинспектировать обоснованность повышения тарифов. Проект постановления о создании ВСК депутаты уже зарегистрировали в ВР. Авторами данного проекта постановления являются лидеры всех фракций коалиции, кроме «Народного фронта», в частности глава депутатской фракции «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко, глава депутатской фракции «Батьківщина» Юлия Тимошенко, глава депутатской фракции Радикальной партии Олег Ляшко и лидер фракции «Самопомощь» Олег Березюк.
Согласно постановлению возглавить ВСК должна Юлия Тимошенко, а ее заместителем будет народный депутат от фракции «Блок Петра Порошенко» Дмитрий Добродомов. Планируется, что в состав ВСК также войдут от фракции «Блока Петра Порошенко» Ольга Белькова, Ирина Луценко, Сергей Мельник, Игорь Насалык, Наталья Агафонова. Радикалов представит Юрий Чижмарь, «Оппозиционный блок»— Михаил Папиев и Дмитрий Колесников, Объединение «Самопомощь» — Алена Бабак. От группы «Воля народу» будет Анатолий Гиршфельд, а от «Возрождения» — Андрей Шипка. «Народный фронт» с кандидатами не определился или не захотел определяться.
Не изменяя своим лучшим традициям, депутаты места в еще не созданной следственной комиссии поделили, а вот обязанности и конкретные шаги ВСК прописать забыли. Однако АСН все же удалось узнать некоторые подробности. По словам Игоря Луценко, выяснять обоснованность тарифов будут эксперты. Именно они решат, можно ли снизить тарифы и на сколько. В ВСК будут привлекаться эксперты и специалисты из разных областей ЖКХ, которые расскажут о себестоимостях, расходах и доходах. «Не исключаю, что у них будут разные точки зрения, но все мнения будут обсуждаться и приниматься единое решение. Обязательно необходимо приглашать газовщиков, транспортировщиков, которые расскажут о себестоимости газа, как и в каких соотношениях они смешивают отечественный газ с путинским и какая на выходе получается цена», — акцентировал парламентарий.
Результаты проверки ВСК обещают обнародовать публично. «Отчет будет зачитан перед Верховной Радой, журналистами», — добавил Луценко. Что касается реакции МВФ, в случае результативной деятельности ВСК и понижения тарифов, то нардеп уверят, что ее опасаться не стоит. «МВФ интересует только перспектива возврата их денег. Они должны быть уверены, что их заемщик надежный и что он не присвоит деньги себе. МВФ мыслит как банкиры. История с тарифами эту структуру волнует только потому, что их повышение позволит отчасти покрыть дефицит в госбюджете, а значит, вырастет вероятность возврата занимаемых средств. Если бы мы нашли, откуда взять деньги на покрытие разницы, думаю, они бы согласились не требовать от нас повышения тарифов», — сказал он АСН.
По его словам, одним из источников такого дохода может стать пересмотр налоговой политики. «У нас инфляция 40%. При такой инфляции будет колоссальный рост налогов, который перекроет ожидаемые доходы. Можем все эти дополнительные средства выделять на компенсацию по тарифам», — пояснил И. Луценко.
Кому — пиар, а кому — внешние враги
После анализа вышесказанного возникает вопрос: будет ли действительно результативной работа ВСК? Ведь это не первая, да и не последняя комиссия, созданная в Украине, а как показывает практика, эффекта от их работы в большинстве случаев нет. У нас создавались комиссии по расследованию преступлений на Майдане, по трагедии в Иловайске, по Одессе. Но! Результата нет.
Безусловно, есть и положительные примеры. В частности, как рассказала АСН нардеп Оксана Юринец, она вместе с депутатами Львовского областного совета создавала ВСК по приватизации одного из моршинских заводов. «В результате деятельности комиссии предприятие повысило стоимость своих активов, но рейдерского захвата, за что сотрудники предприятия очень переживали, так и не случилось», — отметила она.
Впрочем, как признают сами же депутаты, создание ВСК – это больше пиар-технология. «ВСК – это серьезный инструмент, имеющий элементы пиара. Однако в случае продуктивной деятельности ВСК приносит пользу как населению, потому что решаются определенные проблемы, так и положительно влияет на рейтинг политических сил. Поэтому создание ВСК по вопросу рациональности тарифообразования в случае успешной деятельности может привести к понижению тарифов и поднятию рейтингов партий», — утверждает Игорь Луценко.
Парадоксально, но один из инициаторов проекта постановления о создании ВСК нардеп Юрий Луценко изначально считает, что такие комиссии не дают результата. «В ВСК каждая политическая сила делегирует лучших ораторов, но не лучших профессионалов. Поэтому необходимо больше полномочий предоставлять профильным комитетам. Они не только должны принимать проекты законов, работать над поправками, но еще должны осуществлять контрольные функции. Комитеты обязаны больше работать. Нужно создавать рабочие группы комитетов, куда будут входить в основном профессионалы. ВСК – это больше политическое решение, тогда как создание рабочих групп – профессиональное», — считает он.
Категорически против создания ВСК депутаты из «Народного фронта». Парламентарии считают, что таким образом внешние силы с помощью украинских политических сил хотят создать условия для разочарования общества в правительстве. «Это — манипуляции нашим населением. Всегда все начинается с малого. Сначала сменим правительство, и останется только один Президент. Ему одному будет сложно удерживать ситуацию под контролем. Путин не может победить войной, поэтому он с помощью некоторых людей расшатывает ситуацию в нашем обществе», — утверждает нардеп Андрей Тетерук.
По его словам, правительство на сегодня полностью открыто и готово к диалогу. Более того, в пятницу Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, намерена раскрыть политику тарифообразования. «Заявление о коррупции при формировании тарифов мы можем опровергнуть в два счета», — акцентировал депутат.
Как будет развиваться ситуация с созданием ВСК, увидим в ближайшее время. Возможно, дальше постановления дело не пойдет. Но в случае создания ВСК она может доказать свою эффективность, лишь если по итогам ее работы будут установлены факты об экономически необоснованных тарифах, которые будут переданы в правоохранительные структуры для дальнейшего расследования. А тарифы, в свою очередь, будут пересмотрены в сторону снижения.
Публикации14:01
Политика
Вспомнить все: опасное молчанье Тимошенко
Парламентская пленарная неделя традиционно не скучна. Страсти накаляются. Коалицианты ругаются. Публично, прямо с трибуны, звучат обвинения в пособничестве Кремлю: депутат от пропремьерской фракции «Народный фронт» Антон Геращенко уличил Юлию Тимошенко и «свободовцев» в работе на Путина.
Слов Геращенко не подбирал: «Уровень дискуссии, который поднят партией «Свобода», «Блоком Юлии Тимошенко» и Юлией Владимировной лично, отдельными фриками из БПП по имени (Сергей) Каплин, хуже, чем на одесском Привозе», — заявил Геращенко, добавив, что «Свобода» и Тимошенко проводят кампанию, начатую по заказу Путина. Свободовцам он посоветовал слиться с Оппозиционным правительством, но они не в коалиции, и в нашем случае не в счет. А вот Тимощенко — «большевик». И припомнив Юлии Владимировне провалившийся парламентский союз с Виктором Януковичем 2009 года, заподозрив в симпатиях к Кремлю, можно было накликать театрально-трагический разрыв в клочья коалиционного соглашения.
Хотя?.. Если оценить ситуацию, то Геращенко не был уж столь резок. И компромат очень даже «лайт». Вспомнив чуть больше, можно было истории и поинтересней рассказать. И не только о кабальных газовых контрактах с РФ.
Можно и в голосованиях интересные штучки найти, подтверждающие, например, неоднократную совместную игру Юлии Владимировны с «регионалами». Яркий пример был уже вскоре после Оранжевой революции. В январе 2005-го парламентарии рассматривали депутатский запрос народного депутата Ларина С.М. к Президенту Украины, Председателю ВРУ и Генеральному прокурору относительно неправомерных действий члена Центральной избирательной комиссии Андрея Магеры на президентских выборах 2004-го. Тогда «за» преимущественно проголосовали регионалы и коммунисты, а также часть бютовцев, включая саму Тимошенко. Позиция ПР и КПУ тут вполне понятна и прогнозирована. Но вот в чем был интерес Тимошенко? Вопрос.
А помните, как долго и упорно Тимошенко молчала о Грузии в 2008-м? Как за нее отдувались соратники, а фракция БЮТ распространяла заявление с призывом к парламенту сделать все возможное, чтобы Украина не была втянута в конфликт в Южной Осетии на чьей-либо стороне? А как лидер фракции БЮТ Иван Кириленко заявил, что агрессором в войне на Кавказе являлась Грузия, а не Россия, помните? Если нет — освежим. Замглавы фракции НУ-НС Роман Зварич кулуарах ВР говорил с парламентскими журналистами о неопределенности ответов представителей БЮТ. Как не вовремя для себя мимо проходил Иван Кириленко. Воспользовавшись моментом, журналисты организовали своего рода очную ставку НУ-НС и БЮТ: попросили задать вопросы, оставшиеся без ответа. Зварич и спросил о готовности осудить акт российской агрессии в Грузии. Кириленко ответил: «Категорически нет! Потому что агрессию начала Грузия, а мы не сторона конфликта».
Потом последовало скандальное заявление о признаках государственной измены и политической коррупции в действиях премьера Юлии Тимошенко, и об уверенности Секретариата Президента в планах Кремля поддержать кандидатуру Тимошенко на предстоящих президентских выборах, и приготовленных в РФ миллиарде долларов на ее поддержку.
И еще одна показательная история из 2008 года – о том, как тогдашний президент Виктор Ющенко улетел на премьерском самолете. Юлии Тимошенко, спешившей на встречу с Путиным, нашли частный восьмиместный самолет «Сессна» от перевозчика из Словении, и она таки успела на встречу с «российским коллегой». Потом на пресс-конференции премьеров РФ и Украины Путин сказал: «Мазурик какой-то утащил самолет». А Тимошенко — хихикала. Эта история с «мазуриком» отпечаталась в памяти. Остальное забылось. На той пресс-конференции еще много интересного было.
Поройтесь в архивах, и наткнетесь на новости о том, что премьер-министр Российской Федерации Владимир Путин назвал бредовыми утверждения, что за действиями премьер-министра Украины Юлии Тимошенко есть «рука Москвы». Говорил, что «это выглядит просто смешно и комично», а обвинения госпожи премьера чуть ли не в отравлении Ющенко — просто какой-то паноптикум, и все было бы смешно, если бы не было так грустно.
«Нам грустно, что у нашего соседа, большой европейской страны с многомиллионным населением, не удается преодолеть процессы, которые не позволяют нам выстраивать долгосрочные экономические отношения», — сетовал тогда Путин, рассказывая, как ему хочется, чтобы деловое партнерство не было заложником политики. Тогда он еще заливал соловьем, что «Россия будет поддерживать украинский народ и уважать его выбор, каким бы он ни был», и «искусственно ставятся многие вопросы касательно Черноморского флота»…
Что было потом? Раздор, усиление позиций Януковича и последовавшая победа последнего на президентских выборах 2010-го. Дальше рассказывать?..
Так что все познается в сравнении. Тимошенко страшна в своем стремлении к цели. И списывать ее со счетов рано. Она точно попытается взять реванш, стать первой в стране. Она пока молчит, но еще придет ее время говорить.
Блог:
Мнения19:02
Общество
Ирина Бекешкина
В Украине до массовых митингов дело не дойдет
В украинском обществе сохраняется высокий уровень протестных настроений, однако нет авторитетного лидера, способного вывести людей на массовые митинги.
Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказала социолог, директор Фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина.
«Протестные настроения за все время существования независимой Украины всегда были высокими. Другое дело, есть ли реальная причина выходить на митинги, и есть ли люди, которые могут вывести общество? Если причина для протестов есть, то вот авторитетных лидеров, которые б вывели общество на улицу, нет», - сказала она.
По ее словам, за последние месяцы сильно рухнули рейтинги практически всех политических сил, представленных в нынешней Верховной Раде, особенно снизился рейтинг «Народного фронта».
«На данный момент рейтинг имеет только президент, хотя он и стал ниже. Но, очевидно, что президент не поведет людей на протест. Поэтому если будут появляться какие-то акции, митинги, то они буду стихийными и локальными», - отметила она.
Напитки — это не только способ утоления жажды, но и источник сил Укрепить иммунитет и биополе представителям З....
Существует множество символов успеха и денег Если правильно ими воспользоваться, можно привлечь счастье, благо....
С помощью уборки можно не только превратить свой дом в уютное пространство, но и избежать проблем с деньгами С....
Лунный календарь станет отличным подспорьем для каждого из нас Современные подсказки астрологов помогут начать....
/-0,57700395584106-/
/-pc-/
Top