Когда в доме появляется маленький котенок, владельцу необходимо обеспечить надлежащий уход Тогда питомец будет....
Архив
Вернуться назад
07 Мая 2015
7 Мая
Блог:
Мнения09:00
Политика
Андрей Золотарев
За любыми акциями протеста кто-то стоит
Для того, чтоб не возникали социальные протесты властям необходимо выполнять все свои предвыборные агитации. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал политический эксперт Андрей Золотарев.
«За любыми акциями кто-то стоит. Даже если они кажутся стихийными и производят впечатления самоорганизации. За последние десять с лишним лет само понятие социального протеста, социальных выступлений нивелировалось. И если до середины «нулевых» проплаченные митинги были единичным явлением, то после 2005 года ситуация кардинально изменилась», - сказал он.
В то же время, по мнению эксперта, уголовные наказания за проплаченные митинги ничего не дадут.
При этом, политолог подчеркнул, что если власти боятся, что массовые акции могут быть использованы для дестабилизации ситуации, то лучшей гарантией от социального бунта является выполнение предвыборных обещаний и улучшение уровня жизни населения.
«Нынешняя власть демонстрирует обратное», - резюмировал Золотарев.
Блог:
Мнения09:00
Политика
Александра Решмедилова
Должность главы ГФС стала очередным яблоком раздора для коалиции
Лучшим индикатором независимости Государственной фискальной службы будет равноправие в развитие бизнеса. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразила политолог, аналитик Международного информационно-аналитического центра «Россия-Украина» Александра Решмедилова.
«Должность председателя ГФС стала очередным яблоком раздора для коалиции «Европейская Украина». Конкурс вокруг назначения уже окрестили скандальным, а личность самого Насирова вызвала серьезный интерес. Это связано с тем, что налицо явная непрозрачность конкурсной процедуры», – считает политолог.
По ее мнению, как и в случае с Сытником, четко видна тенденция назначения так называемых «темных лошадок».
«Роман Насиров – ставленник Петра Порошенко, он нардеп от БПП, глава парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики, а значит, работа ГФС станет более подконтрольной Президенту», – добавила эксперт.
При этом, по мнению эксперта, руководителя ГФС можно будет оценивать только через некоторое время.
«Кабмин дал ему контрольных 3 месяца. Этого срока достаточно, чтобы проявить себя. И тогда уже по результатам деятельности можно будет делать четкие выводы. В любом случае именно от Насирова будет зависеть, чей бизнес будет процветать в стране, а чей будет испытывать проблемы. Это и будет лучшим индикатором независимости этой службы», – резюмировала она.
Общество
Обнародованы личности зачинщиков беспорядков в Мариуполе
Глава Донецкого областного управления МВД Вячеслав Аброськин обнародовал на своей странице в Facebook личности зачинщиков беспорядков в Мариуполе весной прошлого года.
По словам Аброськина, события 9 мая 2014 года в Мариуполе готовились главарями «ДНР» несколько недель из Донецка.
«В Мариуполе, в бандформирование ДНР входили около 80 человек. Разделены они были на 4 группы», - написал он.
Он также отметил, что личности большей части бандитов были установлены в ходе первичных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками МВД Украины, часть из них - уже арестована, в отношении других проводятся оперативно-розыскные мероприятия.
Напомним, 9 мая в Мариуполе в ходе антитеррористической операции погибли три человека, еще 25 были ранены.
Обнародованы личности зачинщиков беспорядков в Мариуполе
Глава Донецкого областного управления МВД Вячеслав Аброськин обнародовал на своей странице в Facebook личности зачинщиков беспорядков в Мариуполе весной прошлого года.
По словам Аброськина, события 9 мая 2014 года в Мариуполе готовились главарями «ДНР» несколько недель из Донецка.
«В Мариуполе, в бандформирование ДНР входили около 80 человек. Разделены они были на 4 группы», - написал он.
Он также отметил, что личности большей части бандитов были установлены в ходе первичных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками МВД Украины, часть из них - уже арестована, в отношении других проводятся оперативно-розыскные мероприятия.
Напомним, 9 мая в Мариуполе в ходе антитеррористической операции погибли три человека, еще 25 были ранены.
Блог:
Мнения12:30
Политика
Виктор Небоженко
Бойкот парада на 9 мая в Москве – важный сигнал для Украины
То, что многие мировые лидеры не поедут на парад ко Дню Победы в Москве – сигнал поддержки Украине. Такое мнение «Аналитической службе новостей» выразил политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.
«Единственная наша защита – европейский «зонтик». На нас напала страна в 10 раз больше, чем наша. Мы слабые, идет война, мы должны опираться только на Запад. То, что Запад объявил бойкот празднованию Дня Победы - очень важный момент. Никто не приедет – это сигнал поддержки Украине», - рассказал Небоженко.
По мнению политолога, в таком неуважении к празднику виноват российский президент Владимир Путин.
«Россия сама напросилась на такую форму. Неуважение к празднику – это плата за агрессию, Донбасс и Крым. Наказывают Путина… не поедут, чтобы не показывать, что одобряют действия агрессора», - сказал Небоженко.
Политолог отметил, что Украине надо однозначно двигаться в русле европейской политики.
Блог:
Мнения13:00
Политика
Владимир Золотарев
Общество в состоянии отличить ложь от правды
Поддержки среди населения митингов шахтеров, валютных заемщиков и людей, выступавших против повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги не было. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) высказал политолог Владимир Золотарев.
«Среди населения не было большой поддержки митингов шахтеров, валютных заемщиков или тарифных протестов. Общество в состоянии отличить ложь от правды. Конечно, есть люди, которые приходят на акции по своей инициативе, не все получают за это деньги, но, как правило, есть организатор», - сказал он.
Вместе с тем, эксперт отметил, что уголовная ответственность за участие в митингах за деньги – это фактически вариант политического давления и репрессий.
«Любой митинг так или иначе оплачен. Но существует свобода собраний, а люди уже решают кому верить, а кому нет», - резюмировал он.
Блог:
Мнения17:04
Экономика
Анатолий Гулей
Для укрепления гривны есть основания
Нынешнее укрепление гривны имеет экономические основания. Такое мнение «Аналитической службе новостей» (АСН) выразил председатель правления Украинской межбанковской валютной биржи Анатолий Гулей.
«Мы видим улучшение деловой активности апреле-мае 2015 года. И это указывает только на то, что потихоньку экономика возобновляется. Другое дело – ориентиры для возобновления. Пока мы видим инфляцию в 61%. Значит есть дисбалансы, перекосы в экономике. И ориентироваться нужно на второй транш МВФ, который должен прийти до 15 июня», - пояснил он.
По словам Гулея, как только Украина выполнит все условия прописанные в Меморандуме с Международным валютным фондом и поступят средства второго транша, возникнет необходимость укреплять еще больше гривну.
«А если же будут переносы, отклонения – будет ослабление гривны», – предупредил он.
Интервью17:05
Политика
Олег Березюк
Интервью
Олег Березюк: Если развалится коалиция, это поставит под угрозу суверенитет Украины Последний месяц парламентская фракция «Самопомощь» на устах у всей страны. Сначала представители этой политической силы вопреки позиции коалиции наотрез отказались голосовать за отсрочку реформы прокуратуры, затем руководитель фракции Олег Березюк отказался выполнять полномочия координатора коалиции, передав это право Олегу Ляшко. А не так давно представитель фракции «Самопомощь» Андрей Мирошник, которого парламентский фотограф подловил на личной смс-переписке в разгар голосования в Верховной Раде, создал прецедент - отказался от депутатского мандата. «Аналитическая служба новостей» (АСН) пообщалась с руководителем фракции «Самопомощь» в Верховной Раде Олегом Березюком, который рассказал о реальном положении дел в коалиции, уточнил когда возможно переформатирование правительства, кто финансирует «Самопомощь» и какие изменения в Конституцию будут приняты в первую очередь. - Олег Романович, как Вы охарактеризуете ситуацию в коалиции? Насколько правдивы или преувеличены слухи о том, что парламентское большинство - в шаге от развала? - Эта коалиция всегда будет такой напряженной. Дело в том, что парламентское большинство - слабое по своей природе. Политики объединились, имея общую цель, но, к сожалению, коалицианты не имеют одинаковых инструментов достижения этой цели. Речь идет об идеологических компоненах. В коалиции нет идеологических партий. Большинство из них пользуется устаревшими механизмами проектного политического менеджмента. В то же время, коалицианты хорошо понимают, что если развалится коалиция, то этот факт поставит под угрозу украинский суверенитет, независимость и стабильность в государстве. Поэтому коалиция сохранится. Современная коалиция функционирует на основе весов и противовесов. И, считаю, это единственный способ качественного, современного управления такими огромными группами людей, которые принимают важные для институтов, в частности для государства, решения. - Переформатирование коалиции возможно? - Такие попытки определенными людьми, в частности группами, образовавшимися на базе бывших «регионалов», делаются и будут делаться в будущем. Под определенные голосования коалиция видоизменяется. Недавно мы имели два таких голосования. Первое - при избрании Генерального прокурора. «Самопомощь» и «Радикальная партия» проголосовали против, в коалиции было 221 или 223 голоса, но Генеральный прокурор был проголосован почти 100% участием в голосовании «Оппозиционного блока». Второе - когда было проголосовано за отсрочку реформы прокуратуры. А знаете, что еще интересно? Те силы, которые заинтересованы в развале коалиции, ее неэффективности, изменили тактику. Сначала мы все были свидетелями открытой конфронтации, словесных перепалок, серьезных беспорядков в парламенте. А перед принятием Закона «О государственной службе» и Закона «О трансфертном ценообразовании», который является одним из важных демонополизационных документов, из зала вдруг исчезли депутаты. И изменение из активного сопротивления в пассивное - является очень опасным. Поскольку его трудно доказать. - В кулуарах активно обсуждается возможность переформатирования коалиции и правительства в июне этого года. Якобы, Наталья Яресько должна стать Премьер-министром, а в правительство будут привлечены новые иностранцы? - О Яресько - Премьере говорят уже давно. Относительно привлечения новых иностранцев в правительство - буду только рад. Когда возможно переформатирование коалиции и правительства, трудно сказать. Не думаю, что это произойдет перед летом. В этом нет логического смысла. Но иногда политические действия - алогичные. Я вижу слабость лишь одного или двух министров, но не хочу сейчас детализировать. Скажу лишь, что это правительство еще не выполнило своей миссии, но старается сделать это. Большинство министров работают и хотят оставить после себя добрый след. Им нелегко это делать. Ведь министры есть, а министерств - нет. За последние четыре года были разрушены институты государственного управления. Представьте, вы, как руководитель, приходите в большое здание, которое абсолютно пустое - нет аппарата управления, отсутствуют управленцы. Поэтому министр может быть на грани гениальности, но если он не сможет опираться на профессиональных управленцев, которые в свою очередь создают процессы, реформы начнут притормаживаться. А чтобы создать новую качественную управленческую вертикаль, нужно полтора года тяжелого труда. - Возвращаясь к делам коалиции, кто сейчас координатор, Олег Ляшко? - Да. - А почему Вы отказались? Ваша же очередь была? - Для того чтобы быть координатором коалиции, нужно иметь несколько преимуществ. Во-первых, глубоко знать прошлое, для того, чтобы управлять настоящим. Во-вторых, нужно иметь авторитет среди большинства людей, политический опыт. А я этого политического опыта еще нет. Поэтому со спокойной душой передал эти полномочия Ляшко, поскольку считаю, что его политический опыт, глубокое знание коллег по коалиции позволяют быть более эффективным. Но поймите координатор коалиции - не руководитель. По большому счету, каждый из нас в тот или иной момент выполняет роль координатора коалиции. - Через три месяца Вы станете опытным? - Через три месяца право быть координатором коалиции будет иметь «Батькивщина». - То есть, Вы берете себе временной шлюз в полгода? - Даже больше. - В СМИ достаточно часто появляется информация, что ту или иную партию финансирует тот или иной олигарх. Говорят, «Самопомощь» финансирует Коломойский. Правда? - Эти слухи ходят давно, но никто этого не может доказать. Откровенно говорю: нет, Коломойский не финансирует и никогда не финансировал деятельность партии «Самопомощь». Коломойский не финансирует и никогда не финансировал деятельность партии «Самопомощь». Если строить настоящую партийную среду, она не требует больших финансовых вливаний, а вот строительство политического бизнес-проекта - дело за дорога. Например, мы почти каждую неделю проводим семинары-тренинги для тех, кто хочет вступить в «Самопомощь». На них мы знакомим людей с философией, идеологией партии. Этот тренинг ничего нам не стоит, кроме нашего времени. Если человек хочет послушать, что такое «Самопомощь» и прикоснуться к ее идеологической платформе, он может приехать в указанное место, оплатить себе проживание, питание. Мы очень хотим, чтобы на нашу идеологическую платформу пришли люди, которые понимают о чем идет речь, а не просто пытались попасть во власть, перед этим побывав в других политпроектах. Именно политические проекты, а не партии разрушили сегодняшнюю реальность. - Насколько целесообразно финансирование партий из государственного бюджета? - Целесообразно. Мы всегда любим придумывать велосипеды с квадратными колесами. Они иногда красиво выглядят, но не едут. В Европе, где самая старая демократия, парламентские партии финансируются в том числе и государством. Существуют очень четкие формы регламента их деятельности. Их нарушение лишает этого финансирования. Поэтому нужно этот опыт адаптировать к нашей реальности. Но в 2015 году делать это неуместно. 2015 - год невероятного бюджетного урезания всех. И хотя бы это финансирование принесло бы много пользы для украинской политической системы, нам в этом году будет трудно объяснить, почему мы даем деньги на политическое развитие общества, при этом отсекая другие социальные расходы. - «Самопомощь» готова поддержать Закон о введении императивного мандата? - Мы поддерживаем идею, что если депутат прошел в парламент по спискам политической партии и вышел из этой фракции, то он автоматически должен оставить парламент. - Что по этому поводу думают ваши коллеги по коалиции? Кажется, что эта законодательная инициатива не имеет реальной поддержки среди большинства депутатов. - Потому что им не хочется выходить из парламента. Рано или поздно нужно имплементировать императивный мандат. Хочешь выходить из фракции - выходи, но ни в коем случае не превращайся в «тушку» не переходи в внефракционное пространство, где ты ничего не можешь сделать, кроме продать свой голос. Нужно прекращать с такой политической ложью. - Ваш соратник, член фракции «Самопомощь» Андрей Мирошник после смс-скандала написал заявление о сложении депутатского мандата. Но это ведь еще не означает автоматического лишения его депутатских полномочий? - Есть определенная процедура: заявление должен рассмотреть парламентский комитет, затем состоится голосование в зале, которое приведет к потере мандата. - Если быть откровенным, на Мирошника немного нажали чтобы он написал заявление? - После произошедшего состоялось заседание фракции. На нем Андрей рассказал свое видение ситуации, каждый член фракции высказался, и мы разошлись. Утром Андрей Мирошник принял решение. Поступок Мирошника считаю достойным, а его самого - человеком нового образца, который умеет нести ответственность за свои поступки. Думаю, каждая партия должна за честь иметь такого члена фракции. Человек всегда имеет право на ошибки. И он всегда имеет шанс качественно их исправлять. Хочу сказать, что в обществе этот поступок воспринялся очень хорошо, а вот в депутатском корпусе не очень положительно. Мельник создал прецедент качественной ответственности. И теперь каждый депутат думает, а не то бывает со мной. - А, возможно, депутаты подумают, что сделать, чтобы фотографы больше не фиксировали их смс-переписки? Например, как реанимировать идею о том, чтобы застеклить ложе прессы? - Зал Верховной Рады - публичное место страны. В нем существуют внутренние правила здравого смысла. Если это публичное место страны, то почему ты или я занимаешься там своими частными делами, подвергаешь риску свою частную жизнь, которая является неприкосновенной. Найди себе тайное место и там занимайся частными делами, не виня потом никого, что тебя подсмотрели. - В Вашей фракции был об этом разговор? - Был и очень серьезный. Но все мы люди, есть определенные привычки. И эти привычки не так просто сломать. Будущих врачей до 12 лет учат, как вести себя в тех или иных ситуациях, например, в операционной. Парламентский зал - как операционная, в которой очень жесткие правила поведения. Парламентский зал - как операционная, в которой очень жесткие правила поведения. - Избран директор Антикоррупционного бюро. Какие у Вас ожидания? - Артем Сытник имеет два варианта: либо получив неистовое, как никто из чиновников в стране, доверие и власть использовать их на свою пользу, или пойти по пути обычного постсоветского чиновника, продав все это доверие за мелкие деньги, даже, если эти деньги будут измеряться 12-ю нулями после числа. Этот молодой человек, с якобы непростым прошлым, имеет шанс. И я бы сегодня у него этого шанса не забирал. А если он сойдет с окольных путей, то это сразу будет видно. Он находится на вершине народного доверия и большой риск оттуда сорваться. Тогда он, конечно, сможет жить за большие деньги на маленьком острове где-то в Тихом океане и наслаждаться природой жизни. Но будем надеяться, что Сытник поймет важность места, которое он занял. - На сегодняшний день создается много различных антикоррупционных ведомств - Антикоррупционное бюро, Антикоррупционное агентство, подумывают о Люстрационном бюро. Нет ли у вас страха, что эти ведомства будут дублировать друг друга и станут механизмом, чтобы держать чиновников на крючке: прошел одну проверку, не пройдешь другую? - Имеют шанс прийти к власти новые люди, которые не будут иметь прошлого, подвергается люстрационному процессу. Например, когда городской председатель Львова пригласил меня на работу. Он предложил мне должность руководителя администрации городского головы: заниматься международными отношениями, контролем и аудитом, внутренней политикой и информационной деятельностью. Мы тогда создали эту новую организацию и набрали работников - молодых, профессиональных людей, которые знают английский язык. И средний возраст этого подразделения - 27 лет. Со временем это стало самым успешным подразделением. Почему? Эти люди не имели прошлого, которое означало: не знаю, не могу, нельзя, запрещено действующим законодательством. Но рядом работали и зрелые люди. До сих пор работают люди, которым под 70. Они передают опыт. Но, знаете, не так важен возраст, как стиль мышления. - А в парламенте стиль мышления изменился? Ведь мандат народного депутата получили очень много молодых людей. - Говорят, парламент обновился на 52%, но я думаю, что процентов на 20 изменился. От 60 до 100 народных депутатов в нынешнем парламенте имеют мышление публичного управленца. В то же время, есть вероятность, что эта цифра будет уменьшаться, потому что люди устают от публичного управления - это тяжелый труд. С одной стороны их толкут заскорузлые коррупционеры, с другой - общественность и народ, потому что их олицетворяют с теми старыми коррупционерами. - Что этот парламент может сделать основательного для страны? Возродит парламентаризм. Ведь с 2004 года парламент исчез. Было 450 человек, которые голосовали, как скажут пятеро или семеро. А мы радовались, даже иногда верили в законодательные потуги избранников. А потом был апогей этой «наглоты». Случилось так, как говорят люди: ты ему палец, а он тебе руку откусит. В 2010 году была откушенная рука. Политики потеряли меру удовлетворения. У власти были люди, которые ели без ощущения ни сытости, ни голода. В парламент «заходили» законы, которых никто не видел на бумаге. Они только отражали интересы корпораций и частного бизнеса. Верховной Раде VIII созыва постепенно удается это разрушать. В то же время, поймите, парламент не восстанавливается за ночь. Ведь нужно менять отношение депутатов к работе. Если депутатскую работу выполнять так как требует того закон, то это - очень тяжелый труд. Не хватает 24 часов в сутки. Кроме того, нужно иметь очень много специфических знаний. Чтобы написать хороший нужный закон, должен досконально изучить общественные отношения: нужен закон, который ты придумал, возможно такой закон уже есть, как он, регулируя одну деятельность, повлияет на 20 других деятельностей. И когда хорошо подумать, все взвесить, отпадает желание делать закон. Нормальные законодатели в нормальных странах за пять лет своей деятельности пишут один или два закона, пять - это невероятно. А у нас - тысячи законопроектов регистрируется. Закон, который состоит из изменения одного слова в одном законе - это преступление. Но и это мы пройдем. Будет время, когда парламентарий за свою каденцию будет писать один, но основательный закон. Недавно началась работа Конституционной комиссии, которая должна разработать изменения в Основной закон страны. Каких изменений можно ожидать? Нарабатываются изменения в трех сферах: дополнение в области местного самоуправления, судоустройства и прав человека. Думаю, в ближайшее время мы сможем внести изменения по местному самоуправлению. Потому наступает кризис. С одной стороны община готова брать ответственность, с другой - закон им не дает этого сделать. Изменения предлагаем? В качестве примера, «старые» чиновники в Кабмине до сих пор продолжают мыслить категориями «область», то есть для государства с низким звеном управления является область. А что такое область? В области живут люди? Люди живут в городах и селах. То есть управленческие органы городов и сел являются самым слабым и важнейшим звеном в управлении государством. Поэтому в Конституции должно быть прописано, что государственное управление передвигается на уровень городов и сел. Чтобы местные чиновники могли принимать важные актуальные для общин решения, имели на это финансирование, но и несли ответственность за бездействие. В течение следующих лет нужно будет менять и систему судоустройства. В Украине должна быть судебная система, которая лишена коррупции. Чтобы был жесткий отбор судей. Чтобы люди, которые надели мантию судьи, вынося судебные решения, понимали его вес в судьбе человека, страны. - Возвращаясь к децентрализации, финансы перейдут на места? - Финансы уже частично перешли на места. Бюджет-2015 предусматривает элементы финансовой децентрализации. Бюджеты всех городов выросли от 30 до 46%. Люди на местах уже начали ощущать собственную силу и собственную ответственность. - Сколько нужно времени, чтобы увидеть первые результаты этой частичной финансовой децентрализации? Уже увидели. Недавно встречались с мэром города Житомир, то она удивлялась и радовалась, что впервые в январе в городской бюджет поступило на 5000 000 гривен больше. Это огромные деньги. «Я думала, что мы в год будем иметь 50 млн. грн, а значит, что можем рассчитывать на 80 000 000 грн - не знаю, что с этими деньгами делать» - говорит она. То есть, государство сделало первый шаг к обогащению городов. До этого города были, как церковные мыши. В то же время, получив деньги, местные чиновники должны нести ответственность. Например, ответственность архитектурно-строительного контроля. До сих пор имел место абсурд - Киев решал, где строить или не строить в Черновцах, Житомире или Львове. - В последнее время звучало очень много инсинуаций относительно депутатских заработков. Депутаты говорят, что они получают только «голую» ставку - 6500 гривен, журналисты уверяются, что парламентарии ежемесячно могут получать до 30 000 гривен. Депутат получает зарплату в размере 6500 гривен и деньги на депутатские полномочия - 6000 гривен. Надбавок никаких нет. Мне было обидно, когда недавно вся страна, все СМИ обсуждали, подняли депутатам зарплату или нет. А это кто-то просто бросил кость. И этот человек, отобравший у людей десятки часов работы, не понес наказания. Уверен, это было сделано сознательно. Для чего? Отвлечь внимание от чего-то важного? Возможно за всеми перипетиями мы с вами что-то и не заметили. - Оптимисты говорят, что боевые действия на востоке могут исчерпать себя к лету, пессимисты - прогнозируют войну на годы. Вы - оптимист или пессимист? - Я - пессимист. Как эту рану можно залечить за месяцы?! Конечно, дай Бог, чтобы в ближайшее время прекратились активные боевые действия. Но, к сожалению, действия бандитов и террористов не прекратятся еще несколько лет. Это популяционный процесс - он из ничего не возникает, и никуда не исчезает. Он превращается в одну или другую форму. Действия бандитов и террористов не прекратятся еще несколько лет. Это популяционный процесс - он из ничего не возникает, и никуда не исчезает. Я считаю, ситуация на востоке страны стабилизируется тогда, когда Украинское государство как институт будет сильным: с сильной правоохранительной системой, сильной судебной системой, мощной экономикой.
Олег Березюк: Если развалится коалиция, это поставит под угрозу суверенитет Украины Последний месяц парламентская фракция «Самопомощь» на устах у всей страны. Сначала представители этой политической силы вопреки позиции коалиции наотрез отказались голосовать за отсрочку реформы прокуратуры, затем руководитель фракции Олег Березюк отказался выполнять полномочия координатора коалиции, передав это право Олегу Ляшко. А не так давно представитель фракции «Самопомощь» Андрей Мирошник, которого парламентский фотограф подловил на личной смс-переписке в разгар голосования в Верховной Раде, создал прецедент - отказался от депутатского мандата. «Аналитическая служба новостей» (АСН) пообщалась с руководителем фракции «Самопомощь» в Верховной Раде Олегом Березюком, который рассказал о реальном положении дел в коалиции, уточнил когда возможно переформатирование правительства, кто финансирует «Самопомощь» и какие изменения в Конституцию будут приняты в первую очередь. - Олег Романович, как Вы охарактеризуете ситуацию в коалиции? Насколько правдивы или преувеличены слухи о том, что парламентское большинство - в шаге от развала? - Эта коалиция всегда будет такой напряженной. Дело в том, что парламентское большинство - слабое по своей природе. Политики объединились, имея общую цель, но, к сожалению, коалицианты не имеют одинаковых инструментов достижения этой цели. Речь идет об идеологических компоненах. В коалиции нет идеологических партий. Большинство из них пользуется устаревшими механизмами проектного политического менеджмента. В то же время, коалицианты хорошо понимают, что если развалится коалиция, то этот факт поставит под угрозу украинский суверенитет, независимость и стабильность в государстве. Поэтому коалиция сохранится. Современная коалиция функционирует на основе весов и противовесов. И, считаю, это единственный способ качественного, современного управления такими огромными группами людей, которые принимают важные для институтов, в частности для государства, решения. - Переформатирование коалиции возможно? - Такие попытки определенными людьми, в частности группами, образовавшимися на базе бывших «регионалов», делаются и будут делаться в будущем. Под определенные голосования коалиция видоизменяется. Недавно мы имели два таких голосования. Первое - при избрании Генерального прокурора. «Самопомощь» и «Радикальная партия» проголосовали против, в коалиции было 221 или 223 голоса, но Генеральный прокурор был проголосован почти 100% участием в голосовании «Оппозиционного блока». Второе - когда было проголосовано за отсрочку реформы прокуратуры. А знаете, что еще интересно? Те силы, которые заинтересованы в развале коалиции, ее неэффективности, изменили тактику. Сначала мы все были свидетелями открытой конфронтации, словесных перепалок, серьезных беспорядков в парламенте. А перед принятием Закона «О государственной службе» и Закона «О трансфертном ценообразовании», который является одним из важных демонополизационных документов, из зала вдруг исчезли депутаты. И изменение из активного сопротивления в пассивное - является очень опасным. Поскольку его трудно доказать. - В кулуарах активно обсуждается возможность переформатирования коалиции и правительства в июне этого года. Якобы, Наталья Яресько должна стать Премьер-министром, а в правительство будут привлечены новые иностранцы? - О Яресько - Премьере говорят уже давно. Относительно привлечения новых иностранцев в правительство - буду только рад. Когда возможно переформатирование коалиции и правительства, трудно сказать. Не думаю, что это произойдет перед летом. В этом нет логического смысла. Но иногда политические действия - алогичные. Я вижу слабость лишь одного или двух министров, но не хочу сейчас детализировать. Скажу лишь, что это правительство еще не выполнило своей миссии, но старается сделать это. Большинство министров работают и хотят оставить после себя добрый след. Им нелегко это делать. Ведь министры есть, а министерств - нет. За последние четыре года были разрушены институты государственного управления. Представьте, вы, как руководитель, приходите в большое здание, которое абсолютно пустое - нет аппарата управления, отсутствуют управленцы. Поэтому министр может быть на грани гениальности, но если он не сможет опираться на профессиональных управленцев, которые в свою очередь создают процессы, реформы начнут притормаживаться. А чтобы создать новую качественную управленческую вертикаль, нужно полтора года тяжелого труда. - Возвращаясь к делам коалиции, кто сейчас координатор, Олег Ляшко? - Да. - А почему Вы отказались? Ваша же очередь была? - Для того чтобы быть координатором коалиции, нужно иметь несколько преимуществ. Во-первых, глубоко знать прошлое, для того, чтобы управлять настоящим. Во-вторых, нужно иметь авторитет среди большинства людей, политический опыт. А я этого политического опыта еще нет. Поэтому со спокойной душой передал эти полномочия Ляшко, поскольку считаю, что его политический опыт, глубокое знание коллег по коалиции позволяют быть более эффективным. Но поймите координатор коалиции - не руководитель. По большому счету, каждый из нас в тот или иной момент выполняет роль координатора коалиции. - Через три месяца Вы станете опытным? - Через три месяца право быть координатором коалиции будет иметь «Батькивщина». - То есть, Вы берете себе временной шлюз в полгода? - Даже больше. - В СМИ достаточно часто появляется информация, что ту или иную партию финансирует тот или иной олигарх. Говорят, «Самопомощь» финансирует Коломойский. Правда? - Эти слухи ходят давно, но никто этого не может доказать. Откровенно говорю: нет, Коломойский не финансирует и никогда не финансировал деятельность партии «Самопомощь». Коломойский не финансирует и никогда не финансировал деятельность партии «Самопомощь». Если строить настоящую партийную среду, она не требует больших финансовых вливаний, а вот строительство политического бизнес-проекта - дело за дорога. Например, мы почти каждую неделю проводим семинары-тренинги для тех, кто хочет вступить в «Самопомощь». На них мы знакомим людей с философией, идеологией партии. Этот тренинг ничего нам не стоит, кроме нашего времени. Если человек хочет послушать, что такое «Самопомощь» и прикоснуться к ее идеологической платформе, он может приехать в указанное место, оплатить себе проживание, питание. Мы очень хотим, чтобы на нашу идеологическую платформу пришли люди, которые понимают о чем идет речь, а не просто пытались попасть во власть, перед этим побывав в других политпроектах. Именно политические проекты, а не партии разрушили сегодняшнюю реальность. - Насколько целесообразно финансирование партий из государственного бюджета? - Целесообразно. Мы всегда любим придумывать велосипеды с квадратными колесами. Они иногда красиво выглядят, но не едут. В Европе, где самая старая демократия, парламентские партии финансируются в том числе и государством. Существуют очень четкие формы регламента их деятельности. Их нарушение лишает этого финансирования. Поэтому нужно этот опыт адаптировать к нашей реальности. Но в 2015 году делать это неуместно. 2015 - год невероятного бюджетного урезания всех. И хотя бы это финансирование принесло бы много пользы для украинской политической системы, нам в этом году будет трудно объяснить, почему мы даем деньги на политическое развитие общества, при этом отсекая другие социальные расходы. - «Самопомощь» готова поддержать Закон о введении императивного мандата? - Мы поддерживаем идею, что если депутат прошел в парламент по спискам политической партии и вышел из этой фракции, то он автоматически должен оставить парламент. - Что по этому поводу думают ваши коллеги по коалиции? Кажется, что эта законодательная инициатива не имеет реальной поддержки среди большинства депутатов. - Потому что им не хочется выходить из парламента. Рано или поздно нужно имплементировать императивный мандат. Хочешь выходить из фракции - выходи, но ни в коем случае не превращайся в «тушку» не переходи в внефракционное пространство, где ты ничего не можешь сделать, кроме продать свой голос. Нужно прекращать с такой политической ложью. - Ваш соратник, член фракции «Самопомощь» Андрей Мирошник после смс-скандала написал заявление о сложении депутатского мандата. Но это ведь еще не означает автоматического лишения его депутатских полномочий? - Есть определенная процедура: заявление должен рассмотреть парламентский комитет, затем состоится голосование в зале, которое приведет к потере мандата. - Если быть откровенным, на Мирошника немного нажали чтобы он написал заявление? - После произошедшего состоялось заседание фракции. На нем Андрей рассказал свое видение ситуации, каждый член фракции высказался, и мы разошлись. Утром Андрей Мирошник принял решение. Поступок Мирошника считаю достойным, а его самого - человеком нового образца, который умеет нести ответственность за свои поступки. Думаю, каждая партия должна за честь иметь такого члена фракции. Человек всегда имеет право на ошибки. И он всегда имеет шанс качественно их исправлять. Хочу сказать, что в обществе этот поступок воспринялся очень хорошо, а вот в депутатском корпусе не очень положительно. Мельник создал прецедент качественной ответственности. И теперь каждый депутат думает, а не то бывает со мной. - А, возможно, депутаты подумают, что сделать, чтобы фотографы больше не фиксировали их смс-переписки? Например, как реанимировать идею о том, чтобы застеклить ложе прессы? - Зал Верховной Рады - публичное место страны. В нем существуют внутренние правила здравого смысла. Если это публичное место страны, то почему ты или я занимаешься там своими частными делами, подвергаешь риску свою частную жизнь, которая является неприкосновенной. Найди себе тайное место и там занимайся частными делами, не виня потом никого, что тебя подсмотрели. - В Вашей фракции был об этом разговор? - Был и очень серьезный. Но все мы люди, есть определенные привычки. И эти привычки не так просто сломать. Будущих врачей до 12 лет учат, как вести себя в тех или иных ситуациях, например, в операционной. Парламентский зал - как операционная, в которой очень жесткие правила поведения. Парламентский зал - как операционная, в которой очень жесткие правила поведения. - Избран директор Антикоррупционного бюро. Какие у Вас ожидания? - Артем Сытник имеет два варианта: либо получив неистовое, как никто из чиновников в стране, доверие и власть использовать их на свою пользу, или пойти по пути обычного постсоветского чиновника, продав все это доверие за мелкие деньги, даже, если эти деньги будут измеряться 12-ю нулями после числа. Этот молодой человек, с якобы непростым прошлым, имеет шанс. И я бы сегодня у него этого шанса не забирал. А если он сойдет с окольных путей, то это сразу будет видно. Он находится на вершине народного доверия и большой риск оттуда сорваться. Тогда он, конечно, сможет жить за большие деньги на маленьком острове где-то в Тихом океане и наслаждаться природой жизни. Но будем надеяться, что Сытник поймет важность места, которое он занял. - На сегодняшний день создается много различных антикоррупционных ведомств - Антикоррупционное бюро, Антикоррупционное агентство, подумывают о Люстрационном бюро. Нет ли у вас страха, что эти ведомства будут дублировать друг друга и станут механизмом, чтобы держать чиновников на крючке: прошел одну проверку, не пройдешь другую? - Имеют шанс прийти к власти новые люди, которые не будут иметь прошлого, подвергается люстрационному процессу. Например, когда городской председатель Львова пригласил меня на работу. Он предложил мне должность руководителя администрации городского головы: заниматься международными отношениями, контролем и аудитом, внутренней политикой и информационной деятельностью. Мы тогда создали эту новую организацию и набрали работников - молодых, профессиональных людей, которые знают английский язык. И средний возраст этого подразделения - 27 лет. Со временем это стало самым успешным подразделением. Почему? Эти люди не имели прошлого, которое означало: не знаю, не могу, нельзя, запрещено действующим законодательством. Но рядом работали и зрелые люди. До сих пор работают люди, которым под 70. Они передают опыт. Но, знаете, не так важен возраст, как стиль мышления. - А в парламенте стиль мышления изменился? Ведь мандат народного депутата получили очень много молодых людей. - Говорят, парламент обновился на 52%, но я думаю, что процентов на 20 изменился. От 60 до 100 народных депутатов в нынешнем парламенте имеют мышление публичного управленца. В то же время, есть вероятность, что эта цифра будет уменьшаться, потому что люди устают от публичного управления - это тяжелый труд. С одной стороны их толкут заскорузлые коррупционеры, с другой - общественность и народ, потому что их олицетворяют с теми старыми коррупционерами. - Что этот парламент может сделать основательного для страны? Возродит парламентаризм. Ведь с 2004 года парламент исчез. Было 450 человек, которые голосовали, как скажут пятеро или семеро. А мы радовались, даже иногда верили в законодательные потуги избранников. А потом был апогей этой «наглоты». Случилось так, как говорят люди: ты ему палец, а он тебе руку откусит. В 2010 году была откушенная рука. Политики потеряли меру удовлетворения. У власти были люди, которые ели без ощущения ни сытости, ни голода. В парламент «заходили» законы, которых никто не видел на бумаге. Они только отражали интересы корпораций и частного бизнеса. Верховной Раде VIII созыва постепенно удается это разрушать. В то же время, поймите, парламент не восстанавливается за ночь. Ведь нужно менять отношение депутатов к работе. Если депутатскую работу выполнять так как требует того закон, то это - очень тяжелый труд. Не хватает 24 часов в сутки. Кроме того, нужно иметь очень много специфических знаний. Чтобы написать хороший нужный закон, должен досконально изучить общественные отношения: нужен закон, который ты придумал, возможно такой закон уже есть, как он, регулируя одну деятельность, повлияет на 20 других деятельностей. И когда хорошо подумать, все взвесить, отпадает желание делать закон. Нормальные законодатели в нормальных странах за пять лет своей деятельности пишут один или два закона, пять - это невероятно. А у нас - тысячи законопроектов регистрируется. Закон, который состоит из изменения одного слова в одном законе - это преступление. Но и это мы пройдем. Будет время, когда парламентарий за свою каденцию будет писать один, но основательный закон. Недавно началась работа Конституционной комиссии, которая должна разработать изменения в Основной закон страны. Каких изменений можно ожидать? Нарабатываются изменения в трех сферах: дополнение в области местного самоуправления, судоустройства и прав человека. Думаю, в ближайшее время мы сможем внести изменения по местному самоуправлению. Потому наступает кризис. С одной стороны община готова брать ответственность, с другой - закон им не дает этого сделать. Изменения предлагаем? В качестве примера, «старые» чиновники в Кабмине до сих пор продолжают мыслить категориями «область», то есть для государства с низким звеном управления является область. А что такое область? В области живут люди? Люди живут в городах и селах. То есть управленческие органы городов и сел являются самым слабым и важнейшим звеном в управлении государством. Поэтому в Конституции должно быть прописано, что государственное управление передвигается на уровень городов и сел. Чтобы местные чиновники могли принимать важные актуальные для общин решения, имели на это финансирование, но и несли ответственность за бездействие. В течение следующих лет нужно будет менять и систему судоустройства. В Украине должна быть судебная система, которая лишена коррупции. Чтобы был жесткий отбор судей. Чтобы люди, которые надели мантию судьи, вынося судебные решения, понимали его вес в судьбе человека, страны. - Возвращаясь к децентрализации, финансы перейдут на места? - Финансы уже частично перешли на места. Бюджет-2015 предусматривает элементы финансовой децентрализации. Бюджеты всех городов выросли от 30 до 46%. Люди на местах уже начали ощущать собственную силу и собственную ответственность. - Сколько нужно времени, чтобы увидеть первые результаты этой частичной финансовой децентрализации? Уже увидели. Недавно встречались с мэром города Житомир, то она удивлялась и радовалась, что впервые в январе в городской бюджет поступило на 5000 000 гривен больше. Это огромные деньги. «Я думала, что мы в год будем иметь 50 млн. грн, а значит, что можем рассчитывать на 80 000 000 грн - не знаю, что с этими деньгами делать» - говорит она. То есть, государство сделало первый шаг к обогащению городов. До этого города были, как церковные мыши. В то же время, получив деньги, местные чиновники должны нести ответственность. Например, ответственность архитектурно-строительного контроля. До сих пор имел место абсурд - Киев решал, где строить или не строить в Черновцах, Житомире или Львове. - В последнее время звучало очень много инсинуаций относительно депутатских заработков. Депутаты говорят, что они получают только «голую» ставку - 6500 гривен, журналисты уверяются, что парламентарии ежемесячно могут получать до 30 000 гривен. Депутат получает зарплату в размере 6500 гривен и деньги на депутатские полномочия - 6000 гривен. Надбавок никаких нет. Мне было обидно, когда недавно вся страна, все СМИ обсуждали, подняли депутатам зарплату или нет. А это кто-то просто бросил кость. И этот человек, отобравший у людей десятки часов работы, не понес наказания. Уверен, это было сделано сознательно. Для чего? Отвлечь внимание от чего-то важного? Возможно за всеми перипетиями мы с вами что-то и не заметили. - Оптимисты говорят, что боевые действия на востоке могут исчерпать себя к лету, пессимисты - прогнозируют войну на годы. Вы - оптимист или пессимист? - Я - пессимист. Как эту рану можно залечить за месяцы?! Конечно, дай Бог, чтобы в ближайшее время прекратились активные боевые действия. Но, к сожалению, действия бандитов и террористов не прекратятся еще несколько лет. Это популяционный процесс - он из ничего не возникает, и никуда не исчезает. Он превращается в одну или другую форму. Действия бандитов и террористов не прекратятся еще несколько лет. Это популяционный процесс - он из ничего не возникает, и никуда не исчезает. Я считаю, ситуация на востоке страны стабилизируется тогда, когда Украинское государство как институт будет сильным: с сильной правоохранительной системой, сильной судебной системой, мощной экономикой.
Публикации17:59
Общество
День памяти и День Победы: кто кого
На протяжении 24 лет независимости Украина отмечала День Победы согласно советским канонам: торжественные парады с демонстрацией военной техники, полевые кухни, коммунистические марши, фейерверки, обязательный праздничный концерт. Неотъемлемыми атрибутами 9 мая являлись георгиевские ленты и советские знамена.
В этом году ситуация немного изменится. Отныне георгиевские ленты заменят маки, советскую атрибутику — национальная символика, салюты — фонарики, а коммунистические марши и вовсе запретят. Кроме того, в украинском календаре появится еще одна памятная дата —8 мая — День памяти и примирения. Что касается 9 мая, то этот день будут праздновать День Победы над нацизмом в Европе. Такой указ подписал президент Петр Порошенко.
По мнению главы государства, обе эти даты поспособствуют объединению страны.
«8 мая — это День памяти, мы должны низко склонить голову перед ними, оба моих деда были на войне... Я чту их память и буду чтить 8 мая. 9 мая — это день почтения живых, и мы должны почтить ветеранов, которые отдавали все, чтобы обеспечить День Победы… 9 мая остается. И 8, и 9 мая объединят страну», — сказал президент в интервью одному из телеканалов.
Без парада, но торжественно
Исходя из этого, областные и городские администрации и формировали повестку дня на 8—9 мая.
В частности, заместитель главы Киевской городской государственной администрации Петр Пантелеев заявил, что в Киеве военного парада в честь 70-й годовщины Дня Победы не будет, однако планируется много торжественных мероприятий, в которых примут участие первые лица страны.
В День памяти и примирения состоится мемориально-художественная акция «Первая минута мира». В музее ВОВ пройдет выставка под названием «Семейная память про войну сохранена», где будут выставлены фото, документы, артефакты времен Великой Отечественной войны, а также экспозиция фотографий бойцов, воюющих в зоне АТО. Запланировано возложение цветов, открытие литературно-музыкального праздника «Нам Украина превыше всего».
Непосредственно на День Победы пройдет Марш мира, маршрут которого проляжет от площади Славы к Музею истории войны и завершится он парадом военных оркестров и принятием присяги на верность Родине новобранцами. Также различного рода мероприятия пройдут во всех районах столицы — митинги-реквиемы, Ритуалы Памяти, небольшие праздничные концерты.
Пройдут торжества и во всех крупных городах. Например, в День Победы в Днепропетровске прозвучит колокольный перезвон. Также в храмах отслужат панихиды по погибшим воинам. Возле монумента Вечной Славы для ветеранов будет организованный концерт и обед. Ожидается и традиционное возложение цветов. В музеях проведут выставки архивных документов.
В храмах Одессы на 8 мая также запланированы панихиды по жертвам Второй мировой войны, молебны за мир в Украине, за защитников страны. Кроме того, в этот день состоится возложение цветов к братским могилам и проведения митингов-реквиемов. Утро 9 мая начнется с открытия новых имен на Стене Героев на Театральной площади. Предусмотрен фестиваль военных оркестров.
В Виннице 8 Мая в течение всего дня в разных храмах состоятся молебны по погибшим, пройдёт возложение цветов к мемориальным доскам, памятным знакам и могилам погибших воинов. Непосредственно 9 мая в городе будут звучать «Колокола Победы». Также пройдет множество различных выставок, концертов, акций, собранные деньги с которых будут направлены на помощь нашим военным в АТО.
Пожалуй, с наибольшим размахом пройдет День Победы в Харькове. Торжества начнутся с самого утра и будут продолжаться до позднего вечера. Начнется все с возложения цветов на Мемориале Славы. Далее ветеранов ожидает традиционная полевая кухня и концерт на площади Свободы. Запланирован и концерт духовых оркестров. Завершится все большим концертом.
А вот во Львове местные власти ничего не планировали на 8—9 мая. «Во Львове никаких торжеств не будет. Состоится возложение цветов, куда возможно будет привлечена городская администрация», — рассказали нам в пресс-службе мэрии Львова.
Несмотря на то, что в этом году не запланировано громких военных парадов, концертных программ, в Министерстве культуры утверждают — День Победы никто не отменял. «9 мая никто не будет отменять. Все ветераны смогут прийти в музей ВОВ, послушать старые фронтовые песни, пожать друг другу руку, просто отдохнуть и почувствовать уважение своих соотечественников», — сказал первый вице-премьер-министр, министр культуры Вячеслав Кириленко.
Политизированное 8 мая
На правительственном уровне все уже решено. Но в обществе нет-нет, да и возникают разговоры о необходимости введения 8 мая. Разнится позиция и у самих ветеранов. К сожалению, это уже стало дурной традицией — в зависимости от региона.
По мнению историка Анатолия Чайковского, 8 мая — абсолютно надуманный праздник и неуместен в наших реалиях.
«Политизированный подход к событиям. 9 мая — это память про наших отцов и дедов. Политизированные решения никогда не приносили успеха. Давайте вспомним Европу того времени: профашистская Германия, Венгрия, Румыния, Италия, многие страны были заражены коричневой чумой. Франция была оккупирована за считанные дни, Польша тоже пала быстро. Не думаю, что Европе есть что праздновать. Только сожалеть. А кто спас мир? — славяне, республики бывшего Союза», — рассказал Анатолия Чайковский.
Частично с Анатолием Чайковским согласен и политолог Виктор Небоженко. Но только в том, что решение политическое. В целом же, по его мнению, общество хорошо отреагирует на 8 мая, хотя бы потому, что 9-го — праздник, который активно отмечает агрессор Россия.
«Это чисто политическое решение. Лет 20, 10 назад, да и, думаю, год назад президент и не подозревал, что война закончилась 8 мая. Он хочет работать по европейским стандартам. Не считаю, что перенос будет иметь укрепляющее или разделяющее влияние, война расставила свои акценты. Сам Владимир Путин дискредитировал праздник. Из-за негативности образа празднования Дня Победы, многие «перенос» даты воспримут нормально», — считает он.
«За» 8 мая выступает и историк Станислав Кульчицкий. «9 мая не отменили как праздник, будем и 8, и 9 мая праздновать День скорби и День Победы. Речь идет о том, что мы всеми фибрами стремимся в Европу и празднуем не потому, что не хотим 9 мая. Если так посмотреть, то 9 мая вообще ничего не произошло. Только репетиция Сталина капитуляции фашистского государства. Официальный выходной ввели только с 1965 года при Брежневе. Так что ветераны должны задуматься», — прокомментировал господин Кульчицкий.
Ветеранов разделил День памяти и День Победы
Естественно, больше всего вопросов возникло у тех, кого непосредственно касается этот праздник. Ветераны, привыкшие за эти годы ходить на дружные парады строем, условно разделились на два лагеря.
Во Всеукраинском объединении ветеранов уверены, что решение о Дне памяти — верное. Праздники давно пора было разделить.
«В Европе отмечают 8 мая, а Кремль взял и сделал 9 мая. Грубая фальсификация. Я и мои ветераны считаем, что это не праздник. Мы ходим на кладбища и вспоминаем с грустью. Наши ветераны исповедуют украинские националистические идеи. Не может быть никаких торжеств и парадов. Главное, не допустить повторение такого ужаса и гибели миллионов людей», — рассказал АСН глава объединения Владимир Гуменюк.
А вот в Харькове все иначе — там и слышать не хотят о 8 мая, но с оговоркой — не причислять их к сепаратистам. В городской организации ветеранов даже написали обращение к Петру Порошенко, чтобы он не подписывал решение Рады о Дне памяти.
«Мы считаем, что это дискредитация нашего поколения, отдали жизни наши деды и отцы. Они завоевали этот праздник Победы. 9 мая — это наше достояние. 9 мая — это наш праздник», — заявил председатель Николай Касяненко.
Частично соглашается с ним и 91-летний Виктор Иосифович Рабкин, встретивший победу в тылу. После ранения в 1944 году его отправили в Омское училище готовить молодые кадры. Для фронтовика, участвовавшего в обороне Ленинграда, праздником навсегда останется 9 мая.
«День скорби, конечно, можно вспомнить, но это не праздничный день. Правильно было сделано, что 9 мая отмечали. Я помню 9 мая 1945 года. Помню, как узнали о победе, как отмечали это по традиции. Сейчас приходят друзья, бывшие сотрудники. Для меня праздник — 9 мая. Но 8-го вспомню своих погибших друзей-товарищей, с которыми прошел войну», — поделился с нами размышлениями Виктор Иосифович.
И даже если ветераны расходятся во мнении о необходимости Дня памяти и привычного Дня Победы, то есть печальный общий фактор, который их объединяет — отсутствие внимания и обеспечения от властей.
День памяти и День Победы: кто кого
На протяжении 24 лет независимости Украина отмечала День Победы согласно советским канонам: торжественные парады с демонстрацией военной техники, полевые кухни, коммунистические марши, фейерверки, обязательный праздничный концерт. Неотъемлемыми атрибутами 9 мая являлись георгиевские ленты и советские знамена.
В этом году ситуация немного изменится. Отныне георгиевские ленты заменят маки, советскую атрибутику — национальная символика, салюты — фонарики, а коммунистические марши и вовсе запретят. Кроме того, в украинском календаре появится еще одна памятная дата —8 мая — День памяти и примирения. Что касается 9 мая, то этот день будут праздновать День Победы над нацизмом в Европе. Такой указ подписал президент Петр Порошенко.
По мнению главы государства, обе эти даты поспособствуют объединению страны.
«8 мая — это День памяти, мы должны низко склонить голову перед ними, оба моих деда были на войне... Я чту их память и буду чтить 8 мая. 9 мая — это день почтения живых, и мы должны почтить ветеранов, которые отдавали все, чтобы обеспечить День Победы… 9 мая остается. И 8, и 9 мая объединят страну», — сказал президент в интервью одному из телеканалов.
Без парада, но торжественно
Исходя из этого, областные и городские администрации и формировали повестку дня на 8—9 мая.
В частности, заместитель главы Киевской городской государственной администрации Петр Пантелеев заявил, что в Киеве военного парада в честь 70-й годовщины Дня Победы не будет, однако планируется много торжественных мероприятий, в которых примут участие первые лица страны.
В День памяти и примирения состоится мемориально-художественная акция «Первая минута мира». В музее ВОВ пройдет выставка под названием «Семейная память про войну сохранена», где будут выставлены фото, документы, артефакты времен Великой Отечественной войны, а также экспозиция фотографий бойцов, воюющих в зоне АТО. Запланировано возложение цветов, открытие литературно-музыкального праздника «Нам Украина превыше всего».
Непосредственно на День Победы пройдет Марш мира, маршрут которого проляжет от площади Славы к Музею истории войны и завершится он парадом военных оркестров и принятием присяги на верность Родине новобранцами. Также различного рода мероприятия пройдут во всех районах столицы — митинги-реквиемы, Ритуалы Памяти, небольшие праздничные концерты.
Пройдут торжества и во всех крупных городах. Например, в День Победы в Днепропетровске прозвучит колокольный перезвон. Также в храмах отслужат панихиды по погибшим воинам. Возле монумента Вечной Славы для ветеранов будет организованный концерт и обед. Ожидается и традиционное возложение цветов. В музеях проведут выставки архивных документов.
В храмах Одессы на 8 мая также запланированы панихиды по жертвам Второй мировой войны, молебны за мир в Украине, за защитников страны. Кроме того, в этот день состоится возложение цветов к братским могилам и проведения митингов-реквиемов. Утро 9 мая начнется с открытия новых имен на Стене Героев на Театральной площади. Предусмотрен фестиваль военных оркестров.
В Виннице 8 Мая в течение всего дня в разных храмах состоятся молебны по погибшим, пройдёт возложение цветов к мемориальным доскам, памятным знакам и могилам погибших воинов. Непосредственно 9 мая в городе будут звучать «Колокола Победы». Также пройдет множество различных выставок, концертов, акций, собранные деньги с которых будут направлены на помощь нашим военным в АТО.
Пожалуй, с наибольшим размахом пройдет День Победы в Харькове. Торжества начнутся с самого утра и будут продолжаться до позднего вечера. Начнется все с возложения цветов на Мемориале Славы. Далее ветеранов ожидает традиционная полевая кухня и концерт на площади Свободы. Запланирован и концерт духовых оркестров. Завершится все большим концертом.
А вот во Львове местные власти ничего не планировали на 8—9 мая. «Во Львове никаких торжеств не будет. Состоится возложение цветов, куда возможно будет привлечена городская администрация», — рассказали нам в пресс-службе мэрии Львова.
Несмотря на то, что в этом году не запланировано громких военных парадов, концертных программ, в Министерстве культуры утверждают — День Победы никто не отменял. «9 мая никто не будет отменять. Все ветераны смогут прийти в музей ВОВ, послушать старые фронтовые песни, пожать друг другу руку, просто отдохнуть и почувствовать уважение своих соотечественников», — сказал первый вице-премьер-министр, министр культуры Вячеслав Кириленко.
Политизированное 8 мая
На правительственном уровне все уже решено. Но в обществе нет-нет, да и возникают разговоры о необходимости введения 8 мая. Разнится позиция и у самих ветеранов. К сожалению, это уже стало дурной традицией — в зависимости от региона.
По мнению историка Анатолия Чайковского, 8 мая — абсолютно надуманный праздник и неуместен в наших реалиях.
«Политизированный подход к событиям. 9 мая — это память про наших отцов и дедов. Политизированные решения никогда не приносили успеха. Давайте вспомним Европу того времени: профашистская Германия, Венгрия, Румыния, Италия, многие страны были заражены коричневой чумой. Франция была оккупирована за считанные дни, Польша тоже пала быстро. Не думаю, что Европе есть что праздновать. Только сожалеть. А кто спас мир? — славяне, республики бывшего Союза», — рассказал Анатолия Чайковский.
Частично с Анатолием Чайковским согласен и политолог Виктор Небоженко. Но только в том, что решение политическое. В целом же, по его мнению, общество хорошо отреагирует на 8 мая, хотя бы потому, что 9-го — праздник, который активно отмечает агрессор Россия.
«Это чисто политическое решение. Лет 20, 10 назад, да и, думаю, год назад президент и не подозревал, что война закончилась 8 мая. Он хочет работать по европейским стандартам. Не считаю, что перенос будет иметь укрепляющее или разделяющее влияние, война расставила свои акценты. Сам Владимир Путин дискредитировал праздник. Из-за негативности образа празднования Дня Победы, многие «перенос» даты воспримут нормально», — считает он.
«За» 8 мая выступает и историк Станислав Кульчицкий. «9 мая не отменили как праздник, будем и 8, и 9 мая праздновать День скорби и День Победы. Речь идет о том, что мы всеми фибрами стремимся в Европу и празднуем не потому, что не хотим 9 мая. Если так посмотреть, то 9 мая вообще ничего не произошло. Только репетиция Сталина капитуляции фашистского государства. Официальный выходной ввели только с 1965 года при Брежневе. Так что ветераны должны задуматься», — прокомментировал господин Кульчицкий.
Ветеранов разделил День памяти и День Победы
Естественно, больше всего вопросов возникло у тех, кого непосредственно касается этот праздник. Ветераны, привыкшие за эти годы ходить на дружные парады строем, условно разделились на два лагеря.
Во Всеукраинском объединении ветеранов уверены, что решение о Дне памяти — верное. Праздники давно пора было разделить.
«В Европе отмечают 8 мая, а Кремль взял и сделал 9 мая. Грубая фальсификация. Я и мои ветераны считаем, что это не праздник. Мы ходим на кладбища и вспоминаем с грустью. Наши ветераны исповедуют украинские националистические идеи. Не может быть никаких торжеств и парадов. Главное, не допустить повторение такого ужаса и гибели миллионов людей», — рассказал АСН глава объединения Владимир Гуменюк.
А вот в Харькове все иначе — там и слышать не хотят о 8 мая, но с оговоркой — не причислять их к сепаратистам. В городской организации ветеранов даже написали обращение к Петру Порошенко, чтобы он не подписывал решение Рады о Дне памяти.
«Мы считаем, что это дискредитация нашего поколения, отдали жизни наши деды и отцы. Они завоевали этот праздник Победы. 9 мая — это наше достояние. 9 мая — это наш праздник», — заявил председатель Николай Касяненко.
Частично соглашается с ним и 91-летний Виктор Иосифович Рабкин, встретивший победу в тылу. После ранения в 1944 году его отправили в Омское училище готовить молодые кадры. Для фронтовика, участвовавшего в обороне Ленинграда, праздником навсегда останется 9 мая.
«День скорби, конечно, можно вспомнить, но это не праздничный день. Правильно было сделано, что 9 мая отмечали. Я помню 9 мая 1945 года. Помню, как узнали о победе, как отмечали это по традиции. Сейчас приходят друзья, бывшие сотрудники. Для меня праздник — 9 мая. Но 8-го вспомню своих погибших друзей-товарищей, с которыми прошел войну», — поделился с нами размышлениями Виктор Иосифович.
И даже если ветераны расходятся во мнении о необходимости Дня памяти и привычного Дня Победы, то есть печальный общий фактор, который их объединяет — отсутствие внимания и обеспечения от властей.
Публикации18:50
Политика
Печерский суд: ликвидация или переформатирование
«Печерский суд – самый «Печерский» суд в мире!» - этой шутке много лет. И уже не вспомнить, какое именно из одиозных, неоднозначных решений породило ее. Это было еще до режима Виктора Януковича, «Юле – волю!», дела Юрия Луценко и разбирательств по «экс-регионалам». Примечательно, что после Революции Достоинства этот суд снова отличился. В итоге, из-под домашнего ареста сбежал командир спецроты «Беркута» Дмитрий Садовник, подозреваемый в расстрелах на Майдане, а бывший зампредседателя фракции Партии регионов Михаил Чечетов «вышел» из окна 17-го этажа.
Обитель зла
Так нужен ли он – Печерский районный суд Киева? Многие считают – нет. Еще в феврале 2015 года многие инициировали его ликвидацию.
Так, экс-глава Администрации Президента, народный депутат Виктор Балога в своем Facebook писал, что любое резонансное дело разбивается именно о Печерский суд, и что для его ликвидации достаточно, чтоб министр юстиции направил соответствующее представление Президенту, а глава государства – вынес соответствующий Указ. «При наличии политической воли, это можно сделать в сжатые сроки и навсегда ликвидировать этот спасательный круг для VIP-подсудимых», – написал Балога в феврале, и призвал Президента инициировать этот процесс.
Вслед за Балогой за Печерский суд взялся министр внутренних дел Арсен Аваков. «Наблюдаю грязный «возьянс» по делу Ефремова. Задолбало «печерское правосудие»! Этот суд следует закрыть, по факту закрытия снести, как Бастилию» – написал тогда Аваков на своей странице в Facebook, возмущаясь невозможностью мотивировать оперативников делать свою работу, когда «суд раз за разом» решает вопросы «и выпускает негодяев», и просил Президента и Верховный Суд расформировать Печерский районный суд Киева.
На этом парад инициатив не завершился. Вскоре народный депутат от фракции «Батькивщина» Сергей Власенко повторно зарегистрировал в парламенте проект постановления, в котором сказано: в связи с тем, что Печерский районный суд города Киева полностью дискредитировал себя как судебный институт, как суд, который во времена режима Януковича, был образцом вынесения заведомо неправосудных решений, в котором происходила расправа над политическими оппонентами режима Януковича, где выносились неправомерные, исключительно политически мотивированные решения по заказу администрации бывшего Президента Украины, что неоднократно подтверждено решениями Европейского суда по правам человека и с учетом того, что Печерский районный суд Киева не коснулись люстрационные мероприятия, стало основанием того, что на сегодняшний день судьи этого суда продолжают выносить очевидно неправосудные решения. Исходя из этого ВР нужно обратиться к министру юстиции Украины, предложив направить представление о ликвидации Печерского районного суда Киева Президенту Украины, а также к Президенту напрямую. Отметим, это не первая попытка Власенко закрыть Печерский суд. Очень похожее постановление он регистрировал и ранее – в сентябре 2014-го.
Вслед, как точка в конце предложения, прозвучало заявление министра юстиции, в котором Павел Петренко акцентировал: олицетворение проблем всего правосудия, сконцентрированное в одном месте, должно быть ликвидировано и такие полномочия сейчас есть у Президента.
Поговорили и забыли
Но вскоре данный вопрос пропал и из соцсетей, и из СМИ, и из обсуждений. Поговорили и забыли? Оказалось – не совсем. Просто отношения к этой яркой идее разное. И пути реализации не совсем понятные.
В кулуарах парламента мнения о перспективности ликвидации Печерского суда Киева традиционно разделились.
Так, например, лидер Радикальной партии Олег Ляшко уверен, что и обсуждать нечего – ликвидировать Печерский районный суд Киева и точка. А его коллега по фракции, являющийся секретарем парламентского Комитета по вопросам верховенства права и правосудия, – без таких символических вещей, как ликвидация Печерского суда, не бывает настоящих побед. Он даже придумал, как использовать освободившиеся – отдать на нужды, связанные с войной.
В свою очередь народный депутат от «Оппозиционного блока» Сергей Левочкин уверен, ликвидация Печерского суда – это глупость и борьба с мельницами, порядок в судебной системе нужно наводить борясь с коррупцией и развивая экономику. «Если люди получают нормальную заработную плату, то нет оснований для коррупции», – отметил он.
Были и те, кто считал, что поднятая тема не заслуживает вообще внимания и озвучивания позиции по ней. Председатель депутатской группы «Воля народа» в парламенте Игорь Еремеев сказал, этим что предполагается оставить без суда целый район Киева. «У нас сумасшедших идей сейчас очень много. Это одна из них. Если бы речь шла не о ликвидации суда, а о замене состава судей – я бы реагировал на такую информацию. А так, и комментировать нечего», – отрезал парламентарий.
Более подробно техническую сторону вопроса пояснил первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия, народный депутат Украины от «Народного Фронта» Леонид Емец. От отметил, что районные суды, в том числе и Печерский, имеют названия соответственно определенным административно-территориальным единицам, а ликвидировать его можно только ликвидировав Печерский район. А работа суда зависит не от названия, а – от судейского корпуса. «Эти люди не совсем отвечают высокому уровню судей. Я не буду говорить про всех, так как это было бы не совсем правильно со стороны первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия. Но что касается моего мнения как гражданина – то клеймо негде поставить не только на судьях Печерского суда, но и большинстве судей, которые работают в нашей системе», – сказал Емец, и добавил, что сегодня коррупция, которая полностью пронизывает судебную систему, должна быть искоренена.
Казнить нельзя помиловать
Получается, взять и попросту ликвидировать Печерский суд нельзя. Так зачем инициировать тогда? Поскольку официально оформил инициативу в проект постановления ВР только Власенко, к нему и вопрос. Парламентарий объяснил, что ликвидация Печерского суда не должна сузить доступ к правосудию или как-то заменить реформу. Это не является заменителем или даже элементом судебной реформы.
«Между Печерским и любым другим районным судом есть огромная разница. Печерский районный суд во времен Януковича был специально сформирован так, чтобы сажать в тюрьмы политических оппонентов, отбирать имущество. Он должен быть уничтожен, как Бастилия во Франции, как памятники Гитлеру в Германии, Ленину у нас. Но не здание – а институция. Печерский суд – огромная система. Захочет ли новый глава ее поломать? Сможет ли? Не знаю. Но у меня к Руслану Козлову значительно больше уважения, чем к предыдущим руководителям этого суда. Я с ним пересекался в судебных процессах, и, на мой взгляд, этот человек имеет совесть», – пояснил автор проекта постановления о ликвидации.
Власенко пояснил, что можно технически ликвидировать «символ периода Януковича» и не лишить тем самым людей права на свободный и равный доступ к правосудию. «Нужно переорганизовать этот суд. Но тут главное другое. Логика моего документа не в том, что «печерских» судей перераспределись в другие суды. Они должны пройти переаттестацию, как этого требует новый Закон «О справедливом суде». Убежден, это смогут сделать один-два из них. Это не давление на суд. Те люди объективно пройти честную аттестацию не смогут, поскольку ранее писали приговоры «левой задней ногой».
Печерский суд: ликвидация или переформатирование
«Печерский суд – самый «Печерский» суд в мире!» - этой шутке много лет. И уже не вспомнить, какое именно из одиозных, неоднозначных решений породило ее. Это было еще до режима Виктора Януковича, «Юле – волю!», дела Юрия Луценко и разбирательств по «экс-регионалам». Примечательно, что после Революции Достоинства этот суд снова отличился. В итоге, из-под домашнего ареста сбежал командир спецроты «Беркута» Дмитрий Садовник, подозреваемый в расстрелах на Майдане, а бывший зампредседателя фракции Партии регионов Михаил Чечетов «вышел» из окна 17-го этажа.
Обитель зла
Так нужен ли он – Печерский районный суд Киева? Многие считают – нет. Еще в феврале 2015 года многие инициировали его ликвидацию.
Так, экс-глава Администрации Президента, народный депутат Виктор Балога в своем Facebook писал, что любое резонансное дело разбивается именно о Печерский суд, и что для его ликвидации достаточно, чтоб министр юстиции направил соответствующее представление Президенту, а глава государства – вынес соответствующий Указ. «При наличии политической воли, это можно сделать в сжатые сроки и навсегда ликвидировать этот спасательный круг для VIP-подсудимых», – написал Балога в феврале, и призвал Президента инициировать этот процесс.
Вслед за Балогой за Печерский суд взялся министр внутренних дел Арсен Аваков. «Наблюдаю грязный «возьянс» по делу Ефремова. Задолбало «печерское правосудие»! Этот суд следует закрыть, по факту закрытия снести, как Бастилию» – написал тогда Аваков на своей странице в Facebook, возмущаясь невозможностью мотивировать оперативников делать свою работу, когда «суд раз за разом» решает вопросы «и выпускает негодяев», и просил Президента и Верховный Суд расформировать Печерский районный суд Киева.
На этом парад инициатив не завершился. Вскоре народный депутат от фракции «Батькивщина» Сергей Власенко повторно зарегистрировал в парламенте проект постановления, в котором сказано: в связи с тем, что Печерский районный суд города Киева полностью дискредитировал себя как судебный институт, как суд, который во времена режима Януковича, был образцом вынесения заведомо неправосудных решений, в котором происходила расправа над политическими оппонентами режима Януковича, где выносились неправомерные, исключительно политически мотивированные решения по заказу администрации бывшего Президента Украины, что неоднократно подтверждено решениями Европейского суда по правам человека и с учетом того, что Печерский районный суд Киева не коснулись люстрационные мероприятия, стало основанием того, что на сегодняшний день судьи этого суда продолжают выносить очевидно неправосудные решения. Исходя из этого ВР нужно обратиться к министру юстиции Украины, предложив направить представление о ликвидации Печерского районного суда Киева Президенту Украины, а также к Президенту напрямую. Отметим, это не первая попытка Власенко закрыть Печерский суд. Очень похожее постановление он регистрировал и ранее – в сентябре 2014-го.
Вслед, как точка в конце предложения, прозвучало заявление министра юстиции, в котором Павел Петренко акцентировал: олицетворение проблем всего правосудия, сконцентрированное в одном месте, должно быть ликвидировано и такие полномочия сейчас есть у Президента.
Поговорили и забыли
Но вскоре данный вопрос пропал и из соцсетей, и из СМИ, и из обсуждений. Поговорили и забыли? Оказалось – не совсем. Просто отношения к этой яркой идее разное. И пути реализации не совсем понятные.
В кулуарах парламента мнения о перспективности ликвидации Печерского суда Киева традиционно разделились.
Так, например, лидер Радикальной партии Олег Ляшко уверен, что и обсуждать нечего – ликвидировать Печерский районный суд Киева и точка. А его коллега по фракции, являющийся секретарем парламентского Комитета по вопросам верховенства права и правосудия, – без таких символических вещей, как ликвидация Печерского суда, не бывает настоящих побед. Он даже придумал, как использовать освободившиеся – отдать на нужды, связанные с войной.
В свою очередь народный депутат от «Оппозиционного блока» Сергей Левочкин уверен, ликвидация Печерского суда – это глупость и борьба с мельницами, порядок в судебной системе нужно наводить борясь с коррупцией и развивая экономику. «Если люди получают нормальную заработную плату, то нет оснований для коррупции», – отметил он.
Были и те, кто считал, что поднятая тема не заслуживает вообще внимания и озвучивания позиции по ней. Председатель депутатской группы «Воля народа» в парламенте Игорь Еремеев сказал, этим что предполагается оставить без суда целый район Киева. «У нас сумасшедших идей сейчас очень много. Это одна из них. Если бы речь шла не о ликвидации суда, а о замене состава судей – я бы реагировал на такую информацию. А так, и комментировать нечего», – отрезал парламентарий.
Более подробно техническую сторону вопроса пояснил первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия, народный депутат Украины от «Народного Фронта» Леонид Емец. От отметил, что районные суды, в том числе и Печерский, имеют названия соответственно определенным административно-территориальным единицам, а ликвидировать его можно только ликвидировав Печерский район. А работа суда зависит не от названия, а – от судейского корпуса. «Эти люди не совсем отвечают высокому уровню судей. Я не буду говорить про всех, так как это было бы не совсем правильно со стороны первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия. Но что касается моего мнения как гражданина – то клеймо негде поставить не только на судьях Печерского суда, но и большинстве судей, которые работают в нашей системе», – сказал Емец, и добавил, что сегодня коррупция, которая полностью пронизывает судебную систему, должна быть искоренена.
Казнить нельзя помиловать
Получается, взять и попросту ликвидировать Печерский суд нельзя. Так зачем инициировать тогда? Поскольку официально оформил инициативу в проект постановления ВР только Власенко, к нему и вопрос. Парламентарий объяснил, что ликвидация Печерского суда не должна сузить доступ к правосудию или как-то заменить реформу. Это не является заменителем или даже элементом судебной реформы.
«Между Печерским и любым другим районным судом есть огромная разница. Печерский районный суд во времен Януковича был специально сформирован так, чтобы сажать в тюрьмы политических оппонентов, отбирать имущество. Он должен быть уничтожен, как Бастилия во Франции, как памятники Гитлеру в Германии, Ленину у нас. Но не здание – а институция. Печерский суд – огромная система. Захочет ли новый глава ее поломать? Сможет ли? Не знаю. Но у меня к Руслану Козлову значительно больше уважения, чем к предыдущим руководителям этого суда. Я с ним пересекался в судебных процессах, и, на мой взгляд, этот человек имеет совесть», – пояснил автор проекта постановления о ликвидации.
Власенко пояснил, что можно технически ликвидировать «символ периода Януковича» и не лишить тем самым людей права на свободный и равный доступ к правосудию. «Нужно переорганизовать этот суд. Но тут главное другое. Логика моего документа не в том, что «печерских» судей перераспределись в другие суды. Они должны пройти переаттестацию, как этого требует новый Закон «О справедливом суде». Убежден, это смогут сделать один-два из них. Это не давление на суд. Те люди объективно пройти честную аттестацию не смогут, поскольку ранее писали приговоры «левой задней ногой».
Публикации19:26
Политика
Самолет сел. А кто-то из чиновников готовится на «вылет»?
В это сложно поверить, но военный самолет Ил-76 с эвакуированными из Непала 76 украинцами, 11 иностранцами, 14 журналистами и членами экспедиции ГСЧС вернулся на Родину. 7 мая около 4.00 воздушное судно приземлилось на военной площадке аэропорта Борисполь. И начался разбор «полетов»…
«Моя хата скраю»
Именно такую позицию занял и.о. председателя ГСЧС Зорян Шкиряк. Чиновник утверждает, что он и его подчиненные экспедицию по эвакуации граждан отработали на «пятерочку». По его словам, да, прокол, конечно, был, но это прокол не ГСЧС. «Самая главная ошибка заключается в том, что не было единого центра управления, не было четкого взаимодействия между, скажем, нами и Министерством обороны… Я отвечаю за каждое действие работников своего ведомства и ответственно заявляю, что ГСЧС не имела ни одного прокола в этой поездке», — заявил во время брифинга в Борисполе Зорян Шкиряк.
Более того, чиновник оправдывается, что он не просил предоставить для эвакуации именно военный Ил-76, с которым все время что-то случалось: то у самолета вышел из строя один из четырех двигателей, то пробило шасси, то разрешение на посадку не давали. По словам Зоряна Шкиряка, он предлагал некий альтернативный вариант, но к его мнению не прислушались. «Мы предлагали альтернативный вариант эвакуации еще 27—28 апреля. Он был отработан... он был в 2—3 раза дешевле, чем тот, который состоялся. Нужно было действовать по-другому, и мы бы значительно быстрее эвакуировали наших людей», — уточнил Зорян Шкиряк и тем самым сознался, что он является номинальным руководителем ГСЧС — к его мнению в правительстве не прислушиваются. Или же он просто плохо настаивал на «альтернативных» вариантах эвакуации, не смог аргументировано объяснить их плюсы и минусы. По информации АСН, в ГСЧС сначала хотели отправить в Непал собственные самолеты. Их на балансе ведомства — четыре Ан-32. А потом решили, что эти «малютки» не приспособлены для таких длительных перелетов. Пришлось бы потратить много времени и ресурсов на организацию, как минимум 5—7 дозаправок.
Добровольно уходить в отставку Шкиряк не намерен. Не чувствует вины. «Козла отпущения» из меня никто не сделает, не дождутся! Поскольку есть одна правда и она очевидна. Мы работали на грани возможного. Это был неоценимый опыт на всю жизнь. Нам нужно четко проанализировать и понять, что было не так, для себя я выводы уже сделал. Главное — люди вернулись домой и они счастливы», — озвучил свою позицию Зорян Шкиряк. — За кресло не держусь. Сломать меня никому не удастся».
Но чиновничье кресло под Зоряном Шкиряком может все-таки зашататься. Народные депутаты инициируют расследование «Непальской эвакуации». «Комитет по противодействию коррупции принял решение обратиться к Кабмину с требованием провести служебное расследование по итогам операции по эвакуации украинцев из Непала. Кабмин должен предоставить полный список всех затрат и назвать сумму, которая была потрачена в итоге. А также назвать имена тех, кто планировал такой формат эвакуации и кто будет нести ответственность. На расследование выделен месяц», — сообщил народный депутат Борислав Береза.
По крайней мере, за один эпизод экспедиции в Катманду Зорян Шкиряк, скорее всего, точно ответит. Это случится, если он не сможет аргументировано объяснить, почему он за госсчет взял в Непал даму сердца Екатерину Храмову. Нынешние отговорки Зоряна Шкиряка о том, что Храмова в «поездке была как волонтер и человек, сведущий в восточных практиках», у многих вызывает лишь улыбку.
«Если Зорян Шкиряк сделал ошибку, а он их делает как обычный человек, он за нее будет отвечать», — резюмировал глава МВД Арсен Аваков, который курирует ГСЧС.
Отметим, в истории современной украинской политики было два резонансных случая, когда чиновники в командировки брали своих родных. Первый случай — в 2007 году Николай Рудьковский, будучи министром транспорта, летал с некой девушкой в Париж на чартере за госсчет. Было уголовное производство, политик за это едва не угодил в тюрьму на 15 лет. Второй случай — президент Петр Порошенко в декабре прошлого года взял с собой на президентский борт, направляющийся в Австралию и Сингапур, своих детей. Скандал разразился жуткий. Погасить его удалось только после заявления, что полет был оплачен из собственного кармана гаранта.
А за самолет ответишь
Если бы не вечные ЧП с военно-транспортным самолетом Ил-76, то эвакуация украинцев из Непала могла бы быть и не такой «громкой». Вероятнее всего, никто бы не обратил внимания на эскорт Шкиряка. Не стал задумываться, а не много ли денег было выделено на эту экспедицию? Почему выбрали именно военный самолет, для вылета и посадки которого требуется собрать множество документов, согласовать десятки разрешений?
По мнению министра ВД Арсена Авакова, за сбои с самолетом должно ответить Министерство обороны и чиновники, которые непосредственно реализовывали поставленные задачи. Согласно распоряжению Кабинета министров от 29 апреля № 409-р, больше всего «эвакуационных» денег освоило именно оборонное ведомство. Из Резервного фонда Украины на эвакуацию украинцев из Непала было выделено 7,4 миллиона гривен: Министерству обороны — 6 миллионов 750 тысяч гривен, МИД — 360 тысяч гривен, ГСЧС — 280 тысяч 650 гривен.
«Деньги на отправку самолета были выделены дополнительно из госбюджета для Минобороны. Это решения было принято выше, нежели на уровне Министерства обороны. Но если министр обороны поставил такое задание, мы, конечно, будем проверять целесообразность расходов на использование самолета Минобороны для эвакуации граждан Украины из Непала», — уточнила директор Департамента внутреннего аудита и финансового контроля Министерства обороны Украины Марина Баринина.
Пока министр Степан Полторак не давал отмашки на проведение этого аудита. К слову, в Минобороны не спешат пофамильно называть, кто дал команду на отправку Ил-76. Вместо этого, оправдываются. Их вины в неисправности самолета нет. «Минобороны выбирало для отправки в Непал из трех самолетов — Ил-76, Ан-32 и Ан-26. Самолет Ил-76, который вылетел с авиационной базы из аэропорта Борисполь, был полностью исправен. В 2014 году на самолете был проведен комплекс ремонтных работ на Николаевском авиационно-ремонтном заводе, и он был полностью подготовлен к выполнению полета», — уверяет и. о. командующего Воздушных сил Вооруженных сил Украины Сергей Дроздов. Насколько это соответствует действительности, покажет служебное расследование. А чтобы перекрыть негатив от истории с поломкой самолета, Дроздов как бы похвастался, что Министерство сэкономило на эвакуации: было потрачено не 6,75 миллиона гривен, а на 25% меньше.
При всех негативах с этой эвакуационной экспедицией в Непал, есть и один большой плюс. Эта спасательная операция станет лакмусовой бумажкой, готова ли нынешняя власть брать на себя ответственность за свои промахи и просчеты или будет покрывать давних друзей. Смогут ли власть имущие наконец-то оценивать работу, которую проделывает тот или иной чиновник, в соответствии с возложенными на него государством обязанностями, а не прикрываться былыми заслугами. Прошло время оценивать чиновников по принципу «хороший человек» или «он столько сделал для Майдана». В стране, в которой идет война и автоматически пытаются запустить радикальные реформы, на высоких руководящих постах должны быть профессионалы — люди, которые даже в крайне стрессовых ситуациях могут принимать мудрые, взвешенные решения во благо страны, а не залезать в карман государства, реализовывая мечты своих пассий, или придумывать многоходовки по ликвидации (очернению) политических оппонентов.
В современном мире заботы, хлопоты и вечная гонка за счастьем часто порождают тревожность и стресс Обрести душ....
Чакры — это энергетические уровни развития человека Это наши внутренние центры силы, по которым протекает энер....
Дом может не только защищать нас от внешних факторов, но и придавать сил Такой уголок можно создать в каждом п....
Стресс является неотъемлемой частью жизни современного человека Несмотря на то, что в жизни каждого из нас быв....
/-0,64835906028748-/
/-pc-/
Top