Заочний суд лише ускладнює позицію обвинувачення

Заочне правосуддя не повинно застосовуватися. Таку думку «Аналітичній службі новин» висловив адвокат Ігор Фомін.

«Заочна справа лише ускладнює позицію звинувачення. Бо фактично немає самого підозрюваного, який мав би в чомусь зізнаватися чи ні. Немає змоги його допитати. А оцінювати і надавати докази потрібно як у звичайній справі. Це неправильно, але змінити ми цього не можемо. Закон є закон», — сказав він.

За його словами, заочне провадження не повинно застосовуватися.

«У нас проблема в тому, що доказів, які мають бути покладені в основу підозри, дуже мало. У нас, на жаль, не збір доказів, на підставі яких будь-яка людина може побачити, що підозрюваний можливо скоїв злочин, а точка зору прокурора або слідчого», — пояснив він.

При цьому, адвокат зазначив, якщо людину засуджено заочно, але вона перебуває в іншій країні і її не можна позбавити волі, то в цьому немає нічого страшного.

«Ми занадто багато приділяємо увагу тому, що людина має сісти в тюрму. Це неправильно, людина засуджена і це вже добре. У неї будуть колосальні проблеми в усьому світі, а ми економимо кошти на тому, що вона поза Україною», — додав він.

Інше питання, на думку Фоміна, полягає в майні обвинуваченого.

«Зокрема, ми знаємо, що сотні підприємств були тим чи тим способом захоплені, але досі жодного не повернули. Для їх повернення безумовно треба бажання. А також слід знайти докази, що ці дії були неправомірні. Потім його можна буде вилучити, продати на конкурсі», — зазначив адвокат.