Легалізацію видобутку бурштину треба проводити, оскільки це не тільки додаткові кошти до державного бюджету, але й можливість контролювати вплив видобутку на екологію. Однак слід чітко прописати, хто і як повинен отримувати ліцензії, хто їх контролюватиме, і головне, хто контролюватиме тих, хто буде добувати «сонячний камінь» нелегально. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив економіст Міжнародного центру перспективних досліджень Олександр Жолудь.
«Про те, скільки там грошей, - наш центр оцінки не робив, але думаю, що все ж менше ніж на рік необхідно для потреб оборони, як говорив Луценко. Думаю, дещо менше. Але, в принципі, там досить великі гроші. Тут треба розуміти, коли порівнюється сума загального видобутку з видатковою частиною бюджету на оборону - це не зовсім коректно. Навіть якби ми зробили повністю легальним видобуток, то, швидше за все, це принесло б однозначно менше, ніж ті суми, про які говорить Луценко. Крім того, легалізація б дозволила більше контролювати вплив на екологічну ситуацію і давала б додаткові джерела доходів до бюджету. Але тут вже питання, чи є у нас на сьогодні можливості, щоб тільки легальний видобуток працював? Ось, припустімо, ми з завтрашнього дня вводимо ліцензії, але це ліцензія на певну територію чи ліцензія на продаж - який відсоток беремо з продажу бурштину?» - говорить економіст.
Жолудь зазначив, що головна проблема ще і в тому, чи зможуть правоохоронні органи забезпечити надійний контроль, щоб не було взагалі нелегального видобутку. Для цього потрібно дуже ретельно виписати ліцензії.
«Все залежатиме від того, як прописані ліцензії, починаючи з того, на що це ліцензії, видобуток здійснюватиметься виключно сухим способом чи за допомогою мотопомп? Усі ці речі треба прописати, інакше рано говорити, позитивно чи негативно вплине легалізація. Оптимально було б створити умови для легального видобутку, так, щоб ті, хто працює в правовому полі, були зацікавлені в тому, щоб зупиняти нелегальний видобуток», - зазначив експерт.
Авторские блоги и комментарии к ним отображают точку зрения их авторов. Точка зрения редакции информационного агентства ASN может отличаться от точки зрения авторов блогов, колонок на сайте и комментариев к ним. Редакция агентства ASN не несет ответственность за достоверность материалов из раздела «Блоги», «Колонки», сайт агентства только обнародует данную информацию.