Вилучення майна в районі АТО має бути тільки в інтересах військової частини, а не з метою особистої наживи

Військовослужбовцям, які порушили якісь норми мирного кодексу у воєнний час, треба давати можливість виходити, наприклад, на поруки. Крім того, якщо військові вилучають майно для потреб АТО або військової частини, то все повинно бути чітко зафіксовано. Також щодо деяких справ для військових треба полегшити відповідальність. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив політолог, експерт з питань євроатлантичної інтеграції Олександр Палій.

«Відповідальність потрібна для всіх. Інша справа, що Генпрокуратура правильно вийшла з цієї ситуації. Наприклад, якщо у справі Онищенка дають можливість виходити під заставу, а там вкрадено як мінімум три мільярди гривень, чому, якщо люди просто конфіскували авто і не у власних інтересах, а в інтересах батальйону і АТО, не дати їм можливості вийти на поруки. Тобто мається на увазі, що дійсно під час проведення АТО здійснюється низка заходів, які покликані поліпшити захист, і тут може йтися і про входження в оселі, і про обшуки, і про вилучення автотранспорту. І, можливо, за цими справами дійсно потрібно полегшити відповідальність. Це цілком імовірно, якщо, звичайно, в інтересах держави. Але якщо авто просто вкрали, то такі люди повинні відповідати. Тут питання в тому, хто одержувач? Якщо військова частина, якщо це не просто «дерибан», а пішло на користь, то це одна справа. Якщо були вилучені гроші, то повинен бути контроль, в жодному разі це не повинно бути схоже на мародерство», - розповів експерт.

Палій переконаний, що основна частина військових не займалася мародерством, але, звичайно, мають бути дисципліна і порядок серед бійців.

«Треба чітко сказати, що дисципліна повинна бути, порядок. Якщо вилучається майно в інтересах військової частини, то все має бути чітко обумовлено щодо відшкодування після завершення бойових дій, щоб усе це було чітко виписано. Ідея звільнення від відповідальності військових, які у воєнний час порушили кодекс мирного часу, дуже правильна. З одного боку, безумовно, повинна бути чітка, жорстка військова дисципліна, а з іншого - вона має бути необтяжливою, щоб не тиснула непотрібною напругою», - підсумував політолог.