Новий Генпрокурор зможе переломити ситуацію завдяки своїй відчайдушності

Призначення Юрія Луценка на посаду Генпрокурора - цілком адекватне. Адже всі питання виникають не навколо особистості Луценко, а щодо способу призначення. Крім того, ті, хто хотіли зірвати ухвалення закону, який дозволив йому стати головою ГПУ, мали на це власні інтереси, які суперечать інтересам країни в цілому. Таку думку «Аналітичній службі новин» (АСН) висловив політик Тарас Чорновіл.

«Проблема з одним пунктом - неоднозначне призначення. Якби було спокійне голосування за закон, а рішення було б прийнято напередодні, то не було б жодних розбирань, було б усе нормально. Справа в тому, що найбільше галасу розгорілося не навколо власне персони Луценка, бо багато політиків говорять, що не мають нічого особисто проти нього. Адже піти проти людини, яка пройшла всі майдани і всюди була на передовій, за свою позицію відсиділа за Януковича - язик не повертається. Тому шукають спосіб інакше підняти скандал і шум. Найбільш проблемна точка - щодо останнього пункту закону про внесення змін до прокуратури, де була знято норму про необхідність профільної юридичної освіти. Ті, хто найбільше кричав про Сакварелідзе і про те, як там проти нього бореться Шокін, вони забули, що Сакварелідзе жорстко вимагав створення генеральної інспекції, яка може як незалежний орган чистити зсередини прокуратуру. В цьому законі зараз прийнятий цей пункт, і він фактично є єдиним механізмом, який дається в руки Луценка, щоб очистити прокуратуру», - розповів політик.

Чорновіл відзначає, що з ухваленням закону продовжаться і конкурси на посади в органах прокуратури і під тиском самого ж Луценка може бути серйозна перетряска комісій.

«Проти цього боролася Тимошенко, Ляшко, Садовий. У кожного різні причини. У когось «чим гірше, тим краще», у когось російські гроші, у когось бажання, щоб прокуратура ніколи не змогла нічого розслідувати. Щоб прокуратура була настільки дискредитована, що будь-які слідчі дії щодо їхніх спонсорів були автоматично сприйняті як політичні переслідування. «Опозиційний блок», «Батьківщина», «Самопоміч» та радикали боролися, бо у них у всіх є спільні ознаки: вони мають зв'язки з Росією, всі колись працювали з російськими грошима. Ось і маємо опір закону. Юридична освіта не є панацеєю сама по собі. Ось я - юрист-міжнародник і міг би, напевно, очолити ГПУ, але я б не впорався з такою роботою. Міністр охорони здоров'я може не мати медичної освіти. Міністру освіти зовсім не обов'язково бути педагогом. Він повинен бути хорошим організатором цієї справи», - зазначив експерт.

Також, на думку Чорновола, Луценко подужає посаду Генпрокурора завдяки своїм особистим якостям.

«Це призначення адекватне, бо він відчайдушний, він може рубати з плеча, він показав це, коли намагався змінити ситуацію в МВС. Думаю, він зможе переломити ситуацію завдяки своїй відчайдушності. Але мені здається, що в такій системі це потрібно. Я давно його знаю, його всі позитивні і негативні сторони. Він учора заявив, що не збирається на цьому посту довго затримуватися, але він збирається реформувати прокуратуру. І, по суті, демонтувати. Це правда. Йдеться про два - два з половиною роки, за які Генпрокуратура має остаточно втратити право на слідство і передати його Державному бюро розслідувань, повністю завершити старі справи, які не передаються в НАБУ. Прокуратуру треба скоротити разів у п'ять, і щоб вона була як департамент юстиції. Думаю, він зможе це зробити. Заяви, що він буде виконувати волю Президента для відкриття або закриття справ, - це брехня. Адже нові справи, які стосуються оточення Президента, повинні розслідуватися НАБУ, а старих справ немає. Варто зазначити, що прокуратура не має права відкривати нові справи, а може тільки розслідувати старі. Луценко не зможе виконувати замовлення Президента, бо такого роду справи належать до компетенції НАБУ, а не прокуратури», - підсумував політик.