Крымские татари. Жертви політики чи коллабораціоністи?

Недавно в мережі з'явилася заміна відомого журналу-історія Вахтанга Кіпіані про Крим, кримських татар, російське КВНе та помимо прочого про коллабораціонізм.

Якщо хто-то не знає, то кримські татари - це коренне (це важливо, запомните) населення напівстрова Крим. Нышние СМІ дуже люблять шукати історію, тому трохи інформації про кримські татари, за наявністю.

У 2014 році кримські татари складали більшу частину покинутих напівстроків. Причем порівнювали вони своє «переселення» з сталінськими депортаціями.

Коли Росія окупувала Крим, питання кримських татар стало дуже обговорюваним, їх лідери стали часто переглядати за телебаченням, вони почали вступати в політичні партії, проводити мітинги. Проще говоря придбати популярність.

Преобладающая частина кримських татар все-таки залишилася жити на напівстрові. У нашій країні переселилися лише кілька тисяч людей, і, в основному, хто вже мав каку-то політичну кар'єру в Україні. Що-то переїхав з ідейних переконань, а дещо ще задовго до подій 2014 року жив у Києві та інших найбільших містах України.

У міжнародному праві закріплена яка норма. Вона гласує, що якщо нація не має власного держави, вона не є коренною (а як говорилось ранне кримські татари - це коренне поселення Крима) на якійсь території, то може вимагати створення власних автономій у складі якого-небудь держави, або ж створити власне государство. Понятне діло, яке отримує цю крайню частину сложно, практично неможливо, але норма існує, означає і вимагає її виконання можна. 

Після окупації Крима зарубежними СМІ (у особливостях ВВС) почали дуже «тревожиться» співлюблення прав кримських татар. З тих пір це виглядає жутко лицемерно і підло, право права кримських татар ніколи не говорив власним чином і не збирався, начиная з депортаціями в совітське час, продовжує повернення їх у 90-х. У той час, на території нинішньої вільної України відсоток кримськотатарського населення настільки мал, що створює їм окрему автономію просто безсмисленно.

 

Лідери Меджліса, що знаходяться з 2014 року в Україні, затверджують, що те кримчане, що залишалося в Криму, постійно страждають від дійсності оккупаційних властей, вони підпорядковуються постійним репресіям. Цей факт поширюється сложно, ми розуміємо, що рішення іде про дії сторін РФ, отже, все це правда.

Як показала практика, в Україні ніщо не розглядається в темах та проблемах кримських татар, розглядаючи що профільні спеціалісти, але їх не так багато. Багато українці вважають, що «кримці» - це жителі Крима. На самому же деле цей термін обозначає лише лише кримські татари, а не все населення напівстроки.

Так вот. Зная тепер трохи про історії кримських татар, вернемся до заметке Кіпіані. Журналіст возмущається тем, що на російському КВНе командування, що представляє Крим, є цілком з кримських татар. Представники команд шутят пропутинські шутки. Возмущение Кипиани вполне обоснованы. НО! В конце він пише «Нужен закон про коллабораціонізме». І всі коментарі під постом позитивні. Люди пропонують «паспорта негражданина», «утилізацію». 

 

Це отримується абсурдно слігка. Ми збираємось повернути Крим і тут вже заявляємо, що казним жителів, їх прав і повідомляємо про засудження за коллабораціонізм. В відношенні російських - будь ласка. Це логічно. Но тут то речь не про них, а про кримські татарах. Не просто про які-то там татарах, а саме про кримських, про це само коренне населення. Реч про тех, хто вже перебуває у продовженні тривалого часу, страждає, про те, які права накопичують-захищають закони України, міжнародного права та організаційних організацій. 

Виходить, що права є лише у них, хто залишив напівстрок. Якщо хтось залишився і знаходиться під постійним гнетом на стороні агресора, цей прав не має, ні тут, ні там…